в 2016 году». АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОТЧЕТ. Компания «Салым Петролеум Девелопмент Н.В» лицензионный участок «Верхнесалымский». Том 1. Центральная часть участка 0,4 км на юго-запад от К-2. Оценка фонового состояния снегового покрова. рН Ионы аммония (NH4+) Нитраты (NO3


Чтобы посмотреть этот PDF файл с форматированием и разметкой, скачайте его и откройте на своем компьютере.


ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ
НЕФТЕЮГАНСКИЙ НАУЧНО
ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ
И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ
«Ведение экологического мониторинга окружающей
среды на лицензионном
участке
Верхне
салымский
году»
АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОТЧЕТ
Компания «Салым Петролеум Девелопмент Н.В»
лицензионный участок
Верхне
алымский
Том
Генеральный директор
И.П. Шмыговский
Заведующий комплексной
аналитической лабораторией, к.б.н
Л.А. Нуртдинова


201
СПИСОК ИСПОЛНИТЕЛЕЙ
Комплексная аналитичес
кая лаборатория ООО «ЮганскНИПИ»
Заведующий комплексной
аналитической лабораторией, к.б.н
Л.А. Нуртдинова
Заведующий сектором ФХИ воды и
почвогрунтов
, к.б.н.
О.С. Смолова
Зав
едующий
сектором ФХИ
воздуха и ПВ
П.В. Шевченко



















ВВЕДЕНИЕ
Настоящий отчет «Ведение экологического мониторинга окружающей среды на
лицензионном участке
Верхне
Салымский
компании «Салым Петролеум Девелопмент Н.В.»
в 201
году
составлен ООО «Нефтеюганский научно
исследовательский и проектный
институт» (ООО «ЮганскНИПИ») на
основании договора
№ MOS/12/0246 от 01.06.2013 г.
Данная работа проводилась в соответствии с Федерал
ьным Законом от 10.01.2002 г.
ФЗ «Об охране окружающей среды», Постановлением Правительства РФ от 31.03.2003 г.
№177 «Об организации и осуществлении государственного мониторинга окружающей
среды», Постановлением Правительства ХМАО №485
П от 23.12.2011 г
. «О системе
наблюдения за состоянием окружающей среды в границах лицензионных участков на право
пользования недрами с целью добычи нефти и газа на территории Ханты
Мансийского
автономного округа
Югры и признании утратившими силу некоторых постановлений
Правительства Ханты
Мансийского автономного округа
Югры», и с программой
экологического мониторинга, разработанной и согласованной в установленном порядке.
В рамках выполненных работ в соответствии с условиями договора и техническим
заданием были решены
следующие задачи:
контроль состояния окружающей среды по химическим, физическим и биологическим
показателям с целью определения уровня загрязнения природных сред;
обеспечение контролирующих и природоохранных органов систематическими
данными об уровне з
агрязнения окружающей среды.
Оценка состояния компонентов природных сред осуществлялась на основании
протоколов количественного химического анализа этих сред, составленн
ых по итогам
исследований в
, 2015
ООО «Нефтеюганским научно
исследовательски
м и
проектным институтом» (ООО «ЮганскНИПИ»), а так же
на основании и установленных
предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ ЗВ.
В отчете приведен состав, объем и содержание выполненных работ, дано описание
методов проведения аналитических
исследований, пунктов мониторинга и контролируемых
показателей.
В приложениях к настоящему отчету даны сводные таблицы и протоколы результатов
исследований, акты отбора проб компонентов окружающей среды, фотографические
материалы
, карта
схема фактического
материала с
нанесенными пунктами наблюдений.
ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ
Территориально Верхне
Салымский лицензионный участок расположен в
Нефтеюганском районе Ханты
Мансийского автономного округа
Югры Тюменской
области. Ближайший населенный пункт на территории
Ханты
Мансийского автономного
округа
Салым (в 4
км к востоку от лицензионного участка). Общая площадь
лицензионного участка составляет 952,3 км
, координаты вершин контура участка
приведены в таблице 1
Верхне
Салымское месторождение входит в соста
в Салымской группы
месторождений Салымского нефтегазоносного района Среднеобской нефтегазоносной
области. В настоящее время владельцем лицензии на право пользования недрами Верхне
Салымского месторождения является Компания «Салым Петролеум Девелопмент Н.В.
»,
лицензия ХМН 00874НЭ (зарегистрирована 11.09.98 в Комитете природных ресурсов по
ХМАО, Территориальный фонд геологической информации); №737/ХМН10693НЭ
(зарегистрирована 14.09.98 Министерство природных ресурсов РФ, Федеральный
геологический фонд), действ
ует до 31.12.2032 г.
Лицензионный участок Верхне
Салымский граничит с лицензионными участками: на
севере с Ваделыпским лицензионным участком НК «Салым Петролеум Девелопмент» и
Салымским
2 ООО «Газпромнефть
Хантос»; на юго
востоке с Восточно
Салымским ОА
«НК Роснефть»; на западе с Салымским
4 ОАО «Сургутнефтегаз». На юге участок граничит
с Уватским районом Тюменской области.
Таблица 1
1. Угловые координаты лицензионного участка Верхне
Салымский
60° 07'
70° 43'
59° 51
71° 12'
60° 07'
70° 50'
59° 51' 30"
71° 12'
60° 06'
70° 50'
59° 54'
71° 11' 30"
60° 06'
71° 06'
59° 49'
60° 03'
71° 06'
59° 53'
70° 45'
60° 03'
71° 20'
59° 57'
70° 45'
60° 02'
71° 20'
59° 57'
70° 39'
60° 02'
71° 24'
60° 03'
70° 39'
59° 50'
71° 19'
60° 03'
70° 43'
59° 50'
71° 13'
Населенные пункты в границах лицензионного участка отсутствуют. Земли территории
Верхне
Салымского лицензионного участка принадлежат Пыв
Яхскому и Куть
Яхскому
участковым
лесничествам территориального управления «
Нефтеюганское
лесничество». В
северной части лицензионного участка находятся родовые угодья А.С. Качалова и Н.М.
Качаловой и Е.М Качалова (наследники М.С. Качалова). Угодья выделены Администрацией
Нефтеюганского ра
йона для ведения традиционных видов хозяйствования коренного
населения: охотничий и рыбный промыслы, сбор дикоросов (кедровый промысел, заготовка
грибов, ягод т.д.), выпас крупного рогатого скота, земледелие, заготовка сена, леса
ОРГАНИЗАЦИЯ
ЭКОЛОГИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА СОСТОЯНИЯ
КОМПОНЕНТОВ ОКРУЖАЮЩЕЙ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ
Организация экологического мониторинга
компонентов природной среды
Верхне
Салымского
лицензионного участка
компании «Салым Петролеум Девелопмент Н.В.»
в 201
году
проводилась в
соответствии с Федеральным Законом от 10.01.2002 г. №7
ФЗ «Об
охране окружающей среды», Постановлением Правительства РФ от 31.03.2003 г. №177 «Об
организации и осуществлении государственного мониторинга окружающей среды»,
Постановлением Правительства ХМАО
№485
П от 23.12.2011 г. «О системе наблюдения за
состоянием окружающей среды в границах лицензионных участков на право пользования
недрами с целью добычи нефти и газа на территории Ханты
Мансийского автономного
округа
Югры и признании утратившими силу не
которых постановлений Правительства
Ханты
Мансийского автономного округа
Югры», и с программой экологического
мониторинга, разработанной и согласованной в установленном порядке.
В 201
году отбор проб, физико
химические и биологические исследования прове
дены
специалистами комплексной аналитической лаборатории ООО «ЮганскНИПИ» (Аттестат
аккредитации испытательной лаборатории №РОСС RU.0001.515777, действителен до 24
июня 2019 г.,
Лицензия Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу
окружающей ср
еды №Р/2014/2663/100/Л от 21 октября 2014 г).
В период с марта по ноябрь 201
специалистами комплексной аналитической
лаборатори
ООО «ЮганскНИПИ»
соответстви
и с
утвержденн
план
график
было
отобрано следующее количество образцов: атмосферного
воздуха
проб, снеговых
выпадений
пробы, поверхностной воды
проб, донных отложений
проб
, почв
проб
Координатная привязка и характеристика точек отбора проб представлена в
аблица
2;
3;
4;
и на
карте фактического
материала
Отбор проб подтверждается с помощью трассеров траектории движения (линия трека),
зафиксированной на GPS навигаторе от границы лицензионного участка к местам
расположения каждой точки отбора проб в системе географических координат Пулково
1942, в формате
*.shp и фотографиями пунктов мониторинга с GPS навигатором с
выведенными на дисплей координатами.
Таблица
План
график отбора
проб атмосферного воздуха
на территории
лицензионного участка
Верхне
Салымский
компании «Салым Петролеум Девелопмент
Н.В.»
в 201
году
точки
Характеристика
местоположения
Статус
точки
отбора
Географические
координаты
Периодич
ность
отбора
проб
воздуха
Hij_^_ey_fu_�
dhfihg_glu
Широта
Долгота
Район К
1. северо
западная часть
участка
Контроль
ный
60°02'02,5"
70°52'40,3"
2 раза в год
(июнь,
сентябрь)
Метан; оксид
углерода (СО);
диоксиды серы
(SО2); оксид
азота (NO),
диоксид азота
(NO2);
взвешенные
вещества; сажа
Район К
23. северо
восточная часть
участка
Контроль
ный
60°00'14"
71°13'05"
2 раза в год
(июнь,
сентябрь)
Центральная часть
участка; 0,4 км на
запад от К
Фоновый
60°01'07,8"
70°59'08,6"
2 раза в год
(июнь,
сентябрь)
Таблица
План
график отбора проб снежного покрова на территории
лицензионного участка
Верхне
Салымский
компании «Салым Петролеум Девелопмент
Н.В.» в 201
году
точки
Характеристика
местоположения
Статус
точки
отбора
Географические
координаты
I_jbh^bq
ность
отбора
проб снега
Определяемые
компоненты
Широта
Долгота
Район К
1. северо
западная часть
участка
Контроль
ный
60°02'02"
70°52'40"
1 раз в год
(март)
рН; ионы
аммония;
нитраты;
сульфаты;
хлориды;
углеводороды
(нефть и
нефтепродукты);
фенолы (в
пересчете на
фенол); железо
общее; свинец;
цинк; марганец;
никель; хром VI
вал.
Район К
23. северо
восточная часть
участка
Контроль
ный
60°00'14"
71°13'05"
1 раз в год
(март)
Центральная часть
участка; 0,4 км на
запад от К
Фоновый
60°01'07,8"
70°59'08,6"
1 раз в год
(март )
7
Таблица
План
график отбора проб поверхностных вод на территории
лицензионного участка
Верхне
Салымский
компании «Салым Петролеум Девелопмент
Н.В.» в 201
году
п/п
Характеристика
местоположения
Географические
координаты
Периодичность
отбора
поверхностных
вод
Hij_^_ey_fu_�
dhfihg_glu
Широта
Долгота
1М*
р. Вандрас, на
выходе с участка,
ниже коридора
коммуникаций.
60°04'04,6"
70°57'32"
полный анализ 3
раза в год (июнь,
август, октябрь)







рН; ионы аммония;
нитраты; БПКполный;
фосфаты; сульфаты;
хлориды; АПАВ;
углеводороды (нефть и
нефтепродукты);
фенолы (в пересчете на
фенол); железо общее;
свинец; цинк;
марганец; никель;
хром VI вал.; ртуть;
медь; токсичность
хроническая
��jZa�\�]h^�� k�
Zij_ey�ih�
hdly[jv�\f
oehjb^u��
m]e_\h^hjh^u�� g_nlv�b�
g_nl_ijh^mdlu�\f
р. Лев, после
пересечения
федеральной
автодорогой.
60°00'03,2"
71°14'52,9"
полный анализ 3
раз
а в год (июнь,
август, октябрь
рН; ионы аммония;
нитраты; БПКполный;
фосфаты; сульфаты;
хлориды; АПАВ;
углеводороды (нефть и
нефтепродукты);
фенолы (в пересчете на
фенол); железо общее;
свинец;
цинк;
марганец; никель;
хром VI вал.; ртуть;
медь; токсичность
хроническая
��jZa�\�]h^�� k�
Zij_ey�ih�
hdly[jv�\f
oehjb^u��
m]e_\h^hjh^u�� g_nlv�b�
g_nl_ijh^mdlu�\f
4М*
р. Вандрас (район
1, 1а).
60°02'30"
70°52'15"
полный анализ 3
раз
а в год (июнь,
август, октябрь
рН; ионы аммония;
нитраты; БПКполный;
фосфаты; сульфаты;
хлориды; АПАВ;
углеводороды (нефть и
нефтепродукты);
фенолы (в пересчете на
фенол); железо общее;
свинец; цинк;
марганец; никель;
хром VI вал.; ртуть;
медь; токсичность
хроническая
р. Лев (район К
23).
59°59'01,9"
71°12'57,8"
полный анализ 3
раза
в год (июнь,
август, октябрь
8
Таблица
План
график отбора проб донных отложений на территории
лицензионного участка
Верхне
Салымский
компании «Салым Пе
тролеум Девелопмент
Н.В.» в 2016
году
п/п
Характеристика
местоположения
Географические
координаты
Периодич
ность отбора
донных
отложений
Определяемые
компоненты
Широта
Долгота
1М*
р. Вандрас, на выходе с
участка, ниже коридора
коммуникаций.
60°04'04,6"
70°57'32"
1 раз в год
(август)
рН; органическое
вещество;
сульфаты; хлориды;
углеводороды
(нефть и
нефтепродукты);
железо общее;
свинец подв; цинк
подв; марганец
подв; никель подв;
хром подв; ртуть;
медь подв;
токсичность острая
р. Лев,
после пересечения
федеральной
автодорогой.
60°00'03,2"
71°14'52,9"
1 раз в год
(август)
4М*
р. Вандрас (район К
1а).
60°02'30"
70°52'15"
1 раз в год
(август)
р. Лев (район К
23).
59°59'01,9"
71°12'57,8"
1 раз в год
(август)
Таблица
План
график отбора проб почв на территории лицензионного участка
Верхне
Салымский
компании «Салым Петролеум Девелопмент Н.В.» в 201
году
точки
отбо
Характеристика
местоположения
Географические
координаты
Периодич
ность
отбора
проб
Hij_^_ey_fu_�
dhfihg_glu
Широта
Долгота
Северо
западная часть
участка, район К
60°02'02,5"
70°52'40,3"
1 раз в год
(сентябрь)
рН солевой вытяжки;
органическое
вещество; обменный
аммоний; нитраты;
фосфаты; сульфаты;
хлориды;
углеводороды (нефть
и нефтепродукты);
бенз(а)пирен; железо
общее; свинец подв.;
цинк подв.; марганец
подв.; никель подв.;
хром подв.; медь
подв.; токсичность
острая
Северо
восточная часть
участка, район К
60°00'16"
71° 13' 01"
1 раз в год
(сентябрь)
Фоновый
пункт.
Центральная часть л.у. (0,9
км на юг от К
1).
60°01'24,5"
70°53'11,5"
1 раз в год
(сентябрь)
й км «Комкора».
59°59'39"
71°06'28"
1 раз в год
(сентябрь)


9
Отбор проб атмосферного воздуха, снеговых выпадений производился в строгом
соответствии с утвержденными нормативными документами
на основании РД 52.04.186
89
«Руководство по контролю загрязнения атмосферы» и РД 52.44.2
94 «Методические
указания. Охрана п
рироды. Комплексное обследование загрязнения природных сред
промышленных районов с интенсивной антропогенной нагрузкой». Местоположение
пунктов исследования уровня загрязнения атмосферного воздуха определяется местными
климатическими условиями и расположен
ием источников загрязнения. Перечень
загрязняющих веществ, подлежащих обязательному замеру в пробах атмосферного воздуха,
снеговых выпадений
в соответствии Постановлению Правительства ХМАО №485
П от
Пробы атмосферного воздуха отбирались с
высоты 1,5 м от поверхности земли с
помощью аспиратора ПУ
4Э в сорбционные трубки и на фильтрующие элементы. Воздух на
содержание оксида углерода отбирался в специальные пакеты из инертного материала,
на
содержание метана в газовые пипетки
предварительно
«промытые» местным атмосферным
воздухом.
Одновременно с отбором проводились метеорологические наблюдения за
направлением и скоростью ветра и температурой приземного слоя атмосферы.
При отборе проб снежного покрова фиксировались: место и дата отбора пробы,
мощность снежного покрова, географические координаты пробной площадки. Расположение
пробных площадок отбора проб снега и атмосферного воздуха совпадают.
Отбор проб воды и
донных отложений поверхностных водоемов производился в
строгом соответствии с утвержденными нормативными документами:
отбор проб поверхностных вод
на основании ГОСТ 31861
2012 «Вода. Общие
требования к отбору проб»;
отбор проб донных отложений
на
основании ГОСТ 31861
2012, ГОСТ 17.1.5.01
«Гидросфера. Общие требования к отбору проб донных отложений водных объектов для
анализа загрязненности».
Образцы поверхностных вод отбирались в стеклянные и пластиковые бутылки,
образцы донных отложений
в пол
ипропиленовые контейнеры. Пробы поверхностных вод
подвергались консервации по ГОСТ 31861
2012, транспортировались в сумках
холодильниках при 2
5 °с.
При отборе проб
поверхностных вод
и донных отложений
фиксировались: место и дата
отбора пробы,
глубина
водного объекта, глубина отбора
и географические координаты
Отбор проб почв производился в строгом соответствии с утвержденными
нормативными документами
на основании ГОСТ 17.4.4.02
84 «Почвы. Методы отбора и
подготовки проб для химического, бактериолог
ического, гельминтологического анализа».
Точки опробования выбира
лись
на типичных участках рельефа и почвенного покрова.
Отбор проб проводится с учетом вертикальной структуры, неоднородности почвенного
покрова, рельефа и климата местности. Пробы отбиралис
ь по профилю из почвенных
горизонтов или слоев с таким расчетом, чтобы в каждом случае проба представляла собой
часть почвы, типичной для генетических горизонтов или слоев данного типа почвы. Масса
пробы составляла не менее 1 кг.
При отборе
образцов почв
иксировались: место и дата
отбора пробы,
глубина отбора
и географические координаты
Доставка проб в лабораторию осуществлялась спецтранспортом
сразу после отбора
Для каждо
образца
составлялся акт отбора,
содержащий всю необходимую
информацию по отбору
и характеристике пробы
Вспомогательное оборудование, используемое при проведении полевых работ по
отбору проб атмосферного воздуха, снежного покрова, поверхностных вод, донных
отложений и почв приведено в приложении
4 СОСТОЯНИЕ ПРИРОДНЫХ СРЕД
4.1 Атмосферный воздух и снежный покров
пециалистами комплексной аналитической лаборатори
ООО «ЮганскНИПИ»
в
соответстви
и с
утвержденн
план
график
ом, в 201
году
было отобрано
проанализировано
атмосферного воздуха
проб, снеговых выпадений
пробы.
Пробы
атмосферного воздуха отбирали в
июне
сентябре
. Пробы снежного покрова отбирали в
марте.
Перечень загрязняющих веществ
и методик
, используемых в 201
году
определения в
пробах атмосферного воздуха
в июн
е и в сентябре,
снежного покрова
лицензионного участка
Верхне
Салымский
компании «Салым Петролеум Девелопмент
Н.В.»
, с указанием диапазона измерений
и метода анализа,
редставлены
таблицах 4.1
Перечень приборов, используемых при
определении концентраций ЗВ в природных
средах
приведен
в приложении
Таблица 4.1
Перечень методик определения ЗВ в атмосферном воздухе
году
Определяемый
компонент
Метод анализа,
нормативный документ
Единицы
измерения
Диапазон
значений
Характеристика
погрешности,
±δ, %
Метан
Хроматографический
ПНД Ф 13.1:2:3.23
мг/м3
от 1 до 1500 вкл.
Диоксид азота
Фотометрический
РД 52.04.186
ч.1 п.5.2.1.4
мг/м3
от 0.02 до1.4 вкл
Оксид азота
Фотометрический
РД 52.04.186
ч.1 п.5.2.1.6
мг/м3
от 0.016 до 0.94
вкл.
Диоксид серы
Фотометрический
РД 52.04.186
ч.1 п.5.2.7.2
мг/м3
от 0.05 до 1.0 вкл.
Оксид
углерода
Электрохимический
РД 52.04.186
89
ч.1 п.6.5.2
мг/м3
от 0,75 до 30.0
вкл.
Сажа
Метод
сравнения
РД 52.04.186
ч.1 п.5.3.8
мг/м3
от 0.025 до 1.0
вкл.
Взвешенные
вещества
Гравиметрический
РД 52.04.186
ч.1 П.5.2.6.
мг/м3
от 0.26 до 50.0
вкл.



12
Таблица 4.1
Перечень методик определения ЗВ в
снежном покрове
в 201
году
Определяемый
компонент
Метод анализа,
нормативный документ
Единицы
измерения
Диапазон значений
Характеристика
погрешности, ±δ,

Потенциометрический
РД 52.04.186
ед. рН
от 2 до 10 вкл.
Ионы аммония
(NH4+)
Спектрофотометрический
РД 52.04.186
мг/дм3
от 0.05 до 5.0
Нитраты (NO3
Спектрофотометрический
†††††††††††††
РД 52.04.186
мг/дм3
от 0.05 до 1.5
Сульфаты
(SО42
Фотометрический
РД 52.04.186
мг/дм3
от 0.5 до 30
Хлориды (CL
Титриметрический
РД 52.04.186
мг/дм3
от 0.2 до 10
Нефтепродукт
спектро
фотометрический
ФР.1.31.2010.07432
(ПНД Ф 14.1:2:4.168
мг/дм3
от 0.020 до 0.025
вкл.
св. 0.025 до 0.10
вкл.

k\�������^h�����\de�
48
40
Фенолы
Флуориметрический
ПНД Ф 14.1:2:4.182
мг/дм3
от
0.0005 до 0.01
вкл. св.
0.01 до 1.00 вкл.
св.1.0 до 5.0 вкл.
44
31

Железо общее
АЭС
ИСП
†††††††††††††††
ПНД Ф 14.1:2:4.135
мг/дм3
от 0.05 до 0.5 вкл.
св. 0.5 до 500 вкл.
24
Свинец
АЭС
ИСП
ПНД Ф 14.1:2:4.135
мг/дм3
от 0.001 до 0.05
вкл. св.
0.05 до 0.5 вкл.
св. 0.5 до 10,0 вкл.
42
32
Цинк
АЭС
ИСП
ПНД
Ф 14.1:2:4.135
мг/дм3
от 0.005 до 0.05 вкл.
св. 0.05 до 0.5 вкл.
св 0.5 до 25 вкл.
св. 25 до 100 вкл.
㌴†††††††††††††††
㈴††††††††††††††††††
㈰††††††††
†††† ††††††††††
Марганец
АЭС
ИСП
ПНД Ф 14.1:2:4.135
мг/дм3
от 0.001 до 0.05
вкл. св.
0.05 до 0.5 вкл.
св. 0.5 до 100 вкл.
32

24
Никель
АЭС
ИСП
ПНД Ф 14.1:2:4.135
мг/дм3
от 0.001 до 0.05
вкл. св.
0.05 до 0.5 вкл.
св. 0.5 до 10.0 вкл.
42
26
Хром
VI валентный
Фотометрический
РД. 52.24.446
мг/дм3
от 0.001 до 0.02 вкл.
св. 0.02 до 0,03 вкл.
(0,0001+0,1*С)
мг/дм3
0,0022 мг/дм3
Результаты
физико
химических исследований проб воздуха и снежного покрова
сведены в таблиц
приложения
4.1.1 Оценка состояния атмосферного
воздуха
Оценка степени загрязнения атмосферного воздуха выполнена на основе сравнения
содержани
загрязняющих веществ с нормативами ПДК
этих веществ в воздухе населенных
пунктов (таблица 4.
Таблица 4.
Нормативы допустимых содержаний
загрязняющих веществ в
атмосфере
Определяемые компоненты
Единицы
измерения
ПДК, ОБУВ м.р. в воздухе
населенных мест, мг/м
, класс
опасности вещества
ПДК, ОБУВ м.р.
Метан
мг/м
Диоксид азота
мг/м
0,20; 3кл
Оксид
азота
мг/м
0,4; 3кл
Диоксид серы
мг/м
3кл
Оксид углерода
мг/м
5,0; 4 кл
Сажа
мг/м
0,15; 3 кл
Взвешенные вещества
мг/м
0,5; 3 кл
Примечание: предельно
допустимые концентрации загрязняющих веществ в
атмосферном воздухе установлены в
соответствии с ГН 2.1.6.1338
03 (с изменениями от
12.01.15 г.) с учетом ГН 2.1.6.1983
05, ОБУВ по ГН 2.1.6.2309
07. м.р.
максимально
разовая концентрация.
Характеристика состояния атмосферного воздуха в точках опробования приведена в
таблице 4.
Таблица 4.
Оценка загрязненности атмосферного воздуха
лицензионного участка
Верхне
Салымский
компании «Салым Петролеум Девелопмент Н.В.»
за 201
Наименование
компонентов
Единицы
измерения
ПДК, ОБУВ
м.р. в воздухе
населенных
мест, мг/м
Июнь
Отношение
к ПДК*
Сентябрь
Отношение
к ПДК*
1М. Район К
1. Оценка воздействия техногенных объектов в северо
западной части л.у.
на состояние атмосферного воздуха
Метан
мг/м
Диоксид азота
мг/м


Оксид азота
мг/м


Диоксид серы
мг/м
0,05
0,05
Оксид
углерода
мг/м
Сажа
мг/м
0,025
0,025
Взвешенные
вещества
мг/м
0,26
0,26
3М. Район К
23. Оценка воздействия техногенных объектов в северо
восточной части
л.у. на состояние атмосферного воздуха
Метан
мг/м
Диоксид азота
мг/м


Оксид
азота
мг/м


Диоксид серы
мг/м
0,05
0,05
Оксид
углерода
мг/м
Сажа
мг/м
0,025
0,025
Взвешенные
вещества
мг/м
0,26
0,26
4Ф. Центральная часть участка;
0,4 км на юго
запад от К
2. Оценка фонового состояния
атмосферного воздуха.
Метан
мг/м
Диоксид азота
мг/м


Оксид азота
мг/м


Диоксид серы
мг/м
0,05
0,05
Оксид
углерода
мг/м
Сажа
мг/м
0,025
0,025
Взвешенные
вещества
мг/м
0,26
0,26
* В соответствии с МР 18.1.04
2005 «Система контроля качества результатов
анализа проб объектов окружающей среды»
(Санкт
Петербург, 2005) при значениях
меньше НПО (измерений (0,5 Ci).
Мониторинг состояния загрязнения атмосферного воздуха в 201
году показал
следующее: концентрации контролируемых загря
зняющих веществ
значительно ниже
ПДК.
Атмосферный воздух
на данном лицензионном участке
характеризуется как «чистый».
Для определения тенденции изменения состояния атмосферного воздуха проведено
сравнение результатов исследований
года с
аналогичными
показателями в 201
(таблица 4.
аблица 4.1.1
Тенденция загрязненности атмосферног
о воздуха лицензионного
участка
Верхне
Салыский
компании «Салым Петролеум Девелопмент Н.В.»
за 201
Наименование
компонентов
Единицы
измерения
июнь
июнь
*Сi 06.16
⼠††† †††
Сi 06.1
сентябрь
сентябрь
*Сi 09.1
⼠††† †††
Сi 09.1
1М. Район К
1. Оценка воздействия техногенных объектов в
северо
западной части л.у. на
состояние атмосферного воздуха
Метан
мг/м
2,0
1,29
0,4
Диоксид азота
мг/м
Оксид азота
мг/м
Диоксид серы
мг/м
0,05
0,05
0,05
0,05
Оксид углерода
мг/м
Сажа
мг/м
0,025
0,025
0,025
0,025
Взвешенные
вещества
мг/м
0,26
0,26
0,26
0,26
3М. Район К
23. Оценка воздействия техногенных объектов в северо
восточной части л.у. на
состояние атмосферного воздуха
Метан
мг/м
2,0
1,30
0,4
Диоксид азота
мг/м
Оксид азота
мг/м
Диоксид серы
мг/м
0,05
0,05
0,05
0,05
Оксид углерода
мг/м
1,40
Сажа
мг/м
0,025
0,025
0,025
0,025
Взвешенные
вещества
мг/м
0,26
0,26
0,26
0,26
4Ф. Центральная часть участка; 0,4 км на юго
запад от К
2. Оценка фонового состояния
атмосферного воздуха.
Метан
мг/м
2,0
Диоксид азота
мг/м
Оксид азота
мг/м
Диоксид серы
мг/м
0,05
0,05
0,05
0,05
Оксид углерода
мг/м
1,00
1,0
Сажа
мг/м
0,025
0,025
0,025
0,025
Взвешенные
вещества
мг/м
0,26
0,26
0,26
0,26
* В соответствии с МР 18.1.04
2005 «Система контроля качества результатов
анализа проб объектов окружающей среды» (Санкт
Петербург, 2005) при значениях
меньше НПО (использовались половинные значения нижнего предела
измерений (0,5 Ci).
В результате проведенного сравнения результатов исследований за 20
выявлено
повышение
концентраций
к 201
году
ряда
загрязняющих веществ
диоксида
азота
во всех контрольных
пробах, кроме пробы отобранной в июне в точке отбора Т
1М; оксида
азота в двух контрольных пробах
точки Т
4Ф;
оксида углерода,
в июне
в точ
ке контроля
4Ф, в
сентябре в
точке

двух контрольных пробах
точки
3М.
В контрольных
пунктах отбора проб Т
1М и Т

в июне
содержание метана увеличилось
2,1 и в 1,3
раза
соответственно,
в сентябре
в фоновой точке
в 1,1 раз.
Содержания
диоксида серы,
сажи и взвешенных веществ
стабильно низкие.
Графики варьирования содер
жаний загрязняющих веществ в атмосферном воздухе
исследуемого участка
за 201
года представлены на рис. 4.
Рисунок 4.
Динамика содержания метана в атмосферном воздухе
Верхне
Салымского
лицензионного участка
за 201
года
июнь 2015
сентябрь 2015
июнь 2016
сентябрь 2016
3,65
2,06
1,29
2,97
1,34
1,30
1,14
1,29
1,25
ПДК
0,5
1,5
2,5
3,5
Метан, мг/м
Рисунок 4.
Динамика содержания диоксида азота в атмосферном воздухе
Верхне
Салымского
лицензионного участк
а за 20
года
Рисунок 4.1.1
Динамика содержания оксида азота в атмосферном воздухе
Верхне
Салымского
лицензионного участка за 201
года
Рисунок 4.
Динамика содержания оксида углерода в атмосферном воздухе
Верхне
Салымского
лицен
зионного участка за 201
года
июнь 2015
сентябрь 2015
июнь 2016
сентябрь 2016
0,029
0,031
0,036
0,032
0,029
0,029
0,034
0,031
0,02
0,02
0,031
0,027
ПДК
0,2
0,2
0,2
0,2
0,02
0,025
0,03
0,035
Диоксид азота, мг/м

июнь 2015
сентябрь 2015
июнь 2016
сентябрь 2016
0,021
0,02
0,019
0,020
0,021
0,02
0,019
0,019
0,016
0,016
0,017
0,018
ПДК
0,4
0,4
0,4
0,4
0,015
0,017
0,019
0,021
Оксид азота, мг/м
июнь 2015
сентябрь
июнь 2016
сентябрь
2,9
1,2
1,2
2,20
1,1
1,1
1,3
1,40
-

ПДК
0,5
1,5
2,5
Оксид углерода,
мг/м
Оценка состояния
снежного покрова
В связи с отсутствием
нормативов
предельно допустимых концентраций
загрязняющих
веществ
снеговых выпадени
для оценки
степени загрязнения
использованы значения
концентраций
аналогичных показателей
фоновой точки
, расположенной в
центральной части
участка: 0,4 км на юго
запад от точки к
онтроля К
Оценка степени загрязнения снежного покрова
относительно фонового пункта
приведена в таблице 4.1.2
Таблица 4.1.2
Оценка загрязненности снежного покрова
Верхне
Салымского
лицензионного участка
компании «Салым Петролеум Девелопмент
Н.В.»
за 2016
Наименование
компонентов
Единицы
измерения
Результаты
анализа по
фоновой точке
J_amevlZlu�
ZgZebaZ
Отношение
концентрации
к фону в
]h^m�\r
FZjl����
FZjl�����
Район К
1. Оценка воздействия техногенных объектов в
северо
западной части л.у. на
состояние снегового покрова
ед, рН
Ионы аммония
(NH
мг/дм
Нитраты (NO
мг/дм

1,13

0,72

Сульфаты (SО
мг/дм
Хлориды (Cl
мг/дм
Нефтепродукты
мг/дм
Фенолы
мг/дм
Железо общее
мг/дм
0,05
Свинец
мг/дм
Цинк
мг/дм
Марганец
мг/дм
Никель
мг/дм
Хром VI валентный
мг/дм
0,001
0,001
Район К
23. Оценка воздействия техногенных объектов в северо
восточной части л.у. на
состояние снегового покрова
ед, рН
Ионы аммония
(NH
мг/дм
Нитраты (NO

мг/дм
Сульфаты (SО

мг/дм
Хлориды (Cl
мг/дм

0,653

0,90

Нефтепродукты
мг/дм

0,057

1,27

Фенолы
мг/дм

0,00089

0,78

Железо общее
мг/дм
<〬〵
Свинец
мг/дм

0,05

1,22

Цинк
мг/дм

0,0112

0,82

Марганец
мг/дм
Никель
мг/дм
Хром VI валентный
мг/дм
<〬〰㄀
<〬〰㄀
* В соответствии с МР 18.1.04
2005 «Система контроля качества результатов
анализа проб объектов окружающей среды»
(Санкт
Петербург, 2005) при значениях
меньше НПО (измерений (0,5 Ci).
Снежный покров
Верхне
Салымского
лицензионного участка
в 201
году по
кислотно
щелочному балансу относи
ся к
слабокислой среде
В результате проведенных исследований
в 201
году выявлен
превышени
относительно фоновой точки
концентраций
обще
желез
и свинца
по обоим
контролируемым пунктам
в точке Т

ионов хлорида
раза
марганца в 2 раза
пробе снежного покрова, отобранной в точке Т
3М, так же было установлено превышение
1,3 раза
таких компонентов
как нефтепродукты
и никель
Остальные показатели находятся
на одном низком уровне.
Тенденции изменения состояния снежного покрова в сравнении с концентрациями
загрязняющих веществ в
представлены в таблице 4.1.2
Таблица 4.1.2
Тенденция изменения состояния загрязненности снежного покрова
Верхне
Салымского
лицензионного
участка компании «Салым Петролеум Девелопмент
Н.В.»
за 2015
Наименование
компонентов
Единицы
измерения
Результаты
анализа
Результаты
анализа
Отношение
концентрации
6 к 2015
году*
Март 201
Март 2016


1М. Район К
Оценка воздействия техногенных объектов в северо
западной части
л.у. на состояние снегового покрова
ед, рН
Ионы аммония (NH
мг/дм
0,05
Нитраты (NO
мг/дм

1,13

Сульфаты (SО
мг/дм
0,5
Хлориды
(CL
мг/дм

2,1
0,81

Нефтепродукты
мг/дм

0,037

0,95

Фенолы
мг/дм
0,0005

Железо общее
мг/дм

0,05

Свинец
мг/дм


Цинк
мг/дм


0,66

Марганец
мг/дм


Никель
мг/дм


0,66

Хром VI валентный
мг/дм
0,02
0,001




3М. Район К
23. Оценка воздействия техногенных объектов в северо
восточной
части л.у. на состояние снегового покрова
ед, рН
Ионы аммония (NH
мг/дм
Нитраты (NO
мг/дм
Сульфаты (SО
мг/дм
0,5
Хлориды (CL
мг/дм
Нефтепродукты
мг/дм
Фенолы
мг/дм
0,0005

Железо общее
мг/дм
Свинец
мг/дм


0,96

Цинк
мг/дм


0,73

Марганец
мг/дм


0,26

Никель
мг/дм


0,50

Хром VI валентный
мг/дм
0,02
0,001
4Ф. Центральная часть участка; 0,4 км на юго
запад от К
2. Оценка фонового
состояния
снегового покрова.
ед, рН
Ионы аммония (NH
мг/дм
0,05
Нитраты (NO
мг/дм
Сульфаты (SО
мг/дм
0,5
Хлориды (CL
мг/дм
Нефтепродукты
мг/дм
Фенолы
мг/дм
0,0005

Железо общее
мг/дм
0,05
Свинец
мг/дм


0,44

Цинк
мг/дм


Марганец
мг/дм


Никель
мг/дм


0,57

Хром VI валентный
мг/дм
0,02
0,001
* В
соответствии с МР 18.1.04
2005 «Система контроля качества результатов
анализа проб объектов окружающей среды» (Санкт
Петербург, 2005) при значениях
меньше НПО (измерений (0,5 Ci).
В 201
оду по
всем
пунктам
отбора
снежного покрова
выявлена тенденция
величе
относительно
предыдущ
его
содержани
аммония, сульфатов, фенолов
общего железа
контрольных точках
и Т
отмечено
увеличение
содержани
нитратов и
марганца
, в
точке
свинца; в точках отбора Т
3М и Т

ефтепродуктов;
в точке Т
цинка
Степень загрязнения снежного покрова
Верхне
Салымского
участка
ионами
хлорида и
никеля
снизилась
по сравнению с прошлым годом
Графики варьирования содержаний
загрязняющих веществ в снежном покрове
исследуемого участка с 20
по 201
года представлены на рис. 4.
Рисунок 4.1.2
Динамика содержания
снежном покрове
Верхне
Салымского
лицензионного участка
за 201
года
Рисунок
Динамика содержания хлоридов в снежном покрове
Верхне
Салымского
лицензионного участка за 201
года
6,45
6,69
5,96
6,26
6,32
5,27
рН, ед.рН
2015
2016
2,59
2,89
2,84
2,1
0,653
0,728
0,5
1,5
2,5
3,5
Хлориды, мг/дм
2015
2016
Рисунок 4.1.2
Динамика содержания ионов аммония в снежном покрове
Верхне
Салымского
лицензионного участка за
года
Рис
унок 4.1.2
Динамика содержания нитратов в снежном покрове
Верхне
Салымского
лицензионного участка за
года
Рисунок 4.1.2
Динамика содержания нефтепродуктов в снежном покрове
Верхне
Салымского
лицензионного участка за
года
0,025
0,025
0,025
0,0695
0,0775
0,182
0,05
0,1
0,15
0,2
Ионы аммония, мг/дм
2015
2016
0,812
1,98
0,517
1,13
1,44
1,56
0,5
1,5
Нитраты, мг/дм
2015
2016
0,039
0,041
0,043
0,037
0,057
0,045
0,01
0,02
0,03
0,04
0,05
0,06
Нефтепродукты, мг/дм
2015
2016
Рисунок 4.1.2
Динамика содержания фенолов в снежном покрове
Верхне
Салымского
лицензионного участка за
года
Рисунок 4.1.2
Динамика содержания общего железа в снежном покрове
Верхне
Салымского
лицензионного участка за
года
Рисунок 4.1.2
Динамика содержания марганца в снежном покрове
Верхне
Салымского
лицензионного участка за
года
0,00025
0,00025
0,00025
0,00096
0,00089
0,00114
0,0002
0,0004
0,0006
0,0008
0,001
0,0012
Фенолы, мг/дм
2015
2016
0,0219
0,048
0,0134
0,05
0,054
0,025
0,02
0,04
0,06
0,08
Железо общее, мг/дм
2015
2016
0,0063
0,0125
0,00261
0,0076
0,0033
0,0038
0,002
0,004
0,006
0,008
0,01
0,012
0,014
Марганец, мг/дм
2015
2016
Рисунок 4.1.2
Динамика содержания никеля в снежном покрове
Верхне
Салымского
лицензионного участка за
ода
Рисунок 4.1.2
Динамика содержания цинка в снежном покрове
Верхне
Салымского
лицензионного участка за
года
Рисунок 4.1.2
Динамика содержания
свинц
а в снежном покрове
Верхне
Салымского
лицензионного участка за
года
0,032
0,107
0,075
0,0211
0,054
0,043
0,02
0,04
0,06
0,08
0,1
0,12
Никель, мг/дм
2015
2016
0,0168
0,0153
0,0113
0,0111
0,0112
0,0137
0,005
0,01
0,015
0,02
Цинк, мг/дм
2015
2016
0,035
0,052
0,094
0,076
0,05
0,041
0,02
0,04
0,06
0,08
0,1
Свинец, мг/дм
2015
2016
Поверхностные воды и донные отложения
На территории лицензионного участка
Верхне
Салымский
запроектировано
пост
мониторинга поверхностных вод
реки
Вандрас и Лев
Пункты контроля состояния донных
отложений находятся в точках отбора проб поверхностных вод.
Перечень загрязняющих веществ, подлежащих исследованию в поверхностных водах и
донных отложениях
в соответствии Постановлению Правительства ХМАО №485
П от
Специалистами комплексной аналитической лаборатории ООО «ЮганскНИПИ», в
соответствии с утвержденным план
график
ом, в 201
году было отобрано и
проанализировано поверхностных вод
проб
, донных отложений
проб.
Пробы
поверхностной
воды отбирали три раза за год (в
июне
августе
октя
бре)
на
полный анализ (18 компонентов ЗВ и хроническую токсичность).
Из пункт
ов
отбора Т
1М и
пробы поверхностн
вод отбирались дополнительно в
апреле, мае, июле, сентябре
на
содержание хлоридов и
нефтепродуктов.
Отбор проб донных отложений на постах проводился один раз, в период летне
осенн
межен
август
Анализ состава донных отложений необходим для определения характера, степени и
глубины проникновения в них загрязняющих веществ
, динамики их
изменения, выявления
источников вторичного загрязнения и учета антропогенного влияния на водные экосистемы.
Перечень загрязняющих веществ
и методик
, используемых в 201
году
определения в
пробах
поверхностных вод и донных отложений
лицензионного у
частка
Верхне
Салымский
с указанием диапазона измерений
и метода анализа,
редставлены
таблицах
1 и 4.
2 соответственно.
еречень приборов, используемых
при
определении концентраций ЗВ в природных
средах
приведен в
приложении
Таблица 4.2
Перечень методик определения ЗВ в
поверхностных водах
в 201
году
Определяемый
компонент
Метод анализа,
нормативный документ
Единицы
измерения
Диапазон значений
Характеристика
погрешности,
±δ, %

Электрометрический
††††††††††††
РД 52.24.495
ед. рН
от 4 до 10 вкл.
±0,1 ед. рН
Хлориды (Cl
Титриметрический
ПНД Ф 14.1:2:3.96
мг/дм3
от 10 до 25 вкл
св.25 до 50 вкл.
св.50 до
250 вкл.
16
11
Нитраты (NO3
Спектрофотометрический
ФР.1.31.2006.02296
мг/дм3
от 0.01 до 3.0 вкл.
св. 3.0 до
10.0 вкл.
17
Аммоний ион
(么㐀⬀)
Спектрофотометрический
ФР.1.31.2006.02305
мг/дм3
от 0.26 до 0.64 вкл.
св. 0.64 до 2.57 вкл.
20
Сульфаты
(SО42
Турбидиметрический
РД 52.24.405
мг/дм3
от 2.0 до 5.0 вкл.
св.5.0 до 40 вкл.
0.8 мг/дм3
0.1 +0.12Х
Фосфаты (РО43
Спектрофотометрический
ФР.1.31.2006.02314
мг/дм3
от 0.01 до 0.05 вкл.
св. 0.05 до 1.0 вкл.
20
Нефтепродукты
спектро
фотометрический
ФР.1.31.2010.07432
(ПНД Ф 14.1:2:4.168
мг/дм3
от 0.020 до 0.025 вкл.
св. 0.025 до 0.10 вкл.
св. 0.10 до 2.0 вкл.
48

40
Фенолы
Флуориметрический
ПНД Ф 14.1:2:4.182
мг/дм3
от 0.0005 до 0.01 вкл.
св. 0.01 до 1.00 вкл.
св.1.0 до 5.0
вкл.
44
31

Флуориметрический
ПНД Ф 14.1:2:4.158
мг/дм3
от 0.025 до 0.1 вкл.
св. 0.1 до
0,5 вкл.
св. 0,5 до 2,0 вкл.
40
32
БПК
полный
Титриметрический
ПНД Ф 14.1:2:3:4.123
мг
О2/дм3
от 0.5 до 5,0 вкл.
св. 5,0 до 100 вкл.
св. 100 до 300 вкл.
26
13
Железо общ. Fe
АЭС
ИСП

NJ����������������
мг/дм3
от 0.005 до 0.01 вкл.
св. 0.01 до 1.0 вкл.
св. 1.0 до 5.0 вкл.
св. 5.0 до 10.0 вкл
44
24
12
Хром, Cr (VI
валентный)
Фотометрический
РД. 52.24.446
мг/дм3
от 0.001 до 0.02 вкл.
св. 0.02 до 0,03 вкл.
(0,0001+0,1*С)
мг/дм3
0,0022 мг/дм3
Медь, Cu
АЭС
ИСП
ФР.1.31.2009.05869
мг/дм3
от 0.0005 до 0.01 вкл.
св. 0.01 до 10.0 вкл.
㐴††††††††††††††††††††††††††††
Марганец, Mn
АЭС
ИСП
ФР.1.31.2009.05869
мг/дм3
от 0.005 до 0.01 вкл.
св. 0.01 до 1.0 вкл.
св. 1.0 до 10.0 вкл
42
22
Никель, Ni
АЭС
ИСП
ФР.1.31.2009.05869
мг/дм3
от 0.005 до 0.05 вкл.
св. 0.05 до 0.5 вкл.
св. 0.5 до 10.0 вкл
42

20
Свинец, Pb
АЭС
ИСП
ФР.1.31.2009.05869
мг/дм3
от 0.0025 до 0.01 вкл.
св. 0.01 до 0.05 вкл.
св. 0.05 до 10.0 вкл
50
24
Цинк, Zn
АЭС
ИСП
ФР.1.31.2009.05869
мг/дм3
от 0.005 до 0.1 вкл.
св. 0.1 до 10 вкл.
㈲††††††††††††††††††††††††††††
Ртуть, Hg
-
ХП
ФР.1.31.2009.05868
мкг/дм3
от 0.002 до 0.2 вкл.
св. 0.2 до 1.0 вкл.
св. 1.0 до 10.0 вкл
44
23
Хроническая
токсичность по
Daphnia magna
Straus
Прямой счет
ФР.1.39.2007.03222
3,0
Таблица 4.2
Перечень методик определения ЗВ в
донных отложениях
в 20
году
Определяемый
компонент
Метод анализа,
нормативный документ
Единицы
измерения
Диапазон значений
Характеристика
погрешности,
±δ, %
рН водной
вытяжки
Потенциометрический
ГОСТ 26423
ед, рН
от 4 до 10 вкл.
±
0.1 ед. рН
Органическое
вещество
Фотометрический
ГОСТ 26213

от 0.5 до 3
св.3 до 5
св.5 до 15
20

15
Сульфаты
Турбидиметрический
ГОСТ 26426
мг/кг
до 3.0 ммоль/100г
св.3.0 ммоль/100г
10

Хлориды
Аргентометрический
ГОСТ 26425
мг/кг
до 2.0 ммоль/100г
св. 2.0 до 50 ммоль/100г
†††††††††††††††††††††
Нефтепродукты
Флуориметрический

IG��N����������
мг/кг
от 5.0 до 250 вкл.
св. 250 до 20000
40
Железо общ.
Спектрофотометрический
†††††††††††††††††††††
ГОСТ 27395
мг/кг
от 5.0 до 20000
от 20000 до 300000 вкл.
15
Свинец подв.
АЭС
ИСП
††††† ††††††††††
МВИ
мг/кг
от 0,5 до 1000 вкл.
Цинк подв.
АЭС
ИСП
МВИ
мг/кг
от 0,5 до 1000 вкл.
Марганец подв.
АЭС
ИСП
МВИ
мг/кг
от 0,5 до 5000 вкл.
Никель подв.
АЭС
ИСП
МВИ
мг/кг
от 0,5 до 1000 вкл.
Хром подв.
АЭС
ИСП
МВИ
мг/кг
от 0,5 до 1000 вкл.
Медь подв.
АЭС
ИСП
† †
МВИ
мг/кг
от 0,5 до 1000 вкл.
Ртуть
-
ХП
МВИ
мг/кг
от 0.005 до 100 вкл.
Токсичность по
Daphnia magna
Straus
Прямой счет
ФР.1.39.2015.19999
(ПНД Ф Т
14.1:2:3:4.12
06 Т
16.1:2:2.3:3.9
смертности
от вкл. 30 до 100
ниже 30
39,2

Результаты
физико
химических и биологических исследований проб поверхностных
вод и донных отложений
сведены в таблиц
ы приложения 2.
.1 Оценка состояния
поверхностных вод
Оценка степени загрязненности поверхностных вод производилась путем сравнения
количественных значений компонентов загрязняющих веществ с ПДК
их содержания в водах
водных объектов
имеющих рыбо
хозяйственное значение (таблица 4.2.1
аблица 4.2.1
Нормативы допустимых содержаний загрязняющих веществ в
природных поверхностных водах
Определяемые
компоненты
Единицы
измерения
Предельно
допустимая концентрация
(ПДК), лимитирующий показатель,
класс опасности
_^��jG
Oehjb^u�� �&�O�

мг/дм
300 с.
т., 4э кл
Нитраты (NO
-

мг/дм
40 т., 4э кл
Аммоний ион (NH

мг/дм
0,5 т., 4кл
Сульфаты (SО
2

мг/дм
100 с.
Фосфаты (РО
3

мг/дм
0,2 с., 4э кл, эвтрофные
Нефтепродукты
мг/дм
0,05 рыб.
хоз.,3кл
Фенолы
мг/дм
0,001рыб.
хоз.,3кл

мг/дм
БПК
полный
мг О
/дм
БПКпол < 3,0
Железо общ. Fe
мг/дм
0,1 т., 4кл
Хром, Cr VI валентный
мг/дм
0,02 т., 3кл
Медь, Cu
мг/дм
0,001 т., 3кл
Марганец, Mn
мг/дм
0,01 т., 4кл
Никель, Ni
мг/дм
0,01 т., 3кл
Свинец, Pb
мг/дм
0,006 т., 2кл
Цинк, Zn
мг/дм
0,01 т., 3кл
Ртуть, Hg
мг/дм
(отсутствие) 0,00001 т., 1кл
Хроническая токсичность
по Daphnia magna Straus
показатель
достоверности
*при tд ≥ 2,78 проба оказывает
хроническое токсическое действие
количество
погибших особей, %
**при А ≥ 20% проба оказывает
хроническое токсическое действие
Примечание: ПДК приведены для воды водных объектов имеющих рыбо
хозяйственное
значение.
*Одним из критериев хронической токсичности является достоверное
отклонение
плодовитости дафний в исследуемой пробе от их плодовитости в контроле за 24 суток
экспозиции по ФР.1.39.2007.03222. Отклонения в плодовитости дафний достоверны, если
выполняется условие tд ≥ tcт, где tcт
критерий Стьюдента, который для трех
араллельных
абл
юдений равен 2,78.
**Критерием хронической токсичности служит гибель 20 % и более дафний по
сравнению с контролем за 24 суток экспозиции по ФР.1.39.2007.03222.
Сокращения приведены по лимитирующему показателю вредности:
т.
санитарно
токсикологический
с.
санитарный
т.
токсикологический
рыб.
хоз.
рыбо
хозяйственный
Оценка степени загрязненности поверхностных вод приведена
в таблиц
Таблица 4.2.1
Оценка загрязненности нефтепродуктами и хлори
дами
поверхностных вод
открытых
водоемов лицензионного участка
Верхне
Салымский
компании «Салым Петролеум Девелопмент Н.В.»
за 201
1М. р. Вандрас, на выходе с участка, ниже коридора коммуникаций.
Наименование
компонента, единицы
измерения
ПДК
Количественные значения
Дата отбора проб
апр
май
июн
июл
авг
сен
окт
Нефтепродукты, мг/дм
0,02
0,02



0,02

Отношение к ПДК**
Хлориды (Cl
), мг/дм
10,0
10,0
10,0
Отношение к ПДК
2М. р. Лев. Оценка состояния поверхностных вод, после пересечения федеральной
автодорогой.
Наименование
компонента, единицы
измерения
ПДК
Количественные значения
Дата отбора проб
апр
май
июн
июл
авг
сен
окт
Нефтепродукты, мг/дм
0,02
0,02

0,02
Отношение к ПДК**
Хлориды (Cl
), мг/дм
10,0
10,0
10,0
10,0
Отношение к ПДК
Примечание:
**В соответствии с МР 18.1.04
2005 «Система контроля качества
результатов анализа проб объектов окружающей среды» (Санкт
Петербург, 2005) при
значениях меньше НПО (предела измерений (0,5 Ci).
Таблица 4.2.1
Оценка загрязненности поверхностных вод
открытых
водоемов
лицензионного
участка
Верхне
Салымский
компании «Салым Петролеум Девелопмент
Н.В.»
за 201
Наименование
компонентов
Единицы
измерения
ПДК
Июнь
Отноше


ние к
ПДК*
Август
Отноше

ние к
ПДК*
Октябрь
Отноше

ние к
ПДК*
1М. р. Вандрас, на выходе с участка, ниже коридора коммуникаций.
ед, рН





Нефтепродукты
мг/дм






Сульфаты (SО
мг/дм
2,00

2,00



Фосфаты (РО
мг/дм





Нитраты (NO
мг/дм





Хлориды (Cl
мг/дм
10,0





мг/дм
0,025





Аммоний ион
(么
мг/дм


Фенолы
мг/дм


БПКполный
мг
/дм





Хром, Cr VI
валентный
мг/дм





Свинец, Pb
мг/дм


Железо общ. Fe
мг/дм


Марганец, Mn
мг/дм



Никель, Ni
мг/дм





Цинк, Zn
мг/дм
0,005





Медь, Cu
мг/дм


Ртуть, Hg
мг/дм
0,00001
0,0000

0,0000
02

0,0000

Хроническая
токсичность по
Daphnia magna
Straus
показатель
достовернос


неток
††††††† ††
сична
неток
††††††† ††
сична
неток
††††††† ††
сична
количество
погибших
особей, %
3,33

неток
††††††† ††
сична
неток
††††††† ††
сична
<㌬〰
неток
††††††† ††
сична
2М. р. Лев. Оценка состояния поверхностных вод, после пересечения федеральной
автодорогой.
ед, рН





Нефтепродукты
мг/дм
0,02





Сульфаты (SО
мг/дм





Фосфаты (РО
мг/дм





Нитраты (NO
мг/дм





Хлориды (Cl
мг/дм
10,0





мг/дм
0,025





Аммоний ион
(NH
мг/дм


Фенолы
мг/дм


БПКполный
мг
/дм





Хром, Cr VI
валентный
мг/дм





Свинец, Pb
мг/дм


Железо общ. Fe
мг/дм


Марганец, Mn
мг/дм



Никель, Ni
мг/дм





Цинк, Zn
мг/дм
0,005





Медь, Cu
мг/дм


Ртуть, Hg
мг/дм
0,00001
0,0000

0,0000

0,0000

Хроническая
токсичность по
Daphnia magna
Straus
показатель
достовернос


неток
††††††† ††
сична
неток
††††††† ††
сична
неток
††††††† ††
сична
количество
погибших
особей, %
6,67

неток
††††††† ††
сична
неток
††††††† ††
сична
<㌬〰
неток
††††††† ††
сична
4М. р. Вандрас (район К
1, 1а).
ед, рН





Нефтепродукты
мг/дм

0,02



Сульфаты (SО
мг/дм
2,00





Фосфаты (РО
мг/дм





Нитраты (NO
мг/дм





Хлориды (Cl
мг/дм
10,0





мг/дм
0,025





Аммоний ион
(NH
мг/дм


Фенолы
мг/дм


БПКполный
мг
/дм





Хром, Cr VI
валентный
мг/дм





Свинец, Pb
мг/дм


Железо общ. Fe
мг/дм


Марганец, Mn
мг/дм



Никель, Ni
мг/дм
0,005





Цинк, Zn
мг/дм
0,005





Медь, Cu
мг/дм



Ртуть, Hg
мг/дм
0,00001
0,0000

0,0000

0,0000

Хрониче
ская
токсичность по
Daphnia magna
Straus
показатель
достовернос


неток
††††††† ††
сична
неток
††††††† ††
сична
неток
††††††† ††
сична
количество
погибших
особей, %
3,33

неток
†††††††
сична
неток
††††††† ††
сична
неток
††††††† ††
сична
6М. р. Лев (район К
23).
ед, рН





Нефтепродукты
мг/дм
0,02





Сульфаты (SО
мг/дм
2,00





Фосфаты (РО
мг/дм




Нитраты (NO
мг/дм





Хлориды (Cl
мг/дм
10,0





мг/дм
0,025





Аммоний ион
(NH
мг/дм


Фенолы
мг/дм


БПКполный
мг
/дм




Хром, Cr VI
валентный
мг/дм





Свинец, Pb
мг/дм


Железо общ. Fe
мг/дм


Марганец, Mn
мг/дм




Никель, Ni
мг/дм
0,005





Цинк, Zn
мг/дм
0,005





Медь, Cu
мг/дм



Ртуть, Hg
мг/дм
0,00001
0,0000

0,0000

0,0000

Хрониче
ская
токсичность по
Daphnia magna
Straus
показатель
достовернос


неток
††††††† ††
сична
неток
††††††† ††
сична
неток
††††††† ††
сична
количество
погибших
особей, %
3,00
неток
††††††† †
сична
неток
††††††† ††
сична
<㌬〰
неток
††††††† ††
сична
*В соответствии с МР 18.1.04
2005 «Система контроля качества результатов
анализа проб объектов окружающей среды» (Санкт
Петербург, 2005) при значениях
меньше НПО (<
Ci), в расчетах использовались половинные значения нижнего предела
измерений (0,5 Ci).
В результате проведенного
году
аналитического контроля
оверхностных
вод
Верхне
Салымского
лицензионного участка были обнаружены превышения предельно
допустимых концентраций по следующим показателям:
ионам аммония
в точке
от
до
2,82
ПДК;
в точке
от 2,
74 до
ПДК; в точке Т

от 2,
ПДК; в точке Т

от 2,
до 2
ПДК.
фенолам
в пробах поверхностной воды, отобранных
в точке

от 2,30 до
3,2 ПДК; в точке Т

от 2,9
до 3,
ПДК; в то
чке Т

от 1,8
до 2,
ПДК; в
точке Т
6М во всех месяцах отбора в размере
от
до
ПДК.
железу общему
по всем месяцам
в размере
10,9
в точке
в точке
20 ПДК в точке Т
4М; 13,3
ПДК в точке Т
6М.
меди
образцах повер
хностной воды, отобранных в 201
году
в размере
ПДК в точке Т
в точке Т

от 1,27 до 3,5 ПДК;
августе и в октябре
оставшихся точках в
от 3,6 до 5,5 ПДК, в точке
в размере
от 2,
до
3,7 ПДК.
свинцу
во всех пробах поверхностной воды за данный отчетный год содержание
находится в пределах
ПДК в точке Т
1М, 1,
08 ПДК в точке Т
2М; 1,15
ПДК в точке Т
в ; 1,0
1,95
ПДК в точке Т
6М.
марганцу
в пробах
воды, от
обранных в
августе и в
октябре
, в точках:
1М в
размере от 1,84 до 2,28
; Т
от
8 до 1,42
ПДК; Т
от
3 до 1,7
ПДК; в точке Т
М в октябре
ДК.
фосфатам в
пробе воды отобранной в октябре в точке Т
М в размере 1,0
ПДК.
Тенденции изменения состояния поверхностных вод
Верхне
Салымског
лицензионного участка в период наблюдений с 20
года по 201
год представлены в
таблиц
4 и 4.2.1





35
Таблица 4.2.1
Тенденция изменения состояния загрязненности нефтепродуктами и
хлоридами поверхностных вод открытых водоемов лицензионного участка
Верхне
Салымский
компании «Салым Петролеум
Девелопмент Н.В.»
за 201
1М. р. Вандрас, на выходе с участка, ниже коридора коммуникаций.
Наименование
компонента, единицы
измерения
ПДК
Количественные значения
Дата отбора проб
апр
май
июн
июл
авг
сен
окт
Нефтепродукты,
мг/дм
0,02
0,02
Хлориды (Cl
), мг/дм
10,0
10,0
10,0
10,0
10,0
10,0
10,0
Дата отбора проб
апр
май
июн
июл
авг
сен
окт
Нефтепродукты,
мг/дм

0,033


0,02


0,02
Хлориды (Cl
), мг/дм
10,0
10,0
10,0
10,0
10,0
10,0
10,0
Дата отбора проб
апр
май
июн
июл
авг
сен
окт
Нефтепродукты,
мг/дм
0,02
0,02
0,02
Хлориды (Cl
), мг/дм
10,0
10,0
10,0
Отношение концентрации
нефтепродуктов Ci 2015г к Ci
0,36
Отношение концентрации
хлоридов Ci 2015г к Ci
Отношение концентрации
нефтепродуктов Ci 201
г к Ci
0,22
Отношение концентрации
хлоридов Ci 201
г к Ci
2М. р. Лев. Оценка состояния поверхностных вод, после
пересечения федеральной
автодорогой.
Наименование
компонента, единицы
измерения
I�D
Dhebq_kl\_ggu_�agZq_gby
Дата отбора проб
апр
май
июн
июл
авг
сен
окт
Нефтепродукты,
мг/дм
0,02
0,02
Хлориды (Cl
), мг/дм
10,0
10,0
10,0
10,0
10,0
10,0
10,0
Дата отбора проб
апр
май
июн
июл
авг
сен
окт
Нефтепродукты,
мг/дм
0,02
0,02

0,02
Хлориды (Cl
), мг/дм
10,0
10,0
10,0
10,0
10,0
10,0
Дата отбора проб
апр
май
июн

июл
авг

сен
окт

Нефтепродукты,
мг/дм
0,02
0,02


0,02

Хлориды (Cl
), мг/дм
10,0
10,0
10,0




Отношение концентрации
нефтепродуктов Ci 2015г к Ci
0,48
0,23
Отношение концентрации
хлоридов Ci 2015г к Ci
1,00
1,00
1,00
1,00
1,00
1,00
Отношение концентрации
нефтепродуктов Ci 201
г к Ci
0,23
1,00
0,28
Отношение концентрации
хлоридов Ci 201
г к Ci
1,00
1,00
*В соответствии с МР 18.1.04
2005 «Система контроля качества результатов
анализа проб объектов окружающей среды» (Санкт
Петербург, 2005) при значениях
меньше НПО (измерений (0,5 Ci).
Наименование
компонентов
Единицы
измерения
Июнь
Июнь
Июнь
Сi
Сi
Август
Август
Август
Сi
Сi
Октябрь
Октябрь
Октябрь
Сi
Сi
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
ед, рН
Нефтепродукты
мг/дм
0,02
Сульфаты (SО
мг/дм
2,00
2,00
2,00
2,00
2,00
2,00
Фосфаты (РО
мг/дм
0,01
0,01
Нитраты (NO
мг/дм
Хлориды (Cl
мг/дм
10,0
10,0
10,0
10,0
10,0
10,0
10,0
мг/дм
0,025
0,025
0,025
0,025
Аммоний ион (NH
мг/дм
Фенолы
мг/дм
БПКполный
мг О
/дм
Хром, Cr VI валентный
мг/дм
0,02
0,02
0,02
0,02
0,02
0,02
Свинец, Pb
мг/дм
Железо общ. Fe
мг/дм
Марганец, Mn
мг/дм
0,005
Никель, Ni
мг/дм
Цинк, Zn
мг/дм
0,005
0,005
0,005
Медь, Cu
мг/дм
Ртуть, Hg
мг/дм
0,000002
0,000002
0,000002
0,000002
0,000002
0,000002
0,000002
0,000002
0,000002
Хроническая
токсичность
неток-
сична
неток-
сична
неток-
сична
неток-
сична
неток-
сична
неток-
сична
неток-
сична
неток-
сична
неток-
сична
Таблица 4.2.1-5 - Тенденция изменения состояния загрязненности поверхностных вод
Т-1М. р. Вандрас, на выходе с участка, ниже коридора коммуникаций.
открытых водоемов лицензионного участка Верхне-Салымский компании "Салым Петролеум Девелопмент Н.В." за 2014 - 2016 г.
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
ед, рН
Нефтепродукты
мг/дм
0,02
0,02
0,02
Сульфаты (SО
мг/дм
2,00
2,00
2,00
2,00
Фосфаты (РО
мг/дм
0,01
0,01
Нитраты (NO
мг/дм
Хлориды (Cl
мг/дм
10,0
10,0
10,0
10,0
10,0
10,0
10,0
мг/дм
0,025
0,025
0,025
0,025
0,025
Аммоний ион (NH
мг/дм
Фенолы
мг/дм
БПКполный
мг О
/дм
Хром, Cr VI валентный
мг/дм
0,02
0,02
0,02
0,02
0,02
0,02
Свинец, Pb
мг/дм
Железо общ. Fe
мг/дм
Марганец, Mn
мг/дм
0,005
Никель, Ni
мг/дм
0,005
Цинк, Zn
мг/дм
0,005
0,005
Медь, Cu
мг/дм
Ртуть, Hg
мг/дм
0,000002
0,000002
0,000002
0,000002
0,000002
0,000002
0,000002
0,000002
0,000002
Хроническая
токсичность
неток-
сична
неток-
сична
неток-
сична
неток-
сична
неток-
сична
неток-
сична
неток-
сична
неток-
сична
неток-
сична
Т-2М. р. Лев. Оценка состояния поверхностных вод, после пересечения федеральной автодорогой.
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
ед, рН
Нефтепродукты
мг/дм
0,02
0,02
Сульфаты (SО
мг/дм
2,00
2,00
2,00
2,00
2,00
Фосфаты (РО
мг/дм
0,01
Нитраты (NO
мг/дм
Хлориды (Cl
мг/дм
10,0
10,0
10,0
10,0
10,0
10,0
10,0
мг/дм
0,025
0,025
0,025
0,025
Аммоний ион (NH
мг/дм
Фенолы
мг/дм
БПКполный
мг О
/дм
Хром, Cr VI валентный
мг/дм
0,02
0,02
0,02
0,02
0,02
0,02
Свинец, Pb
мг/дм
Железо общ. Fe
мг/дм
Марганец, Mn
мг/дм
0,005
Никель, Ni
мг/дм
0,005
0,005
Цинк, Zn
мг/дм
0,005
0,005
0,005
Медь, Cu
мг/дм
Ртуть, Hg
мг/дм
0,000002
0,000002
0,000002
0,000002
0,000002
0,000002
0,000002
0,000002
0,000002
Хроническая
токсичность
неток-
сична
неток-
сична
неток-
сична
неток-
сична
неток-
сична
неток-
сична
неток-
сична
неток-
сична
неток-
сична
Т-4М. р. Вандрас (район К-1, 1а).

2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
ед, рН
Нефтепродукты
мг/дм
0,02
0,02
0,02
Сульфаты (SО
мг/дм
2,00
2,00
2,00
2,00
2,00
Фосфаты (РО
мг/дм
0,01
Нитраты (NO
мг/дм
Хлориды (Cl
мг/дм
10,0
10,0
10,0
10,0
10,0
10,0
10,0
мг/дм
0,025
0,025
0,025
Аммоний ион (NH
мг/дм
Фенолы
мг/дм
БПКполный
мг О
/дм
Хром, Cr VI валентный
мг/дм
0,02
0,02
0,02
0,02
0,02
0,02
Свинец, Pb
мг/дм
Железо общ. Fe
мг/дм
Марганец, Mn
мг/дм
Никель, Ni
мг/дм
0,005
0,005
Цинк, Zn
мг/дм
0,005
0,005
0,005
Медь, Cu
мг/дм
Ртуть, Hg
мг/дм
0,000002
0,000002
0,000002
0,000002
0,000002
0,000002
0,000002
0,000002
0,000002
Хроническая
токсичность
неток-
сична
неток-
сична
неток-
сична
неток-
сична
неток-
сична
неток-
сична
неток-
сична
неток-
сична
неток-
сична
*В соответствии с МР 18.1.04-2005 «Система контроля качества результатов анализа проб объектов окружающей среды» (Санкт-
Петербург, 2005) при значениях меньше НПО ((0,5 Ci).
Т-6М. р. Лев (район К-23).
Примечание:
В соответствии с МР 18.1.04
2005 «Система контроля качества
результатов анализа проб объектов окружающей среды» (Санкт
Петербург, 2005) при
значениях меньше НПО (<
Ci), в расчетах использовались половинные значения нижнего
предела измерений (0,5 Ci).
Графи
ки сезонного варьирования в 201
гг. показателей рН, хлоридов, нитратов,
ионов аммония, сульфатов,
железа общего, марганца, цинка,
фосфатов, нефтепр
одуктов,
фенолов, АПАВ, БПК
полный, меди, никеля, свинца в период исследований
начало
половодья, летне
осенняя межень, перед ледоставом
представлены на
рисунках
Кислотно
щелочной баланс
поверхностных вод
Верхне
Салымского
лицензионного
участка
изменялся
от
до
ед. рН,
(от
нейтральной
до слабощелочной
среды
в 201
году
от
ед. рН
от кислой до нейтральной
Рисунок 4.2.1
Динамика величины рН в поверхностных водах
Верхне
Салымского
лицензионного участка
за 201
и 201
года
Содержания
хлорид
ионов
в поверхностных водах исследуемых водотоков
Верхне
Салымского
лицензионного участка
стабильно ниже ПДК
300 мг/дм
. В течении 2014
2015 годов содержание хлоридов не
превышало 10,0 мг/дм
, а в 2016 году наблюда
лось
увеличение концентрации
во в
сех точках отбора и
находилось в диапазоне
от менее 10 до
35,2 мг/дм
. Средняя концентрация хлорид
ионов в воде исследуемого участка в 2016 году
составила
мг/дм
июнь 2015
август 2015
октябрь 2015
июнь 2016
август 2016
октябрь 2016
7,24
4,8
6,86
7,28
7,11
7,61
7,32
4,71
7,21
6,87
7,72
7,4
6,94
6,86
7,32
7,01
7,86
7,51
7,03
7,01
7,41
6,72
7,78
ПДК
6,5
6,5
6,5
6,5
6,5
6,5
ПДК
8,5
8,5
8,5
8,5
8,5
8,5
6,5
7,5
8,5
рН, ед.рН
Рисунок 4.2.1
Динамика
содержания хлоридов
в поверхностных водах
, отобранных
в пунктах отбора Т
1М и Т
Верхне
Салымского лицензионного участка за 2015 и 2016
года
Рисунок 4.2.1
Динамика
содержания хлоридов
в поверхностных водах
Верхне
Салымского лицензионного участка за 2015 и 2016 года
апр
май
июн
июл
сен
окт
апр
май
июн
июл
сен
окт
5,00
5,00
5,00
5,00
5,00
5,00
5,00
5,00
5,00
5,00
10,50
17,1
22,40
28,1
5,00
5,00
5,00
5,00
5,00
5,00
5,00
5,00
5,00
5,00
35,90
24,00
5,00
20,90
ПДК
300
300
300
300
300
300
300
300
300
300
300
300
300
300
0,00
50,00
100,00
150,00
200,00
250,00
300,00
Хлориды, мг/дм
июнь 2015
август 2015
октябрь 2015
июнь 2016
август 2016
октябрь 2016
5,00
5,00
5,00
5,00
17,1
28,1
5,00
5,00
5,00
5,00
24,00
20,90
5,00
5,00
5,00
5,00
27,50
20,50
5,00
5,00
5,00
5,00
34,10
35,20
ПДК
300
300
300
300
300
300
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
Хлориды, мг/дм
Содержани
нитратов
в поверхностных водах
рек
Верхне
Салымского лицензионного
участка
стабильно низкие
и варьиру
т в пределах от 0,
до 2,
мг/дм³.
В 201
году
концентрации нитратов изменялись от
0,471
до 2,
мг/дм³.
Норматив безопасного
содержания нитратов в водах рыбохозяйственного значения
40 мг/дм³.
Рисунок 4.2.1
Динамика
содержания нитратов
в поверхностных водах
Верхне
Салымского
лицензионно
го у
частка за 201
и 201
года
Загрязнение
поверхностных вод
ионами аммония
в первую очередь
связано с
процессами биохимической деградации белковых веществ
одержание ионов аммония в
реках
исследуемого региона
повышено во все сезоны года
, о
сновная
причина этого
значительное количество органики в болотных водах.
В 201
году
по всем пунктам отбора
поверхностных вод
Верхне
Салымского
лицензионного участка
отмечаются стабильно высокие концентрации ионов
аммония,
превышающие ПДК (0,5
мг/дм³
Содержания
ионов аммония
в водах исследуем
рек
изменялись
от
до
мг/дм³
году
1,06 до 2
мг/дм³
Средний по
казатель
6 год немного
ниже предыдущего и составил 1,46
мг/дм³
, в
201
была
мг/дм³
июнь 2015
август 2015
октябрь 2015
июнь 2016
август 2016
октябрь 2016
0,616
1,86
2,12
1,03
1,56
0,958
0,56
2,14
1,73
0,864
2,46
1,01
0,715
2,71
2,13
0,98
1,97
1,14
0,471
2,41
1,71
1,01
1,32
0,606
ПДК
0,5
1,5
2,5
Нитраты, мг/дм
Рисунок
Динамика
содержания ионов аммония
в поверхностных водах
Верхне
Салымского
лицензионного участка за
и 201
года
Содержание сульфатов в
водах
Верхне
Салымского
лицензионного уча
стка за весь
период наблюдений
значительно ниже уровня ПДК (100 мг/дм³).
Мониторинг
аналитических
данных за последние два года
показал,
что
2016 году во всех пробах наблюдае
тся
увеличение
содержания
сульфат
ионов
Концентрации в пунктах мониторинга в 201
оду
изменялись от
менее
до
мг/дм³.
В 201
году диапазон варьирования сульфат
ионов составил от
менее 2,00
до
мг/дм³.
Рисунок 4.2.1
Динамика содержания
сульфатов
в поверхностных водах
Верхне
Салымского
лицензионного участка
за 201
и 201
года
июнь 2015
август 2015
октябрь 2015
июнь 2016
август 2016
октябрь 2016
1,53
2,08
1,41
1,41
1,02
1,33
1,34
1,83
1,48
1,37
1,93
1,46
1,63
1,92
1,42
1,71
2,04
1,08
1,06
1,73
1,49
1,13
1,65
1,41
ПДК
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5
0,00
0,50
1,00
1,50
2,00
2,50
Аммоний ион, мг/дм
июнь 2015
август 2015
октябрь 2015
июнь 2016
август 2016
октябрь 2016
1,00
1,00
4,68
1,00
1,00
5,07
1,000
1,000
2,12
2,97
7,86
4,07
1,000
1,000
4,57
1,00
2,86
5,74
1,000
1,000
2,12
1,00
4,64
2,40
ПДК
100
100
100
100
100
100
0,00
2,00
4,00
6,00
8,00
Сульфаты, мг/дм
Высокое содержание
железа
в поверхностных водах Ханты
Мансийского автономного
округа
Югры в большей степени обусловлено природными факторами (высокая
заболоченность территорий). Основной формой железосодержащих веществ в бассейнах рек
Обь и Иртыш являютс
я комплексные соединения трехвалентного железа с растворенными
неорганическими и органическими соединениями, главным образом гумусовыми
веществами. В окрашенных болотных, грунтовых и кислых водах концентрация железа
очень высока. Поэтому при оценке загрязн
ения поверхностных вод невозможно объективно
оценить антропогенную составляющую.
Концентрации
железа общего
в 2015
году
в поверхностных водах исследуемого
участка
находились в пределах от 1,09
до
мг/дм³,
в предыдущем году
от
до
1,41
мг/дм³,
в 201
году
от 0,
до
мг/дм
Среднее содержание железа общего в 20
году составило
мг/дм³
году
мг/дм³
, в 201
году
мг/дм
Среднегодовая концентрация загрязняющего ве
щества
этом году оказалась
на том
же
высоком
уровне, что и в прошлом
Рисунок 4.2.1
Динамика содержания
железа общего
в поверхностных водах
Верхне
Салымского
лицензионного участка за 201
и 201
года
Содержания
марганца
в пробах поверхностных вод, отобранных в
году,
варьировали от
до 0,
мг/дм³.
В 201
году содержания марганца в
анализируемых
пробах
поверхностных вод лежали в пределах
от 0,0
до 0,0
мг/дм
, в 201
году
от
2 до 0,0357
мг/дм
Показатель сре
днего содержания марганца в 201
году состав
ил
мг/дм
что в 1,
4 раза
выше
аналогичного показателя за 201
мг/дм³,
,7 раза ниже показателя
мг/дм
Повышенное содержание марганца в исследуемых водоемах обусловлено местными
ландшафтно
географическими условиями
, а также
способность
марганца активно
июнь 2015
август 2015
октябрь 2015
июнь 2016
август 2016
октябрь 2016
1,09
1,13
1,32
1,21
1,49
1,09
1,19
0,983
0,978
1,42
1,53
1,37
1,08
0,925
0,841
1,27
1,61
1,97
1,41
1,39
1,11
1,68
1,84
1,33
ПДК
0,1
0,1
0,1
0,1
0,1
0,1
0,5
1,5
Железо ,
мг/дм
мигрировать в водных растворах
. Наряду с железом, марганец является типоморфным
элементом территории округа.
Рисунок 4.2.1
Динамика содержания
марганц
а в поверхностных водах
Верхне
Салымского
лицензионного участка за
2015 и 2016
года
На территории
Верхне
Салымского лицензионного участка
регулярно выявляют
загрязнения поверхностных вод цинком
, поэтому рассмотрим показатели за три года. В
2014
году концентрации
превысили ПДК практически во всех пробах поверхностной
воды, в 2015
году превышения отмечены только в октябре по всем точкам контроля
, в 2016 году в
пробах
поверхностной воды
показатели концентраций оставались ниже ПДК
Средне
е с
одержани
цинка
в 2016
году составило
мг/дм
что
равно показателю
за 201
5 год
мг/дм
. В
году
среднегодовая концентрация цинка составила
мг/дм
Размах
кон
центраций данного металла в 2016
году
от менее 0,005
мг/дм
Рисунок 4.2.1
Динамика содержания
цинк
а в поверхностных водах
Верхне
Салымского
лицензионного участка за
и 201
года
июнь 2015
август 2015
октябрь 2015
июнь 2016
август 2016
октябрь 2016
0,0025
0,0087
0,0127
0,0051
0,0184
0,0228
0,0025
0,0075
0,0101
0,0063
0,0108
0,0142
0,0025
0,0143
0,0172
0,0058
0,0123
0,017
0,0051
0,0072
0,012
0,0068
0,01
0,0139
ПДК
0,01
0,01
0,01
0,01
0,01
0,01
0,005
0,01
0,015
0,02
0,025
Марганец , мг/дм
июнь 2015
август 2015
октябрь 2015
июнь 2016
август 2016
октябрь 2016
0,0025
0,0051
0,0115
0,0025
0,0081
0,0078
0,0025
0,0054
0,0139
0,0025
0,0077
0,0065
0,0025
0,0025
0,0107
0,0025
0,0089
0,0072
0,0025
0,0025
0,0096
0,0025
0,0081
0,007
ПДК
0,01
0,01
0,01
0,01
0,01
0,01
0,005
0,01
0,015
Цинк , мг/дм
данном отчетном году содержания
фосфатов варьировали в
пределах от 0
до
мг/дм
концентрации фосфат
ионов
находились в пределах
от менее 0,01 до
мг/дм³
Незначительное п
ревышени
предельно
допустимой концентрации фосфатов
в 2016
отмечено
в точке контроля Т
6М в августе и в октябре.
Рисунок 4.2.1
Динамика содержания
фосфатов
в поверхностных водах
Верхне
Салымского
лицензионного участка за 2014 и 2015
года
Содержани
нефтяных углеводородов (нефтепродуктов)
в поверхностных водах
Верхне
Салымского
лицензионного участка за весь
рассматриваемый
период наблюдений,
не превышал
предельно
допустимый уровень
Концентрации нефтепродуктов
в 201
году
варьир
овал
в диапазоне значений от
менее
0,02 до
мг/дм³
Показатель среднего
содержания нефте
продуктов в водах участка в 201
году
составил 0,02
г/дм³, в 2015
году
мг/дм
. Т
аким
образом
среднегодовая концен
трация в 201
году
незначительно
увелич
илась
по отношению к аналогичному показателю за прошлый год.
июнь 2015
август 2015
октябрь 2015
июнь 2016
август 2016
октябрь 2016
0,054
0,005
0,047
0,176
0,193
0,199
0,09
0,005
0,176
0,125
0,19
0,183
0,071
0,187
0,051
0,144
0,185
0,194
0,153
0,175
0,183
0,179
0,203
0,208
ПДК
0,2
0,2
0,2
0,2
0,2
0,2
0,05
0,1
0,15
0,2
0,25
Фосфаты, мг/дм
Рисунок 4.2.1
Динамика содержания
нефтепродуктов
в поверхностных водах
отобра
нных в пунктах отбора Т
1М и Т
Верхне
Салымского
лицензионного
участка за
и 201
Рисунок
Динамика содержания
нефтепродуктов
в поверхностных водах
обранных в пунктах отбора
Верхне
Салымского
лицензионного участка за 201
и 201
года
Фенолы
естественных условиях образуются в процессах метаболизма водных
организмов, при биохимическом распаде и трансформации органических веществ,
протекающих как в водной толще, так и в донных отложениях.
В 201
году отмечены высокие концентрации фенолов в пове
рхностных водах
рек
рассматриваемого лицензионного уча
стка, в среднем на у
ровне 0,00
мг/дм³
ПДК)
апр
май
июн
июл
сен
окт
апр
май
июн
июл
сен
окт
0,046
0,033
0,02
0,01
0,048
0,046
0,01
0,01
0,01
0,023
0,027
0,045
0,01
0,043
0,038
0,043
0,01
0,01
0,049
0,036
0,01
0,034
0,01
0,01
0,032
0,029
0,01
0,032
ПДК
0,05
0,05
0,05
0,05
0,05
0,05
0,05
0,05
0,05
0,05
0,05
0,05
0,05
0,05
0,01
0,02
0,03
0,04
0,05
0,06
Нефтепродукты, мг/дм
июнь 2015
август 2015
октябрь 2015
июнь 2016
август 2016
октябрь 2016
0,02
0,048
0,01
0,023
0,045
0,043
0,01
0,049
0,01
0,01
0,029
0,032
0,025
0,046
0,01
0,022
0,01
0,044
0,01
0,036
0,01
0,01
0,021
0,032
ПДК
0,05
0,05
0,05
0,05
0,05
0,05
0,01
0,02
0,03
0,04
0,05
0,06
Нефтепродукты, мг/дм
предыдущем году данный показатель был
ниже
мг/дм
2,2
ПДК), в 201
4 году
мг/дм³
(1,
ПДК)
Диапазон варьирования содержаний фенолов в водотоках
Верхне
Салымского
лицензионного участка в 201
году
составил 0,0018
0,003
мг/дм³.
Рисунок 4.2.1
Динамика содержания
фенолов
в поверхностных водах
Верхне
Салымского
лицензионного участка за
и 201
года
Анионные поверхностно
активные вещества
используются в буровых работах и
при
нефтедобыч
и являются индикатором техногенного воздействия.
За последние два года
АПАВ в
поверхностных водах
Верхне
Салымского
лиценз
ионного
участка
наход
ились
концентрациях, не
превышающих
предельно
допустимую
. В 201
г. диапазон
концентраций АПАВ состав
ил
от
менее 0,025
мг/дм
, в 201
оду АПАВ были
афиксированы в
размере
от менее 0,025 до 0,0
мг/дм
Средняя конце
нтрация АПАВ в
году
мг/дм
, в 201
году
мг/дм
Рисунок 4.2.1
Динамика содержания
в поверхностных водах
Верхне
Салымского
лицензионного участка за 201
и 201
года
июнь 2015
август 2015
октябрь 2015
июнь 2016
август 2016
октябрь 2016
0,0033
0,0025
0,00215
0,0032
0,0023
0,0032
0,0031
0,0015
0,0018
0,0036
0,0029
0,0035
0,0023
0,00125
0,0021
0,0027
0,0018
0,0029
0,0025
0,00175
0,0017
0,0032
0,0028
0,0033
ПДК
0,001
0,001
0,001
0,001
0,001
0,001
0,001
0,002
0,003
0,004
Фенолы, мг/дм
июнь 2015
август 2015
октябрь 2015
июнь 2016
август 2016
октябрь 2016
0,0125
0,037
0,032
0,0125
0,027
0,034
0,0125
0,026
0,0125
0,0125
0,032
0,032
0,0125
0,037
0,0125
0,0125
0,035
0,04
0,0125
0,027
0,025
0,0125
0,028
0,029
ПДК
0,1
0,1
0,1
0,1
0,1
0,1
0,02
0,04
0,06
0,08
0,1
АПАВ, мг/дм
Величина биохимического потребления кислорода (
БПКп
),
характеризует степень
загрязнения воды органическими соединениями и определяется как количество кислорода,
необходимое для их окисления микроорганизмами в аэробных условиях
, поэтому
овышенные показатели БПКп указывают на содержание в поверхностных водах т
рудно
окисляющихся биогенных органических соединений.
В 201
году данный показате
ль
варьировал в пределах
до
мгО
/дм
, средний показатель составил
мгО
/дм
. В 201
году среднее значение Б
п по участку было на уровне 2
мгО
/дм
Рисунок 4.2.1
Динамика
БПКполн
в поверхностных водах
Верхне
Салымского
лицензионного участка за 201
и 201
года
По данным ежегодных наблюдений в рамках регионального экологического
мониторинга, содержание
меди
в поверхностных водах Ханты
Мансийского автономного
округа является стабильно высоким.
Концентрации меди в
водотоках рассматриваемого
участка
превышают предельно
допустимую концентрацию,
201
году изменялись от
до 0,00
мг/дм
Согласно да
нным мониторинговых наблюдений средн
содержани
меди
в 201
году
составило 0,00
мг/дм
ПДК)
в 201
году
мг/дм
ПДК)
, в 201
4 году
мг/дм
(5,
ПДК)
июнь 2015
август 2015
октябрь 2015
июнь 2016
август 2016
октябрь 2016
2,79
1,92
2,04
2,08
2,69
2,98
2,54
1,53
1,85
1,91
2,83
2,53
2,85
2,35
1,54
2,53
2,51
2,94
2,72
2,97
1,46
2,21
2,7
2,74
ПДК
1,4
1,9
2,4
2,9
БПК
полный, мгО
/дм
Рисунок 4.2.1
Динамика содержания
меди
в поверхностных водах
Верхне
Салымского
лицензионного участка за
2014 и 2015
года
По результатам исследований 201
г. концентрации никеля
в поверхностных во
дах
участка меня
ются от
менее
мг/дм
до
0,0
мг/дм
при среднем содержании
мг/дм
По рисунку 4.2.1
15 можно наблюдать
снижение
концентраций
у по всем
точкам отбора.
году
средн
яя концентрация составила 0,007
мг/дм
, что в
раз
выше
аналогичного по
казате
ля за данный отчетный год
Рисунок 4.2.1
Динамика содержания
никеля
в поверхностных водах
Верхне
Салымского
лицензионного участка за
5 и 2016
года
В 2016
году отмечено повышенное содержание
свинца
в поверхностных водах
Верхне
Салымского
лицензионного участка, в
среднем по году
превышающее ПДК
раз
а, но по
отношению к предыдущему году зафиксировано уменьшение среднего содержания данного
загрязняющего вещества.
Концентрации свинца
в отобранных образцах
в 201
году
изменялись
мг/дм
, при с
редне
содержани
0,01
мг/дм
В 2015
году
июнь 2015
август 2015
октябрь 2015
июнь 2016
август 2016
октябрь 2016
0,0036
0,0049
0,0048
0,0042
0,0044
0,0051
0,00097
0,0025
0,0022
0,00127
0,0029
0,0035
0,00072
0,0036
0,0037
0,00094
0,0036
0,0055
0,00069
0,0034
0,0029
0,00082
0,0029
0,0037
ПДК
0,001
0,001
0,001
0,001
0,001
0,001
0,001
0,002
0,003
0,004
0,005
0,006
Медь , мг/дм
июнь 2015
август 2015
октябрь 2015
июнь 2016
август 2016
октябрь 2016
0,0063
0,0083
0,0137
0,0069
0,0086
0,0098
0,0025
0,0063
0,011
0,0053
0,0072
0,007
0,0025
0,0071
0,0102
0,0025
0,0091
0,0094
0,0025
0,0059
0,0109
0,0025
0,0078
0,0072
ПДК
0,01
0,01
0,01
0,01
0,01
0,01
0,002
0,004
0,006
0,008
0,01
0,012
0,014
Никель , мг/дм
среднегодовое содержание составило
мг/дм
В 2014
году среднегодовое содержание
составило 0,025
мг/дм
Рисунок 4.2.
Динамика содержания
свинца
в поверхностных водах
Верхне
Салымского
лицензи
онного участка за
и 201
года
Содержание
ртути
во всех
пунктах отбора проб в 201
году находилось ниже предела
обнаружения вещества
<0,000002 мг/дм
Содержание
хрома VI
валентного также в 201
году находилось ниже предела
обнаружения данного вещества
<0,02 мг/дм
апазон концентраций
хрома VI
валентного
состав
ил от 0,002
мг/дм
, в 2015 году
менее 0,02
мг/дм
. Средняя концентрация
хрома VI
валентного в 2016 году
г/дм
Рисунок 4.2.
Динамика содержания
хрома VI
валентного
в поверхностных водах
Верхне
Салымского лицензионного участка за 201
и 201
года
Одной из главных причин негативных последствий антропогенного загрязнения
природных сред является токсичность ЗВ для биоты. Именно присутствие токсикантов в
июнь 2015
август 2015
октябрь 2015
июнь 2016
август 2016
октябрь 2016
0,0092
0,0105
0,0282
0,0102
0,0131
0,0125
0,0109
0,0097
0,0139
0,0094
0,0125
0,0063
0,0077
0,0096
0,013
0,0086
0,0137
0,0069
0,0067
0,009
0,0157
0,0078
0,0117
0,0061
ПДК
0,006
0,006
0,006
0,006
0,006
0,006
0,005
0,01
0,015
0,02
0,025
0,03
Свинец, мг/дм
июнь 2015
август 2015
октябрь 2015
июнь 2016
август 2016
октябрь 2016
0,01
0,01
0,01
0,0029
0,0059
0,0039
0,01
0,01
0,01
0,0045
0,0046
0,0049
0,01
0,01
0,01
0,0035
0,0053
0,0043
0,01
0,01
0,01
0,0032
0,0039
0,0053
ПДК
0,02
0,02
0,02
0,02
0,02
0,02
0,005
0,01
0,015
0,02
0,025
Хром
VI)
, мг/дм
окружающей ср
еде приводит к гибели всего живого, выпадению из состава сообществ
организмов
обитателей чистых зон и замене их эврибионтными видами.
Усиление антропогенного воздействия на реки, озера, в которые поступает большое
количество различных химических соедин
ений, изменяет среду обитания водных
организмов, ухудшает качество воды. Приводит к снижению продуктивности промысловых
объектов.
Оценка
поверхностных вод на возможность оказания
хронической
токсичности
году была
проведена
с помощью
тест
объект
Daphnia magna Straus
По данным
года поверхностные воды
Верхне
Салымского
лицензионного участка не оказыва
хроническое токсическое действие
на используемый тест
объект.
Таким образом, в
пяти
организованных пунктах мониторинговых наблюдений
за
поверхностными водами территории
Верхне
Салымского
лицензионного участка в 201
г.
была прослежена временная динамика изменений по 18 количественным показателям.
Определены диапазоны варьирования параметров, выявлены минимальные и максимальные
значени
я, рассмотрены особенности варьирования химического состава рек в зависимости от
гидрологического режима. Определены элементы, содержание которых превышает
предельно
допустимые концентрации, и вносят наибольший вклад в загрязнение
исследованных водотоков
По данным наблюдений в рамках экологического мониторинга стабильными
загрязнителями поверхностных вод на территории
Верхне
Салымского
лицензионного
участка по всем рассматриваемым годам остаются ионы аммония, железо, марганец,
фенолы,
медь
и свинец
Среднее содержание
хлорид
ионов остается на
низком уровне, не превышающи
предел обнаружения методик
В поверхностных водах
Верхне
Салымского
лицензионного участ
ка концентрация
нефтепродуктов
году осталась практически на том же уровне что и в
прошлом
отчетном году
Превышений допустимых норматив
не обнаружено.
По результатам мониторинга 201
года отмечено
снижение среднегодовых
концентраций
нитратов,
никеля и свинца в сравнении с аналогичными показателями в
предыдущем году.
На том же высоком уровне остались загрязнения
общим железом и
ионами аммония.
тепень загрязнения
исследуемых
рек
марганц
фенолами, мед
, БПК немного
выше, чем в 2015
году.
Концентрации фенолов
остаются на
высоком уровне
Средние
концентраци
АПАВ
цинка
на данный отчетный год остал
сь практически
на том же уровне
что и в прошлом году
Содержания
нитратов
хлоридов,
сульфатов, хрома VI валентного
ртути находятся
на
одном низком уровне
Оценка состояния донных отложений
Предельно
допустимые концентрации
веществ, определяемых в
донных отложени
ях,
не установлены, поэтому качество донных отложений оценивалось по ПДК почв
(таблица
1).
Согласно
Постановлени
Правительства ХМАО №485
П от 23.12.2011 г.
в рамках
локально
го мониторинга в пробах донных отложений определяют
подвижные формы
металлов
Для территории Ханты
Мансийского автономного округа
Югр
применяется
региональный норматив
ПДУ по нефтепродуктам, утвержденный
остановлением
Правительства автономного округа
от 10.11.2004г. №441
п, который позволяет оценить
состояние донных экосистем поверхностных водных объектов ХМАО
Югры
(таблица 4.2.2
2).
аблица 4.2.2
Нормативы допустимых содержаний загрязняющих веществ в
донных отложениях
Определяемые компоненты
Единицы
измерения
ПДК, мг/кг. Лимитирующий
показатель, класс опасности
вещества
Kn�L

ед, рН
не норм
Органическое вещество
(гумус)

не норм
Сульфаты
мг/кг
не норм
Хлориды
мг/кг
не норм
Нефтепродукты
мг/кг
Железо общ.
мг/кг
не норм
Свинец подв.
мг/кг
6,0 общ., 1 кл
Цинк подв.
мг/кг
23, тр., 1 кл
Марганец подв.
мг/кг
60 мг/кг (рН 4,0
5,1 ед.рН),
80 мг/кг (рН 5,1
6,0 ед.рН),
100 мг/кг ( рН >
6,0 ед.рН), 3 кл
Никель подв.
мг/кг
4,0 общ., 2 кл
Хром подв.
мг/кг
6,0(Cr+3) общ., 2 кл
Медь подв.
мг/кг
3,0 общ., 2 кл
Ртуть
мг/кг
2,1 тр., 1 кл
Токсичность по Daphnia
magna Straus
количество погибших
особей, %
**при А ≥ 50% проба
оказывает острое токсическое
действие
Примечание: Лимитирующий показатель, класс опасности по ГН 2.1.7.2041
*ПДУ по нефтепродуктам в соответствии постановления Правительства ХМАО
Югры от 10.10.2004г. № 441
п. **Критерием острой токсичности служит гибель 50 % и
более дафний за 48 часов по
ФР.1.39.201
9999 (ПНД Ф Т 14.1:2:3:4.12
06 Т 16.1:2:2.3:3.9
Сокращения приведены по лимитирующему показателю вредности:
общ.
общесанитарный
тр.
транслокационный
Таблица 4.2.2
Уровень загрязнения нефтепродуктами донных отложений
Осредненные концентрации
(массовая доля нефтяных
углеводородов в
донных
отложения
Характеристика состояния донной
экосистемы
биотического
(бентического) сообщества
до 20 мг/кг
Не отмечается существенного изменения
видового разнообразия и уровня
показателей, характеризующих структуру и
состояние биотического
(бентического)
сообщества донной экосистемы
50 мг/кг
Область нарастающих изменений в донной
экосистеме, обедняющей ее биотические
(бентические) сообщества
100 мг/кг
Пороговое состояние, видовая замена,
выраженное обеднение донной экосистемы
150 мг/кг
Область нарастающего угнетения донной
экосистемы
500 мг/кг
Резкое угнетение донной экосистемы
Оценка степени загрязненности донных отложений приведена в
таблице 4.2.2
аблиц
Оценка загрязненности донных отложений
лицензионного
участка
Верхне
Салымский
компании «Салым Петролеум Девелопмент Н.В.»
за 201
Наименование
компонентов
Единицы
измерения
Август
года
ПДК, мг/кг
Отношение
концентра

ции ЗВ к нор

мативному
показателю***
�F��j��Zg^jZk��gZ�\uoh^_�k�mqZkldZ��gb`_�dhjb^hjZ�dhffmgbdZpbc
ед, рН
не норм
Органическое вещество
не норм
Сульфаты
мг/кг
240
не норм
Хлориды
мг/кг
не норм
Нефтепродукты
мг/кг
Железо общ.
мг/кг
не норм
Свинец подв.
мг/кг
Цинк подв.
мг/кг
Марганец подв.
мг/кг
Никель подв.
мг/кг
Хром подв.
мг/кг
0,50
Медь подв.
мг/кг
Ртуть
мг/кг
Токсичность острая по
Daphnia magna Straus
количество
погибших
особей, %
**А ≤ 50%
нетоксична
2М. р. Лев. Оценка состояния донных отложений, после пересечения
федеральной автодорогой.
ед, рН
не норм
Органическое вещество
не норм
Сульфаты
мг/кг
240
не норм
Хлориды
мг/кг
не норм
Нефтепродукты
мг/кг
Железо общ.
мг/кг
не норм
Свинец подв.
мг/кг
Цинк подв.
мг/кг
Марганец
подв.
мг/кг
Никель подв.
мг/кг
Хром подв.
мг/кг
0,50
Медь подв.
мг/кг
Ртуть
мг/кг
Токсичность острая по
Daphnia magna Straus
количество
погибших
особей, %
**А ≤ 50%
нетоксична
4М. р. Вандрас (район К
1, 1а).
ед, рН
не норм
Органическое вещество
не норм
Сульфаты
мг/кг
240
не норм
Хлориды
мг/кг
не норм
Нефтепродукты
мг/кг
Железо общ.
мг/кг
не норм
Свинец подв.
мг/кг
Цинк подв.
мг/кг
Марганец подв.
мг/кг
Никель подв.
мг/кг
Хром подв.
мг/кг
0,50
Медь подв.
мг/кг
0,50
Ртуть
мг/кг
Токсичность острая по
Daphnia magna Straus
количество
погибших
особей, %
**А ≤ 50%
нетоксична
6М. р. Лев (район К
㈳)⸠
ед, рН
не норм
Органическое вещество
не норм
Сульфаты
мг/кг
240
не норм
Хлориды
мг/кг
не норм
Нефтепродукты
мг/кг
Железо общ.
мг/кг
не норм
Свинец подв.
мг/кг
Цинк подв.
мг/кг
Марганец подв.
мг/кг
Никель подв.
мг/кг
Хром подв.
мг/кг
0,50
Медь подв.
мг/кг
Ртуть
мг/кг
Токсичность острая по
Daphnia magna Straus
количество
погибших
особей, %
**А ≤ 50%
нетоксична
Примечание: *ПДУ по нефтепродуктам в соответствии постановления
Правительства ХМАО
Югры от 10.10.2004г. №
**Норматив по токсичности по
ФР.1.39.201
9999 (ПНД Ф Т 14.1:2:3:4.12
06 Т
16.1:2:2.3:3.9
06)

количество погибших особей Daphnia magna Straus ≤ 50%).
***В соответствии с МР 18.1.04
2005 «Система контроля качества результатов
анализа проб объек
тов окружающей среды» (Санкт
Петербург, 2005) при значениях
меньше НПО (измерений (0,5 Ci).
В донных отложениях
рек
Верхне
Салымского
лицензионного участка
превышения
предельно
допустимого содержания обнаружены
только
по
нефтепродуктам
, в размере
ПДУ
в точке
ПДУ
в точке
2М;
1 ПДУ
в точке Т
4М; 21
ПДУ
в точке Т
6М.
Тенденции изменения состояния донных отложений
, путем
сравн
ени
конц
ентрациями ЗВ в 2015
приведены в
таблице
Таблица
Тенденция изменения
содержаний
загрязняющих веществ донных
отложений
лицензионного участка
Верхне
Салымский
компании «Салым Петролеум
Девелопмент Н.В.»
за
Наименование
компонентов
Единицы
измерения
Август
2014 года
Август
2015 года
Август
года
Отношение
концентра
ции 2015г к
2014г*
Отношение
концентра
ции 201
г к
2
3
4
5
6
7
1М. р. Вандрас, на выходе с участка, ниже коридора коммуникаций
ед, рН
Органическое
вещество
<〬㔰
Сульфаты
мг/кг
240
240
240
Хлориды
мг/кг
Нефтепродукты
мг/кг
Железо общ.
мг/кг

Свинец подв.
мг/кг
Цинк подв.
мг/кг
Марганец подв.
мг/кг
Никель подв.
мг/кг
Хром подв.
мг/кг
0,50
0,50
0,50
Медь подв.
мг/кг
0,50
Ртуть
мг/кг
Токсичность
острая
нетоксична
нетоксична
нетоксична
2М. р. Лев. Оценка состояния донных отложений, после пересечения федеральной
автодорогой
ед, рН
Органическое
вещество
Сульфаты
мг/кг
240
240
240
Хлориды
мг/кг
Нефтепродукты
мг/кг
Железо общ.
мг/кг
Свинец подв.
мг/кг
Цинк подв.
мг/кг
Марганец подв.
мг/кг

Никель подв.
мг/кг

Хром подв.
мг/кг
0,50
0,50
0,50
Медь подв.
мг/кг
0,50

Ртуть
мг/кг
Токсичность
острая
нетоксична
нетоксична
нетоксична
2
3
4
5
6
7
4М. р. Вандрас (район К
1, 1а)
ед, рН
Органическое
вещество
<〬㔰
Сульфаты
мг/кг
240
240
240
Хлориды
мг/кг
Нефтепродукты
мг/кг
Железо общ.
мг/кг
Свинец подв.
мг/кг
Цинк подв.
мг/кг
Марганец подв.
мг/кг
Никель подв.
мг/кг
Хром подв.
мг/кг
0,50
0,50
0,50
Медь подв.
мг/кг
0,50
0,50
0,50
Ртуть
мг/кг
Токсичность
острая
нетоксична
нетоксична
нетоксична
6М. р. Лев (район К
㈳)
ед, рН
Органическое
вещество
Сульфаты
мг/кг
240
240
240
Хлориды
мг/кг
Нефтепродукты
мг/кг
Железо общ.
мг/кг
Свинец подв.
мг/кг
Цинк подв.
мг/кг
Марганец подв.
мг/кг
Никель подв.
мг/кг

Хром подв.
мг/кг
0,50
0,50
Медь подв.
мг/кг
0,50
0,50
0,50
Ртуть
мг/кг
Токсичность
острая
нетоксична
нетоксична
нетоксична
Примечание: *В соответствии с МР 18.1.04
2005 «Система контроля качества
результатов анализа проб объектов окружающей среды» (Санкт
Петербург, 2005) при
значениях меньше НПО (предела измерений (0,5 Ci).
По показателю
рН водной вытяжки
донны
отложени
Верхне
Салымско
лицензионного участка
, отобранные в 201
году,
характеризовал
сь
нейтраль
ной реакци
В целом величина рН
находилась в пределах
от
до
ед. рН.
Динамика по годам
степени кислотности донных отложений представлена на рисунке
4.2.2
Рисунок
Динамика показателя рН в донных отложениях
Верхне
Салымского
лицензионного участка
за 201
5 и 2016
года
Органическое вещество
главным образом, формируется на поверхности донных
отложений, находящейся в контакте с кислородом придонной воды,
являясь механическим
(гидродинамическим) барьером. В данном слое происходит концентрирование химических
элементов.
рганическо
веществ
о в пробах донных отложений, отобранных в 201
году
варьировалось в диапазон
от
до
. В соответствии со
шкалой градации,
принятой в агрохимии для почв, содержание органического вещества во всех образцах
донных отложений
, проанализированных в 201
году
характеризуется как
низкое
Динамика
концентраций органического вещества за
два
последних года представлена на рис. 4.2.2
7,74
7,38
7,84
7,42
6,56
6,63
6,46
6,55
4,5
5,5
6,5
7,5
рН, ед.рН
2015
2016
Рисунок 4.2.2
Динамика
содержаний органического вещества
в донных
отложениях
Верхне
Салымского
лицензионного участка за 201
и 201
года
В 201
и 201
году содержания
сульфатов
в донных отложениях водных объектов
исследуемого участка
не превысили нижнего предела обнаружения методики определения
данного ЗВ
240 мг/кг
Содержания
хлоридов
в донных отложениях исследуемой территории в 201
году
изменялись
в пределах
от
до
мг/кг
На представленной диаграмме
(рис. 4.2.2
3)
вид
но, что в 2016
году
содержание хлорид
ионов
снизилось
во всех пунктах контроля
донных отложений.
Сред
няя концентрация хлоридов в
2016 году составила
мг/кг, что
раз
выше
аналогично
результата за 2015
год (
мг/кг).
Рисунок 4.2.2
Динамика содержаний
хлоридов
в донных отложениях
Верхне
Салымского
лицензионного участка за 2015
и 201
года
0,25
1,91
0,25
1,76
1,46
2,89
2,43
2,62
0,5
1,5
2,5
Органическое вещество, %
2015
2016
7,81
24,1
9,23
19,9
19,2
25,9
14,9
15,6
Хлориды, мг/кг
2015
2016
Углеводороды (нефть и нефтепродукты)
, попадая в водную среду, претерпевают ряд
изменений, происходит их перераспределение по формам миграции: нефтяная пленка
растворенная нефть
эмульгированная нефть
тяжелые фракции. Последние накапливаются
в донных отложениях, что ведет к многолетнему и вторичному
(хроническому) загрязнению.
скольку токсикологическая ситуация определяется именно накоплением поллютантов в
донных грунтах и гидробионтах, особенно важно знать концентрации тяжелых фракций в
донных отложениях. При этом присутствие детрита (растительных остатков) или торфа в
донных о
тложениях может приводить к повышению значения содержания углеводородов,
даже в случае полного отсутствия нефтяного загрязнения.
онцентраци
нефтепродуктов
в донных отложениях
Верхне
Салымского
л. у.
проанализированных
в 201
году
варьиру
т в пределах
до
мг/кг.
По данному
компоненту существует превышение предельно
допустимой концентр
ации.
Среднее
содержание
нефтепродуктов
составило
мг/кг
ПДК)
. В предыдущем году
аналоги
ный показатель был
на уров
не 545 мг/кг (27
ПДК),
в 201
году
23 мг/кг (36
ПДК).
ожно проследить
снижение
среднегодовой
концен
трации
нефтепродуктов донных
отложе
с 2014 по
Динамика содержаний
нефтепродуктов
в д
онных отлож
ениях
участка за
2015 и 2016
года
представлена на рисунке 4.2.2
арак
теристика донных отложений по уровню нефтяного загрязнения за 201
год
проведена в соответствии с Постановлением Правительства автономного округа от
10.11.2004г. №441
Рисунок 4.2.2
Динамика содержаний
нефтепродуктов
в донных отложениях
Верхне
Салымского
лицензионного участка за
и 201
года
100
200
300
400
500
600
700
800
900
Нефтепродукты, мг/кг
2015
2016
ПДК
Таблица 4.2.2
Характеристика донных отложений по уровню нефтяного
загрязнения на лицензионном участке
Верхне
Салымский
Компании «Салым Петролеум
Девелопмент Н.В.»
за 201
Контрольная точка
отбора
Состояние донной экосистемы
биотического (бентического)
сообщества
1М. р. Вандрас, на выходе с участка, ниже
коридора коммуникаций
Область нарастающего угнетения
донной экосистемы
2М. р. Лев. Оценка состояния донных
отложений, после
пересечения федеральной
автодорогой.
H[eZklv�gZjZklZxs_]h�m]g_l_gby�
^hgghc�wdhkbkl_fu
4М. р. Вандрас (район К
1, 1а).
Резкое угнетение донной экосистемы
6М. р. Лев (район К
23).
Область нарастающего угнетения
донной экосистемы
Железо общее
в донн
ых отложениях напрямую зависит от содержания данного
элемента в поверхностных водах и активно аккумулируется в донном осадке. Нормативных
значений для железа в донных отложениях и почвах не установлено. Высокое содержание
железа в компонентах природных сре
д, обусловлено региональными особенностями,
поэтому объективно оценить антропогенную составляющую в загрязнении этим
типоморфным элементом русловых отложений не представляется возможным.
Диапазон к
онцентраций железа общего в 201
году
изменялся от
73,9
мг/кг
, а в
году
от
28,5 до 393
мг/кг
. Среднее содержание данного металла в русловых
отложе
ниях исследуемого уч
астка
увеличилось к 2016
составило 195
мг/кг,
в 201
году
мг/кг
. Максимальное зна
чение отмечено в точке Т

365
мг/кг
(рис. 4.2.2
5).
Рисунок 4.2.2
Динамика содержаний
железа общего
в донных отложениях
Верхне
Салымского
лицензионного участка за 2015
и 201
года
28,5
73,9
100
150
200
250
300
350
400
железо общее , мг/кг
2015
2016
Превышений допустимого норматива содержания
подвижных форм
свинца
в 201
году
не зафиксировано,
размах концентраций составил
от 1,59
2,3
мг/кг.
В 2015
году
содержани
свинца изменялись
от 1,43
до 2,13
мг/кг. Средняя концентрация за 201
год
равна 1
мг/кг, за 201
6 год
мг/кг.
Изменения содержаний свинца по годам
представлены на рис. 4.2.2
Рисунок 4.2.2
Динамика содержаний
подвижных форм свинца
в донных
отложениях
Верхне
Салымского
лицен
зионного участка за 201
5 и 2016
года
Содержания
подвижных форм цинка
русловых
отложениях исследуемой
территории
на протяжении всего рассматриваемого периода
же ПДК
(рис. 4.2.2
7).
В 201
году концентрации
подвижных форм цинка
в образцах донных отложений по
всем пунктам контроля
увеличились
лежали в пределах от
мг/кг
, а в 201
году
от
до
мг/кг
Среднее содержание цинка в 201
году составило 1,66
мг/кг, в 201
году дан
ый показатель
был на уровне 1,23
мг/кг.
Рисунок 4.2.2
Динамика содержаний
подвижных форм цинка
в донных
отложениях
Верхне
Салымского
лицензионного участка за 2015 и 2016
года
1,7
2,13
1,48
1,43
2,02
2,34
1,79
1,59
Свинец подв, мг/кг
2015
2016
ПДК
1,64
1,33
0,903
1,05
2,09
1,69
1,32
1,52
0,5
1,5
2,5
Цинк подв, мг/кг
2015
2016
ПДК
г. наблюдается
увеличение
содержаний
подвижных форм марганца
в донных
отложениях водоток
площади исследования (рис. 4.2.2
8). В целом поступление марганца в
речные воды связано с природными факторами и слабо зависит от антропогенного влияния,
т.е. достоверной зависимости марганца от интенсивности техногенных воздействий не
установлено.
Конце
нтрации подвижных форм марганца в донных отложениях
Верхне
Салымского
лицензионного участка в 201
году
колебались
от
до
мг/кг.
еднее содержание
марганца в 201
году составило
мг/кг
что выше
раз
аналогичного показателя з
год
мг/кг
Превышений предельно
допустимой концентрации не обнаружено.
Динамика содержаний подвижных форм марганца по годам представлена на рисунк
исунок 4.2.2
Динамика содержаний
подвижных форм марганца
в донных
отложениях
Верхне
Салымского
лицензионного участка за 2015
и 201
года
Содержани
подвижных форм хрома
на протяжении
рассматриваемого
периода
наблюдений
характеризу
тся низкими значениями,
не превыша
ющими нижние пределы их
обнаружения
0,50
мг/кг.
Содержания
подвижных форм меди
в донных отложениях исследуемой территории на
протяжении всего рассматриваемого периода ниже ПДК. В 2016 году медь обнаружена в
незначительных концентрациях
в диапазоне от менее 0,50 до 0,549
мг/кг, в 2015 году от
менее 0,50 до 0
мг/кг. В пунктах
отбора пробы
3М и
М содержание меди не
превысило нижний предел обнаружения как в данном
отчетном году, так и в предыдущем.
Динамика содержаний
подвижных форм
меди
по годам представлена на рисунке
29,7
86,4
3,76
4,11
32,8
65,5
12,2
28,8
100
Марганец подв, мг/кг
2015
2016
ПДК
Рисунок 4.2.2
Динам
ика содержаний
подвижных форм меди
в донных отложениях
Верхне
Салымского
лицензионного участка за 2015 и 2016 года
В ходе количественного контроля донных отложений
водотоков
участка
в 201
году
превышений предельно
допустимой концентрации
подвижных фо
рм никеля
не
зафиксировано.
Диапазон варьирования
в 201
году
составил
от
мг/кг
, сред
по участку концентрация
мг/кг
В 201
году никель подвижный в донных отложениях
среднем
находился на уровне 1,48
мг/кг.
Рисунок 4.2.2
Динамика содержаний подвижных форм
никеля
в донных
отложениях
Верхне
Салымского
лицензионного участк
а за 201
и 201
года
Содержания
ртути
в донных отложениях на протяжении всего периода наблюдений
находились
на низком уровне, не превышающим
допустимый.
Диапазон концентраций в
ду варьирует в пределах от 0,03
до 0,0
мг/кг, в предыдущем году
от
до
мг/кг.
Среднее содержание за данный отчетный год составило
мг/кг,
за 201
год
данный показатель был практически на т
ом же уровне (0,04
мг/кг)
Колебания концентраций
ртути представлены на рисунке
0,751
0,578
0,25
0,25
0,549
0,519
0,25
0,25
0,2
0,4
0,6
0,8
Медь, мг/кг
2015
2016
ПДК
1,26
1,83
1,22
1,62
1,31
1,5
1,41
1,52
0,5
1,5
2,5
3,5
Никель подв, мг/кг
2015
2016
ПДК
Рисунок 4.2.2
Динамика содержаний
ртути
в донных отложениях
Верхне
Салымского
лицензионного участка за 2015
и 201
года
Оценка
острой токсичности
донных отложений на
Верхне
Салымском
лицензионном
участке
в 201
году была
проведена по тест
объекту
Daphnia
magna Straus
. Норматив по
токсичности в соответствии
ФР.1.39.201
9999 (ПНД Ф Т 14.1:2:3:4.12
06 Т 16.1:2:2.3:3.9
(нетоксична, если А
количество погибших особей Daphnia magna Straus ≤ 50%). В
пробах, отобранных в 201
году превышений показателя токсичности обнаружено не было.
Таким образом, анализ количественных показателей загрязняющих веществ,
определенных в донных отложениях
рек
Вандр
ас и Лев
Верхне
Салымского
лицензионного
участка в 201
году
, выявил превышения
предельно
допустимого уровня загрязнения
только
по нефтепродуктам
во всех
точках контроля
ожно проследить снижение
концентрации нефтепродуктов по всем точкам отб
ора
донных отложений с 2014
по 2016
а.
Среднее содержание хлоридов
в 201
году
увеличи
лось
по от
ношению к пре
дыдущему
году в 1,
Показатели 201
года средних содержаний
в подвижной форме
никеля и меди
русловых отложениях участка
незначительно
иже
аналогичных показателей 201
года.
В 201
году
средние
концентрации
подвижной формы
свин
ца, цинка, марганца
увеличились по отношению к результатам 2015
года.
Средняя концентрация
общего железа
в под
вижн
ой форме увеличилась в данном
отчетном году в
раза
Содержания ртути,
сульфатов,
подвижных форм хрома
на протяжении
рассматриваемого периода наблюдений
находятся на одном низком уровне
0,037
0,0307
0,058
0,035
0,044
0,039
0,038
0,048
2,1
2,1
2,1
2,1
0,01
0,02
0,03
0,04
0,05
0,06
0,07
0,08
0,09
0,1
Ртуть , мг/кг
2015
2016
ПДК
Почвы
На территории
Верхне
Салымского
лицензионного участка запроектировано
пост
мониторинга
почв
Перечень загрязняющих веществ, подлежащих исследованию в
пробах почв
соответствии Постановлению Правительства ХМАО №485
П от 23.12.2011 г.
Специалистами комплексной аналитической лаборатории ООО «ЮганскНИПИ», в
соответствии с утве
ржденным план
графи
ком, в 201
году было отобрано и
проанализировано
образц
почв
. Отбор проб на постах проводился один раз, в период
летне
осенней межени (
сентябрь
Почва занимает важное место среди объектов окружающей среды, оказывающих
влияние на условия жизни и здоро
вье населения. Загрязнение почвы и накопление в ней
токсикантов приводят к ухудшению ее физических, химических свойств, нарушению ее
биологической активности и процессов самоочищения. Почва может стать источником
вторичного загрязнения контактирующих сред
(атмосферного воздуха, грунтовых вод и т.д.).
При определенных условиях это воздействие может привести к полному разрушению
почвенного покрова и потере ее основного свойства
плодородия. Высокая степень
аккумуляции почвой веществ, в различных агрегатных с
остояниях, делает ее основным
объектом геохимических исследований.
Перечень загрязняющих вещест
в и методик, используемых в 201
году для их
определения в пробах
почв
лицензионного участка
Верхне
Салымский
с указанием
диапазона измерений и метода анализа,
представлены в таблиц
Перечень приборов, используемых при определении концентраций ЗВ в природных
средах
приведен
в приложении
Таблица 4.3
Перечень методик определения ЗВ в
почвах в 201
году
Определяемый
компонент
Метод анализа,
нормативный документ
Единицы
измерения
Диапазон значений
Характеристика
погрешности,
±δ, %
рН солевой
вытяжки
Потенциометрический
ГОСТ 26483
ед, рН
от 2 до 10 вкл.
± 0.1 ед. рН
Органическое
вещество (гумус)
Фотометрический

=HKL������

от 0.5 до 3
св.3 до 5
св.5 до 15
20
15

Аммоний
обменный
Фотометрический
ГОСТ 26489
мг/кг
до 10
св.10 до 30
св.30

10
Нитраты
Фотометрический
ГОСТ 26488
мг/кг
до 5.0
св.5.0
20
Фосфаты
Фотометрический

=HKL�J������
мг/кг
до 30
св. 30
35
Сульфаты
Турбидиметрический
ГОСТ 26426
мг/кг
до 3 ммоль/100г
св. 3 ммоль/100г
㄰†††††††††††††††††††††††††
Хлориды
Аргентометрический
ГОСТ 26425
мг/кг
до 2 ммоль/100г
св. 2 до 50 ммоль/100г
15

Нефтепродукты
Флуориметрический
ПНД Ф 16.1:2.21
мг/кг
от 5.0 до 250 вкл.
св. 250 до 20000
40
Бенз(а)пирен
ВЭЖХ
†††††††††††††††††††††††
ПНД Ф
16.1:2:2.2:2.3:3.39
f]�d]
от 0.005 до 0.04 вкл.
св. 0.04 до 2 вкл.
39
Железо общ.
Спектрофотометрический
†††††††††††††††††††
ГОСТ 27395
мг/кг
от 5.0 до 20000
от 20000 до 300000
вкл.
15
Свинец подв.
АЭС
ИСП
МВИ
мг/кг
от 0,5 до 1000 вкл.
Цинк подв.
АЭС
ИСП
МВИ
мг/кг
от 0,5 до 1000 вкл.
Марганец подв.
АЭС
ИСП
††††††††††††††††
МВИ
мг/кг
от 0,5 до 5000 вкл.
Никель подв.
АЭС
ИСП
МВИ
мг/кг
от 0,5 до 1000 вкл.
Хром
подв.
АЭС
ИСП
МВИ
мг/кг
от 0,5 до 1000 вкл.
Медь подв.
АЭС
ИСП
МВИ
мг/кг
от 0,5 до 1000 вкл.
Токсичность по
Daphnia magna
Straus
(количество
погибших особей)
Прямой счет
ФР.1.39.2015.19999
(ПНД Ф Т 14.1:2:3:4.12
Т 16.1:2:2.3:3.9
от
ниже 3
Результаты физико
химических и биологических исследований проб
почв
сведены в
таблицу
приложения 1.
.1 Оценка состояния
почв
Оценка степени загрязнен
ности
почв производилась путем сравнения количественных
значений компонентов загрязняющих веществ с ПДК, ПДУ (таблица 4.
Таблица 4.3.1
Нормативы допустимых содержаний загрязняющих веществ в почвах
Определяемые
компоненты
Единицы
измерения
ПДК, мг/кг. Лимитирующий
показатель, класс опасности вещества
Kn�L

ед, рН
не норм
Органическое вещество
(гумус)

не норм
Аммоний обменный
мг/кг
не норм
Нитраты
мг/кг
130 м.
в.,2 кл
Фосфаты
мг/кг
не норм
Сульфаты
мг/кг
не норм
Хлориды
мг/кг
не норм
Нефтепродукты
мг/кг
не норм
Бенз(а)пирен
мг/кг
0,02, общ., 1 кл
Железо общ.
мг/кг
не норм
Свинец подв.
мг/кг
6,0 общ., 1 кл
Цинк подв.
мг/кг
23, тр., 1 кл
Марганец подв.
мг/кг
60 мг/кг (рН 4,0
5,1 ед.рН),
80 мг/кг (рН 5,1
6,0 ед.рН),
100 мг/кг ( рН >6,0 ед.рН), 3 кл
Никель подв.
мг/кг
4,0 общ., 2 кл
Хром подв.
мг/кг
6,0(Cr+3) общ., 2 кл
Медь подв.
мг/кг
3,0 общ.,
2 кл
Токсичность по Daphnia
magna Straus
*при А ≥ 50% проба оказывает острое
токсическое действие
Примечание: Лимитирующий показатель, класс опасности по ГН 2.1.7.2041
*Критерием острой токсичности служит гибель 50 % и более дафний за 48 часов по
ФР.1.39.201
9999 (ПНД Ф Т 14.1:2:3:4.12
06 Т 16.1:2:2.3:3.9
06)
Сокращения приведены по лимитирующему показателю вредности:
общ.
общесанитарный
тр.
транслокационный
в.
миграционно
водный
Оценка почв по уровню нефтяного загрязнения проведена по шкале Пиковского В.И.
(таблица 4.3.1
2).
аблица
Классификация уровней нефтяного загрязнения грунтов (
В.И.
Пиковский, 1993г.)
Уровень нефтяного загрязнения
мг/кг (млн.
фоновый
до 100
повышенный фон
умеренный
умеренно опасный
сильный, опасный
очень сильный
свыше 5000
Оценка степени загрязненности почв приведена в таблице 4.3.1
Таблица 4.3.1
Оценка загрязненности почв лицензионного участка
Верхне
Салымский
компании «Салым Петролеум Девелопмент Н.В.»
за 201
Наименование
компонентов
Единицы
измерения
Сентябрь
года
ПДК, мг/кг
Отношение
концентра

ции ЗВ к нор

мативному
показателю**
�F��K_\_jh
aZiZ^gZy�qZklv�mqZkldZ��jZchg�D
���Hp_gdZ�ihq\��gZoh^ysboky�ih^�
\ebygb_f�l_ogh]_gguo�h[t_dlh\��
jG�khe_\hc�\uly`db
ед, рН
не норм
Органическое вещество
0,50
не норм
Аммоний обменный
мг/кг
5,0
не норм
Нитраты
мг/кг
2,50
Фосфаты
мг/кг
25,0
не норм
Сульфаты
мг/кг
240
не норм
Хлориды
мг/кг
не норм
Нефтепродукты
мг/кг
не норм
Бенз(а)пирен
мг/кг
0,005
Железо общ.
мг/кг
не норм
Свинец подв.
мг/кг
Цинк подв.
мг/кг
Марганец подв.
мг/кг
Никель подв.
мг/кг
Хром подв.
мг/кг
0,50
Медь подв.
мг/кг
Токсичность острая
количество
погибших
особей, %
*А ≤ 50%
нетоксична
3М. Северо
восточная часть участка, район К
23. Оценка почв, расположенных по
сетке стекания ниже кустовой площадки.
рН солевой вытяжки
ед, рН
не норм
Органическое вещество
0,50
не норм
Аммоний обменный
мг/кг
5,0
не норм
Нитраты
мг/кг
2,50
Фосфаты
мг/кг
25,0
не норм
Сульфаты
мг/кг
240
не норм
Хлориды
мг/кг
не норм
Нефтепродукты
мг/кг
не норм
Бенз(а)пирен
мг/кг
0,005
Железо общ.
мг/кг
не норм
Свинец подв.
мг/кг
Цинк подв.
мг/кг
Марганец подв.
мг/кг
Никель подв.
мг/кг
Хром подв.
мг/кг
Медь подв.
мг/кг
Токсичность острая
количество
погибших
особей, %
*А ≤ 50%
нетоксична
4Ф. Фоновый пункт. Центральная часть л.у. (0,9 км на юг от К
1). Оценка
состояния почв не находящихся под влиянием техногенных объектов.
рН солевой вытяжки
ед, рН
не норм
Органическое вещество
0,50
не норм
Аммоний обменный
мг/кг
5,0
не
норм
Нитраты
мг/кг
2,50
Фосфаты
мг/кг
25,0
не норм
Сульфаты
мг/кг
240
не норм
Хлориды
мг/кг
не норм
Нефтепродукты
мг/кг
не норм
Бенз(а)пирен
мг/кг
0,005
Железо общ.
мг/кг
не норм
Свинец подв.
мг/кг
Цинк подв.
мг/кг
Марганец подв.
мг/кг
Никель подв.
мг/кг
Хром подв.
мг/кг
Медь подв.
мг/кг
Токсичность острая
количество
погибших
особей, %
*А ≤ 50%
нетоксична
5М. 6
й км «Комкора». Оценка почв, находящихся под влиянием техногенных
объектов.
рН солевой вытяжки
ед, рН
не норм
Органическое вещество
�15,0
не норм
Аммоний обменный
мг/кг
не норм
Нитраты
мг/кг
2,50
Фосфаты
мг/кг
25,0
не норм
Сульфаты
мг/кг
240
не норм
Хлориды
мг/кг
не норм
Нефтепродукты
мг/кг
не норм
Бенз(а)пирен
мг/кг
0,005
Железо общ.
мг/кг
не норм
Свинец подв.
мг/кг
Цинк подв.
мг/кг
Марганец подв.
мг/кг
Никель подв.
мг/кг
Хром подв.
мг/кг
0,50
Медь подв.
мг/кг
0,50
Токсичность острая
количество
погибших
особей, %
*А ≤ 50%
нетоксична
Примечание: *Норматив по токсичности по
ФР.1.39.201
9999 (ПНД Ф Т
14.1:2:3:4.12
06 Т 16.1:2:2.3:3.9
06)

количество погибших особей Daphnia magna Straus ≤
50%).
**В соответствии с МР 18.1.04
2005 «Система контроля качества результатов
анализа
проб объектов окружающей среды» (Санкт
Петербург, 2005) при значениях
меньше НПО (измерений (0,5 Ci).

Мониторинг состояния почв в 201
году показал следующее: концентрации
ализируемых
загрязняющих веществ
в пунктах отбора
не превышают нормативы ПДК.
Уровень загрязнения почв нефтепродуктами
по шкале Пиковского
характеризуется как
«повышенный фон»
о всех
пробах почвы
, отобранных за 201
ля определения тенденции изменения состояния почв проведено сравнение
результатов исследований
и 201
Таблица 4.3.1
Тенденция изменения состояния загрязненно
сти почв
лицензионного участка
Верхне
Салымский
Компании «Салым Петролеум
Девелопмент
Н.В.»
за 201
Наименование
компонентов
Единицы
измерения
Сентябрь
года
Сентябрь
года
Отношение
концентра
ции 201
г к
г**
1М. Северо
западная часть участка, район К
1. Оценка почв, находящихся под
влиянием техногенных объектов.
рН солевой вытяжки
ед, рН
Органическое вещество
0,50
0,50
Аммоний обменный
мг/кг
5,0
5,0
Нитраты
мг/кг
2,50
2,50
Фосфаты
мг/кг
25,0
25,0
Сульфаты
мг/кг
240
240
Хлориды
мг/кг
Нефтепродукты
мг/кг
Бенз(а)пирен
мг/кг
0,005
0,005
Железо общ.
мг/кг
Свинец подв.
мг/кг
Цинк подв.
мг/кг
Марганец подв.
мг/кг
Никель подв.
мг/кг
Хром подв.
мг/кг
0,50
0,50
Медь подв.
мг/кг
Токсичность острая
3М. Северо
восточная часть участка, район К
23. Оценка почв, расположенных по
сетке стекания ниже кустовой площадки.
рН солевой вытяжки
ед, рН
Органическое вещество
0,50
Аммоний обменный
мг/кг
5,0
Нитраты
мг/кг
2,50
2,50
Фосфаты
мг/кг
25,0
25,0
Сульфаты
мг/кг
240
240
Хлориды
мг/кг
Нефтепродукты
мг/кг
Бенз(а)пирен
мг/кг
0,005
0,005
Железо общ.
мг/кг
Свинец подв.
мг/кг
Цинк подв.
мг/кг
Марганец подв.
мг/кг
Никель подв.
мг/кг
Хром подв.
мг/кг
Медь подв.
мг/кг
Токсичность острая
нетоксична
нетоксична
2
3
4
5
4Ф. Фоновый пункт. Центральная часть л.у. (0,9 км на юг от К
1). Оценка состояния
почв не находящихся под влиянием техногенных объектов.
рН солевой вытяжки
ед, рН
Органическое вещество
0,50
0,50
Аммоний обменный
мг/кг
5,0
5,0
Нитраты
мг/кг
2,50
2,50
Фосфаты
мг/кг
25,0
Сульфаты
мг/кг
240
240
Хлориды
мг/кг
Нефтепродукты
мг/кг
Бенз(а)пирен
мг/кг
0,005
0,005
Железо общ.
мг/кг
Свинец подв.
мг/кг
Цинк подв.
мг/кг
Марганец подв.
мг/кг
Никель подв.
мг/кг
Хром подв.
мг/кг
0,50
Медь подв.
мг/кг
Токсичность острая
нетоксична
нетоксична
5М. 6
й км «Комкора». Оценка почв, находящихся под влиянием техногенных
объектов.
рН солевой вытяжки
ед, рН
Органическое вещество
0,50
�15,0
Аммоний обменный
мг/кг
Нитраты
мг/кг
2,50
2,50
Фосфаты
мг/кг
25,0
Сульфаты
мг/кг
240
240
Хлориды
мг/кг
Нефтепродукты
мг/кг
Бенз(а)пирен
мг/кг
0,005
0,005
Железо общ.
мг/кг
Свинец подв.
мг/кг
Цинк подв.
мг/кг
Марганец подв.
мг/кг
Никель подв.
мг/кг
Хром подв.
мг/кг
0,50
Медь подв.
мг/кг
0,50
Токсичность острая
нетоксична
нетоксична
Примечание: **В соответствии с МР 18.1.04
2005 «Система контроля
качества
результатов анализа проб объектов окружающей среды» (Санкт
Петербург, 2005) при
значениях меньше НПО (предела измерений (0,5 Ci).
По данным наблюдений 201
года
рН солевой вытяжки
почв составил
от
ед.
рН
до
ед. рН
очвы
Верхне
Салымского
лицензионного участка
имеют
от
слабо
кислой
до
близкой к нейтральной
реакции
среды
точк
отбора
за 201
год, в
предыдущем году
все пробы
были от
сильнокислой
до кислой
реакции
среды
Рисунок 4.3.1
Динамика показателя рН в почвах
Верхне
Салымского
лицензионного участка за 201
и 201
года
Органическое вещество
почвы составляет небольшую часть твердой фазы, но имеет
огромное значение для ее плодородия и питания растений.
201
году
содержание
органического вещества в
почвах, отобранных из
трех пунктов
1М, Т
3М и Т
4Ф)
находилось на
очень низком
уровне
, в обр
азце почвы, отобранного из пункта

повышенное
В 2015
году в
о всех образцах почвы
содержание гумуса
имело
очень
низкий уровень
менее 2,0 %.
Изменение содержаний органического вещества в почвах за
последние два года
наблюдений представлены на рисунке 4.3.1
Рисунок
Динамика содержаний
органического вещества в почвах
Верхне
Салымског
лицензионного участка за 201
и 201
года
4,08
4,5
4,87
4,29
5,45
5,02
5,65
5,04
рН, ед.рН
2015
2016
0,25
1,24
0,25
0,25
0,25
0,25
0,25
7,5
0,5
1,5
Органическое вещество, %
2015
2016
Содержания
аммония обменного
в почвах
Верхне
Салымского участка в
году
изменялись
от менее 5,0 мг/кг до
мг/кг. Среднее содержание установилось на уровне
мг/кг.
году
содержание обменного аммония находилось
на уровне 4,5
мг/кг
Рисунок 4.3.1
Динамика содержаний
аммония обменного
в почвах
Верхне
Салымского
лицензионного участка за 2015
и 201
года
последние два года
почвах
Верхне
Салымского
л. у.
содержание
нитрат
находил
ь на низком уровне,
не превышающем
нижний предел обнаружения методики
Это
подтверждает низкую степень обеспеченности почв элементами питания, характерную для
таёжно
болотных почв.
В почву фосфор поступает как из почвообразующих пород, так и техногенным путем.
2016 году содержания
фосфатов
в донных отложениях водных объектов исследуемого
участка не превысили нижнего предела обнаружения методики определения данного ЗВ
25 мг/кг.
средненный показ
атель содержания фосфатов в 2015
году находился на уровне
мг/кг.
Содержание фосфатов в почвах не нормируется.
Рисунок 4.3.1
Динамика содержаний
фосфатов
в почвах
Верхне
Салымского
лицензионного участка за 201
и 201
года
2,5
6,5
2,5
6,4
2,5
2,5
2,5
23,4
Аммоний обменный, мг/кг
2015
2016
12,5
12,5
47,1
27,6
12,5
12,5
12,5
12,5
Фосфаты, мг/кг
2015
2016
онцентрации
сульфат
ион
за последние два года
находились ниже предела
обнаружения
<240 мг/кг
во всех точках
отбора
Содержание
хлоридов
в почвах является одним из важнейших показателей при
ведении мониторинга в границах лицензионных участков недр.
По результатам наблюдений
года показатели хлорид
ионов
изменялись от
до
мг/кг
Нормативных градаций
по содержанию хлоридов в почвах пока не существуе
Среднее содержание хлорид
ионов
в образцах
почвы в 201
году составляет
113,5
мг/кг,
предыдущем году аналогичный
показатель
был ниже
в 3,7
раз
мг/кг
(рис. 4.3.1
Рисунок 4.3.1
Динамика содержаний
хлоридов
в почвах
Верхне
Салымского
лицензионного участка за 201
и 20
года
Предельно
допустимый уровень содержания
нефтепродуктов
в почве не установлен,
поскольку зависит от зонально
биоклиматических и ландшафтно
литологических факторов,
в т. ч. и от гранулометрического состава и строения почвенного профиля, категории и вида
использования земель, а также химического
состава нефти и продуктов ее трансформации.
Размах к
онцентраци
нефтяных
углеводородов в почвах лицензионного участка в 201
составил от 22
до
353
мг/кг, среднее значение установилось на уровне
мг/кг
предыдущем году усредненный показатель по нефтепродуктам составил
мг/кг.
Динамика содержаний
нефтепродуктов представлена на рисунке
4.3.1
17,8
37,6
19,9
47,6
9,23
22,0
19,9
403,0
Хлориды, мг/кг
2015
2016
Рисунок 4.3.1
Динамика содержаний
нефтепродуктов
почвах
Верхне
Салымского
лицензионного
участ
ка за 201
и 201
года
Характеристика почв по уровню нефтяного загрязнения проведена по шкале
Пиковского В.И.
представлена в таблице
4.3.1
В 201
году почвы
Верхе
Салымского
лицензионного участка
характеризовались
«повышенным
фоном»
Таблица
Характеристика почв по уровню нефтяного загряз
нения на
лицензионном участке
Верхне
Салымский
Компании «Салым Петролеум Девелопмент»
Контрольная точка отбора
Уровень нефтяного загрязнения грунтов
(Пиковский, 1993г.)
1М. Северо
западная часть участка, район К
Оценка почв, находящихся под влиянием
техногенных объектов.
ih\ur_gguc�nhg
3М. Северо
восточная часть участка, район
23. Оценка почв, расположенных по сетке
стекания ниже кустовой площадки.
повышенный
фон
4Ф. Фоновый пункт. Центральная часть л.у.
(0,9 км на юг от К
1). Оценка состояния почв не
находящихся под влиянием техногенных
объектов.
ih\ur_gguc�nhg
5М. 6
й км «Комкора». Оценка почв,
находящихся под влиянием техногенных
объектов.
ih\ur_gguc
фон
В данном отчетном году
в почвах
рассматриваемого
лицензионного участка такое
канцерогенное вещество, как
бенз(а)пирен
обнаружено
не было (
<0,005 мг/кг
. ПДК по
бенз(а)пирену в почвах 0,02 мг/кг.
100
200
300
400
Нефтепродукты, мг/кг
2015
2016
Предельно
допустимый уровень содержания
подвижных
форм
железа общего
почвах не уст
ановлен, его концентрация в 2016
году
изменялась от
мг/кг, при
среднем содержании
мг/кг
, что
заметно
выше
средней
онцент
рации
в 201
году
мг/кг
(рис. 4.3.1
Рисунок 4.3.1
Динамика содержаний
железа общего
в почвах
Верхне
Салымского
лицензионного участка за 201
и 201
года
Подвижные формы свинца
в почвах исследуемой территории
в 201
году
содержа
лись
в концентрациях
от 2,35
до
5,02
мг/кг
, что ниже
предельно
допустимого
содержания
6,0 мг/кг.
Средняя концент
рация в 201
году составила
мг/кг, в 201
году
мг/кг.
Рисунок 4.3.1
Динамика содержаний
свинца подвижного
в почвах
Верхне
Салымского
лицензионного участка за 2015
и 201
года
Концентрации
цинка подвижного
в почвах
исследуем
в 201
году
выше
показателей 2015
года
, за исключением точки Т
(рис.
).
Содержани
цинка
19,2
31,7
13,9
24,1
55,7
47,2
40,7
100
150
200
Железо общее, мг/кг
2015
2016
2,08
4,87
2,35
2,87
3,69
4,29
3,1
5,02
Свинец подв, мг/кг
2015
2016
ПДК
подвижного
в 201
году
варьи
ровало от
мг/кг
до 14,2
мг/кг, средняя концен
рация по
участку
составила 6,67
мг/кг
В предыдущем году среднее содержание цинка подвижного в
почвах
Верхне
Салымского
л. у.
находилось на уровне
мг/кг.
редельно
допустимо
содержани
е цинка подвижного в почвах
23 мг/кг.
Рисунок 4.3.1
Динамика содержан
ий
цинка подвижного
в почвах
Верхне
Салымского
лицензионного у
частка за 2015
и 201
года
Содержани
марганца подвижного
проб
почв
Верхне
Салымского лицензионного
участка
в 201
году
изменял
ись в пределах от
27 до 4
1 мг/кг,
что ниже
предельно
допустимого содержания
,0 мг/кг.
В 2015
году значен
ия находились в пределах от
мг/кг до
мг/кг
Средняя концентрация марганца подвижного
в почвах
участка в 201
оду составила
мг/кг,
что в 1,8
раза
е аналогичного показателя за
мг/кг
Рисунок 4.3.1
Динамика содержаний
марганца
подвижного в почвах
Верхне
Салымского
лицензионного участка за 2015
и 201
года
0,837
15,8
5,83
0,982
1,29
14,2
8,18
2,99
Цинк подв, мг/кг
2015
2016
ПДК
8,18
38,8
24,6
8,76
34,7
32,8
48,1
Марганец подв, мг/кг
2015
2016
ПДК
В 201
году к
онцентраци
никеля подвижного
варьировали в пределах от
до
мг/кг
, что ниже предельно
допустимого уровня
его содержания
в почвах
Средняя
концентрация составила в данном отчетном году
мг/кг, а в 201
5 году
мг/кг.
Изменение содержаний никеля подвижного в почвах конт
ролируемого участка представлено
на рис. 4.3.1
Рисунок
Динамика содержаний
никеля
подвижного в почвах
Верхне
Салымского
лицензионного участка за 2015 и 2016
года
По результатам исследований
почв участка, проведенных в 2016
году, выявлено
уменьшение
концентраций
подвижных
форм
меди
. Концентрации изменялись в пределах от
менее 0,50 мг/кг до 0,971 мг/кг, средняя концентрация составила 0,708 мг/кг. В
2015 году
среднее содержание меди в подвижной форме установилось на уровне 0,746 мг/кг.
Рисунок 4.3.1
Динамика содержаний
меди
подвижно
в почвах
Верхне
Салымского
лицензионного участка за 201
и 201
года
2,38
1,95
1,57
1,84
2,18
1,71
2,78
0,783
Никель подв, мг/кг
2015
2016
ПДК
0,674
0,74
0,756
0,812
0,859
0,752
0,971
0,25
0,5
1,5
2,5
Медь подв, мг/кг
2015
2016
ПДК
Концентрации
ром
подвижн
ого
в образцах
почв
, отобранных
на территории
Верхне
Салымского
лицензионного участка, в течени
двух последних лет
преимущественно
находились
ниже методического
предела обнаружения.
За 201
год и
сключением оказал
ись
два образца
отобранн
ые из точки Т

мг/кг
из точки Т
мг/кг.
Оценка
острой токсичности
почв на
Верхне
Салымском
лицензионном участке
проведена по тест
объекту
Daphnia magna Straus. Норматив по токсичности в
соответствии
ФР.1.39.201
9999 (ПНД Ф Т 14.1:2:3:4.12
06 Т 16.1:2:2.3:3.9
06)
(нетоксична,
если А
количество погибших особей Daphnia magna Straus ≤ 50%). В
пробах, отобранных в
году превышений показателя токсичности обнаружено не было.
Таким образом, по результатам мониторинговых исследований
гг
почв
Верхне
Салымского
лицензионного участка,
выявлены
значительные
увеличения к данному
отчетн
ому году
во всех отобранных пробах
концентраций
хлоридов
аммония,
общего
железа и
марганца
в подвижной форме
, а также немного увеличились
усредненные
показатели концентраций в подвижной форме свинца
и цинка.
Относительно показателей предыдущего года наблюдений среднее содержание
фосфатов
снизилось в 2 раза, так же показатели подвижной формы
никеля и нефтепродуктов
на данный отчетный год оказались немного ниже.
Содержания нитратов
, сульфатов,
бенз(а)пирена, под
вижных форм меди
, хрома в 2015
и 201
годах находились
примерно на одном низком уровне
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Аккредитованной комплексной аналитической лабораторией ООО «ЮганскНИПИ»,
аттестат аккредитации Федерального агентства по техническому регулированию и
метрологии № РОСС RU 0001.515777, лицензия Федеральной службы по гидрометеорологии
и мониторингу
окружающе
й среды
№Р/2014/2663/100/Л
году
выполнены работы по
локальному мониторингу состояния компонентов природной среды (атмосферного воздуха,
снеговых выпадений, поверхностных вод, донных отложений, почв) на лицензионном
участке
Верхне
Салымский
Компани
и «Салым Петролеум Девелопмент Н.В.»
В ходе работ по локальному экологическому мониторингу
период с
марта
по
октябрь
г. в соответстви
и с
утвержденн
план
график
ом,
было отобрано и
проанализировано всего
проб: атмосферного воздуха, снежного покрова, природной
поверхностной
воды, донных отложений, почв.
Мониторинг состояния загрязнения
атмосферного воздуха
в 201
году показал
следующее:
концентрации контролируемых загрязняющих веществ
значительно ниже
ПДК.
Атмосферный воздух
на данном лицензионном участке
характеризуется как «чистый».
В результате проведенного сравнения результатов исследований за 20
выявлено
повышение
концентраций
к 2016
году ряда
загрязняющих веществ: диоксида азота
во всех
контрольных пробах, кроме пробы отобранной в июне в точке отбора Т
1М; оксида
азота в двух контрольных пробах точки Т
4Ф; оксида углерода, в июне в точке контроля Т
4Ф, в сентябре в точке Т
1М и в двух контрольных пробах точки Т
3М. В контрольных
пунктах о
тбора проб Т
1М и Т
3М в июне содержание метана увеличилось в 2,1 и в 1,3 раза
соответственно, в сентябре в фоновой точке
в 1,1 раз.
Содержания диоксида серы, сажи и
взвешенных веществ
стабильно низкие.
Снежный покров
Верхне
Салымского лицензионного
участка в 2016 году по
кислотно
щелочному балансу относится к слабокислой среде.
В результате проведенных исследований в 2016 году выявлены превышения
относительно фоновой точки концентраций: общего железа
в точках отбора Т

раза
в Т

в 2,2
раза
свинца
1,9
и 1,2
раза соотве
ственно;
ионов хлорида
в 2,9
раз в точке
1М. В пробе снежного покрова, отобранной в точке Т
3М, так же было установлено
превышение
в 1,3 раза
таких компонентов
как
нефтепродукты и никель. Остальные
показатели нахо
дятся на одном низком уровне.
В 2016 году по всем пунктам отбора снежного покрова выявлена тенденция
увеличения, относительно предыдущего года, содержаний: аммония, сульфатов, фенолов,
общего железа. В контрольных точках Т
1М и Т
4Ф отмечено увеличение со
держаний
нитратов и
марганца, в точке Т

свинца; в точках отбора Т
3М и Т
нефтепродуктов;
в точке Т
цинка.
Степень загрязнения снежного покрова
Верхне
Салымского участка ионами хлорида и
никеля снизилась по сравнению с прошлым годом.
По данным наблюдений в рамках экологического мониторинга стабильными
загрязнителями
поверхностных вод
на территории Верхне
Салымского лицензионного
участка по всем рассматриваемым годам остаются ионы аммония, железо, м
арганец, фенолы,
медь и свинец.
В по
верхностных водах
Верхне
Салымского лицензионного участ
ка концентрации
нефтепродуктов
АПАВ,
цинка
году остались практически на том же уровне, что и в
предыдущем отчетном году
. Превышений допустимых норматив
не обнаружено.
Результаты исследовани
й, проведенные с 201
по 201
года, показали, что
поверхностные воды рассматриваемого участка содержат высокие концентрации,
превышающие допустимый безопасный уровень
содержания в речных
водотоках
по
следующим
компонентам: ионам аммония (2,0
4,1 ПДК); фенолам (1,8
6 ПДК); свинцу
(1,0
ПДК)
; железу (10
ПДК); меди (1,
5,5 ПДК), а также по марганцу (1
ПДК) в пробах
отобранных
в августе и октябре.
величилось содержание хлоридов поч
ти в 2 раза, но по
прежнему концентрации не
превышают допустимые.
Среднегодовые концентрации БПК
полн
за 2015 и 2016 гг. находятся на уровне, не
выше предельно допустимой концентрации данного показателя в водах рыбо
хозяйственного значения.
По сравнению с 2015 годом в 2016 наблюдается
увеличение
среднегодового
содержани
фенолов
, марганца и
меди, но
снизилось загрязнение свинцом, концентраци
которого по
прежнему
превышает
допустимы
й норматив
В 2016 году
в образцах контроля, отобранных в
августе и в октябре в точке Т
6М,
наблюдалось небольшое увеличение концентраций фосфатов выше допустимых норм
на
уровне 1 ПДК.
Концентраци
никеля
и цинка
6 году остал
сь практически на том же уровне, что
и в предыдущем отчетном году
Содержания нитра
тов, хлоридов, сульфатов, хрома VI валентного, АПАВ и ртути
находятся на одном низком уровне.
донных отложениях
рек Верхне
Салымского лицензи
онного участка в 2016
году
превышения предельно
допустимого содержания обнаружены только по
нефтепродуктам
во всех точках контроля,
в размере
ПДУ
в точке
ПДУ
в точке
2М;
ПДУ
в точке Т
4М;
ПДУ
в точке Т
6М.
При этом по сравнению с предыдущим годом
концентрации нефтепро
дуктов увеличились в среднем в 1,1
раза.
По результатам
исследований, проведенных в 201
году, выявлено
небольшое
увеличение концентраций м
арганца
в подвижной форме и общего железа.
реднее содержание хлоридов
в 201
году снизилось
по отношению к пре
дыдущему
году в 1,
раз
Содержания ртути, сульфатов, подвижн
ых форм хрома
, никеля, свинца, цинка
и меди
на протяжении рассматриваемого периода наблюдений находятся на одном низком уровне.
Вода и донные отложения поверхностных водотоков
Верхне
Салымского
лицензионного
участка
не оказывают
хроническое
токсическое
действие
, в случае воды, и
острое токсическое действие, в случае донных,
на испытуемый тест
объект
Daphnia
magna Straus
Мониторинг состояния
почв
в 201
году показал следующее: концентрации
анализируемых
загрязняющих веществ
в пунктах отбора
не превы
шают нормативы ПДК.
Уровень загрязнения почв нефтепродуктами по шкале Пиковского характеризуется как
«повышенный фон»
во всех пробах почвы
, отобранных за 201
год.
результатам мониторинговых исследований
гг почв Верхне
Салымского лицензионного участка, выявлены увеличения к данному отчетному году,
среднегодовых
концентраций хлоридов
в 3
раза
обменного аммония в 1,7 раза,
подвижных
форм железа, свинца, цинка и марганца в 3,3: 1,3; 1,1 и 1,8 раза
соот
ветственно.
Относительно показателей предыдущего года наблюдений
отмечено снижение
концентраций
нефтепродуктов, фосфатов
, никеля, меди
и хрома
подвижной формы.
Содержания
нитратов,
сульфатов,
бенз(а)пирена
в почвах Верхне
Салымского
лицензионного участка стабильно низкие.
В целом, состояние компонентов природной среды на территории лицензионного
участка оценивается как удовлетворительное. Ведение экологических наблюдений
необходимо продолжать в целях изуч
ения динамики изменения состояния экосистем.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ГН 2.1.7.2041
06. Предельно допустимые концентрации (ПДК) и
ориентировочно
допустимые концентрации (ОДК) химических веществ в почве:
Гигиенические нормативы.
М.: Федеральный центр
гигиены и эпидемиологии
Роспотребнадзора, 2006. 15 с
ГН 2.1.6.1338
03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих
веществ в атмосферном воздухе населенных мест» (с изм. от
ГН 2.1.6.2309
07 «Ориентировочные
безопасные уровни воздействия (ОБУВ)
загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест».
ГН 2.1.6.1983
05 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих
веществ в атмосферном воздухе населенных мест».
ГОСТ 17.1.3.13
86 (СТ
СЭВ 4468
84). Охрана природы. Гидросфера. Общие
требования к охране поверхностных вод от загрязнения.
ГОСТ 17.4.3.01
83 (СТ СЭВ 3847
82). Охрана природы. Почвы. Общие
требования к отбору проб.
ГОСТ 17.2.4.02
81 (СТ СЭВ 2598
80). Охрана природы. Атмос
фера. Общие
требования к методам определения загрязняющих веществ.
ГОСТ 17.1.1.02
77. Охрана природы. Гидросфера. Классификация водных
объектов.
ГОСТ 17.4.4.02
84. Охрана природы. Почвы. Методы отбора и подготовки проб
для химического, бактериологиче
ского, гельминтологического анализа.
ГОСТ 17.1.5.05
85. Охрана природы. Гидросфера. Общие требования к отбору
проб поверхностных и морских вод, льда и атмосферных осадков.
ГОСТ 17.1.3.05
82 (СТ СЭВ 3078
81). Охрана природы. Гидросфера. Общие
требов
ания к охране поверхностных и подземных вод от загрязнения нефтью и
нефтепродуктами.
ГОСТ 17.2.1.03
84. Охрана природы. Атмосфера. Термины и определения
контроля загрязнения.
ГОСТ 31861
2012. Вода. Общие требования к отбору проб.
ГОСТ 17.1.5.01
80. Гидросфера. Общие требования к отбору проб донных
отложений водных объектов для анализа загрязненности.
МУ 2.1.7.730
99. Гигиеническая оценка качества почвы населенных мест.
Почва, очистка населенных мест, бытовые и промышленные отходы, санитарная
охрана
почвы.
РД 52.04.186
89. Руководство по контролю загрязнения атмосферы.
Алексеенко В.А. Экологическая геохимия: Учебник.
М.: Логос, 2000.
627 с.:
ил.
Антипов А.Н., Нечаева Е.Г, Дружинина Н.П. Природа таежного Прииртышья.
Новосибирск:
Наука, 1987. 257 с.
Василенко В.Н., Назаров И.М., Фридман Ш.Д. Мониторинг загрязнения
снежного покрова.
Л.: Гидрометеоиздат, 1985.
Воды нефтяных и газовых месторождений СССР: Справочник / Под ред. Л.М.
Зорькина.
М.: Недра, 1989.
382 с.: ил.
Гигиенические требования к охране поверхностных вод: Санитарные правила и
нормы. СанПиН 2.1.5.980
М.: Федеральный центр Госсанэпиднадзора Минздрава
России, 2000.
24 с.
Глазовская М.А. Геохимия природных и техногенных ландшафтов СССР. М.:
Высш
ая школа, 1988. 328 с.
Железнов Ю.Д. Природа человека и общества.
М.: Изд
во МНЭПУ, 1996.
Зеликов В.Д. Почвоведение: Учебник для техникумов.
М.: Лесн. пром
сть,
216 с.
Карцев А.А., Вагин С.Б., Шугрин В.П, Брагин Ю.И. Нефтегазовая
гидр
огеология.
Москва, 2001.
Контроль химических и биологических параметров окружающей среды. /Под
ред. Исаева Л.К.
СПб: Эколого
аналитический информационный центр «Союз», 1998.
Мониторинг и методы контроля окружающей среды: Учебное пособие в двух
частях: Часть 2. Специальная /Ю.А. Афанасьев, С.А. Фомин, В.В. Меньшиков и др.
М.:
Изд
во МНЭПУ, 2001.
Нормативы качества
воды водных объектов рыбохозяйственно
значени
я, в
том числе нормативы предельно допустимых концентраций вредных веществ в вода
х водных
объектов
рыбохозяйственно
значени
М.: Изд
во ВНИРО,
Постановление Правительства РФ от 31.03.2003 г. №177 «Об организации и
осуществлении государственного мониторинга окружающей среды».
Практикум по почвоведению / Под
ред. И.С. Кауричева
е изд., перераб. и
доп.
М.: Колос, 1980. 272 с.
Экология Ханты
Мансийского автономного округа / Под редакцией В.В.
Плотникова.
Тюмень, 1997.
288 с.
Региональный норматив «Предельно допустимый уровень (ПДУ) содержан
ия
нефти и нефтепродуктов в донных отложениях поверхностных водных объектов на
территории ХМАО
Югры». Постановление Правительства ХМАО
Югры от 10 ноября
2004 г. № 441
Реймерс Н.Ф. Начало экологических знаний. Учебное пособие.
М.: Изд
во
МНЭП
У, 1993.
Бабушкин А.Г., Московченко Д.В., Пикунов С.В. Гидрохимический
мониторинг поверхностных вод Ханты
Мансийского автономного округа
Югры.
Новосибирск: Наука, 2007.
152 с.
Тяжелые металлы в системе почва
растение
удобрение /Под общей редак
цией
академика МАЭН Овчаренко М.М.
М.: ЦИНАО, 1997.
Федеральный Закон от 10.01.2002 г. №7
ФЗ «Об охране окружающей среды».
Хоружая Т.А. Методы оценки экологической опасности.
М.: «Экспертное
бюро
М», 1998.
Шварцев С.Л. Гидрохимия зоны
гипергенеза.
е изд., исправлен. и доп.
М.:
Недра, 1998.
366 с.
Экологическая химия: Пер. с нем./Под ред. Ф.Корте.
М.: Мир, 1997.
396 с.,
ил.
Постановление Правительства ХМАО
Югры № 485
п от 23.12.2011 «О
системе наблюдения за состояние
м окружающей среды в границах лицензионных участков
на право пользования недрами с целью добычи нефти и газа на территории ХМАО
Югры и
признании утратившими силу некоторых постановлений Правительства Ханты
Мансийского автономного округа
Югры».
ковский Ю.И. Природные и техногенные потоки углеводородов в
окружающей среде.
М., Изд
во МГУ, 1993.
Отчет по материалам исследования компонентов природной среды на
территории
Верхне
Слаымского
лицензионного участка
Компании «Салым Петролеум
Девелоп
мент Н.В.»
в 201
году. Разработчик
ООО «Юган
скНИПИ», 201
Отчет по материалам исследования компонентов природной среды на
территории
Верхне
Слаымского
лицензионного участка
Компании «Салым Петролеум
Девелопмент Н.В.» в 2014
году. Разработчи
ООО «ЮганскНИПИ», 2014.
ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение 1.
Копии
разрешительных документов Комплексной аналитической
лаборатории ООО «ЮганскНИПИ»








Приложение 2. Сводны
е таблицы результатов измерений
Единицы измерения
мг/м
мг/м
мг/м
мг/м
мг/м
мг/м
мг/м
Предел обнаружения
2,0
0,02
0,016
0,05
6,0
0,025
0,26
ПДК
0,2
0,4
0,5
5,0
0,15
0,5
Т-1М. Район К-1. Оценка
воздействия техногенных
объектов в северо-западной
части л.у. на состояние
атмосферного воздуха
контрольный
23.06.2016
2,06
0,036
0,019-
0,05
1,2
0,025
0,26
Т-3М. Район К-23. Оценка
воздействия техногенных
объектов в северо-восточной
части л.у. на состояние
атмосферного воздуха
контрольный
23.06.2016
1,34
0,034
0,019
0,05
1,3
0,025
0,26
Т-4Ф. Центральная часть
участка; 0,4 км на юго-запад от
К-2. Оценка фонового
состояния атмосферного
воздуха.
фоновый
23.06.2016
1,29
0,031
0,017
0,05
1,1
0,025
0,26
Оксид
углерода
Сажа
Взвешен-
ные
вещества
Результаты анализа атмосферного воздуха
на территории Верхне-Салымского месторождения Компании "Салым Петролеум Девелопмент Н.В." за июнь 2016 г
Диоксид
серы
№ п/п
Место отбора пробы
Статус точки
отбора проб
Дата
Оксид
азота
Метан
Диоксид
азота

Единицы измерения
мг/м
мг/м
мг/м
мг/м
мг/м
мг/м
мг/м
Предел обнаружения
1,0
0,02
0,016
0,05
0,75
0,025
0,26
ПДК
0,2
0,4
0,5
5,0
0,15
0,5
Т-1М. Район К-1. Оценка
воздействия техногенных
объектов в северо-западной
части л.у. на состояние
атмосферного воздуха
контрольный
22.09.2016
1,29
0,032
0,020
0,05
2,20
0,025
0,26
Т-3М. Район К-23. Оценка
воздействия техногенных
объектов в северо-восточной
части л.у. на состояние
атмосферного воздуха
контрольный
22.09.2016
1,30
0,031
0,019
0,05
1,40
0,025
0,26
Т-4Ф. Центральная часть
участка; 0,4 км на юго-запад от
К-2. Оценка фонового
состояния атмосферного
воздуха.
фоновый
22.09.2016
1,25
0,027
0,018
0,05
1,00
0,025
0,26
Взвешен-
ные
вещества
Диоксид
азота
Оксид
азота
Диоксид
серы
Оксид
углерода
Сажа
№ п/п
Место отбора пробы
Статус точки
отбора проб
Дата
Метан
Результаты анализа атмосферного воздуха
на территории Верхне-Салымского месторождения Компании "Салым Петролеум Девелопмент Н.В." за сентябрь 2016 г

Единицы измерения
ед, рН
мг/дм
мг/дм
мг/дм
мг/дм
мг/дм
мг/дм
мг/дм
мг/дм
мг/дм
мг/дм
мг/дм
мг/дм
Предел обнаружения
0,05
0,05
0,5
0,2
0,02
0,0005
0,005
0,001
0,005
0,001
0,001
0,02
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
Т-1М. Район К-1. Оценка
воздействия техногенных
объектов в северо-западной
части л.у. на состояние
снегового покрова
контрольный
ㄵ⸀〳⸀ㄶ
㘬㈶
〬〶㤵
ㄬㄳ
㄀ⰱ
2ⰱ
〬〳㜀
〬〰〹㘀
〬〵
〬〷㘀
〬〱ㄱ
〬〰㜶
〬〲ㄱ
<〬〰㄀
Т-3М. Район К-23. Оценка
воздействия техногенных
объектов в северо-восточной
части л.у. на состояние
снегового покрова
контрольный
㈵⸀〳⸀ㄶ
㘬㌲
〬〷㜵
ㄬ㐴
〬㜸3
〬㘵3
〬〵㜀
〬〰〸㤀
〬〵㐀
〬〵
〬〱ㄲ
〬〰㌳
〬〵㐀
<〬〰㄀
Т-4Ф. Центральная часть
участка; 0,4 км на юго-запад
от К-2. Оценка фонового
состояния снегового покрова.
фоновый
㈵⸀〳⸀ㄶ
㔬㈷
〬ㄸ2
ㄬ㔶
㈬㘴
〬㜲㠀
〬〴㔀
〬〰ㄱ㐀
<〬〵
〬〴㄀
〬〱㌷
〬〰㌸
〬〴3
<〬〰㄀
Цинк
Никель
Результаты анализа снежного покрова на территории Верхне-Салымского месторождения Компании "Салым Петролеум Девелопмент
Н.В." за 2016 г.

п/п
место отбора пробы
статус
точки
отбора
проб
Дата
отбо-
Сульфаты
Нефтепро-
дукты
Фенолы
Железо общ.
Хлориды
Ионы ам-
мония
Нитраты
Свинец
Марганец
Хром VI вал.

п/п
место отбора
пробы
Дата отбора
Нефтепродукты
Сульфаты (SО
Фосфаты (РО
Нитраты (NO
Хлориды (Cl
Аммоний ион (NH
Фенолы
БПКполный
Хром, Cr VI
валентный
Свинец, Pb
Железо общ. Fe
Марганец, Mn
Никель, Ni
Цинк, Zn
Медь, Cu
Ртуть, Hg
Единицы
измерения
ед, рН
мг/дм
мг/дм
мг/дм
мг/дм
мг/дм
мг/дм
мг/дм
мг/дм
мг О
мг/дм
мг/дм
мг/дм
мг/дм
мг/дм
мг/дм
мг/дм
мг/дм
tд**
А*,
Предел
обнаружения
0,02
2,0
0,01
0,01
10,0
0,025
0,2
0,0005
1,00
0,02
0,0025
0,005
0,005
0,005
0,005
0,0005
0,000002
3,0
ПДК
2,78
20
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
22.06.16
7,28
0,023
2,00
0,176
1,03
10,0
0,025
1,41
0,003
2,08
0,003
0,01
1,21
0,005
0,007
0,005
0,004
0,000002
2,05
3,33
16.08.16
7,11
0,045
2,00
0,193
1,56
17,10
0,027
1,02
0,002
2,69
0,006
0,013
1,49
0,018
0,009
0,008
0,004
0,000002
2,09
3,33
18.10.16
7,61
0,043
5,07
0,199
0,958
28,10
0,034
1,33
0,003
2,98
0,004
0,013
1,09
0,023
0,01
0,008
0,005
0,000002
1,59
3,00
Результаты анализа поверхностной воды из водоемов Верхне-Салымское месторождение Компании "Салым Петролеум
Девелопмент Н.В." за 2016 г.
Хроничес-
кая токсич-
ность
Т-1М. р.
Вандрас, на
выходе с
участка, ниже
коридора
коммуникаций.

10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
22.06.16
7,21
0,02
2,97
0,125
0,864
10,0
0,025
1,37
0,004
1,91
0,005
0,009
1,42
0,006
0,005
0,005
0,001
0,000002
1,25
6,67
16.08.16
6,87
0,029
7,86
0,19
2,46
24,00
0,032
1,93
0,003
2,83
0,005
0,013
1,53
0,011
0,007
0,008
0,003
0,000002
1,33
3,33
18.10.16
7,72
0,032
4,07
0,183
1,01
20,90
0,032
1,46
0,004
2,53
0,005
0,006
1,37
0,014
0,007
0,007
0,004
0,000002
0,635
3,00
22.06.16
7,32
0,022
2,00
0,144
0,98
10,0
0,025
1,71
0,003
2,53
0,004
0,009
1,27
0,006
0,005
0,005
9E-04
0,000002
2,13
3,33
16.08.16
7,01
0,02
2,86
0,185
1,97
27,50
0,035
2,04
0,002
2,51
0,005
0,014
1,61
0,012
0,009
0,009
0,004
0,000002
1,98
3,33
18.10.16
7,86
0,044
5,74
0,194
1,14
20,50
0,04
1,08
0,003
2,94
0,004
0,007
1,97
0,017
0,009
0,007
0,006
0,000002
1,34
3,33
Т-2М. р. Лев.
Оценка
состояния
поверхностных
вод, после
пересечения
федеральной
автодорогой.
Т-4М. р. Вандрас
(район К-1, 1а).
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
22.06.16
7,41
0,02
2,00
0,179
1,01
10,0
0,025
1,13
0,003
2,21
0,003
0,008
1,68
0,007
0,005
0,005
8E-04
0,000002
2,65
3,00
16.08.16
6,72
0,021
4,64
0,203
1,32
34,10
0,028
1,65
0,003
2,7
0,004
0,012
1,84
0,01
0,008
0,008
0,003
0,000002
2,23
3,33
18.10.16
7,78
0,032
2,40
0,208
0,606
35,20
0,029
1,41
0,003
2,74
0,005
0,006
1,33
0,014
0,007
0,007
0,004
0,000002
1,46
3,00
кол
во погибших особей
Daphnia magna Straus
%. **
д
показатель достоверности по ФР
Лев
район К















п/п
место отбора
пробы
Наименование
компонента,
единицы
измерения
ПДК
10
11
12
Нефтепро-
дукты, мг/дм
0,05
0,02
0,02
0,023
0,027
0,045
0,02
0,043
Хлориды (Cl
),
мг/дм
10,0
10,0
10,0
10,50
17,10
22,40
0,032
Нефтепро-
дукты, мг/дм
0,05
0,034
0,02
0,02
0,032
0,029
0,02
0,032
Хлориды (Cl
),
мг/дм
10,0
10,0
10,0
35,90
24,00
10,0
20,90
Т-2М. р. Лев.
Оценка
состояния
поверхностных
вод, после
пересечения
федеральной
автодорогой.
Результаты определения хлоридов и нефтепродуктов в поверхностных водах водоемов
Верхне-Салымского месторождения Компании "Салым Петролеум Девелопмент Н.В."
за 2016 г.
Дата отбора проб
Т-1М. р.
Вандрас, на
выходе с
участка, ниже
коридора
коммуникаций.









Органическое
вещество
Сульфаты
Хлориды
Нефтепро-
дукты
Железо общ.
Свинец подв.
Цинк подв.
Марганец
подв.
Никель подв.
Хром подв.
Медь подв.
Ртуть
Токсичность
острая
ед. рН
мг/кг
мг/кг
мг/кг
мг/кг
мг/кг
мг/кг
мг/кг
мг/кг
мг/кг
мг/кг
мг/кг
Предел
обнаружения
0,50
240
2,5
5,0
0,50
0,50
0,50
0,50
0,50
0,50
0,50
0,005
3,0
ПДК
6,0
4,0
6,0
3,0
2,1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
Т-1М. р. Вандрас,
на выходе с
участка, ниже
коридора
коммуникаций
супесь
18.08.2016
6,56
1,46
240
19,2
2,02
2,09
32,8
1,31
0,50
0,549
0,044
3,33
Т-2М. р. Лев.
Оценка состояния
донных
отложений, после
пересечения
федеральной
автодорогой.
супесь
18.08.2016
6,63
2,89
240
25,9
2,34
1,69
65,5
1,5
0,50
0,519
0,039
3,33
Т-4М. р. Вандрас
(район К-1, 1а).
супесь
18.08.2016
6,46
2,43
240
14,9
1,79
1,32
12,2
1,41
0,50
0,50
0,038
3,33
Т-6М. р. Лев
(район К-23).
супесь
18.08.2016
6,55
2,62
240
15,6
73,9
1,59
1,52
28,8
1,52
0,50
0,50
0,048
3,33
*ПДУ по нефтепродуктам в соответствии постановления Правительства ХМАО-Югры от 10.10.2004г. № 441-п.
Результаты анализа донных отложений водных объектов Верхне-Салымского
месторождения Компании "Салым Петролеум Девелопмент Н.В." за 2016 г.
п/п
Место отбора
пробы
тип
донных
отло-
жений
Дата
отбо-
*Норматив содержания подвижной формы марганца в почвах, с рН
водной вытяжки
4,0-5,1 ед.рН - 60 мг/кг, с рН 5,1-
6,0 - 80 мг/кг, с рН >6,0 - 100 мг/кг по ГН 2.1.7.2041-06
**Критерием острой токсичности служит гибель 50 % и более дафний за 48 часов по ФР.1.39.2015.19999 (ПНД Ф Т
14.1:2:3:4.12-06 Т 16.1:2:2.3:3.9-06)


рН солевой вытяжки
Органическое
вещество
Аммоний обменный
Нитраты
Фосфаты
Сульфаты
Хлориды
Нефтепродукты
Бенз(а)пирен
Железо общ.
Свинец подв.
Цинк подв.
Марганец подв.
Никель подв.
Хром подв.
Медь подв.
Токсичность острая
ед, рН
мг/кг
мг/кг
мг/кг
мг/кг
мг/кг
мг/кг
мг/кг
мг/кг
мг/кг
мг/кг
мг/кг
мг/кг
мг/кг
мг/кг
Предел обнаружения
0,50
5,0
2,5
25
240
2,50
5,0
0,005
0,50
0,50
0,50
0,50
0,50
0,50
0,50
3,0
ПДК
0,02
6,0
4,0
6,0
3,0
Т-1М. Северо-западная часть
участка, район К
1. Оценка
почв, находящихся под
влиянием техногенных
объектов.
дерново-глеевые
19.09.2016
5,45
0,50
5,0
2,50
25,0
240
9,23
0,005
55,7
3,69
1,29
34,7
2,18
0,50
0,859
3,33
Т-3М. Северо-восточная часть
участка, район К
23. Оценка
почв, расположенных по сетке
стекания ниже кустовой
площадки.
дерново-глеевые
19.09.2016
5,02
0,50
5,0
2,50
25,0
240
22,0
0,005
47,2
4,29
14,2
32,8
1,71
0,711
0,752
3,33

п/п
Дата
отбо-
Место отбора пробы
Тип
почвы
Результаты анализа почв на территории Верхне-Салымского месторождения Компании "Салым Петролеум Девелопмент Н.В." за 2016 г.

Т-4Ф. Фоновый пункт.
Центральная часть л.у. (0,9 км
на юг от К-1). Оценка
состояния почв не находящихся
под влиянием техногенных
объектов.
дерново-глеевые
19.09.2016
5,65
0,50
5,0
2,50
25,0
240
19,9
0,005
40,7
3,1
8,18
48,1
2,78
0,505
0,971
6,67
Т-5М. 6-й км «Комкора».
Оценка почв, находящихся под
влиянием техногенных
объектов.
болотная
верховая
торфяная
19.09.2016
5,04
�15,0
23,4
2,50
25,0
240
403,0
0,005
5,02
2,99
0,783
0,50
0,50
**Критерием острой токсичности служит гибель 50 % и более дафний за 48 часов по ФР.1.39.2015.19999 (ПНД Ф Т 14.1:2:3:4.12-06 Т
16.1:2:2.3:3.9-06)
*Норматив содержания подвижных форм марганца в почвах, с рН
водной вытяжки
4,0-5,1 ед.рН - 60 мг/кг, с рН 5,1-6,0 - 80 мг/кг, с рН >6,0 - 100 мг/кг по ГН
2.1.7.2041-06
Приложение 3. Перечень приборов, используемых для определения ЗВ при
мониторинге природных объектов
Определяемый
компонент
Метод анализа
Исследуемая
природная
среда
GZbf_gh\Zgb_�ijb[hjh\

Электрометрический
снег,
поверхностная
вода, донные
отложения,
почвы
Baf_jbl_ev�dhf[bgbjh\Zgguc���6�H�Y�H�Q��
fh^_ev��(�D�V�\��S�+��6��
Хлориды
Титриметрический
снег,
поверхностная
вода, донные
отложения,
почвы
Дозатор лабораторный
автоматический АТП
1 Д,
"НПКФ АКВИЛОН", г.Москва
Пипетка 2
1, пипетка 2
2 с
расширением и одной меткой (Мора)
ГОСТ 29169
91. ООО
"МиниМедПром", Брянская обл.,
г.Дятьково.
Нитраты,
Аммоний ион,
Фосфаты
Ki_dljhnhlhf_l
рический
поверхностная
вода, снег
Спектрофотометр Cary 100, Varian,
Австралия
:ffhgbc�
h[f_gguc��
NhknZlu
Nhlhf_ljbq_kdbc
почва
Спектрофотометр Cary 100,
Varian,
Австралия
Нитраты
Фотометрический
почвы
Спектрофотометр Cary 100, Varian,
Австралия
Органическое
вещество (гумус)
Фотометрический
донные
отложения,
почвы
Колориметр фотоэлектрический
концентрационный
КФК
3, ОАО «ЗОМЗ», г.Загорск
Сульфаты
Турбидиметрический
снег,
поверхностная
вода, донные
отложения,
почвы
Dhehjbf_lj�nhlhwe_dljbq_kdbc�
dhgp_gljZpbhgguc�DND
2МП, ПО
«ЗОМЗ» г.Загорск
Нефтепродукты
спектро

фотометрический
снег,
поверхностная
вода
Концентратомер КН
2М, ПЭП
«Сибэкоприбор»г. Новосибирск
Флуориметрический
донные
отложения,
почвы
:gZebaZlhj�`b^dhklb��©NexhjZl
�F�ª�K
Петербург ЛЮМЭКС.
Фенолы, АПАВ
Флуориметрический
снег,
поверхностная
вода
:gZebaZlhj�`b^dhklb�
�©NexhjZl
�F�ª�K
Петербург ЛЮМЭКС.
БПК
полный
Титриметрический
поверхностная
вода
Термостат
Ⰰ⁁䴀䈀I
䰀伀⁃桡洀扥爀猀Ⱐ
䱡戀
䰀椀湥⁩湳琀爀畭攀湴猀Ⰰ椀湣
Пипетки 2
2 с расширением и
одной меткой (Мора) ГОСТ 29169
91. Пипетки мерные ГОСТ29228
"МиниМедПром", Брянская
обл.
F_lZeeu
АЭС
ИСП
снег,
поверхностная
вода, донные
отложения,
почвы
Ki_dljhf_lj�k�bg^mdlb\ghk\yaZgghc�
ieZafhc���9�D�U�L�D�Q������(�6
Ртуть, Hg
поверхностная
вода
Атомно
абсорбционный
спектрометр. Unicam 969 Solar,
США.Unicam
донные
отложения
Атомно
абсорбционный
спектрометр. Unicam 969 Solar,
США.Unicam
Ojhf���&�U��������������������������
� �9�,�\Ze_glguc�\f
Фотометрический
поверхностная
вода, снег
Колориметр фотоэлектрический
концентрационный
КФК
3, ОАО «ЗОМЗ», г.Загорск
Острая
токсичность по
Daphnia magna
Straus
Прямой счет
донные
отложения,
почвы
Климатостат Р
2 Спецкомплект
ресурс, г.Красноярск
Устройство для экспонирования
рачков УЭР
03. г.Красноярск.
Хроническая
токсичность
Прямой счет
поверхностная
вода
Климатостат Р
2 Спецкомплект
ресурс, г. Красноярск
Бенз(а)пирен
ВЭЖХ
почва
Хроматограф жидкостной
«Люмахром» с флуориметрическим
детектором, С
I_l_j[mj]��EXFWDK�
F_lZg
Хроматографи

ческий
атмосферный
воздух
Газовый хроматограф Кристалл
2000М, СКБ «Хроматек»
Диоксид азота,
Оксид азота,
Диоксид серы
Фотометрический
атмосферный
воздух
Электронное пробоотборное
устройство ПУ
4Э, ОА Химко;
Колориметр фотоэлектрический
концентрационный КФК
2МП, ПО
«ЗОМЗ» г.Загорск
Оксид углерода
Электрохимичес
кий
атмосферный
воздух
Анализатор окиси углерода
«Палладий
3», ПО «Аналит
прибор»,г.Смоленск
Сажа
Метод сравнения
атмосферный
воздух
Электронное пробоотборное
устройство ПУ
4Э, ОА Химко
Взвешенные
вещества
Гравиметрический
атмосферный
воздух
Электронное пробоотборное
устройство ПУ
�W��H:�Obfdh
_ku�eZ[hjZlhjgu_�we_dljhggu_�
�(�[�S�O�R�U�H�U�� �(�S����K�\f��NbjfZ���2�+�$�8�6�
�(�X�U�R�S�H���R\_cpZjby










106
Приложение 4. Вспомогательное оборудование при проведении полевых работ по
отбору проб
компонентов природных сред
Наименование
проводимых
работ
Нормативный
документ
Материал
вспомогатель
ного
оборудования
Наименование оборудования
Отбор проб
почв
ГОСТ 17.4.3.01
83
ГОСТ 17.4.4.02
Нержавеющая
сталь
Бур почвенный
Отбор проб
почв
ГОСТ 17.4.3.01
83
ГОСТ 17.4.4.02
84
Нержавеющая
сталь,
полипропилен
ehiZlu�\�khhl\_lkl\bb�k�=HKL�
87; нож; совки
Отбор проб
почв, донных
отложений,
природной
воды
ГОСТ 17.4.3.01
83
ГОСТ 17.4.4.02
Полиэтилен
Ящик транспортный с
охлаждающими кассетами
сумка
холодильник (транспортировка
проб)
ГОСТ 17.4.3.01
83
ГОСТ
17.4.4.02
Полиэтилен
Ящик транспортный
(транспортировка оборудования и
комплекта защитной одежды)
Отбор проб
почв, донных
отложений
ГОСТ 17.4.3.01
83
ГОСТ 17.4.4.02
84
ГОСТ
17.1.5.01
Полипропилен
Контейнеры (для
транспортировки проб)
Отбор проб
поверхностной
воды
ГОСТ 31861
2012
ГОСТ 17.1.3.07
сталь нержавеющая,
полиамид
Система пробоотборная СП
Стекло
бутыли с
закручивающимися
крышками, объемом 1,0 дм
Полиэтилентерефта
лат (ПЭТ)
бутыли с закручивающимися
крышками, объемом 1,5 и 3,0 дм
Тефлон
пробоотборник для воды и других
жидкостей Bailer 12 16
Отбор проб
донных
отложений
ГОСТ 31861
2012
ГОСТ 17.1.5.01
Нержавеющая сталь
Трубчатый дночерпатель
Отбор проб
атмосферного
воздуха
РД 52.04.186
Резина
Микрокомпрессор
Тедлар
пакеты с кран
клапанами и с
силиконовой трубкой
Отбор проб
снежного
покрова
РД 52.04.186
Нержавеющая сталь
Снегомер
Полиэтилен
Ведра с ручками и с крышками,
объемом 10,0 дм






107

Приложенные файлы

  • pdf 26125165
    Размер файла: 2 MB Загрузок: 0

Добавить комментарий