рассмотрев спор по претензии Романюк Игоря (никнейм в сервисе «WEBLANCER» – codejs_pro) к неизвестному лицу (никнейм в сервисе «WEBLANCER» – guest_14840367231254)

НЕЗАВИСИМАЯ СЛУЖБА АРБИТРАЖА СЕРВИСА WEBLANCER

Дело №4-А/2017


РЕШЕНИЕ

27 января 2017 года Независимая Служба Арбитража в составе:

Арбитра – Польянов Е.А.,

При Участии СТОРОН:

Заявитель претензии: Романюк Игорь (никнейм в сервисе «WEBLANCER» – codejs_pro) /Украина, г. Тернополь/,
Ответчик: неизвестное лицо (никнейм в сервисе «WEBLANCER» – guest_14840367231254)

рассмотрев спор по претензии Романюк Игоря (никнейм в сервисе «WEBLANCER» – codejs_pro) к неизвестному лицу (никнейм в сервисе «WEBLANCER» – guest_14840367231254) о размещении отрицательного отзыва по результатам выполнения работ в рамках проекта №807614 (https://www.weblancer.net/projects/veb-programmirovanie-31/dorabotka-sajta-807614/),

УСТАНОВИЛА:

В связи с тем, что неизвестно, резидентом какого государства является одна сторона договора – Заказчик, а вторая сторона договора – Исполнитель (Подрядчик), является резидентом Украины, руководствуясь тем, что Независимая Служба Арбитража Сервиса «WEBLANCER» по своей природе является обязательным средством урегулирования споров, возникающих между сторонами, участвующими в договорных правоотношениях с использованием услуг Сервиса «WEBLANCER» и в своей деятельности стремится к тому, чтобы урегулирование споров носило наиболее близкий характер к урегулированию споров на основании действующего законодательства, возникший спор будет рассмотрен на основании действующего законодательства Украины с применением принципа применения законодательства по аналогии и с учетом обычаев делового оборота.
Просим Стороны обратить внимание, что данное дело рассматривается в соответствии с действующим законодательством Украины по следующим основаниям:
Место заключения договора сторонами не определено. Однако Гражданским кодексом Украины в данном случае определено, что если в договоре не указано место его заключения, договор признается заключенным в месте жительства гражданина или месте нахождения юридического лица, направившего оферту, т.е. в данном случае Исполнителя (ст. 647 ГК Украины).
Содержание договора может регулироваться правом, которое выбрано сторонами, если иное не предусмотрено законом. Стороны договора не выбирали право, которым будет регулироваться содержание договора. В данном случае действует принцип применения коллизионных норм в международном праве:
В случае отсутствия выбора права к содержанию договора применяется право, которое имеет наиболее тесную взаимосвязь с договором;
Если иное не предусмотрено или не следует из условий, сути договора или совокупности обстоятельств дела, то договор более тесно связан с правом государства, в котором сторона, которая должна осуществить выполнение, имеющее решающее значение для содержания договора, имеет свое место проживания или местонахождение, при этом стороной, которая должна осуществить исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора является подрядчик – для договоров подряда (ст.ст.32, 43,44 Закона Украины «О международном частном праве» от 23 июня 2005 года №2709-IV);
В данном случае стороны заключили договор подряда, что подтверждается идентичным пониманием данного вида отношений, предусмотренных в законодательстве обоих государств, резидентами которых являются стороны: по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 837 ГК Украины).

10 января 2017 года Ответчик разместил на сервисе Weblancer проект №807614 "доработка сайта" /далее по тексту – проект/. Заявителем претензии были размещены в рамках проекта условия, на которых он готов выполнить обязательства по проекту. Размещение данных условий в рамках сервиса Weblancer следует рассматривать как акцепт условий проекта, размещенного Ответчиком с встречной офертой, т.е. предложением к заключению договора с конкретизацией сроков выполнения работ и суммы оплаты за выполненную работу. 10 января 2017 года встречная оферта была акцептована Ответчиком. Таким образом, стороны вступили в договорные отношения с 10.01.2017 года на условиях предусмотренных договором. Согласно условий данного договора Заявитель претензии принял на себя обязательства выполнить в течение 1-го дня работу, предусмотренную договором, а Ответчик принял на себя обязательства принять результат работы и оплатить за работу Заявителю претензии вознаграждение в размере 22 титульных знаков системы WebMoney (WMZ).

13 января 2017 года Заявитель претензии обратился в Независимую Службу Арбитража с требованием удалить отзыв, размещенный Ответчиком 10.01.2017 года в 18 часов 09 минут в рамках сервиса Weblancer о том, что Заявитель претензии не выполнил обязательств в рамках проекта.

Свои требования Заявитель претензии мотивирует следующим:
Договор не был заключен.

Ответчик по существу заявленных требований пояснений и возражений не предоставил.

Независимой Службой Арбитража установлены такие факты и соответствующие им правоотношения.
В соответствии со статьей 638 Гражданского кодекса Украины договор является заключенным, если стороны в надлежащей форме достигли согласия по всем существенным условиям договора. Существенными условиями договора являются условия о предмете договора, условия, определенные законом как существенные или являются необходимыми для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению хотя бы одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается путем предложения одной стороны заключить договор (оферты) и принятие предложения (акцепта) второй стороной.
В соответствии с перепиской сторон стороны не пришли к соглашению о предмете договора, то есть об объеме работ, которые необходимо выполнить по договору. Таким образом, между сторонами фактически не был заключен договор.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Украины, статьями 10 и 34 Правил рассмотрения споров предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, кроме случаев, установленных Правилами либо действующим законодательством. Ответчик никаких пояснений и возражений по существу спора не предоставил.

Однако, предметом рассмотрения данного спора являются не выполнение сторонами обязательств по договору, а наличие у Ответчика оснований к публикации 10.01.2017 года в 18 часов 09 минут в рамках сервиса Weblancer отрицательного отзыва, соответствие данного отзыва Правилам публикации отзывов сервиса Weblancer и соответствие, содержащейся в отзыве информации действительности.

Согласно Правил публикации отзывов сервиса Weblancer отзыв – это краткая информация о сотрудничестве в рамках предложения работы. В Правилах публикации отзывов сервиса Weblancer содержатся четкие требования к содержанию отзыва.

В соответствии с п.3.2. Правил публикации отзывов публикация отрицательного Отзыва должна осуществляться в случае невыполнения принятых обязательств одной из сторон.
Как следует из изложенного выше, Заявителем претензии у сторон никаких обязательств не возникло в силу того, что договор не был заключен. Таким образом, у Ответчика отсутствовали основания к публикации отрицательного отзыва в адрес Заявителя претензии.

Принимая во внимание изложенное выше, определенную специфику правоотношений, возникающих между пользователями сервиса Weblancer, руководствуясь Правилами сервиса Weblancer, Правилами рассмотрения споров обычаями делового оборота и применяя ст.ст. 7, 8, 11, 15, 16, 253, 509, 526, 530, 538, 598, 610, 611, 612, 614, 615, 631, 651, 847, 848, 852-854, 857, 858 Гражданского кодекса Украины по аналогии закона и права,
РЕШИЛА:
1. Требования Романюк Игоря (никнейм в сервисе «WEBLANCER» – codejs_pro) к неизвестному лицу (никнейм в сервисе «WEBLANCER» – guest_14840367231254) о размещении отрицательного отзыва по результатам выполнения работ в рамках проекта №807614 (https://www.weblancer.net/projects/veb-programmirovanie-31/dorabotka-sajta-807614/) - удовлетворить в полном объеме.
2. Обязать неизвестное лицо (никнейм в сервисе «WEBLANCER» – guest_14840367231254) удалить в течение 3-х рабочих дней отзыв, размещенный в адрес Романюка Игоря (никнейм в сервисе «WEBLANCER» – codejs_pro) 10.01.2017 года в 18 часов 09 минут по результатам сотрудничества сторон в рамках проекта №807614 (https://www.weblancer.net/projects/veb-programmirovanie-31/dorabotka-sajta-807614/).
3. В случае невозможности технически выполнить п.2 данного решения обязать неизвестное лицо (никнейм в сервисе «WEBLANCER» – guest_14840367231254) в течение 3-х рабочих дней обратиться к администрации сервиса Weblancer с ходатайством об удалении отзыва, размещенного в адрес Романюка Игоря (никнейм в сервисе «WEBLANCER» – codejs_pro) 10.01.2017 года в 18 часов 09 минут по результатам сотрудничества сторон в рамках проекта №807614 (https://www.weblancer.net/projects/veb-programmirovanie-31/dorabotka-sajta-807614/).
4. В соответствии с п.2.5 Правил рассмотрения споров обязать неизвестное лицо (никнейм в сервисе «WEBLANCER» – guest_14840367231254) в течение 5-ти календарных дней с момента вынесения данного решения в порядке предусмотренном указанными Правилами компенсировать затраты на рассмотрение данного спора Романюку Игорю (никнейм в сервисе «WEBLANCER» – codejs_pro) в размере, установленном п.2.1. указанных Правил.


Решение вступает в силу незамедлительно и подлежит немедленному исполнению.

Арбитр Е.А. Польянов

30.01.2017 года.


РАСПОРЯЖЕНИЕ

В связи с вступлением в силу 30.01.2017 года решения Службы Арбитража сервиса Weblancer от 30.01.2017 года по делу №4-А/2017,

ПРОСИМ
Администрацию сервиса Weblancer в случае неисполнения неизвестным лицом (никнейм в сервисе «WEBLANCER» – guest_14840367231254) п.2 и п.3 решения по делу №4-А/2017 самостоятельно удалить в течение 3-х дней отзыв, размещенный в адрес Романюка Игоря (никнейм в сервисе «WEBLANCER» – codejs_pro) 10.01.2017 года в 18 часов 09 минут по результатам сотрудничества сторон в рамках проекта №807614 (https://www.weblancer.net/projects/veb-programmirovanie-31/dorabotka-sajta-807614/).
Администрацию сервиса Weblancer в случае неисполнения неизвестным лицом (никнейм в сервисе «WEBLANCER» – guest_14840367231254) п.4 решения по делу №4-А/2017 приостановить действие его учетной записи в сервисе Weblancer.



Арбитр Е.А. Польянов

30.01.2017 года.


Сђ Заголовок 1 Заголовок 515

Приложенные файлы

  • doc 26231044
    Размер файла: 79 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий