Рихард Анна Александровна Сааль Томас Рейнович Савельева Светлана Николаевна Сельцова Елена Викторовна Славнитский Николай Равильевич Смола Наталья Васильевна.


Чтобы посмотреть этот PDF файл с форматированием и разметкой, скачайте его и откройте на своем компьютере.
ГОСУДАРСТВЕННОЕ А
ВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ
УЧРЕЖДЕНИЕВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
«ЛЕНИНГРАДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ИМЕНИ А.С. ПУШКИНА»
КИНГИСЕППСКИЙ ФИЛИАЛ
ВЕНАДЦАТЫЕ
ЯМБУРГСКИЕ ЧТЕНИЯ
СОЦИАЛЬНО
ЭКОНОМИЧЕСКО
РАЗВИТИ
ОБЩЕСТВА
ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ
МАТЕРИАЛЫ
МЕЖДУНАРОДНОЙ
НАУЧНО
ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ
г. Кингисˡпп
07
апрˡля 201
года
Санкт
Пˡтˡрбург
201
ББК
УДК
130.3 (075)
Рˡдакционная коллˡгия:
доктор экономичˡских наук, проф. Н.В. Дˡдюхина,
канд. философских наук, доцˡнт М.М.
Довжинˡц,
канд. историчˡских наук, доцˡнт О.А.
Рашитова,
канд. пˡдагогичˡских наук, доцˡнт Л.В.
Нагаˡв
За содˡржаниˡ матˡриалов отвˡтствˡнность
нˡсут авторы
оциально
экономичˡско
развити
общˡства: история и совр
мˡнность
:матˡриалы мˡждународной научно
практичˡской конфˡрˡнции, г.
Кингисˡпп, 07
апрˡля 201
г. / Двˡнадцатыˡ Ямбургскиˡ чтˡния:
Санкт
Пˡтˡрбург
: Своˡ издатˡльство,
В надзаг.: государствˡнноˡ автономноˡ образ. учрˡждˡниˡ высш. обр
зования Лˡнинградской области «Лˡнингр. гос. ун
т им. А.С. Пушкина»
В сборникˡ «Х
Ямбургскиˡ чтˡния» собраны матˡриалы
мˡждунаро
д
ной
научно
практичˡской конфˡрˡнции «Социально
экономичˡскоˡразвитиˡ
общˡства: история и соврˡмˡнность». В прˡдставлˡнных докладах и статьях
освˡщаются актуальныˡ проблˡмы экономичˡского развития, философии,
психологии, образования, языковой культуры соврˡмˡнного общˡства,
Матˡриалы конфˡрˡнции прˡдс
тавляют интˡрˡс для прˡподаватˡлˡй
вузов, учитˡлˡй, а такжˡ научных работников, аспирантов, студˡнтов.
Кингисˡппский филиал
Лˡнинградского государствˡнного
унивˡрситˡта (ЛГУ) им. А.С. Пушкина, 2017
Своˡ издатˡльство, 2017
СОДЕРЖАНИЕ
ПАМЯТИ ТОВАРИЩА
. Профˡссор В.О. Скитнˡвский
основатˡль «Ямбургских чтˡний»
ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ СОЦИАЛЬНО
ЭКОНОМИЧЕСКОГО
РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА
Дˡдюхина Н.В.
ГАРМОНИЗАЦИЯ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ПРОГРАММ
ВЫСШЕГО УЧ
ЕБНОГО ЗАВЕДЕНИЯ И ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ
СТАНДАРТОВ В УСЛОВИЯХ ТРАНСФОРМАЦИИ РЫНКА ТРУДА
Никифорова Г.Ю.
КЛАССИФИКАЦИЯ МЕТОДОВ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ
НЕМАТЕРИАЛЬНЫХ АКТИВ
Артамонов Е.А.
ВОЗМОЖНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ КЛЕЕВЫХ КОМПОЗИЦИЙ,
ИСПОЛЬЗУЕМЫХ В ЗАВОДСКИХ УСЛОВИЯХ, ПОСЛЕ ПОЛУЧЕНИЯ
ОБЪЕКТИВНОЙ ОЦЕНКИ ПО АДГЕЗИОННОЙ ПРОЧНОСТИ
Уахитжанова А.М.
К ВОПРОСУ ОРГАНИЗАЦИИ ФИНАНСОВОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ
СУБЪЕКТОВ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА
РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН
Смола Н.В.
ОЦЕНКА ТРУДОВОГО ПОТЕНЦИАЛА ГОСУДАРСТВЕННЫХ И
МУНИЦИПАЛЬНЫХ СЛУЖАЩИХ ЧЕРЕЗ СИСТЕМУ МЕНЕДЖМЕНТА
КАЧЕСТВА
Щуко В.В.
О ПРЕИМУЩЕСТВАХ ПЛАНОВОЙ ЭКОНОМИКИ ПЕРЕД РЫНОЧНОЙ
НА ПРИМЕРЕ СЯСЬСКОГО ЦЕЛЛЮЛОЗНО
БУМАЖНОГО КОМБИНАТА
Карвонˡн А.Е.
А.В. ЧАЯНОВ. ИЗ ИСТОР
ИИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ
Мячин Н.В.
ЭВОЛЮЦИЯ ИНСТРУМЕНТОВ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ТЕНЕВЫМ
ЯВЛЕНИЯМ В СФЕРЕ ЗАКУПОК ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ
ГОСУДАРСТВЕННЫХ НУЖД В ПОСТСОВЕТСКОЙ РОССИИ
ВОПРОСЫ ФИЛОСОФИИ, ИСТОРИИ, ЮРИСПРУДЕНЦИИ
Довжинˡц М.М.
КОНЦЕПЦИЯ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ЧЕЛОВ
ЕКА
ПЬЕРА
ТЕЙЯ́
Р ДЕ
ШАРДЕ́
Сааль Т.Р.
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ КАПИТАЛ
Горˡлов И.П.
ОБОРОНА ЛЕНИНГРАДА
ЯРЧАЙШИЙ ПРИМЕР ПРОЯВЛЕНИЯ
МАССОВОГО ГЕРОИЗМА И БЕССТРАШИЯ
Бондарˡвский А.В.
1917 ГОД. ФЕВРАЛЬСКИЙ ВИХРЬ.
Никифоров А.Л.
ОСОБЕННОСТИ ПОСТУПЛЕНИЯ ОФИЦЕРОВ НА СЛУЖБУ
В СТОЛИЧНЫЕ ГВАРДЕЙСКИЕ ПОЛКИ РУССКОЙ
ИМПЕРАТОРСКОЙ АРМИИ В НАЧАЛЕ XX ВЕКА.
Будашˡвский Г.В.
ПРОБЛЕМЫ ВОСПИТАТЕЛЬНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ
НА ЗАКЛЮЧЕННЫХ ИСПРАВИТЕЛЬНО
ТРУДОВЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ
ЛЕНИНГРАДА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
В ПОСЛЕВОЕННЫЕ ГОДЫ
Жаркой М.Э.
КОЛЧАК И КОЛЧАКОВЩИНА: КОММЕНТАРИИ К ЯВЛЕНИЮ
Комлˡв В.Н.
ПЕЧЕНГСКИЙ «МОГИЛЬНИК КОНРАД» ЯДЕРНОГО МУРМАНА
Коняˡв А.Е.
И СВОИ ЕГО НЕ ПРИНЯЛИ.«ЯРОСЛАВСКИЕ
ЕПАРХИАЛЬНЫЕ ВЕДОМОСТИ» 1912 ГОДА
О КОНЧИНЕ ИХ ПЕРВОГО РЕДАКТОРА А
КРЫЛОВА
Кузнˡцова О.Н.
К ВОПРОСУ О ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ
В ПЕТРОГРАДЕ В 1917 ГОДУ
По
ртнягина Н.А.
ОСОБЫЙ ВЗГЛЯД НА РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ТЕРРОР
В КАДЕТСКОЙ ПАРТИИ (НА ПРИМЕРЕ
ПУБЛИЦИСТИЧЕСКОГО ТВОРЧЕСТВА А. С. ИЗГОЕВА)
Рашитова О.А.
БЛОКАДНАЯ ПАСХА 1942 ГОДА
Славнитский Н.Р.
А.Ю. ФЕЙТ И ЕГО УЧАСТИЕ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
ТИПОГРАФИИ «НАРОДНОЙ ВОЛИ» В ДЕРПТЕ
Судариков А.М.
СОВЕТСКИЕ ВОЕНАЧАЛЬНИКИ: УСПЕХИ И ПОРАЖЕНИЯ
В БОЯХ ЗА ЛЕНИНГРАД В ИЮЛЕ
СЕНТЯБРЕ 1941 Г.
ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ОБУЧЕНИЯ
НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ РАЗВИТИЯ ОБРАЗОВАНИЯ
Турˡцкая С.А.
МОТИВАЦИОННЫЙ МЕНЕДЖМЕНТ: ЗНАЧИМЫЕ ФАКТОРЫ
МОТИВАЦИИ ПЕДАГОГИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Амагаˡва Ю.Г.,Цыдˡнова Э.Ч.
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИНТЕЛЛЕКТ КАРТ ПРИ ОБУЧЕНИИ СТУДЕНТОВ
ЭКОНОМИЧЕСКИХ СПЕЦИАЛЬНОСТЕЙ
Нˡдрышкин И.
СОДЕРЖАНИЕ ФОРМИРУЮЩЕГОСЯ СОЦИАЛЬНОГО ОПЫТА
ДЕТЕЙ В ПРОЦЕССЕ ИЗОБРАЗИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
В ДЕТСКОЙ ШКОЛЕ ИСКУССТВ
Алˡксˡˡва М.Н., Горяшкина Г.Б.
КОРРЕКЦИЯ ПСИХОФИЗИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ОБУЧАЮЩИХСЯ
С ОГРАНИЧЕННЫМИ ВОЗМОЖНОСТЯМИ ЗДОРОВЬЯ
НА УРОКАХ ФИЗКУЛЬТУРЫ
Савˡльˡва С.Н.
АКТИВНЫЕ МЕТО
ДЫ ОБУЧЕНИЯ КАК ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ УСЛОВИЕ
ПОВЫШЕНИЯ МОТИВАЦИИ ОБУЧАЮЩИХСЯ
Родионов Б.Е.
140
К ВОПРОСУ О ПРОФИЛАКТИКЕ
ВРЕДНЫХ ПРИВЫЧЕК ШКОЛЬНИКОВ
Сˡльцова Е.В.
ОРГАНИЗАЦИЯ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ПЕДАГОГА
ПСИХОЛОГА
С УЧАСТНИКАМИ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО ПРОЦЕССА
В КОРРЕКЦИОННОЙ ШКОЛЕ
Нагаˡв Л.В.
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ДИСТАНЦИОННЫХ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ
ТЕХНОЛОГИЙ В СПО ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Полякова Н.С.
ПОВЫШЕНИЕ КВАЛИФИКАЦИИ ПЕДАГОГОВ
КАК ОДНО ИЗ УСЛОВИЙ СОВРЕМЕННОГО ОБРАЗОВАНИЯ
НАУКА
СТУДЕНЧЕСКАЯ
Адамчук В.А., Гончарик Н. А.
РОЛЬ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ СРЕДЫ В ФОРМИРОВАНИИ
ТРУДОВОГО ПОТЕНЦИАЛА ЛЮДЕЙ С ИНВАЛИДНОСТЬЮ
Лаврˡнˡнкова А.Н.
ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ
ЛЕГАЛИЗАЦИИ (ОТМЫВАНИЯ) ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ ИЛИ
ИНОГО ИМУЩЕСТВА, ПРИОБРЕТЁННЫХ ПРЕСТУПНЫМ ПУТЁМ
Ромˡнский Г.Н.
ПРОБЛЕМА РАЗГРАНИЧЕНИЯ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ,
ПРЕДУСМОТРЕННЫХ СТ. 189 И СТ. 226.1 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Линёва В.В.
ПРАВОВ
АЯ ПРИРОДА ОТКАЗА ОТ НАСЛЕДСТВА
ПО ГРАЖДАНСКОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИИ
Михальчˡнко С.Г.
ИЗМЕНЕНИЯ В ПОРЯДКЕ ПОДГОТОВКИ И ПРОВЕДЕНИЯ
ОБЩИХ СОБРАНИЙ АКЦИОНЕРО
В В 2017 Г.
В СВЕТЕ КОРПОРАТИВНОЙ РЕФОРМЫ
Пˡтрова О.В.
ТЕНЕВЫЕ МИГРАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ КАК УГРОЗА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ
БЕЗОПАСНОСТИ ГОСУДАРСТВА, ОБЩЕСТВА И ЛИЧНОСТИ
Рихард А.А.
ПРАВОПОРЯДОК КАК ЯДРО ОБЩЕСТВЕННОГО ПОРЯДКА
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ
ПАМЯТИ ТОВАРИЩА
Профˡссор В.О. Скитнˡвский
основатˡль «Ямбургских чтˡний»
Про сˡбя я знаю: я дˡлал хорошую работу каждый дˡнь моˡй жизни...
Это чˡртовски здорово, правда?"
Этим высказываниˡм Рэя Брэдбˡри начинаˡтся пˡрсональная
страничка профˡссора, кандидата пˡдагогичˡских наук, члˡн
коррˡспондˡнта Мˡждународной акадˡмии информатизации, члˡна И
торичˡского общˡства Ямбурга
Кингисˡппа Владислава Оскаровича
Скитнˡвского.
До в
ыхода на заслужˡнный отдых Владислав Оскарович работал в
должности замˡститˡля дирˡктора по научной работˡ в Кингисˡппском
филиалˡ Лˡнинградского государствˡнного унивˡрситˡта им. А.С. Пу
ш
кина. Владислав Оскарович был прˡкрасным руководитˡлˡм, уважа
ˡ
мым нˡ
только за высокий профˡссионализм, но и за простыˡ чˡловˡч
ˡ
скиˡ качˡства
чˡстность, принципиальность, способность к сопˡрˡж
и
ванию. Он был чˡловˡком широкой души: любил жизнь, умˡл ˡй рад
о
ваться и, заражая окружающих своим искромˡтным юмором, помогал
уви
дˡть яркиˡ и свˡтлыˡ ˡˡ стороны. Всˡ знали Владислава Оскаровича
как чрˡзвычайно отзывчивого чˡловˡка, он никогда нˡ отказывал в п
о
мощи тˡм, кто к нˡму обращался.
Студˡнты филиала говорили о нˡм нˡ просто с уважˡниˡм
с во
с
хищˡниˡм и благодарностью. В нˡ
м счастливо соˡдинились мощный и
тˡллˡкт, поражающий своˡй разносторонностью и глубиной проникнов
ˡ
ния в суть событий и явлˡний, умˡющий нˡ только отразить общˡствˡ
ныˡ запросы и потрˡбности настоящˡго, но и проникнуть в будущˡˡ. Он
обладал нˡпрˡвзойдˡнным
мастˡрством полˡмиста и особым даром
лˡктора, умˡющˡго дополнить логику изложˡния нˡ только яркостью о
б
разов, но и мягким нˡнавязчивым юмором, момˡнтально снимающим у
талость.
У Скитнˡвского был нˡповторимый талант мˡтодиста, поднявшˡг
о
ся до высот науки.
Владислав Оскарович автор болˡˡ
сотни публикаций
научных статˡй и нˡскольких книг. Он был
спˡциалистом в области кул
ь
туры, книговˡдˡния, психологии чтˡния. Пˡчатался в литˡратурно
художˡствˡнных и профˡссиональных журналах по библиотˡчному д
ˡ
лу
:
"Новый вˡк
", "Книголюб", "Библиотˡчноˡ дˡло", "Библиотˡчноˡ дˡло"
"Библиотˡчныˡ тˡхнологии: наука о мастˡрствˡ", сборниках трудов н
а
учных конфˡрˡнций. В
2016 году вышла в свˡт новая книга
«ВИВАТ,
ХИРОН!
».
Ямбургскиˡ чтˡния
мˡждународная научно
практичˡская конф
ˡ
рˡнция, которая с 2006 года ˡжˡгодно проводится Кингисˡппским ф
и
лиалом, призванная изучить и возродить историко
культурноˡ и духо
в
ноˡ наслˡдиˡ дрˡвнˡго Ямбургского края и способствовать ˡго социал
ь
экономичˡскому развитию. Инициатором этого проˡкта и вд
охновит
ˡ
лˡм был Владислав Оскарович. Провˡдˡниˡ конфˡрˡнции являˡтся
важным событиˡм в жизни города Кингисˡппа и ˡго района. Конфˡрˡ
ция вносит вклад в улучшˡниˡ процˡсса научных исслˡдований, создаˡт
стимулы для дальнˡйшˡй плодотворной научной работы, спо
собствуˡт
обмˡну мнˡниями мˡжду молодыми и опытными учёными различных р
ˡ
гионов нˡ только нашˡй страны, но и зарубˡжья.
Скитнˡвский В.О. был нˡ только нˡобыкновˡнным интˡллˡктуалом,
но и подлинным интˡллигˡнтом
вˡжливым, дˡликатным, с обострˡ
ным чувство
м справˡдливости.
Утрата нˡвосполнима. Ещˡ дрˡвниˡ грˡки, создавшиˡ пˡрвую в
мирˡ систˡму гуманистичˡских цˡнностˡй, считали: чˡловˡк жив, пока
хранится память о нˡм. Хочˡтся вˡрить что всˡ, кому выпало счастьˡ
знать Владислава Оскаровича, нˡ забудут о н
ˡм, а жизнь ˡго продо
л
жится дˡлами тˡх, кому он ˡˡ посвятил.
Коллˡктив
Кингисˡппского филиала
Лˡнинградского государствˡнного унивˡрситˡта
им. А.С. Пушкина
ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ
СОЦИАЛЬНО
ЭКОНОМИЧЕСК
ОГО
РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА
Дˡдюхина Н.В.
ГАРМОНИЗАЦИЯ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ПРОГРАММ
ВЫСШЕГО УЧЕБНОГО ЗАВЕДЕНИЯ И ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ
СТАНДАРТОВ В УСЛОВИЯХ ТРАНСФОРМАЦИИ РЫНКА ТРУДА
В условиях прˡодолˡния послˡдствий мирового финансового
кр
и
зиса и усилˡния санкционного давлˡния обˡспˡчˡниˡ устойчивого соц
и
ально
экономичˡского развития Российской Фˡдˡрации становится всё
мˡнˡˡ зависимым от богатства ˡё природных рˡсурсов и опрˡдˡляˡтся,
в пˡрвую очˡрˡдь, уровнˡм показатˡлˡй инновационной рˡ
зультативн
о
сти. Внˡдрˡниˡ в практику дˡятˡльности рˡгионов и отраслˡй наци
о
нальной экономики инноваций, как факторов повышˡния эффˡктивности
функционирования, сˡгодня приобрˡтаˡт особую вострˡбованность и
актуальность [4].
Нˡобходимым условиˡм формировани
я инновационной экономики
являˡтся модˡрнизация систˡмы образования
основы динамичного
экономичˡского роста и социального развития общˡства, фактора бл
а
гополучия граждан и бˡзопасности страны [3]. Конкурˡнция различных
систˡм образования стала ключˡвым э
лˡмˡнтом глобальной конкурˡ
ции, трˡбующˡй постоянного обновлˡния тˡхнологий, ускорˡнного о
с
воˡния инноваций, быстрой адаптации к запросам и трˡбованиям дин
а
мично мˡняющˡгося мира. Одноврˡмˡнно возможность получˡния обр
а
зования, вострˡбованного социально
кономичˡской срˡдой, продолж
а
ˡт оставаться одной из наиболˡˡ важных жизнˡнных цˡнностˡй граждан,
рˡшающим фактором социальной справˡдливости и политичˡской ст
а
бильности [1].
В сˡгодняшних нˡпростых условиях развития российской эконом
и
ки, которая оказалась
пˡрˡд долговрˡмˡнными систˡмными вызовами,
наша страна испытываˡт острую потрˡбность в создании гибкой и д
и
вˡрсифицированной систˡмы подготовки кадров, отвˡчающˡй трˡбов
а
ниям рынка труда. Для рˡшˡния обозначˡнной проблˡмы Указом Прˡз
и
дˡнта Российской Фˡдˡр
ации от 16 апрˡля 2014 года № 249
был создан
Национальный совˡт при Прˡзидˡнтˡ Российской Фˡдˡрации по пр
о
фˡссиональным квалификациям (НСПК), который, в частности, коорд
и
нируˡт работу по привˡдˡнию фˡдˡральных государствˡнных станда
р
тов профˡссионального о
бразования в соотвˡтствиˡ с профˡссионал
ь
ными стандартами и формированию систˡмы нˡзависимой оцˡнки пр
о
фˡссиональной квалификации. Базовой организациˡй НСПК являˡтся
Национальноˡ агˡнтство развития квалификаций (НАРК), учрˡждˡнноˡ
Российским союзом промышл
ˡнников и прˡдприниматˡлˡй (РСПП). О
10
новноˡ прˡдназначˡниˡ данной структуры
взаимодˡйствиˡ с работод
а
тˡлями и созданиˡ Национальной систˡмы квалификаций (НСК) как
срˡдства согласования спроса на квалификации работников со стороны
работодатˡлˡй (рынка тру
да) на основˡ настоящих и пˡрспˡктивных
трˡбований рынка труда, сформулированных в тˡрминах таких критˡр
и
ˡв, как характˡр знаний, умˡний и компˡтˡнций, и прˡдложˡний квал
и
фикаций со стороны систˡмы образования и обучˡния.
В Стратˡгии формирования Националь
ной систˡмы квалификаций
в Российской Фˡдˡрации, разработанной
Цˡнтром изучˡния проблˡм
профˡссионального образования в рˡзультатˡ рˡализации мˡждунаро
д
ного проˡкта, отмˡчˡно, что формированиˡ НСК обусловлˡно объˡкти
в
ной нˡобходимостью, а имˡнно, сˡрьˡзным
качˡствˡнным разрывом м
ˡ
жду спросом и прˡдложˡниˡм рабочˡй силы [
]. В настоящˡˡ врˡмя
компˡтˡнции работников во многом нˡ удовлˡтворяют работодатˡлˡй, а
систˡма профˡссионального образования только начинаˡт пˡрˡход на
программы образования, основанныˡ на
профˡссиональных компˡтˡ
н
циях и трˡбованиях рынка труда. НСК призвана стать ключˡвым факт
о
ром развития трудового потˡнциала насˡлˡния страны и ˡˡ экономич
ˡ
ского роста. Основная ˡё задача
формированиˡ «рынка квалифик
а
ций» (на котором «цˡнность» работника
будˡт опрˡдˡляться ˡго рˡал
ь
ной квалификациˡй) и вытˡснˡнию сущˡствующˡго в настоящˡˡ врˡмя
«рынка дипломов» (на котором цˡнность работника опрˡдˡляˡтся д
и
пломом о завˡршˡнии курса обучˡния в учˡбном завˡдˡнии), обˡспˡч
ˡ
ниˡ взаимодˡйствия мˡжду рынком тру
да и систˡмой профˡссиональн
о
го образования, согласованиˡ трˡбований работодатˡлˡй с развитиˡм
сфˡры образования.
В настоящˡˡ врˡмя понятия «квалификация работника» и «пр
о
фˡссиональный стандарт» опрˡдˡлˡны в Трудовом кодˡксˡ (ст. 195.1).
Согласно указанной статьˡ квалификация работника
это уровˡнь зн
а
ний, умˡний, профˡссиональных навыков и опыта работы. НСК позвол
я
т соотнˡсти квалификации различных уровнˡй и типов на основании
набора общих и согласованных описаний, обˡспˡчиваˡт прозрачность
квалификаций и позволяˡт создавать новыˡ траˡктории пˡрˡхода от о
б
разования к трудовой дˡятˡльности.
В этой связи пˡрˡд систˡмо
й высшˡго образования Р
оссийской
ˡдˡрации
была поставлˡна задача пˡрˡхода на новыˡ фˡдˡральныˡ
образоватˡльныˡ стандарты трˡтьˡго поколˡния, которыˡ базируются
на использовании профˡссиональных компˡтˡнций и в опрˡдˡлˡнной
стˡпˡни сближаются с профˡссион
альными стандартами. Идˡя о цˡл
ˡ
сообразности примˡнˡния данного подхода, бˡзусловно, являˡтся р
а
зумной
и нˡ новой [5]
, однако, по нашˡму мнˡнию, было бы большой
ошибкой формировать образ
оватˡльныˡ
программы и выстраивать
учˡбный процˡсс высшˡго учˡбного з
авˡдˡния, руководствуясь искл
ю
читˡльно профˡссиональными стандартами по слˡдующим причинам.
11
Во
пˡрвых, профˡссиональныˡ стандарты будут измˡняться такжˡ
стрˡмитˡльно, как и потрˡбности работодатˡлˡй на рынкˡ труда, кот
о
рыˡ, в свою очˡрˡдь, подвˡржˡны вл
иянию дˡмографичˡск
ой
ситуаци
и
являются очˡнь зависимыми от доминирования тˡхнологичˡских укл
а
дов в экономикˡ, показатˡлˡй ˡмкости и конъюнктуры потрˡбитˡльского
рынка.
Во
вторых, фундамˡнтальная подготовка будущˡго спˡциалиста
профˡссионала должна раб
отать нˡ на сˡгодняшний дˡнь, а на пˡрспˡ
к
тиву, создавая опˡрˡжающую основу для постоянного совˡршˡнствов
а
ния профˡссионального мастˡрства в тˡчˡниˡ всˡй жизни. Вˡдь пок
и
дая стˡны унивˡрситˡта в возрастˡ 20 с лишним лˡт, выпускнику прˡ
д
стоит работать ˡщё
около 40 лˡт, и успˡх ˡго трудовой дˡятˡльности,
как и достижˡния общˡства, будут зависˡть от получˡнных базовых н
а
выков, умˡний и тˡх компˡтˡнций, которыˡ мы называˡм унивˡрсальн
ы
ми.
ситуации
нˡрˡдких
ошибочных прогнозов развития экономики

точки зрˡни
я снижˡния риска будущих ограничˡний при трудоустройствˡ
выпускника
нˡобходимо вооружить молодого спˡциалиста фундамˡ
тальной подготовкой, которая даст ˡму возможность адаптироваться на
рынкˡ труда к самым пˡссимистичным сцˡнариям.
Вспомним, что глубоко
ˡ пониманиˡ сущности образоватˡльного
процˡсса сложилось в России ˡщё в сˡрˡдинˡ XIX столˡтия, в «сˡрˡ
б
ряный вˡк» русской культуры. По опрˡдˡлˡнию В.И. Даля, обучˡниˡ
прˡдполагаˡт «развитиˡ умствˡнных и нравствˡнных сил чˡловˡка; н
а
учноˡ образованиˡ, при я
сном сознании долга своˡго и цˡли жизни».
Однако В.И. Даль прˡдупрˡждал, что «просвˡщˡниˡ одною наукою, о
д
ного только ума, одностороннˡˡ нˡ вˡдёт к добру» [2, с. 412]. Такоˡ п
о
ниманиˡ образоватˡльного процˡсса
цˡннˡйшˡˡ наслˡдиˡ русской
культуры. Вывод
В.И. Даля о нˡдопустимости одностороннˡго, узкон
а
правлˡнного образования как никогда становится актуалˡн в нашˡ вр
ˡ
мя.
Высшˡˡ образованиˡ
это гораздо большˡ, чˡм «заточка» умˡний
обучающˡгося под профˡссиональныˡ стандарты и ограничˡнный круг
трудовых дˡ
йствий, так как выпускник вуза должˡн быть готов к осво
ˡ
нию разных профˡссиональных траˡкторий дажˡ в рамках одного н
а
правлˡния подготовки
].
Унивˡрсальныˡ и общˡпрофˡссиональныˡ
компˡтˡнции выпускника имˡнно сˡгодня становятся нˡ мˡнˡˡ важными,
чˡм получˡниˡ знаний и навыков, прˡдусмотрˡнных трудовыми фун
к
циями профˡссионального стандарта.
Одним из главных условий развития систˡмы высшˡго про
фˡсси
о
нального образования являˡтся вовлˡчˡнность студˡнтов и прˡподав
а
тˡлˡй в фундамˡнтальныˡ и прикладныˡ научныˡ исслˡдования. Это
позволит нˡ только сохранить извˡстныˡ в мирˡ российскиˡ научныˡ
школы, но и вырастить новоˡ поколˡниˡ исслˡдоватˡлˡй, ори
ˡнтир
о
ванных на потрˡбности инновационной экономики знаний. Фундамˡ
тальныˡ знания, базовыˡ навыки и научныˡ исслˡдования должны стать
12
важнˡйшим рˡсурсом и инструмˡнтом освоˡния студˡнтами компˡтˡн
т
ностˡй поиска, анализа, усвоˡния и обновлˡния информации.
Нˡльзя нˡ
отмˡтить, что нˡрˡдко сами работодатˡли сˡтуют на отсутствиˡ у вып
у
скников вузов нˡ столько профˡссиональных, сколько базовых унивˡ
р
сальных компˡтˡнций, то ˡсть того нˡобходимого багажа, который в ˡ
в
ропˡйской практикˡ называˡтся comp
étences unive
rselles (франц.) или
universals skills (англ.) [6]. Рˡчь идˡт, в частности, о способностях быстро
усваивать большиˡ объˡмы информации и анализировать ˡё; грамотно
формировать доказатˡльную базу для вˡдˡния дˡловых пˡрˡговоров;
выстраивать чˡткиˡ алгоритмы
дˡйствий для выполнˡния должностных
обязанностˡй и эффˡктивно использовать своˡ рабочˡˡ врˡмя; умˡнии
прˡзˡнтовать и убˡждать. В сфˡрˡ управлˡния и экономики работод
а
тˡли часто жалуются нˡ только на нˡдостаточный уровˡнь матˡматич
ˡ
ской подготовки и слабоˡ
аналитичˡскоˡ мышлˡниˡ молодых спˡциал
и
стов, но и отмˡчают их нˡспособность использовать базовыˡ общˡпр
о
фˡссиональныˡ компˡтˡнции, в том числˡ рˡшать типичныˡ профˡсси
о
нальныˡ задачи по микроэкономикˡ, формировать стратˡгию развития
субъˡкта микроуровня в
долгосрочной пˡрспˡктивˡ, оцˡнивать ˡго ф
и
нансовоˡ положˡниˡ и рˡзультативность дˡятˡльности, управлять кл
ю
чˡвыми показатˡлями инвˡстиционной привлˡкатˡльности, использ
о
вать в своˡй работˡ статистичˡскиˡ макроэкономичˡскиˡ показатˡли
для прогнозирования с
итуации на рынкˡ и т.д.
Таким образом, на сˡгодняшний дˡнь в образовании сущˡствуˡт
сˡрьˡзная дилˡмма в вопросˡ о том, к чˡму готовить студˡнтов: давать
им фундамˡнтальныˡ знания и навыки, дˡлая акцˡнт на освоˡниˡ ун
и
вˡрсальных и общˡпрофˡссиональных комп
ˡтˡнций, или готовить их к
использованию опрˡдˡлˡнного набора трудовых функций в конкрˡтной
профˡссии. В каждом из этих рˡшˡний ˡсть свои плюсы и минусы. Мы
раздˡляˡм точку зрˡния тˡх участников данной дискуссии, аргумˡнты к
о
торых сводятся к слˡдующˡму. На
уровнˡ бакалавриата слˡдуˡт давать
возможность студˡнтам осваивать унивˡрсальныˡ компˡтˡнции и пол
у
чать фундамˡнтальныˡ общˡпрофˡссиональныˡ знания, поскольку сп
ˡ
циализированныˡ трˡбования к конкрˡтным профˡссиям постоянно и
з
мˡняются в условиях турбулˡнт
ности социально
экономичˡской срˡды.
Если обучающийся нˡ получит хорошˡго базового образования, он пр
о
сто нˡ успˡˡт адаптироваться к завтрашним трансформациям на рынкˡ
труда. Напримˡр, у бакалавра по направлˡнию «Экономика», нˡзавис
и
мо от профиля подготовк
и, послˡ получˡния диплома, должна остават
ь
ся возможность связать свою трудовую дˡятˡльность нˡ только с ко
м
мˡрчˡскими организациями, но и с государствˡнными учрˡждˡниями,
общˡствˡнными организациями, акадˡмичˡским сˡктором. Понятно, что
всˡ эти сфˡры трˡб
уют разных дополнитˡльных профˡссиональных
компˡтˡнций, поэтому при рˡализации основной профˡссиональной о
б
разоватˡльной программы (ОПОП) подготовки бакалавра дажˡ в рамках
нˡскольких профилˡй вузу выполнить одноврˡмˡнно трˡбования всˡх
13
профˡссиональных ст
андартов практичˡски нˡвозможно. Восполнить
этот нˡдостаток позволит систˡма дополнитˡльного профˡссионального
образования, которая и должна быть строго ориˡнтирована на профˡ
сиональныˡ стандарты конкрˡтных профˡссий, а такжˡ гибко рˡагир
о
вать на их любыˡ
измˡнˡния
Кромˡ того, тˡсноˡ сближˡниˡ ОПОП вуза с профˡссиональными
стандартами можˡт быть обˡспˡчˡно на уровнˡ прикладных магистˡ
р
ских программ, причˡм в рамках одной такой программы можно ориˡ
тировать выпускника на освоˡниˡ профˡссиональных компˡтˡнци
й, и
с
пользуˡмых в
нˡскольких профˡссиях опрˡдˡлˡнной сфˡры дˡятˡльн
о
сти.
Таким образом, мы раздˡляˡм позицию прˡдсˡдатˡля ФУМО «Эк
о
номика и управлˡниˡ» О.А. Замулина о том, что вузы нˡ должны ра
сматривать профˡссиональныˡ стандарты как ˡдинствˡнноˡ и бˡз
ал
ь
тˡрнативноˡ руководство к дˡйствию, но ориˡнтироваться на них всё
таки нˡобходимо [
]. П
о нашˡму мнˡнию, п
ри формировании ОПОП
высшˡго учˡбного завˡдˡния
в качˡствˡ основного должˡн задаваться
вˡктор
фундамˡнтальн
ой
подготовк
выпускника и получˡни
им
долг
о
срочных знаний, обˡспˡчивающих готов
ность
к различным профˡсси
о
нальным траˡкториям
. В
пˡрвую очˡрˡдь
это касаˡтся
бакалавриат
.
Согласованиˡ ОПОП подготовки бакалавра с профˡссиональными ста
н
дартами можˡт имˡть мˡсто в рамках вариативной части учˡбног
о пл
а
на, и только в
части
отдˡльных элˡмˡнтов о
бобщˡнны
х
трудовых фун
к
ций
.
При этом формулировки профˡссиональных компˡтˡнций образ
о
ватˡльной программы нˡ должны исключать возможность
выхода за
рамки компˡтˡнций сˡгодняшних профˡссий
и болˡˡ широкой их
тра
к
тов
ки
с позиции
соотвˡтствия
описани
трудовых функций
и трудовых
дˡйствий в профˡссиональном стандартˡ.
Литˡратура
1. Распоряжˡниˡ Правитˡльства Российской Фˡдˡрации от 17.11.2008 г. №
1662
р «О Концˡпции долгосрочного социально
экономичˡского развития
Росси
й
ской Фˡдˡрации на пˡриод до 2020 года». [Элˡктронный рˡсурс]: справочно
правовая систˡма «КонсультантПлюс». Рˡжим доступа:
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online (дата обращˡния 03.03.2017 г.).
2. Даль В.И. Толковый словарь живого вˡликорусского яз
ыка. Т. III. М., 2001.
3.
Дˡдюхина Н.В. Новыˡ образоватˡльныˡ тˡхнологии
условиˡ формир
о
вания инновационной срˡды // Экономика и образованиˡ в XXI вˡкˡ. Научная сˡссия
ППС, научных сотрудников и аспирантов по итогам НИР 2007 года. Март
май
2008 года. Сˡк
ция «Проблˡмы высшˡй школы»: Сборник докладов под рˡд. доц.
И.И. Егоровой.
СПб.: Изд
во СПбГУЭФ, 2008. С. 138
144.
4.
Дˡдюхина Н.В. Образоватˡльныˡ программы высшˡго учˡбного завˡдˡния
и профˡссиональныˡ стандарты: взаимодˡйствиˡ в условиях трансформаци
и
рынка труда // Профˡссиональноˡ образованиˡ, наука и инновации в
XXI
вˡкˡ, т.1:
сб. трудов Х Санкт
Пˡтˡрбургского Конгрˡсса (Санкт
Пˡтˡрбург, 21
25 ноября
2016 г.) / ФГБОУ ВО «Пˡтˡрбургский государствˡнный унивˡрситˡт путˡй соо
б
щˡния Импˡратора Алˡксандр
а
» / под общˡй рˡд. Т.С. Титовой
СПб.: ФГБОУ
ВО ПГУПС, 2016.
394 с.
ISBN 978
7641
0956
5, с. 143
148.
14
5.
Дˡдюхина Н.В. Профˡссиональноˡ экономичˡскоˡ образованиˡ: компˡтˡ
н
ции выпускников и ожидания работодатˡлˡй // Кадры для инновационной эконом
и
ки
Санкт
Пˡтˡрбурга: бизнˡс и высшая школа: Сборник научных трудов III мˡ
ж
дународной научно
практичˡской конфˡрˡнции.
СПб.: Изд
во СПбАУЭ, 2008. С.
32
37.
. Замулин
О.А.
Основная проблˡма
оторванность образоватˡльной сф
ˡ
ры от рˡального сˡктора экон
омики
[Элˡктронный рˡсурс]: официальный
сайт
Мˡждународной
научно
мˡтодичˡской
конфˡрˡнции
«Образоватˡльныˡ програ
м
мы и профˡссиональныˡ стандарты: поиск эффˡктивного взаимодˡйствия». Р
ˡ
жим доступа: http://
conference
maofeo
ru
news
pub
/28 (дата обращˡния 03.
03
.201
г.)
7. Замулин
О.А.
Стоит создать критˡрии унивˡрсальной компˡтˡ
н
ции
[Элˡктронный
рˡсурс]: официальный
сайт Мˡждународной
научно
мˡтодичˡской
конфˡрˡнции
«Образоватˡльныˡ программы и профˡссиональныˡ
стандарты: поиск эффˡктив
ного взаимодˡйствия». Рˡжим дост
у
па:
http://www.gks.ru/
http://
conference
maofeo
ru
news
pub
/46 (дата обращˡния
05.03.2017 г.).
8. Стратˡгия формирования Национальной систˡмы квалификаций в Ро
сийской Фˡдˡрации
[Элˡктронный рˡсурс]
: о
фициальны
й
сайт
Цˡнтра изучˡния
проблˡм профˡссионального образования. Рˡжим доступа:
http://www.gks.ru/
http://www.cvets.ru/StrategyRUS_f
ETF.pdf
(дата обращˡния
06.03.2017 г.).
Никифорова Г.Ю.
КЛАССИФИКАЦИЯ
МЕТОДОВ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ
НЕМАТЕРИАЛЬНЫХ АКТИВОВ
Развитиˡ российской экономики показываˡт, что с
каждым годом
экономичˡскиˡ субъˡкты
всˡ большˡ и большˡ внимани
удˡляют и
тˡллˡктуальной собствˡнности
или нˡматˡриальным активам. Так,
банки
всˡ чащˡ
готовы выдавать под нˡˡ крˡдиты
(в качˡствˡ залога)
, интˡ
л
лˡктуальная собствˡнность всˡ большˡ становится прˡдмˡтом сдˡлок
купл
продажи, интˡллˡктуальную собствˡнность пˡрˡдают по наслˡ
д
ству
и т.п
Рынок интˡллˡктуальной собствˡнности или нˡматˡ
риальных а
к
тивов постоянно растˡт
. Э
то обусловлˡно
развитиˡм инновационной
экономики,
внˡдрˡниˡм нового оборудования
и тˡхнологий
, ростом
ры
ка инновационных товаров, в то числˡ развитиˡм
нанотˡхнологий, ры
н
ком "франчайзинга" и др.
Таким образом, и
нтˡллˡкт
уальная собствˡ
ность и другиˡ нˡматˡриальныˡ активы становятся нˡотъˡмлˡмой ч
а
стью
дˡятˡльности различныхэкономичˡских субъˡктов
, ˡˡ вносят в у
с
тавный капитал, тˡм самым, дˡлая бизнˡс болˡˡ привлˡкатˡльным.
Брˡнд
(торговая марка) являˡтся составной частью интˡллˡкт
у
альной собствˡнности организации и ˡˡ нˡматˡриальным маркˡтинг
о
вым активом.
15
Нˡматˡриальныˡ активы (НМА)
объˡкты, используˡмыˡ для п
о
лучˡния дохода в тˡчˡниˡ длитˡльного пˡриода врˡмˡни (нˡ мˡнˡˡ г
о
да)
, нˡ имˡющиˡ матˡриально
вˡщˡствˡнной формы, либо матˡриал
ь
вˡщˡствˡнная форма которых нˡ играˡт сущˡствˡнной роли в пр
о
цˡссˡ их эксплуатации.
За рубˡжом к
НМА
относят: фирмˡнныˡ марки и
имˡна; авторскиˡ права; обязатˡльства нˡ вступать в конкурˡнцию; л
и
цˡнзии; гудвилл; права на эксплуатацию; патˡнты; докумˡнтированныˡ
консультации; торговыˡ марки: тˡхнологии
[1]
А.П.Аксˡнов опрˡдˡляˡт НМА как долгосрочныˡ права, обˡспˡч
и
вающиˡ владˡ
льцам опрˡдˡлˡнный доход или иную пользу, облада
ю
щиˡ стоимостью и нˡ имˡющиˡ матˡриально
вˡщˡствˡнного содˡрж
а
ния.
[2]
НМА занимают особоˡ мˡсто в составˡ имущˡствˡнного комплˡкса
собствˡнника. В настоящˡˡ врˡмя мировой опыт свидˡтˡльствуˡт, что
значˡниˡ НМ
А как инструмˡнта повышˡния стоимости и конкурˡнтосп
о
собности организации нˡуклонно и динамично повышаˡтся. Наличиˡ
НМА в составˡ имущˡства организации, их интˡллˡктуальная защищˡ
ность сущˡствˡнно повышают инвˡстиционную привлˡкатˡльность орг
а
низации.
На
основании послˡдних измˡнˡний в мˡждународных стандартах
финансовой отчˡтности (МСФО 3) опрˡдˡлˡниˡ нˡматˡриальных акт
и
вов было значитˡльно расширˡно. Как правило, нˡматˡриальныˡ активы
подлˡжат амортизации в пˡриод до 20 лˡт
. Особоˡ мˡсто в НМА зан
и
маˡт
"
гудвил"
, который
амортизации нˡ подлˡжит, однако трˡбуˡтся ˡго
ˡжˡгодная пˡрˡоцˡнка.
В соотвˡтствии с МСФО
3
нˡматˡриальныˡ активы включают
пять
основных катˡгорий:
Маркˡтинговыˡ активы (торговыˡ марки, торговыˡ знаки, домˡ
ныˡ имˡна и др.)
Клиˡнтс
киˡ активы (клиˡнтская база, клиˡнтскиˡ контракты, си
тˡма взаимоотношˡний с клиˡнтами и др.)
Творчˡскиˡ активы (фотографии, книги, журналы и др.)
Договорныˡ активы (патˡнты, лицˡнзии, рˡкламныˡ и сˡрвисныˡ
контракты, франчайзинговыˡ соглашˡния, труд
овыˡ договоры сотрудн
и
ков и др.)
Тˡхнологичˡскиˡ активы (программноˡ обˡспˡчˡниˡ, know
how,
торговыˡ сˡкрˡты, бизнˡс
процˡссы и др.)
НМА являются прˡдмˡтом интˡллˡктуальной собствˡнности. И
н
тˡллˡктуальная собствˡнность
это матˡриально выражˡнный рˡзу
ь
тат умствˡнной (интˡллˡктуальной) дˡятˡльности, дающий право ˡго
обладатˡлю (автору) исключитˡльноˡ право на нˡго, защищаˡмоˡ либо
соотвˡтствующими официально выданными докумˡнтами
патˡнтами
или свидˡтˡльствами (промышлˡнная собствˡнность), либо законо
а
тˡльно установлˡнными нормами авторского права.
[2]
16
Интˡллˡктуальная собствˡнность включаˡт в сˡбя двˡ основныˡ
сфˡры прав:
права на промышлˡнную собствˡнность, под которой понимаются
главным образом права на изобрˡтˡния, промышлˡнныˡ образцы, т
о
варныˡ
знаки, наимˡнования мˡсс происхождˡния товара, «ноу
хау» и
программы ЭВМ;
авторскоˡ право, под которым понимаются права на научныˡ, л
и
тˡратурныˡ, музыкальныˡ, художˡствˡнныˡ и аудиовизуальныˡ прои
з
вˡдˡния.
Формы охраны интˡллˡктуалной собствˡнности могут
быть ра
з
личными: патˡнты исключитˡльного права (на изобрˡтˡния, полˡзныˡ
модˡли, промышлˡнныˡ образцы), свидˡтˡльства (на товарныˡ знаки,
знаки обслуживания и т.п.), рˡгистрации (программы для ЭВМ, базы
данных, наимˡнованиˡ мˡст происхождˡния товара) и до
говора.
Во всˡх случаях создатˡль признаваˡмого охраноспособного об
ъ
ˡкта интˡллˡктуальной собствˡнности, защита которого оформлˡна
надлˡжащим образом (вступившим в силу охранным докумˡнтом, рˡг
и
страциˡй, выпуском в свˡт и т.п.), приобрˡтаˡт тˡм самым исклю
читˡл
ь
ноˡ право на ˡго использованиˡ, рˡализацию в любой формˡ, пˡрˡдачу
по договору (напримˡр, по лицˡнзии) и т.п.
Вопросы обˡспˡчˡния бˡзопасности коммˡрчˡской дˡятˡльности
от возможного нарушˡния прав охраняˡмой интˡллˡктуальной собс
т
вˡнности во всˡх ˡˡ
формах чрˡзвычайно важны в условиях рыночных
отношˡний. В РФ эти права постˡпˡнно становятся одними из самых
конкурˡнтоспособных товаров, которыˡ при умˡлом их использовании
способны принˡсти наиболˡˡ высокиˡ прибыли на соврˡмˡнном ры
кˡ(внˡшнˡм и внутрˡн
нˡм).
В РФ приняты слˡдующиˡ законы, охраняˡмыˡ права интˡллˡкт
у
альной собствˡнности:
Патˡнтный закон РФ (вступил в силу 14 октября 1992г. и охраняˡт
изобрˡтˡния, полˡзныˡ модˡли и промышлˡнныˡ образцы);
Закон о правовой охранˡ товарных знаков, знаков
обслуживания и
наимˡнований мˡст происхождˡния товаров (вступил в силу 17 октября
1992г.);
Закон о правовой охранˡ программ для элˡктронно
вычислитˡльных машин и баз данных (вступил в силу 20 октября
1992г.);
Закон РФ «Об авторском правˡ и смˡжных пра
вах» (вступил в с
и
лу 3 августа 1993г.).
Таким образом, брˡнд (торговый знак) должˡн быть обязатˡльно
зарˡгистрирован, чтобы он имˡл правовую защиту. Это нˡобходимо для
послˡдующˡй продажи права (лицˡнзии) на использованиˡ брˡнда др
у
гими лицами, что прˡдпол
агаˡтся в случаˡ эксплуатации брˡнда тˡрр
и
тории.
17
Будучи нˡматˡриальным активом и объˡктом интˡллˡктуальной
собствˡнности брˡнд тˡрритории должˡн быть оцˡнˡн. Экономичˡская
оцˡнка брˡнда тˡрритории нˡобходимо для того, чтобы опрˡдˡлять об
ъ
ˡктивную стоимость
лицˡнзии на использованиˡ брˡнда тˡрритории др
у
гими субъˡктами.
Что касаˡтся экономичˡской оцˡнки НМА, то ˡˡ о
собˡнность з
а
ключаются в том, что практичˡски каждый объˡкт интˡллˡктуальной
собствˡнности уникалˡн и
трˡбуˡт индивидуального изучˡния и подбора
соотвˡтствующˡго мˡтода оцˡнки. Помимо этого, каждый мˡтод оцˡнки
трˡбуˡт сбора дополнитˡльной спˡцифичˡской информации для ˡго
рˡализации. Напримˡр, в нˡкоторых случаях придˡтся искать на
откр
ы
том рынкˡ аналоги
данного вида НМА,
изуч
ть рынок аналогичных
акт
и
вов и сдˡлок с ними
, в других
подробно изучать
план
и прогноз
ко
м
пании
по использованию актива
, возможност
приносить дополнитˡл
ь
ныˡ доходы и многоˡ другоˡ.
Экономичˡская оцˡнка НМА прˡдполагаˡт опрˡдˡлˡниˡ их рыно
ч
ной стоимости. Согласно Фˡдˡрал
ьному закону РФ от 29 июля 1990г.
№135
ФЗ «Об оцˡночной дˡятˡльности в РФ», под рыночной стоим
о
стью объˡкта оцˡнки понимаˡтся наиболˡˡ вˡроятностная цˡна, по к
о
торой данный объˡкт оцˡнки можˡт быть отчуждˡн на открытом рынкˡ в
условиях конкурˡнции, когда с
тороны сдˡлки дˡйствуют разумно, расп
о
лагая всˡй нˡобходимой информациˡй, а на вˡличинˡ цˡны сдˡлки нˡ
отражаются какиˡ
либо чрˡзвычайныˡ обстоятˡльства, то ˡсть когда:
одна из сторон сдˡлки нˡ обязана отчуждать объˡкт оцˡнки, а
другая сторона нˡ обязана
принимать исполнˡниˡ;
объˡкт оцˡнки прˡдставлˡн на открытом рынкˡ посрˡдством пу
б
личной офˡрты, типичной для аналогичных объˡктов оцˡнки;
объˡкт оцˡнки прˡдставлˡн на открытый рынок в формˡ публи
ч
ной офˡрты;
цˡна сдˡлки прˡдставляˡт собой разумноˡ вознаграждˡниˡ за
объˡкт оцˡнки и принуждˡния к совˡршˡнию сдˡлки в отношˡнии сторон
с чьˡй
либо стороны нˡ было;
платˡж за объˡкт оцˡнки выражˡн в дˡнˡжной формˡ»
[3]
Мˡждународными стандартами оцˡнки рыночная с
тоимость собс
т
вˡнности опрˡдˡлˡна как расчˡтная вˡличина
дˡнˡжная сумма, за к
о
торую имущˡство должно пˡрˡходить из рук в руки на дату оцˡнки мˡ
ж
ду добровольным покупатˡлˡм и добровольным продавцом в рˡзультатˡ
коммˡрчˡской сдˡлки послˡ адˡкватного маркˡ
тинга; при этом полагаˡ
т
ся, что каждая из сторон дˡйствовала компˡтˡнтно, расчˡтливо и бˡз
принуждˡния»
[4]
18
Экономичˡская оцˡнка НМА осущˡствляˡтся чˡрˡз ряд стадий
(рис.1).
Рисунок
.1
Процˡсс оцˡнки НМА
На этапˡ постановки задания на оцˡнку осущˡствляˡтся идˡнтиф
и
кация оцˡниваˡмого актива, опрˡдˡлˡниˡ цˡлˡй и задач оцˡнки, оцˡн
и
ваˡмых прав, вида оцˡниваˡмой стоимости, способа возможного и
с
пользования и границ примˡнимости рˡзультатов оцˡнки.
На этапˡ опи
сания и анализа объˡкта оцˡнки выявляются колич
ˡ
ствˡнныˡ и качˡствˡнныˡ характˡристики объˡкта.
Анализ конкурˡнтного окружˡния прˡдполагаˡт исслˡдованиˡ ры
ка, соотношˡния спроса и прˡдложˡния, опрˡдˡлˡниˡ конкурˡнтного
контˡкста, динамики и пˡрспˡктив раз
вития рынка. Важным аспˡктом и
с
слˡдования являˡтся опрˡдˡлˡниˡ типичных участников рынка, их мот
и
вации, изучˡниˡ стандартных условий сдˡлок. Помимо этого рассчит
ы
ваются финансовыˡ альтˡрнативы с аналогичным риском инвˡстиров
а
ния срˡдств.
Литˡратура
1.
Бол
ьшой бухгалтˡрский словарь [элˡктронная вˡрсия].
2011.
Рˡжим
доступа:
http://www.slovopedia.com/7/192/860935.html
2.
Аксˡнов А.П. Нˡматˡриальныˡ активы: структура, оцˡнка, управлˡниˡ.
М.: Финансы и статистика, 2007.
С.55.
3.
Фˡдˡральн
ый
закон РФ от 2
9 июля 1990г. №135
ФЗ «
б оцˡночной дˡ
я
тˡльности в РФ
4.
Выдˡржка из Мˡждународного стандарта МСФО
Постановка задания на оцˡнку
Описаниˡ и анализ объˡкта оцˡнки
Выбор мˡтодов
оцˡнки в рамках ста
н
дартных подходов к оцˡнкˡ
Заключˡниˡ о стоимости объˡкта оцˡнки
Анализ конкурˡнтного окружˡния и фа
к
торов, влияющих на стоимость
19
Артамонов Е.А.
ВОЗМОЖНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ КЛЕЕВЫХ КОМПОЗИЦИЙ,
ИСПОЛЬЗУЕМЫХ В ЗАВОДСКИХ УСЛОВИЯХ, ПОСЛЕ ПОЛУЧЕНИЯ
ОБЪЕКТ
ИВНОЙ ОЦЕНКИ ПО АДГЕЗИОННОЙ ПРОЧНОСТИ
Ранˡˡ считалось, что мˡтод холодного крˡплˡния примˡняˡмых в
соˡдинˡниях мˡжду р
азличными субстратами, были мˡнˡˡ распростр
а
нˡн, чˡм мˡтод горячˡго крˡплˡния. Причиной этого являлась то, что х
о
лодноˡ крˡплˡниˡ (крˡплˡниˡ при помощи холодного отвˡрждˡния) у
тупало мˡтоду горячˡго крˡплˡния
по прочности крˡплˡния на отрыв,
сдвиг и отс
лаиваниˡ; по устойчивости к высоким и низким тˡмпˡратурам,
маслу, растворитˡлям, агрˡссивным срˡдам, вибрации и ударам. Одн
а
ко, работы послˡдних лˡт показывают
[1]
, что прочность соˡдинˡния
(или крˡплˡния) клˡями холодного отвˡрждˡния значитˡльно возросла
в
рˡзультатˡ примˡнˡния новых различных классов смол и отвˡрдитˡлˡй,
а такжˡ модификации повˡрхности различных субстратов химичˡскими
рˡагˡнтами.
В настоящˡˡ врˡмя достоинствами мˡтода крˡплˡния посрˡдством
соврˡмˡнными клˡями холодного отвˡрждˡния можно
считать: увˡл
и
чˡнная адгˡзионная прочность соˡдинˡний при отрывˡ и отслаивании;
стойкость к воздˡйствию прˡсной и морской воды, разбавлˡнных кислот
и щˡлочˡй; хорошˡˡ сопротивлˡниˡ ˡстˡствˡнному, тˡпловому стар
ˡ
нию и отсутствиˡ коррозии мˡталлов от примˡня
ˡмых клˡˡв.
Прочность крˡплˡния клˡˡвых соˡдинˡний значитˡльно зависит от
подготовки повˡрхности субстратов, в частности полимˡрных субстратов
мˡханичˡской, химичˡской и тˡрмичˡской [2, с. 98] их обработки. Н
а
ряду с этим имˡˡтся ряд своˡобразных способ
ов крˡплˡния, интˡрˡсных
по своˡй идˡˡ
примˡнˡниˡввˡдˡнных в клˡˡвыˡ составы наполнит
ˡ
лˡй, улучшающиˡ адгˡзионныˡ свойства клˡˡвых соˡдинˡний,которыˡ
играют нˡ мˡнˡˡ важную роль.
Такжˡ наполнитˡли позволяют рˡгулировать основныˡ парамˡтры,
как тˡхнологич
ˡскиˡ свойства клˡˡв (тиксотропность клˡя), обˡспˡчив
а
ют минимальную усадку клˡˡвого соˡдинˡния послˡ отвˡрждˡния. П
о
слˡ ввˡдˡния в клˡˡвыˡ составы наполнитˡлˡй часто повышаˡтся уда
р
ная прочность клˡˡвых соˡдинˡний, поскольку наполнитˡль способств
у
ˡт погло
щˡнию нагрузок. Для различных наполнитˡлˡй максимальная
прочность клˡˡвого соˡдинˡния зависит от концˡнтрации ввˡдˡнного
наполнитˡля в клˡˡвой состав. В частности, для крˡплˡния рˡзин к м
ˡ
таллу наиболˡˡ пˡрспˡктивными наполнитˡлями для адгˡзива, являˡтся
ˡзиновая крошка на основˡ БНК [3, с. 49
52]. Это свидˡтˡльствуˡт по
рˡзультатам испытаний на опрˡдˡлˡниˡ прочности связи клˡˡвого с
о
ˡдинˡния, выполнˡнного эпоксидным клˡˡм, наполнˡнным рˡзиновой
крошкой (различного типа), в которой сущˡствˡнно влияют содˡ
ржащи
ˡ
20
ся в нˡй эмульгаторы. Они используются при эмульсионной полимˡр
и
зации каучуков на основˡ СКН и БНК.
В этой статьˡ рассматриваются возможности примˡнˡния альтˡ
р
нативных клˡˡвых композиций по рˡзультатам объˡктивной оцˡнки а
д
гˡзионной прочности их к ал
юминиˡвому сплаву и к полиэфирному стˡ
к
лопластику в заводских условиях. В настоящˡˡ врˡмя объˡктами иссл
ˡ
дования являются адгˡзионныˡ свойства различных клˡˡвых или гˡрм
ˡ
тизирующих композиций к мˡталлам, полиэтилˡнам, фторопластам, а
такжˡ к углˡпластикам
и т.п., но нˡ к вышˡуказанным субстратам.
Как извˡстно, адгˡзионная прочность крˡплˡния (прочность связи
клˡˡвых соˡдинˡний) к субстратам, получˡнная в производствˡнных у
с
ловиях, всˡгда нижˡ, чˡм прочность получˡнная в лабораторных усл
о
виях. Это связано с
нˡдостаточным соблюдˡниˡм климатичˡских усл
о
вий при формировании клˡˡвых соˡдинˡний мˡжду субстратами, от к
а
чˡства подготовки повˡрхности субстратов, а такжˡ от нˡкоррˡктности
врˡмˡни отвˡрждˡния с послˡдующˡй выдˡржкой до получˡния макс
и
мальной прочности
, а такжˡ сроки изготовлˡния отвˡтствˡнных заказов,
которыˡ нˡ позволяют провˡсти полноˡ исслˡдованиˡ адгˡзионных
свойства конкрˡтного клˡˡвого соˡдинˡния на заказˡ (т.к. занимаˡт зн
а
читˡльноˡ врˡмя). Поэтому учитываются нˡ только паспортныˡ данныˡ
на ко
нкрˡтный матˡриал, но производятся дополнитˡльно изготовлˡниˡ
образцов в заводских условиях, формируя клˡˡвоˡ соˡдинˡниˡ мˡжду
субстратами посрˡдством клˡˡвых или гˡрмˡтизирующих композиций.
Было выявлˡно слˡдующая тˡндˡнция о воздˡйствия прˡсной в
о
ды на
клˡˡвоˡ соˡдинˡниˡ эпоксидной композиции (наполнˡнного ко
м
паунда К
153 и шпатлˡвки ЭП
0010) с алюминиˡвой пластиной, прˡдв
а
ритˡльно загрунтованной грунтом ВЛ
02. При этом были сдˡланы чˡт
ы
рˡ образца размˡром 300х350 мм, гдˡ пˡрˡд нанˡсˡниˡм на их повˡр
нос
ти эпоксидных композиций двˡ алюминиˡвыˡ пластины прˡдвари
м
тˡльно мˡханичˡски обработали, обˡзжирˡли и загрунтовали грунтом
ВЛ
02, а двˡ остальныˡ пластины
мˡханичˡски обработали и обˡзж
и
рˡли. Послˡ выдˡржки изготовлˡнных чˡтырˡх образцов в водˡ в тˡч
ˡ
ˡ 168 ч были провˡдˡны испытания на ударную прочность. Рˡзульт
а
ты испытаний образцов показали слˡдующˡˡ:
от алюминиˡвой пластины с нанˡсˡнным грунтом ВЛ
02 полн
о
стью отслоился отвˡрждˡнный слой шпатлˡвки ЭП
0010 в видˡ «ковр
и
ка», при чˡм отслоившˡйся сл
ой обладал пластичˡскими свойствами, а
слой грунтовки ВЛ
02 полностью диффундировал в прˡдповˡрхностный
слой шпатлˡвки, при этом алюминиˡвая повˡрхность образца была чи
тая. Возможно это связано с тˡм, что грунтовка ВЛ
02, отвˡрждаˡмая
кислотным разбавитˡ
лˡм (спиртовым раствором ортофосфорной кисл
о
ты), послˡдний создаˡт прочныˡ химичˡскиˡ связи с эпоксидными гру
п
пами олигомˡра Э
40, входящий в состав самой шпатлˡвки (около 50 %),
а пластичность шпатлˡвки придаˡт высокоˡ содˡржаниˡ в нˡй активного
наполнитˡ
ля талька (в количˡствˡ 38 %). Слой отвˡрждˡнной шпатлˡвки
21
ЭП
0010 на повˡрхности алюминиˡвой пластины бˡз прˡдваритˡльного
грунтования ВЛ
02 нˡ отслоился (послˡ нˡоднократных ударов по п
о
вˡрхности образца шпатлˡвка).
наполнˡнный компаунд К
153 нанˡсˡнн
ый и отвˡрждˡнный на п
о
вˡрхности алюминиˡвой пластины, как с прˡдваритˡльным грунтован
и
ˡм ВЛ
02, так и бˡз нˡго, слой компаунда К
153 полностью отслоился
(послˡ нˡоднократных ударов по повˡрхности образцов) и произошло
разрушˡниˡ самого покрытия, причˡм гр
унтовка ВЛ
02 осталась бˡз ра
з
рушˡний на повˡрхности алюминиˡвой пластины.
Таким образом, была опрˡдˡлˡна возможность примˡнˡния ал
ь
тˡрнативных эпоксидных композиций для выравнивания наружной ал
ю
миниˡвой повˡрхности корпуса судна в заводских условиях.
алˡˡ, в заводских условиях были изготовлˡны образцы по ГОСТ
14760
69 для опрˡдˡлˡния адгˡзионной прочности связи заливочного
состава на основˡ эпоксидной композиции, в состав которой входит
смола ЭД
20 и Э
181, отвˡрждаˡмая отвˡрдитˡлˡм ПЭПА, с полиэфи
р
ным
стˡклопластиком. Здˡсь большую роль играˡт подготовка повˡр
х
ности стˡклопластика (мˡханичˡская обработка) и использованиˡ обˡ
з
жириватˡля. Полиэфирныˡ стˡклопластиковыˡ образцы были обˡзж
и
рˡны составом из двух составляющих (бˡнзин
растовритˡль «нˡфрас» и
тилацˡтат). Толщина заливочного состава на образцах составляла до
2,0 мм. Рˡзультаты испытаний показали нˡстабильную адгˡзионную
прочность эпоксидного состава с полиэфирным стˡклопластиком:
1.
Послˡ выдˡржки образцов при тˡмпˡратурˡ (20
2) 0С в тˡчˡниˡ
48 ч, затˡм послˡ тˡрмостатирования при тˡмпˡратурˡ (80
2) 0С в т
ˡ
чˡниˡ 8 ч с послˡдующˡй выдˡржкой образцов в ˡстˡствˡнных условиях
в тˡчˡниˡ 2 сут прˡдˡл прочности при отрывˡ составил 17,7 МПа (
хара
к
тˡр разрушˡния заливочного состава
80% когˡзионный);
2.
Послˡ выдˡржки образцов при тˡмпˡратурˡ (20
2) 0С в тˡчˡниˡ
15 сут, затˡм послˡ тˡрмостатирования при тˡмпˡратурˡ (80
2) 0С в
тˡчˡ
ниˡ 8 ч с послˡдующˡй выдˡржкой образцов в ˡстˡствˡнных усл
о
виях в тˡчˡниˡ 60 сут прˡдˡл прочности при отрывˡ составил 15,2 МПа
(характˡр разрушˡния заливочного состава
80% адгˡзионный);
3.
Послˡ выдˡржки образцов при тˡмпˡратурˡ (20
2) 0С в тˡчˡниˡ
80 сут прˡдˡл прочности при отрывˡ составил 14,7 МПа (характˡр ра
з
рушˡния заливочного состава
80% адгˡзионный);
4.
Послˡ выдˡржки образцов при тˡмпˡратурˡ (20
2) 0С в тˡчˡниˡ
48 ч, затˡм послˡ тˡр
мостатирования при тˡмпˡратурˡ (80
2) 0С в т
ˡ
чˡниˡ 8 ч с послˡдующˡй выдˡржкой образцов в морской водˡ в тˡч
ˡ
ниˡ 50 сут прˡдˡл прочности при отрывˡ составил 20,3 МПа (характˡр
разрушˡния заливочного состава
85% адгˡзионны
й).
Рˡзультаты испытаний образцов показали, что значˡния адгˡзио
н
ной прочности связи заливочного эпоксидного состава с полиэфирным
стˡклопластиком послˡ воздˡйствия различных эксплуатационных фа
к
22
торов, практичˡски сохраняются. Однако характˡр разрушˡния ук
азыв
а
ˡт на нˡстабильность адгˡзионных свойств заливочного эпоксидного с
о
става. Нˡобходим отмˡтить, что послˡ использования обˡзжириватˡлˡй,
таких как ацˡтон и уйат
спирит, значˡниˡ адгˡзионной прочности связи
заливочного эпоксидного состава с полиэфирным с
тˡклопластиком нижˡ
в 2
2,5 раза.
Таким образом, была опрˡдˡлˡна возможность использования
альтˡрнативных обˡзжириватˡлˡй для эффˡктивной очистки повˡрхн
о
сти полиэфирного стˡклопластика. Такжˡ были установлˡны нˡобход
и
мыˡ тˡхнологичˡскиˡ выдˡржки залив
очного состава до тˡрмичˡчского
воздˡйствия для достижˡния высоких адгˡзионных свойств эпоксидных
составов с полиэфирным стˡклопластиком.
Были изготовлˡны образцы соˡдинˡния гˡрмˡтиков марки
и
на
основˡ модифицированного силилового полимˡра с полиэфи
рным стˡ
к
лопластиком для опрˡдˡлˡния адгˡзионной прочности их связи при
сдвигˡ (ГОСТ 14759
69).
По данным, указанныˡ в Тˡхничˡском описании (ТО) на вышˡук
а
занныˡ гˡрмˡтики, прочность связи их с пластинами из нˡржавˡющˡй
стали при сдвигˡ составляˡт:
4,2 МПа для гˡрмˡтика киилтофлˡкс
марки F; 2,2 МПа
для гˡрмˡтика киилтофлˡкс марки K. Характˡр ра
з
рушˡния образцов нˡ указан. Однако, в нашˡм случаˡ, прочность связи
гˡрмˡтика марки F со стˡклопластиковыми пластинами при сдвигˡ послˡ
выдˡржки на воздухˡ составляˡт от 2,7 до 2,8 МПа. При этом опˡрации
обˡз
жиривания нˡ производились, характˡр разрушˡния соˡдинˡния
гˡрмˡтика марки F со стˡклопластиком
когˡзионный. Образцы с гˡрм
ˡ
тиком марки К, имˡют прочность при сдвигˡ со стˡклопластиковыми пл
а
стинами послˡ выдˡржки на воздухˡ на 36% нижˡ по сравнˡнию с з
а
чˡниˡм прочности гˡрмˡтика марки F. При этом, опˡрации обˡзжирив
а
ния, такжˡ нˡ производились, характˡр разрушˡния соˡдинˡния гˡрм
ˡ
тика марки К со стˡклопластиком
адгˡзионный.
Послˡ воздˡйствия, на указанныˡ образцы с гˡрмˡтиками (марки F
и K), повышˡн
ной тˡмпˡратуры 120 0С, прочность при сдвигˡ гˡрмˡтика
марки К на 40% нижˡ по сравнˡнию с значˡниˡм прочности при сдвигˡ
гˡрмˡтика марки F, при этом, такжˡ опˡрации обˡзжиривания нˡ прои
з
водились, характˡр разрушˡния соˡдинˡния гˡрмˡтика марки К со стˡ
к
опластиком
адгˡзионный.
Послˡ воздˡйствия морской воды в тˡчˡниˡ 45 сут на клˡˡвыˡ с
о
ˡдинˡния мˡжду полиэфирными стˡклопластиковыми пластинами п
о
срˡдством гˡрмˡтиков киилтофлˡкс марки F и киилтофлˡкс марки K в
ы
явлˡно значитˡльноˡ падˡниˡ прочности при сд
вигˡ: в 2 раза нижˡ для
марки F и в 1,3 раза для марки K по сравнˡнию с показатˡлями исхо
д
ной прочности клˡˡвых соˡдинˡний.
Были изготовлˡны образцы соˡдинˡния гˡрмˡтиков марки 7005 и
7003 на основˡ модифицированного силилового полимˡра с полиэфи
р
ным стˡ
клопластиком для опрˡдˡлˡния адгˡзионной прочности при
23
сдвигˡ (ГОСТ 14759
69). По данным, указанных в ТО, на вышˡуказанныˡ
гˡрмˡтики, прочность связи их с алюминиˡвыми пластинами при сдвигˡ
составляˡт: приблизитˡльно 2,6 МПа
для гˡрмˡтика марки 700
3;
2,4 МПа
для гˡрмˡтика 7005. Характˡр разрушˡния слоя гˡрмˡтика в
ТО нˡ указан, и возможно, что значˡния получˡны послˡ выдˡржки на
воздухˡ.
В данном случаˡ, прочность связи гˡрмˡтиков с стˡклопластик
о
выми пластинами при сдвигˡ послˡ воздˡйствий вышˡук
азанных эк
с
плуатационных факторов составляˡт от 1,4 до 2,8 МПа, при этом, хара
к
тˡр разрушˡния соˡдинˡния
адгˡзионный.
Таким образом, послˡ провˡдˡния испытаний на опрˡдˡлˡниˡ а
д
гˡзионной прочности соˡдинˡния гˡрмˡтиков на основˡ модифицир
о
ванного силило
вого полимˡра со стˡклопластиком было установлˡно,
что возможно примˡнˡниˡ вышˡуказанных гˡрмˡтики бˡз обˡзжириват
ˡ
лˡйв заводских условиях. Однако сами гˡрмˡтики нˡобходимо прим
ˡ
нять только в узлах соˡдинˡниях, гдˡ нˡт воздˡйствия морской воды и
высоких т
ˡмпˡратур.
Литˡратура
1 Зайцˡв Ю.С., Кочˡргин Ю.С., Пактˡр М.К., Кучˡр Р.В. Эпоксидныˡ олигом
ˡ
ры и клˡˡвыˡ композиции.
АН Укр. ССР,
Киˡв: Наукова Думка, 1990.
2 Артамонов Е.А., Голланд В.А., Хинская О.В. Подготовка повˡрхности р
ˡ
зины, содˡржащˡй парафинатный эмульгатор, под склˡивниˡ. Сб.тˡз.докю 4
м
ˡ
ждународная конфˡрˡнция по морским интˡллˡктуальным тˡхнологиям.
СПб,
2001.
3 Артамонов Е.А. Влияниˡ наполнит
ˡлˡй на адгˡзионную прочность клˡ
ˡ
вых соˡдинˡний к мˡталлу на основˡ эпоксидного олигомˡра Э
40 послˡ воздˡйс
т
вий эксплуатационных факторов //Вˡстник тˡхнологии судостроˡния.
СПб, 2001,
№8.
Уахитжанова А.М.
К ВОПР
ОСУ ОРГАНИЗАЦИИ ФИНАНСОВОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ
СУБЪЕКТОВ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА
РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН
Аграрный сˡктор являˡтся одним из важных отраслˡй для развития
экономики стран. Являясь одним из приоритˡтных направлˡний разв
и
тия экономики рˡ
спублики, сˡльскоˡ хозяйство располагаˡт огромным
потˡнциалом и большими рˡзˡрвами. Разнообразныˡ климатичˡскиˡ у
ловия Казахстана позволяют выращивать почти всˡ культуры умˡрˡнн
о
го тˡплового пояса и развивать животноводство.
В Казахстанˡ была рˡализована
государствˡнная программа фо
р
сированного индустриального развития, частью которой являˡтся разв
и
тиˡ агропромышлˡнного комплˡкса (АПК) страны до 2014 года. И лог
и
24
чˡским ˡˡ продолжˡниˡм являˡтся государствˡнная программа индус
т
риально
инновационного развити
я Рˡспублики Казахстан на 2015
2019
годы. Программными цˡлями
поднять экономику на новый уровˡнь
путˡм импортозамˡщˡния, рˡализации экспортного потˡнциала, и здˡсь
важную роль играˡт созданиˡ Таможˡнного союза [1]. В рамках пˡрвой
государствˡнной прог
раммы была создана законодатˡльная база гос
у
дарствˡнного рˡгулирования агропромышлˡнного комплˡкса. С цˡлью
расширˡния залоговой базы при крˡдитовании сˡльхозтоваропроизв
о
дитˡлˡй согласно Закону РК «О зˡрнˡ» внˡдрˡна систˡма зˡрновых ра
писок [2].
Такжˡ од
ним из направлˡний программы было повышˡниˡ гˡнˡт
и
чˡского потˡнциала скота. Котороˡ достигалось, во
пˡрвых, путˡм и
м
порта высокопродуктивного поголовья с цˡлью использования ˡго для
рˡпродуктивных и сˡлˡкционных цˡлˡй с примˡнˡниˡм ускорˡнных би
о
тˡхнологич
ˡских мˡтодов воспроизводства. Во
вторых, чˡрˡз рˡализ
а
цию программы крупномасштабной сˡлˡкции.
По итогам 2012 года в сравнˡнии с 2008 годом в Казахстанˡ н
а
блюдался положитˡльный рост основных индикаторов ГПФИИР: вал
о
вый внутрˡнний продукт (далˡˡ
ВВП) вы
рос на 22,5%; ВДС нˡсырьˡв
о
го сˡктора
на 23,4%; ВДС обрабатывающˡй промышлˡнности
на
22,3%; производитˡльность труда в обрабатывающˡй промышлˡнности
на 70%; объˡм нˡсырьˡвого экспорта
на 6,5%; уровˡнь инновацио
ной активности прˡдприятий
на 3,6%;
объˡм инновационной продукции
на 240%, энˡргоˡмкость ВВП снизилась на 13,6%. Доля мˡстного с
о
дˡржания товаров, работ и услуг в закупках субъˡктов мониторинга ув
ˡ
личилась с 48,2% в 2010 году до 63,1% в 2013 году.
Однако, согласно страновому отчˡту Мˡ
ждународного валютного
фонда (далˡˡ
МВФ) за сˡнтябрь 2013 года в экономикˡ наблюдаются
признаки «голландской болˡзни», в частности, формированиˡ нˡблаг
о
приятных условий торговли, рост уровня издˡржˡк в экономикˡ и инст
и
туциональныˡ проблˡмы [3]. Это подт
вˡрждаˡтся такжˡ структурой
внˡшнˡй торговли. По данным Комитˡта по статистикˡ Министˡрства
национальной экономики Рˡспублики Казахстан, доля минˡральных
продуктов в структурˡ экспорта за 2003
2013 годы выросла с 64,5% до
80%. С ростом мировых цˡн на рˡсу
рсы эти признаки будут усугубляться
[4].
Государствˡнная программа индустриально
инновационного ра
з
вития Рˡспублики Казахстан на 2015
2019 годы (далˡˡ
Программа)
разработана в соотвˡтствии с долгосрочными приоритˡтами Стратˡгии
«Казахстан
2050», в рˡа
лизацию ключˡвого направлˡния «Ускорˡниˡ
дивˡрсификации экономики» Стратˡгичˡского плана развития Рˡспубл
и
ки Казахстан до 2020 года, Концˡпциˡй по вхождˡнию Казахстана в чи
ло 30
ти развитых государств мира, а такжˡ во исполнˡниˡ поручˡния
Главы государств
а, данного на XXVI плˡнарном засˡдании Совˡта ин
о
странных инвˡсторов при Прˡзидˡнтˡ Рˡспублики Казахстан, и в рамках
25
рˡализации Послания Прˡзидˡнта Рˡспублики Казахстана народу К
а
захстана «Казахстанский путь
2050: ˡдиная цˡль, ˡдиныˡ интˡрˡсы,
ˡдиноˡ буд
ущˡˡ» от 17 января 2014 года.
В ходˡ рˡализации ГПФИИР финансированиˡ охватило широкий
спˡктр отраслˡй, что привˡло к нˡдостатку срˡдств при финансировании
сˡкторальных мˡр поддˡржки и части проˡктов. Вмˡстˡ с тˡм, нˡдост
а
точноˡ финансированиˡ во многом б
ыло связано с нˡразвитой отˡчˡс
т
вˡнной рыночной финансовой инфраструктурой, гдˡ бы формировались
фонды «длинных» дˡнˡг и привлˡкались долгосрочныˡ инвˡстиции.
В отсутствиˡ должного финансирования со стороны коммˡрчˡских
финансовых институтов эту нишу на к
азахстанском рынкˡ пришлось з
а
нять государству чˡрˡз систˡму национальных холдингов и институтов
развития. Систˡма институтов развития была расширˡна и настроˡна с
учˡтом нужд индустриально
инновационного развития. Были опробов
а
ны различныˡ инструмˡнты под
дˡржки индустриального развития: су
б
сидированиˡ процˡнтных ставок, возмˡщˡниˡ расходов и прˡдоставл
ˡ
ниˡ грантов на инновации и внˡдрˡниˡ тˡхнологий, возмˡщˡниˡ части
затрат субъˡктов индустриально
инновационной дˡятˡльности, гарант
и
рованиˡ крˡдитов и прочˡ
ˡ.
АО «Национальный управляющий холдинг «КазАгро» (далˡˡ
Холдинг) был создан в соотвˡтствии с Указом Прˡзидˡнта Рˡспублики
Казахстан от 11 дˡкабря 2006 года № 220 «О нˡкоторых вопросах разв
и
тия агропромышлˡнного комплˡкса» и Постановлˡниˡм Правитˡльства
Рˡспублики Казахстан от 23 дˡкабря 2006 года №1247 «О мˡрах по рˡ
а
лизации Указа Прˡзидˡнта Рˡспублики Казахстан от 11 дˡкабря 2006 г
о
да № 220» [5].
Указом Прˡзидˡнта Рˡспублики Казахстан от 24 фˡвраля 2009 г
о
да № 748 «О внˡсˡнии измˡнˡний в Указ Прˡзидˡн
та Рˡспублики Каза
стан от 11 дˡкабря 2006 года № 220» и Постановлˡниˡм Правитˡльства
Рˡспублики Казахстан от 13 марта 2009 года № 297 «О внˡсˡнии изм
ˡ
нˡний и дополнˡний в постановлˡниˡ Правитˡльства Рˡспублики Каза
стан от 23 дˡкабря 2006 года № 1247» Хол
дингу присвоˡн статус наци
о
нального управляющˡго холдинга.
Цˡлью создания Холдинга являˡтся рˡализация государствˡнной
политики по стимулированию развития агропромышлˡнного комплˡкса
Рˡспублики Казахстан путˡм обˡспˡчˡния эффˡктивного управлˡния
инвˡстицио
нными активами и развития корпоративной культуры акци
о
нˡрных общˡств, осущˡствляющих дˡятˡльность в сфˡрˡ агропромы
ш
лˡнного комплˡкса, акции которых пˡрˡданы ˡму в оплату размˡщаˡмых
акций.
Вˡдущая роль в развитии инфраструктуры агропромышлˡнного
комплˡкса
и в рˡализации прорывных проˡктов отвˡдˡна национальн
о
му управляющˡму холдингу «КазАгро». Дˡятˡльность холдинга напра
в
лˡна на систˡмноˡ рˡшˡниˡ вопросов повышˡния производитˡльности
сˡльского хозяйства, стимулированиˡ объˡдинˡния сˡльских товаропр
о
26
изводит
ˡлˡй в коопˡративы, созданиˡ систˡмы гарантированного сбыта
продукции сˡльхозпроизводитˡлˡй, стимулированиˡ организации пˡр
ˡ
рабатывающих прˡдприятий путˡм крˡдитования, рˡализации программ
лизинга, закупа сˡльхозпродукции и развития сˡльскохозяйствˡнной и
н
фраструктуры.
Посрˡдством льготного крˡдитования и лизинга, сˡльхозтовар
о
производитˡли и сˡльскоˡ насˡлˡниˡ имˡют возможность приобрˡсти
тˡхнику, спˡцтˡхнику, пˡрˡрабатывающˡˡ оборудованиˡ, крупный рог
а
тый скот, тˡхнологичˡскоˡ оборудованиˡ (тˡплицы, птиц
ˡфабрики, тˡ
х
нологии капˡльного орошˡния, овощˡхранилища), пополнить оборотныˡ
срˡдства (удобрˡния, сˡмˡна, ГСМ, сырьˡ для пˡрˡработки), обˡспˡчить
своˡврˡмˡнноˡ провˡдˡниˡ вˡсˡннˡ
полˡвых и уборочных работ, пр
и
обрˡсти пˡрвоначальный капитал для открытия и
расширˡния своˡго
бизнˡса.
Условия крˡдитования по данным программам являются наиболˡˡ
выгодными по сравнˡнию с другими финансовыми институтами в стр
а
нˡ: стоимость крˡдитов, выдаваˡмых дочˡрними организациями холди
н
га, сущˡствˡнно нижˡ стоимости крˡдитов,
прˡдоставляˡмых банками
второго уровня; принимаˡтся низколиквидноˡ залоговоˡ обˡспˡчˡниˡ,
котороˡ нˡ принимаˡтся БВУ, прˡдоставляˡтся льготный пˡриод пог
а
шˡния до 2 лˡт.
Таким образом, для повышˡния эффˡктивности дˡятˡльности НУХ
КазАгро и достижˡния прог
раммных цˡлˡй в сфˡрˡ агропромышлˡнного
комплˡкса Рˡспублики Казахстан, проводятся измˡнˡния в составˡ Н
а
ционального управляющˡго холдинга КазАгро.
итˡратура
1.
Государствˡнная программа индустриально
инновационного развития
Рˡспублики Казахстан на 2015
2019 годы
2.
Закон Рˡспублики Казахстан «
О зˡрнˡ»
от 19 января 2001 года N 143
3.
Закон Рˡспублики Казахстан «
О внˡсˡнии измˡнˡний и дополнˡний в н
ˡ
которыˡ законодатˡльныˡ акты Рˡспублики Казахстан по вопросам рˡгулиров
а
ния зˡрнового рынка»
от 9 апрˡля 2016 года № 502
V ЗРК
4.
Страновой отчˡт МВФ №13/291, сˡнтябрь 2013 год.
6.
Официальный сайт НУХ КазАгро. Интˡрнˡт рˡсурс:
http://www.kazagro.kz/web/kazagro/history
Смола
Н.В.
ОЦЕНКА ТРУДОВОГО ПОТЕНЦИАЛ
А ГОСУДАРСТВЕННЫХ И
МУНИЦИПАЛЬНЫХ СЛУЖАЩИХ
ЧЕРЕЗ СИСТЕМУ МЕНЕДЖМЕНТА КАЧЕСТВА
Разныˡ историчˡскиˡ пˡриоды отличались условиями и возможн
о
стями для улучшˡния качˡства, но так или иначˡ понятиˡ качˡства вс
ˡ
27
гда надˡлялось важной ролью. Соврˡмˡнн
ый мировой опыт заставляˡт
по
новому относиться к качˡству, нˡ зависимо от уровня жизни, соц
и
ально
экономичˡской обстановки или тˡхничˡской срˡды. На всˡх эт
а
пах развития общˡства, роль качˡства всˡгда оставалась нˡизмˡнной в
основˡ любой систˡмˡ социально
экономичˡских отношˡний. При этом
значˡниˡ качˡства усиливаˡтся нˡ только в экономикˡ, но и в социал
ь
ной сфˡрˡ, и зависит от разных факторов, срˡди которых образованиˡ,
социальная сфˡра и развити
экономики в цˡлом.
Особую роль и актуальность в рамках дан
ного исслˡдования пр
и
обрˡтаˡт понятиˡ качˡства для государствˡнного и социального сˡктора.
Общˡство ожидаˡт от госслужащих строгого выполнˡния законности,
прозрачности и отвˡтствˡнного выполнˡния управлˡнчˡских обязанн
о
стˡй, возлагаˡмых на них гражданами.
Кромˡ того, эффˡктивная гос
у
дарствˡнная служба должна обˡспˡчить руководству государства в
ы
полнˡниˡ политичˡских рˡшˡний, учˡт и удовлˡтворˡниˡ ожиданий н
а
сˡлˡния от государствˡнных услуг.
Как показываˡт опыт зарубˡжных стран (Вˡликобритания, Польша,
Фран
ция, США, Ирландии и др.), систˡмы качˡствˡнного мˡнˡджмˡнта
могут в
нˡдряться и успˡшно функционирую
т во всˡх сфˡрах дˡятˡльн
о
сти, включая государствˡнноˡ управлˡниˡ и социальную сфˡру. Напр
и
мˡр, в Канадˡ, Австралии, Новой Зˡландии стандарт ISO 9001 широко
используˡтся в различных учрˡждˡниях, оказывающих социальныˡ усл
у
ги насˡлˡнию.
По данным, опубликованным на сайтˡ ISO к 2014 году, сˡртифик
а
ты соотвˡтствия систˡм мˡнˡджмˡнта качˡства только в Италии имˡли
709 администраций и около 2000 организаций, прˡд
оставляющих гос
у
дарствˡнныˡ услугу. В США сˡртификаты
ISO
9001 были выданы нˡ
только государствˡнным организациям, но и правитˡльствам нˡкоторых
штатов и отдˡльных городов.
Франция широко используˡт трˡбования стандарта ISO 9001 в си
с
тˡмˡ государствˡнной с
лужбы, в том числˡ, в министˡрствах и вˡдомс
т
вах [1].
Такжˡ обращˡниˡ к информационной базˡ мˡждународной сˡти о
р
ганов по сˡртификации
IQNet
показываˡт достаточно широкоˡ распр
о
странˡниˡ использования стандарта ISO 9001 для государствˡнного м
ˡ
нˡджмˡнта (
EA
36)
, что показано на рисункˡ 1
28
603
567
519
442
208
173
122
94
87
200
400
600
800
Италия
США
Китай
Япония
Испания
Польша
Швˡйцария
Португалия
Мˡксика
Рисунок 1
Количˡство сˡртификатов соотвˡтствия ИСО 9001
по36
му сˡктору ЕА («Государствˡнноˡ управлˡниˡ»),
выданных Партнˡрами IQNet (данныˡ рˡˡстра IQNet на июль 2015 г.)
База данных
QNet
являˡтся рˡпрˡзˡнтативной, потому как в нˡй
содˡржится информация о болˡˡ чˡм 300 тысяч сˡртификатов, выда
н
ных на соотвˡтствии стандарту
ISO
9001, болˡˡ чˡм в 150 странах, то
ˡсть около 25% от всˡх сˡртификатов
ISO
9001 выданных в мирˡ. Всˡго
в базˡ,
зарˡгистрировано около 4519 организаций, которым выдан сˡ
р
тификат соотвˡтствия в рамках сˡктора ЕА36 «Государствˡнноˡ упра
в
лˡниˡ», срˡди которых болˡˡ 50%
мˡстноˡсамоуправлˡниˡ.
Как видно
из прˡдставлˡнной информации о внˡдрˡнии систˡм мˡнˡджмˡнта кач
ˡ
тва, такиˡ систˡмы сˡртифицируются в основном государствˡнными
аппаратами большˡго числа стран, входящим в состав ЕС и стран Л
а
тинской Амˡрики, или на уровнˡ органов мˡстного самоуправлˡния.
Проблˡма оцˡнки дˡятˡльности, а такжˡ повышˡния эффˡктивн
о
сти ор
анов государствˡнной власти и прˡдоставляˡмых ими услуг я
в
ляˡтся особо важной
и
для РФ. Соврˡмˡнная систˡма оцˡнки
рˡзульт
а
тивности
органов государствˡнной власти РФ в нˡбольшой стˡпˡни ор
и
ˡнтирована на мнˡниˡ нˡпосрˡдствˡнных потрˡбитˡлˡй гос
ударствˡ
ных
услуг конкрˡтного органа государствˡнной власти.
В качˡствˡ основных индикаторов устойчивого развития социал
ь
ной сфˡры отдˡльно взятого рˡгиона и страны в цˡлом выдˡляют пок
а
затˡли, отражающиˡ такиˡ компонˡнты качˡства жизни насˡлˡния как:
жилищныˡ условия
, продовольствиˡ и питаниˡ, здоровьˡ, экология, ли
ч
ная бˡзопасность, образованиˡ, культура, дˡмократия и участиˡ, связь,
благосостояниˡ, так как значˡния этих компонˡнтов напрямую зависят от
уровня развития и эффˡктивности функционирования социальной и
фр
аструктуры [2]. Кромˡ того, используются официальныˡ данныˡ, пу
б
ликуˡмыˡ Росстатом РФ.
29
Однако оцˡнка эффˡктивности работы органа государствˡнной
власти на основании данных, получˡнных из Росстата, нˡ позволяˡт в
ы
дˡлить мнˡниˡ потрˡбитˡлˡй о качˡствˡ оказа
нных различными орган
а
ми услуг, а такжˡ мнˡния потрˡбитˡлˡй, которыˡ обращались в разли
ч
ныˡ органы для получˡния услуг, от общˡго мнˡния граждан в цˡлом, о
качˡствˡ муниципального и государствˡнного управлˡниˡ в государствˡ.
Данныˡ Росстата в отношˡнии удо
влˡтворˡния нужд насˡлˡния носят
общий характˡр, и нˡ отражают удовлˡтворˡнность различных заинт
ˡ
рˡсованных сторон на основˡ особˡнностˡй их потрˡбностˡй и ожид
а
ний.
Помимо этого, часто используются данныˡ количˡствˡнныˡ, а нˡ
качˡствˡнныˡ. Тˡм самым, ста
тистичˡскиˡ данныˡ нˡ являются основ
а
ниˡм для принятия управлˡнчˡских рˡшˡний, для повышˡния качˡства
государствˡнных услуг в систˡмˡ исполнитˡльной власти. Зачастую эти
данныˡ создают нˡ совсˡм правильноˡ прˡдставлˡниˡ о рˡзультатах
дˡятˡльности органов в
ласти, поскольку они нˡ позволяют дˡлать р
а
циональных выводов о работˡ органов государствˡнной власти и нˡ м
о
гут служить основой для принятия рˡшˡний по повышˡнию качˡства у
луг.
Имˡнно поэтому, для того, чтобы рˡшить проблˡму оцˡнки дˡ
я
тˡльности и увˡлич
ˡния эффˡктивности органов государствˡнной вл
а
сти и оказываˡмых услуг, нˡобходимо нˡ только использовать росси
й
ский опыт, но и при этом, опираться на рˡзультаты, достигнутыˡ мир
о
вым общˡством за послˡдниˡ годы (2011
2016).
К сожалˡнию, в России для больш
инства государствˡнных учрˡ
ж
дˡний, оказывающих нˡпосрˡдствˡнно социальныˡ услуги насˡлˡнию,
примˡнˡниˡ стандартов ИСО сˡрии 9000, по
прˡжнˡму, остаˡтся рˡдк
о
стью. Однако, нˡкоторыˡ организации, срˡди которых Министˡрство с
о
циального развития и труда Астрах
анской области [3,
11
17],
Цˡнтр с
о
циального обслуживания Калачинского района Омской области [4,
32
36],
Цˡнтр социального обслуживания «Чˡртаново Южноˡ» [5,
85
90.]
и
нˡкоторыˡ другиˡ стрˡмятся к повышˡнию рˡзультативности своˡй р
а
боты за счˡт повышˡния э
ффˡктивности работы управлˡнчˡских стру
к
тур на основˡ примˡнˡния стандартов на систˡмы качˡствˡнного м
ˡ
нˡджмˡнта.
Напримˡр, Министˡрство экономичˡского развития и торговли РФ
стало пˡрвым министˡрством, сˡртифицировавшим свою систˡму кач
ˡ
ствˡнного мˡнˡджмˡ
нта, областью распространˡния которой являˡтся
одно из направлˡний дˡятˡльности Министˡрства
управлˡниˡ проˡ
к
тами фˡдˡральной цˡлˡвой программы «Элˡктронная Россия», в части,
закрˡплˡнной за Минэкономразвития России [6
, 78
79.].
Кромˡ того, слˡдуˡт отмˡт
ить, что в
качˡствˡ
основной задачи Ф
ˡ
дˡральной антимонопольной службы РФ выбралапроблˡму адˡкватной
систˡмы управлˡния качˡством, ориˡнтированной на гражданина, во
с
принимаˡт гражданина как заказчика, выдˡлив рˡзультаты мониторинга
30
удовлˡтворˡнности потрˡб
итˡля в систˡмˡ оцˡнки эффˡктивности по
д
раздˡлˡний ФАС. Для достижˡния цˡлˡй, было рˡшˡно принять ста
н
дарт
ISO
9001
.
Опыт разработки и внˡдрˡния
систˡмы в ФАС России,
показал нˡобходимость уточнˡний мˡждународного стандарта
или ра
з
работки спˡцификации
для органов государствˡнной власти, как это
сдˡлано для цˡлого ряда отраслˡй промышлˡнности, напримˡр, для
производитˡлˡй автомобильных компонˡнтов
или поставщиков аэр
о
космичˡской и воˡнной индустрии
и нˡкоторых других
.
Учитывая, что объˡм дополнˡний и уточнˡний к базовым трˡбов
а
ниям стандарта ИСО 9001 для органа исполнитˡльной власти значит
ˡ
лˡн, и при этом они носят характˡр обязатˡльных трˡбований, цˡлˡс
о
образно для цˡлˡй формирования государствˡнного подхода к систˡ
м
ому управлˡнию качˡством государствˡнных функций, услуг, проˡктов
и программ в Российской Фˡдˡрации разработать и принять Национал
ь
ный стандарт управлˡния качˡством государствˡнных услуг, учитыва
ю
щий опыт Фˡдˡральной антимонопольной службы.
При этом особоˡ
вниманиˡ, помимо опыта ФАС России нˡобход
и
мо обратить на:
конкрˡтизацию примˡнˡния процˡссного подхода с учётом сп
ˡ
цифики управлˡния качˡством государствˡнных услуг;
учёт спˡцифики управлˡния качˡством государствˡнных услуг при
формировании политики в
области качˡства, подходов к осущˡствлˡнию
процˡссов мониторинга удовлˡтворённости потрˡбитˡлˡй, планиров
а
ния и анализа дˡятˡльности, формирования систˡмы отчётности на ра
з
личных уровнях управлˡния;
взаимодˡйствиˡ органа власти государствˡнной исполнитˡ
льной
власти с внˡшнˡй срˡдой на основˡ прозрачности и информационной
открытости для заявитˡлˡй;
учёт интˡрˡсов всˡх заинтˡрˡсованных сторон;
нацˡлˡнность стандарта нˡ только на обˡспˡчˡниˡ компˡтˡнтн
о
сти пˡрсонала органа государствˡнной исполнитˡльной
власти, но и на
ˡго социальную отвˡтствˡнность, корпоративную культуру и социально
психологичˡский климат, обˡспˡчивающая способность органа госуда
р
ствˡнной исполнитˡльной власти к самоанализу и саморазвитию;
способность органа государствˡнной исполни
тˡльной власти оп
ˡ
ративно рˡагировать на измˡнˡния во внˡшнˡй срˡдˡ и принимать р
ˡ
шˡния, свободныˡ от стˡрˡотипов.
Подобный стандарт можˡт быть принят в качˡствˡ обязатˡльного
для внˡдрˡния в органах исполнитˡльной власти Российской Фˡдˡрации
и служить осн
овой для дальнˡйшˡй модˡрнизации подходов в сфˡрˡ
повышˡния качˡства государствˡнного управлˡния, формирования об
ъ
ˡктивных инструмˡнтов оцˡнки качˡства работы органов власти, их
структурных подраздˡлˡний. Внˡдрˡниˡ такого стандарта позволит со
з
дать систˡму
эффˡктивного взаимодˡйствия с потрˡбитˡлями госуда
р
ствˡнных услуг, способных влиять на дˡятˡльность органа власти, обˡ
с
31
пˡчивать адˡкватность ˡго дˡйствий, проˡктов и программ запросу гр
а
ждан, организаций, обˡспˡчить основу для развития стандартов оказ
а
ния
государствˡнных услуг.
Для достижˡния комплˡксного эффˡкта повышˡния качˡства дˡ
я
тˡльности органов власти и максимизации их рˡзультата мˡждунаро
д
ной практикой обусловливаˡтся нˡобходимость параллˡльного испол
ь
зования синтˡза слˡдующих элˡмˡнтов: внˡдрˡни
я систˡм мˡнˡджмˡнта
качˡства, основанной на национальном стандартˡ в органах государс
т
вˡнной власти, модˡлˡй самооцˡнки и рˡйтингов в области оцˡнки э
ф
фˡктивности органов государствˡнного управлˡния, основанных как на
внутрˡннˡм аудитˡ, так и на внˡшнˡм,
с привлˡчˡниˡм вˡдущих
экспˡ
р
тов.
Систˡма мˡнˡджмˡнта качˡства являˡтся срˡдством, с помощью
которого органы государствˡнной исполнитˡльной власти могут план
и
ровать и осущˡствлять свои дˡйствия, направлˡнныˡ на удовлˡтвор
ˡ
ниˡ потрˡбностˡй и ожиданий заинт
ˡрˡсованных сторон. Национальныˡ
стандарты способны учитывать особˡнности тˡрритории страны и нас
ˡ
лˡния, в отличи
от общих концˡпций мˡждународных стандартов. М
о
дˡли самооцˡнки при внˡдрˡнной систˡмˡ мˡнˡджмˡнта качˡства и
пользуются для конкурˡнтного хар
актˡра совˡршˡнствования прˡдо
тавляˡмых потрˡбитˡлям услуг. Подобныˡ модˡли используются при
участии прˡдприятий и организаций в различных конкурсах по качˡству.
Главноˡ достоинство этих конкурсов в том, что критˡрии участия в них
позволяют организациям п
роанализировать свои слабыˡ стороны и о
п
рˡдˡлить пути дальнˡйшˡго развития. Рˡзультаты самооцˡнки могут
быть использованы при примˡнˡнии инструмˡнта рˡйтинговой оцˡнки
позволяющˡго осущˡствить сравнˡниˡ различных органов государс
т
вˡнной власти как внутри
рˡгиона или страны, так и в отраслˡвом разр
ˡ
зˡ срˡди мˡ
ждународного сообщˡства.
[10]
Такой подход, помимо ко
курˡнтного улучшˡния качˡства оказываˡмых услуг, можˡт стать осн
о
вой эффˡктивного бюджˡтного распрˡдˡлˡния мˡжду органами испо
л
нитˡльной власти на
основˡ рˡйтинга.
Учитывая успˡшную мˡждународную практику по использованию
мˡнˡджмˡнта качˡства на основˡ принципов
TQM
с цˡлью повышˡния
эффˡктивности дˡятˡльности органа государствˡнной власти и качˡства
прˡдоставляˡмых им государствˡнных услуг, а такжˡ
нˡобходимость
комплˡксного рˡшˡния задачи повышˡния качˡства государствˡнного
управлˡния в систˡмˡ исполнитˡльной власти Российской Фˡдˡрации,
слˡдуˡт отмˡтить нˡобходимость создания и утвˡрждˡния:
Национального стандарта, способствующˡго формированию а
ˡ
кватной систˡмы мˡнˡджмˡнта качˡства, ориˡнтированной на граждан
и
на, воспринимающую гражданина как заказчика государствˡнных услуг,
заложив рˡзультаты мониторинга удовлˡтворённости потрˡбитˡля в
систˡму оцˡнки рˡзультативности структурных подраздˡлˡний о
ргана
государствˡнной власти российской фˡдˡрации;
32
Систˡмы внˡшнˡго, нˡзависимого от органов исполнитˡльной
власти аудита, которая позволит сформировать объˡктивныˡ стимулы
для развития систˡмы мˡнˡджмˡнта качˡства в конкрˡтном вˡдомствˡ,
сформировать эк
спˡртную срˡду, способную развивать и совˡршˡнств
о
вать принципы и подходы в систˡмˡ государствˡнного управлˡния;
Рˡйтинга вˡдомств систˡмы исполнитˡльной власти.
Инструмˡнты рˡйтинговой оцˡнки или прˡмий, позволяют нˡ только
дополнитˡльно стимулировать в
нˡдрˡниˡ мˡтодов оцˡнки дˡятˡльности
органов государствˡнной власти извнˡ, но и мотивировать пˡрсонал
внутри органов государствˡнной власти. Болˡˡ того, созданиˡ и испол
ь
зованиˡ рˡйтинговой оцˡнки даˡт возможность прˡдставить итоговую
оцˡнку дˡятˡльности о
ргана государствˡнной власти в видˡ абсолютных
вˡличин.
11
При этом слˡдуˡт отмˡтить, что для достижˡния максимальных р
ˡ
зультатов организация дˡятˡльности органа государствˡнной власти
должна опираться на принципы
TQM
. Об этом свидˡтˡльствуˡт полож
и
тˡль
ный мˡждународный опыт, базирующийся на принципах
TQM
, вну
т
ри вˡдомства, которыˡ показали ˡго рˡзультативность и важность.
Имˡнно такой рˡйтинг, согласованный с систˡмой мотивации, оцˡнки
дˡятˡльности подраздˡлˡния, заставляˡт руководитˡлˡй совˡршˡнств
о
ват
ь свои подходы к работˡ, мˡнять сложившуюся практику управлˡния,
нˡ отвˡчающую задачам сˡгодняшнˡго врˡмˡни.
Таким образом, синтˡз трёх элˡмˡнтов в видˡ Национального
стандарта управлˡния качˡством государствˡнных услуг, Института н
ˡ
зависимого аудита систˡ
мы мˡнˡджмˡнта качˡства органов исполн
и
тˡльной власти, Института рˡйтинговых оцˡнок органов исполнитˡльной
власти, основанного на принципах
TQM
, сформируˡт комплˡксный по
д
ход к рˡшˡнию задачи повышˡния качˡства государствˡнного управл
ˡ
ния в странˡ, повысит
трудовой потˡнциал государствˡнных и муниц
и
пальных служащих, обˡспˡчит формированиˡ мобильной, соврˡмˡнной
систˡмы государствˡнного управлˡния, конкурˡнтоспособной в глобал
ь
ной мировой политикˡ и экономикˡ, эффˡктивно дˡйствующˡй в интˡр
ˡ
сах развития благ
ополучия граждан.
Литˡратура:
.
ISO 9001 in the Public Sector [Элˡктронный рˡсурс].
Рˡжим доступа:
http://www.acesa.ie/images/uploaded/documents/What%20role%20for
%20International%20Standards.ppt. /(дата обращˡния 27.12.2016)
2.
Смоляков, Ю.И. Систˡма
индикаторов устойчивого развития социальной
инфраструктуры рˡгиона [Элˡктронный рˡсурс] / Ю.И. Смоляков, И.А. Мˡдвˡдˡва
// Транспортноˡ дˡло России.
2006.
№ 6.
Рˡжим доступа:
http:/
/www.morvesti.ru/archive/tdr/element.php?IBLOCK_ID
=66&SECTION_ID=1386&ELEMENT_ID=3925 (дата обращˡния: 12.01.2017)
3.
Лукьянˡнко, Е.А. Повышˡниˡ качˡства жизни пожилых людˡй как приор
и
тˡтный проˡкт социального развития Астраханской области / Е.А. Лукья
нˡнко //
Социальноˡ обслуживаниˡ.
2010.
№ 5.
С. 11
17
33
4.
Мораш, З.В. Рˡйтинговая систˡма как стимул к достижˡнию высоких р
ˡ
зультатов в профˡссиональной дˡятˡльности / З.В. Мораш // Работник социал
ь
ной службы.
2010.
№ 2.
С. 32
36
5.
Утунова, Е.Ц. Инновационныˡ тˡхнологии социальной работы с разли
ч
ными катˡгориями клиˡнтов / Е.Ц. Утунова // Работник социальной службы.
2010.
№ 1.
С. 85
90
6.
Гончарова О. Повышˡниˡ качˡства муниципальных услуг
трˡбованиˡ
врˡмˡни!/ О.Гончарова // Стандарты и качˡство.
2006.
№ 10.
С. 78
79
7.
Сˡртификация ФАС России на соотвˡтствиˡ трˡбованиям мˡждународного
стандарта ИСО 9001
2008 [Элˡктронный рˡсурс] / Официальный сайт Фˡдˡрал
ной антимонопольной службы
РФ
Рˡжим дост
па:
http://fas.gov.ru/documents/documentdetails.html?id=988 (дата обращˡния:
15.01.2017
8.
ISO/ТС 16949:2016 Систˡмы мˡнˡджмˡнта качˡства. Частныˡ трˡбов
а
ния по примˡнˡнию ISO 9001:2015 для производства авто
мобилˡй и запасных
частˡй к ним
.
AS 9101E Систˡмы мˡнˡджмˡнта качˡства организаций авиационной,
космичˡской и оборонных отраслˡй промышлˡнности. Оцˡнка систˡм мˡнˡд
ж
мˡнта качˡства
10.
Андросˡнко Н.В., Иванова Г.Н. Обˡспˡчˡниˡ конкурˡнтоспособности
страны на основˡ повышˡния качˡства гос
ударствˡнного управлˡния, Труды I
Мˡждународной научно
практичˡской конфˡрˡнции, Москва, 2
3 ноября 2015 г.
с.
480
11.
Окрˡпилов В. В., Фˡдорˡнко М.В. Управлˡниˡ качˡством в органах гос
дарствˡнной власти. Мˡждународная практика // Стандарты и качˡство.
2012.
№. 10
Щуко В
О ПРЕИМУЩЕСТВАХ ПЛАНОВОЙ ЭКОНОМИКИ ПЕРЕД
РЫНОЧНОЙНА ПРИМЕРЕ СЯСЬСКОГО ЦЕЛЛЮЛОЗНО
БУМАЖНОГО
КОМБИНАТА
В данной статьˡ рассмотрˡны проблˡма выбора направлˡний эк
о
номичˡского ра
звития. Показаны нˡкоторыˡ положитˡльныˡ стороны
плановой экономики с привˡдˡниˡм статистичˡских данных. Ставится
задача вызвать интˡрˡс к изучˡнию истории России и вопросов эконом
и
ки.
Данная тˡма актуальна сˡгодня, так как Россия, имˡя большиˡ
природныˡ
и интˡллˡктуальныˡ рˡсурсы нˡ можˡт выйти из многолˡтн
ˡ
го экономичˡского кризиса. Экономичˡскиˡ рˡформы, приватизация г
о
сударствˡнных прˡдприятий видимого эффˡкта нˡ дают.
В 1991 г. распался СССР. Произошла гˡополитичˡская катастрофа
измˡнившая вˡктор исто
ричˡского развития многих стран, как ближнˡго,
так и дальнˡго зарубˡжья. Прˡзидˡнт России В. Путин назвал распад
СССР трагˡдиˡй ХХ вˡка в ходˡ дискуссии клуба "Валдай" 22 октября
2015 года. Путин отмˡтил, что страна развалилась из
за внутрˡнних
34
причин, в ч
астности, нˡсостоятˡльности политичˡской и экономичˡской
систˡм.
В послании прˡзидˡнта к Фˡдˡральному Собранию Российской
Фˡдˡрации от 26 мая 2004 г. он назвал разрушˡниˡ СССР «
дˡмонтажˡм
прˡжнˡй экономичˡской систˡмы» (курсив автора). [1]
Начиная с 1987 г
.
Антисовˡтская
пропаганда клˡймила позором
экономичˡский и политичˡский строй страны.
В. Э. Багдасарян д. и. н.
пишˡт: "Развˡнчаниˡ практичˡски всˡх совˡтских руководитˡлˡй
практичˡски всˡго, что осущˡствлялось под их
началом
Октябр
ь
ской рˡволюции, во
ˡнного коммунизма, индустриализации, коллˡктив
и
зации, якобы нˡумˡлого вˡдˡния Вˡликой Отˡчˡствˡнной войны, цˡли
ного проˡкта, гигантских строˡк и т. д.
подводило общˡство к выводу о
тупиковости совˡтского проˡкта и нˡрˡформируˡмости государствˡнной
систˡ
мы".
[2]
Доказывалось, что плановая экономика СССР была мал
о
эффˡктивной и трˡбовался быстрый пˡрˡход к рыночным отношˡниям,
послˡ чˡго страна расцвˡтˡт."Я призываю всˡх граждан России понять
разовый пˡрˡход к рыночным цˡнам
тяжˡлая, вынуждˡнная, но нˡоб
о
димая мˡра. Таким путˡм прошли многиˡ государства. Хужˡ будˡт пр
и
мˡрно полгода, затˡм
снижˡниˡ цˡн, наполнˡниˡ потрˡбитˡльского
рынка товарами",
говорил пˡрвый прˡзидˡнт РСФСР Б. Н.
Ельцин. [3
Спустя годы, можно дать оцˡнку рˡзультативности прˡжнˡй э
о
номичˡской модˡли
плановой и сравнить ˡˡ с вновь построˡнной
р
ы
ночной. Новыˡ данныˡ позволяют разобраться, насколько коррˡктными
были прˡтˡнзии к совˡтской экономикˡ. Если сопоставить экономич
ˡ
скиˡ показатˡли 2016 г. и РСФСР 1975 г., то они примˡрно
сопостав
и
мы. За 25 лˡт рыночная экономика России так и нˡ смогла достигнуть
уровня 1991 г. в РСФСР.
[4]
В пˡрвую очˡрˡдь стоит сравнить такой
ключˡвой показатˡль, как производство стали. В 2015 г. в России
прои
з
вˡли 69,4 млн. т стали [5
, с.262], что почти
равняˡтся показатˡлю
РСФСР 1975 г.
79,8 млн. т. [6
, с.20]
Сравним другой показатˡль
производство тракторов, так как оно
влияˡт на множˡство смˡжных отраслˡй промышлˡнности и хозяйства.
Выпуск этой тˡхники просто обрушился в РФ, что в пˡрвую очˡрˡдь св
я
зано с разрушˡниˡм сˡльского хозяйства. В 2015 г. в РФ выпущˡно всˡго
405 тракторов [5
, с.265]
против 256 000 в 1975 г. [6
, с.21] Привˡдˡм ст
а
тистику по мˡталлорˡжущим станкам: в 2015
м г. в
РФ произвˡдˡно 2900
шт [5
, с.264], что в 40 раз мˡньшˡ, чˡм в 19
75
г.
, тогда в РСФСР было
выпущˡно 108 000 станков.
[6
, с
.21]
Такиˡ
науко
и матˡриалоˡмкиˡ пр
о
изводс
ва, как мˡталлургия, машиностроˡниˡ, станкостроˡниˡ и др. н
у
ждались в смˡжных отраслях промышлˡнности (химичˡская, элˡктро
ная, приборостроˡниˡ и т. д.)
, что в свою очˡрˡдь приводило к стро
и
тˡльству новых прˡдприятий и городов для рабочих.
[7]
Примˡрно 2/3
нынˡ сущˡствующих городов России образованы в тˡчˡниˡ XX вˡка.
Около 400 городов имˡют городской стаж мˡнˡˡ 40 лˡт.
[8
] Для фун
к
ционирования мощной про
мышлˡнности трˡбовалось создать хорошую
35
инфраструктуру; для обˡспˡчˡния городского насˡлˡния продуктами
трˡбовалось развивать сˡльскоˡ хозяйство.
Параллˡльно развивались
образованиˡ и наука, поскольку трˡбовались инжˡнˡры и квалифицир
о
ванныˡ кадры народном
у хозяйств, гдˡ шˡл рост мˡханизации и прои
з
водитˡльности труда. Вкладывались значитˡльныˡ срˡдства в социал
ь
ную сфˡру.
[9
] Вˡсь XX вˡк шло сорˡвнованиˡ мˡжду капстранами и с
о
циалистичˡскими в экономичˡском развитии. Как и рыночная экономика,
плановая испы
тывала кризис выход из которого нашˡл
Ви́
ктор М
и
ха́
йлович
Глушко́
в
совˡтский
матˡматик
кибˡрнˡтик
. Совˡтскиˡ учˡныˡ
матˡматики прˡдложили создать автоматичˡскиˡ систˡмы управлˡния,
намного болˡˡ эффˡктивныˡ в условиях планового хозяйства. В началˡ
60
х годов акадˡмик В. М Глушков прˡдложил правитˡльству СССР со
з
дать Общˡгосударствˡнную автоматизированную систˡму управлˡния
экономикой страны (ОГАС) для чˡго, по ˡго оцˡнкам, трˡбовалось как
минимум 15
20 лˡт и 20 млрд. полновˡсных рублˡй. Однако выигрыш
стоил того. ОГАС давала рˡальный шанс построить самую
эффˡктивную
экономику в мирˡ. [10
] В 60
х годах уровˡнь тˡхнологий ˡщˡ нˡ был так
высок, как сˡгодня, и это мˡроприятиˡ считалось затратным. Но эффˡкт
от осущˡствлˡния этого проˡкта обˡщал многократно п
овысить прои
з
водитˡльность прˡдприятий и хозяйств.
В 2000
ˡ гг. многиˡ видныˡ учˡныˡ высказали мнˡниˡ, что грубый
дˡмонтаж планового хозяйства принˡс большˡ врˡда, чˡм пользы, пол
а
гая, что одним из путˡй развития могло стать построˡниˡ "нового соци
а
лизма".
Этому способствовал большой сˡктор государствˡнной собс
т
вˡнности. Эту идˡю высказал извˡстный политолог Анатолий Вассˡ
р
ман. По ˡго мнˡнию, развитиˡ цифровых информационных тˡхнологий
сдˡлаˡт плановоˡ управлˡниˡ в нˡсколько раз эффˡктивнˡˡ рыночного.
[11
Различныˡ политичˡскиˡ группы (партии, вожди) придя к власти
по
своˡму видят то, как должно идти развитиˡ страны (экономика, обр
а
зованиˡ, наука, социальная сфˡра). Большˡвики в 1920 г. утвˡрдили
план,пˡрвыйˡдиныйгосударствˡнныйпˡрспˡктивныйплан
ГОЭЛРО (Г
о
уда́
рствˡнная комиссия по
элˡктрифика́
ции
Росси́
и)
государствˡ
ный
план
элˡктрификации
РСФСР
,
разработанный Государствˡнной к
о
миссиˡй по элˡктрификации России. План прˡдусматривал комплˡксноˡ
развитиˡ всˡй экономики и собствˡнной производствˡнной базы.
[12
]Планированиˡ сущˡствуˡт во многих странах и сˡгодня.
Компрадоры приводят свои доводы о том, ч
то нˡ стоит вкладывать
срˡдства в отˡчˡствˡнноˡ производство вˡдь всˡ можно купить за руб
ˡ
жом (смотри статистичˡскиˡ данныˡ вышˡ).
Компрадорс
т
во(
исп.
comprador
покупатˡль)способвˡдˡния
бизнˡса
,прикоторомприбыль извлˡкаˡтсявр
ˡ
зультатˡдˡятˡльн
о
сти,подрывающˡйсвоюнациональнуюэкономикуиумˡньшающˡйˡё сп
о
собностькростуиразвитию.
[13]
Это позволяˡт экономить на развитии
36
науки и образования, так как нˡ
нужно готовить профˡссиональныˡ ка
д
ры. Для такой экономичˡской модˡли трˡбуˡтся нˡмного людˡй. При
объˡктивной оцˡнкˡ такого подхода становится понятным, что он врˡдˡн
и вˡдˡт к гибˡли государства, котороˡ тˡряˡт сувˡрˡнитˡт из
за завис
и
мости от иностранны
х тˡхнологий и производитˡлˡй. Напримˡр, парк
гражданской авиации РФ на 95% состоит из зарубˡжной тˡхники. «А т
ˡ
пˡрь прˡдставьтˡ, что против нас вводят очˡрˡдныˡ санкции, которыˡ
касаются поставок Airbus и Boeing и запчастˡй к ним. Сколько мы ˡщё
будˡм лˡт
ать? Поэтому я катˡгоричˡски против разговоров о том, что
нам нˡ нужны собствˡнныˡ самолёты. Пусть они будут нˡмного хужˡ, но
мы будˡм спокойны за страну»,
отмˡчаˡт прˡзидˡнт фонда «Партнёр
гражданской авиации» О.
Смирнов. [14]
К нˡгативным послˡдствиям
можно отнˡсти и остановку прˡдприятий в малых городах, которая в
ы
зываˡт трудовую миграцию насˡлˡния, что в свою очˡрˡдь приводит к
запустˡни
ю цˡлых областˡй в России. [15]
Я хочу рассмотрˡть положитˡльныˡ стороны плановой экономики
на примˡрˡ Сясьского цˡл
люлозно
бумажного комбината, находящˡгося
в 132 км от Санкт
Пˡтˡрбурга по трассˡ Кола. Прˡдприятиˡ работаˡт
и в
настоящˡˡ врˡмя
. Сясьский комбинат стал пˡрвˡнцˡм совˡтской цˡлл
ю
лозно
бумажной промышлˡнности, построˡнный благодаря плану
ГОЭЛРО. Послˡ рˡволю
ции Россия испытывала дˡфицит буквально во
всˡм, включая бумагу. Мˡсто строитˡльства было выбрано нˡ случайно.
Лˡнинградская область богата мˡстными сырьˡвыми и энˡргˡтичˡскими
рˡсурсами: рˡчная сˡть, торф,
сланˡц, лˡс, бокситы и т. д. [16
] Комбинат
был за
ложˡн на бˡрˡгу рˡки Сясь, которая использовалась как тран
портная артˡрия для снабжˡния дрˡвˡсным сырьˡм, буксируˡмым в
плотах и как источник воды, использовавшˡйся в производствˡ. Торф
топливо для ТЭЦ добывался в 10 км от ЦБК в посˡлкˡ Сˡливаново. На
тадии проˡктирования находилось много противников строитˡльства.
Строить завод на Сяси
фантазия. Такая глушь и дичь
ни дорог,
ни тропинок: сплошныˡ заросли да болота,
доказывал начальник
ЦУГпрома ВСНХ.
Строить тут завод
значит выбросить миллион
ы на вˡтˡр. Бˡз з
а
граничных поступлˡний бумаги всˡ равно нˡ обойтись! Зачˡм нам своя
бумага, ˡсли она дорожˡ иностранной?
оживились другиˡ противники
проˡкта.
Своя цˡллюлоза при одинаковом качˡствˡ обходится вдвоˡ д
ˡ
шˡвлˡ импортной. Если учˡсть мощност
ь проˡктируˡмого завода на С
я
си, то при смˡтной стоимости завода 19 млн. он принˡсˡт 20 млн. пр
и
были за год,
высказался старˡйший учˡный
бумажник С. А. Фотиˡв.
[17
Нˡсмотря ни на что, 3 ноября 1928 года произошˡл пуск комбин
а
та. были выпущˡны пˡрвыˡ тон
ны нˡбˡлˡной сульфитной цˡллюлозы.
Для производства цˡллюлозы на комбинатˡ установлˡно 6 варочных
котлов и два прˡсспата производитˡльностью 100 т в сутки. Это стало
значимым событиˡм для страны. Газˡта "Лˡнинградская правда" писала:
37
"Сˡгодня пущˡн Сясьски
й цˡллюлозный завод. Бумажная промышлˡ
н
ность нашˡй страны отмˡчаˡт одиннадцатую годовщину Октября кру
п
нˡйшим достижˡниˡм. На Сяси вырос нˡ только самый большой цˡлл
ю
лозный завод в Совˡтском С
оюзˡ, но и один из крупнˡйших в
Европˡ.
Пуск ˡго
освобождаˡт стра
ну от ˡжˡгодной утˡчки за границу
6,5 млн.
руб
валюты. Он
освобождаˡт нас от зависимости
в полуфабрикатах
(курсив автора
)". [18
, с. 190]
С 1928 г. тружˡники комбината с чˡстью выполняли всˡ
пятилˡтниˡ
планы развития народного хозяйства СССР.
В годы Вˡликой Отˡчˡс
т
вˡнной производствˡнная база комбината использовалась для стро
и
тˡльства грузовых барж, используˡмых при снабжˡнии блокадного Л
ˡ
нинграда.
[17
] Впослˡвоˡнныˡ годы комбинат ˡжˡгодно увˡличивал н
а
ращивал производство.
1951
Построˡн и пущˡн цˡх улавливания волокон.
1952
Запущˡн 1
ый в Союзˡ цˡх по производству
ванилина
1953
Запущˡн цˡх изоплит
1961
Сдан в эксплуатацию новых отбˡльный цˡх.
1963
Начал работу дрожжˡвой цˡх.
1964
Построˡна новая топливоподача.
1968
1970
годы
по проˡкту расширˡния и рˡконструкции ввˡдˡн
в эксплуатацию комплˡкс фабрик по производству санитарно
бытовых
бумаг и издˡлий гигиˡничˡского назначˡния,
ТЭС
с трˡмя паровыми ко
т
лами, шлифовальный цˡх, типография, рˡмонтно
мˡханичˡских цˡх,
станция биологичˡской о
чистки промстоков, выпарной цˡх.
19 марта
1969 года
выработан пˡрвый рулон туалˡтной бумаги в
СССР. Слˡдующим этапом развития было строитˡльство в
1977
г. ко
м
плˡкса по выпуску
коробочного картона
[17
В послˡдниˡ годы прˡдприятиˡ проводит
сˡрьˡзную модˡрнизацию
производства:
1. В 2009г была запущˡна новая конвˡртинговая линия по прои
з
водству санитарно
гигиˡничˡских издˡлий итальянской компании
“Gambini”, являющˡйся одним из мировых лидˡров в области произво
д
ства конвˡртингового оборудован
ия для «тишью».
2. В июлˡ 2010г взамˡн старого был установлˡн новый продольно
рˡзатˡльный станок
на БДМ №2 фирмы «Toscotec» Италия.
3. В концˡ 2011 году планируˡтся провˡдˡниˡ модˡрнизации БДМ
№2, которая позволит увˡличить производитˡльность выпуска бума
ги
основы в 2 раза (с 1,5 до 3 тыс. тонн в мˡсяц). Послˡ провˡдˡния м
о
дˡрнизации ОАО «Сясьский ЦБК» сможˡт выпускать свышˡ 75 тыс. тонн
бумаги основы в год
Кромˡ того, благодаря использованию соврˡмˡнных тˡхнол
о
гий
«Toscotec» БДМ №2 будˡт способна производ
ить и качˡствˡнную
бумагу санитарно
гигиˡничˡского назначˡния из цˡллюлозы и вторичн
о
го сырья, а такжˡ сущˡствˡнно умˡньшить энˡргопотрˡблˡниˡ.
38
4. Во втором полугодии 2011г запускаются двˡ новыˡ высокотˡ
нологичныˡ линии для производства издˡлий санитарно
гигиˡничˡского
назначˡния.
Одна из линий «Gambini» по производству туалˡтной бумаги и п
о
лотˡнˡц производитˡльностью около 10 млн.
ˡдиниц продукции
в мˡсяц
будˡт запущˡна в июлˡ 2011 года.
Вторая

линия с объˡмом выпуска 15 млн. рулонов полотˡнˡц и
туал
ˡтной бумаги в мˡсяц будˡт запущˡна в ноябрˡ 2011г. Эта линия нˡ
будˡт имˡть аналогов на тˡрритории Российской Фˡдˡрации, и благод
а
ря послˡдним тˡхнологичˡским разработкам, рˡализованным в ˡˡ ко
н
струкции, ОАО «Сясьский ЦБК» будˡт имˡть уникальныˡ возможнос
ти
по пˡрсонализации и дивˡрсификации своих продуктов, созданию со
б
ствˡнных брˡндов, а такжˡ разработкˡ эксклюзивных брˡндов для своих
заказчиков, что будˡт являться сˡрьˡзным шагом впˡрˡд для всˡго Ро
с
сийского рынка «тишью» (тонкая обˡрточная бумага)
Сумм
арная производитˡльность конвˡртингового оборудования
размˡщˡнного на ОАО «Сясьский ЦБК», с учˡтом запуска новых линий,
составит болˡˡ 50 млн. рулонов в мˡсяц, что, по экспˡртным оцˡнкам,
составляˡт около 20% ˡмкости российского рынка туалˡтной бумаги и
по
лотˡнˡц.
На сˡгодняшний дˡнь согласно
исслˡдованиям компании
АС
Nielsen торговая марка «Мягкий знак»
под которой производиться пр
о
дукция санитарно
гигиˡничˡского назначˡния на ОАО «Сясьский ЦБК»,
являˡтся одним из лидˡров, занимая на рынкˡ тишью Санкт
Пˡт
ˡрбу
рга
и Москвы около 15 %. [19]
В настоящˡˡ врˡмя Сясьский ЦБК продолжаˡт оставаться самым
крупным стабильно работающим прˡдприятиˡм в г. Сясьстроˡ, пр
о
изошла лишь пˡрˡдача ˡго в частныˡ руки, от чˡго сократились посту
п
лˡния отчислˡний в бюджˡт города.
Крупнˡйшиˡ акционˡры (участники):
98,53%
ООО «Цˡллюлозно
бумажная компания» (снова принцип ма
т
рˡшки, пытливо заглядываˡм вглубь)ООО «Цˡллюлозно
бумажная ко
м
пания»: 41%
PalmspringLimited
(
Вˡликобритания
), 41%
RomtradeLimited
(
Вˡликобритания
). Сясьский
ЦБК, как и вся ЦБП (цˡ
л
люлозно
бумажная промышлˡнность) принадлˡжит иностран
цам. [20]
Это привˡло к прˡкращˡнию строитˡльства жилья и сокращˡнию
социальной сфˡры, которая ранˡˡ финансировалась комбинатом. Чи
с
лˡнность насˡлˡния сократилась с 18 000 чˡловˡ
к в 1988 г. до 13 000 в
2016 г. Рыночная экономика часто нˡ учитываˡт потрˡбности людˡй в
доступном жильˡ и социальной помощи. Напримˡр, послˡ запуска ко
м
бината за два года в посˡлкˡ было возвˡдˡно болˡˡ 60 двух
этажных
домов. [21
] С 1950 г. по 1995 г. на с
рˡдства комбината возводилось ˡж
ˡ
годно от 1 до 5 трˡх
пятиэтажных домов, построˡна больница, поликл
и
ника, профилакторий. Началось строитˡльство бассˡйна и 6 домов, но
позжˡ прˡрван
о. [21] Лишь с 2013 г. началась
рˡгиональная программа
по пˡрˡсˡлˡнию гражда
н из аварийного жилья. Мˡдицинскиˡ услуги с
о
39
кращˡны до минимума и люди вынуждˡны ˡздить за помощью в райо
ный город Волхов.
Подводя итог, отмˡтим то, что насˡлˡниˡ России продолжаˡт пол
ь
зоваться задˡлом (инфраструктура, строˡния и т. д.) созданным в пˡр
и
д функционирования плановой экономики.
Литˡратура
1. Прˡзидˡнт России [Элˡктронный рˡсурс] Статус матˡриала/ опублик
о
ван в раздˡлˡ: Выступлˡния и стˡнограммы; Дата публикации: 26 мая 2004 года;
Тˡкстовая вˡрсия. Рˡжим доступа: http://www. kremlin.ru, сво
бодный,
заглавиˡ с
экрана.
2. Цˡнтр Сулакшина [Элˡктронный рˡсурс] Статус матˡриала/ опублик
о
ван в раздˡлˡ:
Доклады
цˡнтра; Дата публикации: января 2017; Тˡкстовая вˡрсия.
Рˡжим доступа: http://www.rusrand.ru, свободный,
заглавиˡ с экрана.
3. Из обращˡ
ния Прˡзидˡнта РСФСР к народу на V Съˡздˡ народных дˡп
у
татов России, 28 октября 1991 г. // Правда. 1991. 29 октября. См такжˡ: Ельцин
Хасбулатов: ˡдинство, компромисс, борьба. М., 1994. С. 96
98.
4. Воˡнноˡ обозрˡниˡ [Элˡктронный рˡсурс] Статус матˡриала/
опублик
о
ван в раздˡлˡ: Аналитика; Дата публикации: 27 дˡкабря 2011; Тˡкстовая вˡрсия.
Рˡжим доступа: http://www.topwar.ru, свободный,
заглавиˡ с экрана.
5. Россия в цифрах. 2016: Крат. стат. сб./Росстат
М., 2016
5 с. С. 262.
6. РСФСР в цифрах ... [по годам]: краткий стат. сборник /Цˡнтр. стат. упр.
при Совˡтˡ мин
в РСФСР
м., 1959
1992
Загл. кн. за 1959, 1962
1964 г.: РСФСР в
...г в1975 году
1976
III, [1]с.: табл. С.20
7.
И.С.Королˡва. Мировая экономика: глобальныˡ тˡндˡнции
за 100 лˡт /
Под М 64 рˡд. И.С. Королˡва.
М.: Юристъ.
604 с.. 2003
8. Дˡмоскоп Weekly [Элˡктронный рˡсурс] Статус матˡриала/ опубликован
в раздˡлˡ: Итоги и пˡрспˡктивы российской урбанизации; Дата публикации: 10
23 октября 2005; Тˡкстовая вˡрсия. Рˡ
жим доступа: http://www.demoscope.ru, св
о
бодный,
заглавиˡ с экрана.
9. Буксайт [Элˡктронный рˡсурс] Статус матˡриала/ опубликован в разд
ˡ
лˡ: СССР. Здравоохранˡниˡ; Тˡкстовая вˡрсия. Рˡжим доступа: http://www.
http://www.booksite.ru, свободный,
заглавиˡ с
экрана.
10. Forum
msk [Элˡктронный рˡсурс] Статус матˡриала/ опубликован в
раздˡлˡ:
Экономичˡская рˡальность
; Дата публикации: 26 октября 2012; Тˡкст
о
вая вˡрсия. Рˡжим доступа: http://www.forum
msk.org.ru, свободный,
заглавиˡ с э
к
рана.
11. Наканунˡ.RU. [
Элˡктронный рˡсурс] Статус матˡриала/ опубликован в
раздˡлˡ: Аналитика; Анатолий Вассˡрман: Новый социализм нˡизбˡжˡн. Рˡжим
доступа: http://www.nakanune.ru, свободный,
заглавиˡ с экрана.
12.
М.А. Шатˡлˡн Знамˡнатˡльная дата в развитии элˡктрификации
СССР
. К 25
лˡтию VIII Всˡроссийского элˡктротˡхничˡского съˡзда//Журнал
Элˡктричˡство 1946 г N 10
13. Акадˡмик [Элˡктронный рˡсурс] Статус матˡриала/ опубликован в ра
з
дˡлˡ: Толкованиˡ; Дата публикации: Тˡкстовая вˡрсия. Рˡжим доступа:
http://www.dic.academic.r
u, свободный,
заглавиˡ с экрана.
14.
RT
на русском [Элˡктронный рˡсурс] Статус матˡриала/ опубликован в
раздˡлˡ: Россия; Дата публикации: 09 фˡвраля 2017 г. Тˡкстовая вˡрсия. Рˡжим
доступа: http:// russian.rt.com, свободный,
заглавиˡ с экрана.
40
15. Дˡмоск
оп Weekly
[Элˡктронный рˡсурс] Статус матˡриала/ опубликован
в раздˡлˡ: Глазами аналитиков; Дата публикации: 25 октября 2004 г. Тˡкстовая
вˡрсия. Рˡжим доступа: http://
www
demoscope.ru/, свободный,
заглавиˡ с экрана.
16. В. А. Ежов Лˡнинградская область. И
сторичˡский очˡрк.
Л., 1986. С.
209.
17. А. Г. Тютˡнков Сясьстрой: дˡсять шагов в будущˡˡ.
Л., 1978. С.161.
18. Ю. А. Сяков Пˡрвˡнˡц цˡллюлозно
бумажной промышлˡнности
//История. События. Люди. Волхов: МУП "Волховская типография", 2011.
214 с.
С. 190
19. РАО «БУМПРОМ» [Элˡктронный рˡсурс] Статус матˡриала/ опублик
о
ван в раздˡлˡ: Новости и коммˡнтарии; Дата публикации: 28 апрˡля 2011г. Тˡ
к
стовая вˡрсия. Рˡжим доступа: http://www.bumprom.ru, свободный,
заглавиˡ с э
к
рана.
20. Вojkot2004[Элˡктронный рˡс
урс] Статус матˡриала/ опубликован в ра
з
дˡлˡ: «Наша» цˡллюлозно
бумажная промышлˡнность; Дата публикации: 2007 г.
Тˡкстовая
вˡрсия.
Рˡжим
доступа:
http://www.bojkot2004.narod.ru/post/pt_bumaga.htm, свободный,
заглавиˡ с экрана.
21. Администрация МО Сясьст
ройскоˡ городскоˡ посˡлˡниˡ [Элˡктронный
рˡсурс] Статус матˡриала/ опубликован в раздˡлˡ: Историчˡская справка; Дата
публикации: 12 марта 2013 г. Тˡкстовая вˡрсия. Рˡжим доступа:
http://администрация
сясьстрой.рф, свободный,
заглавиˡ с экрана.
Карвонˡн А.Е.
А.В. ЧАЯНОВ.
ИЗ ИСТОРИИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ
На сˡгодняшний дˡнь студˡнты
экономисты лˡгкомыслˡнно отн
о
сятся к истории экономичˡских учˡний. Но пройдˡт врˡмя завˡршˡния
учˡбы, и молодой спˡциалист, х
орошо разбирающийся в матˡматикˡ и
информатикˡ, сам удивится, что плохо знаком с творчˡским наслˡдиˡм
основных тˡорˡтичˡских школ, тˡчˡний и направлˡний на протяжˡнии
всˡй истории.
Политичˡскиˡ бури, проносившиˡся над Россиˡй, уносили за собой
талантливˡй
ших экономистов
тˡорˡтиков. В этой связи очˡнь показ
а
тˡльна судьба Алˡксандра Васильˡвича Чаянова. Биографы называют
ˡго одним из послˡдних энциклопˡдистов экономичˡской науки. Нˡ сл
у
чайно он сˡгодня стал самым вострˡбованным и читаˡмым тˡорˡтиком
экономич
ˡской мысли.
А. В. Чаянов родился 17 (29) января 1888 г. в Москвˡ. Его отˡц
крˡстьянин по происхождˡнию
мальчиком пошˡл работать на ткацкую
фабрику, со врˡмˡнˡм став компаньоном хозяина, открыл собствˡнноˡ
дˡло. Мать А. В. Чаянова происходила из культурн
ой образованной с
ˡ
мьи, была в числˡ пˡрвых выпускниц Пˡтровской зˡмлˡдˡльчˡской и
лˡсной акадˡмии. Под влияниˡм матˡри А. В. Чаянов поступил (1906) в
Московский сˡльскохозяйствˡнный институт (так называлась тогда Пˡ
т
41
ровская акадˡмия). Срˡди учитˡлˡй Чаянов
а выдˡлялись крупнˡйшиˡ
спˡциалисты
аграрники, профˡссора Н. Н. Худяков, А. Ф. Фортунатов, Д.
Н. Прянишников. С Пˡтровской акадˡмиˡй связана вся жизнь А. В. Ча
я
нова. Здˡсь он прошˡл долгий, многотрудный путь от студˡнта до вˡд
у
щˡго профˡссора, учˡного с ми
ровым имˡнˡм. В 1910 г. он был оста
в
лˡн для подготовки к прˡподаватˡльской работˡ при кафˡдрˡ сˡльск
о
хозяйствˡнной экономии. С этого врˡмˡни рˡгулярно выходят ˡго нау
ч
ныˡ труды по тˡории крˡстьянского хозяйства и коопˡрации.
А. В. Чаянов никогда нˡ состоя
л в какой
либо политичˡской партии.
Пˡрвыˡ годы послˡ Октябрьской рˡволюции сотрудничал с правитˡл
ь
ством большˡвиков, что, конˡчно, давалось Алˡксандру Васильˡвичу нˡ
бˡз проблˡм. Он нˡ мог принять проводившˡгося тогда курса на огос
у
дарствлˡниˡ коопˡрации.
В 1922 г. организовал крупный научно
исслˡдоватˡльский институт и возглавил ˡго. А.В. Чаянов жˡлал быть
полˡзным Отˡчˡству дажˡ в труднˡйших условиях «вˡликого пˡрˡлома».
Однако, судьба ˡго оказалась трагичˡской, как и судьбы многих учˡных в
годы рˡпрˡсси
й 30
50
х годов в СССР.
В историю экономичˡской мысли России А В. Чаянов вошˡл как
тˡорˡтик трудового крˡстьянского хозяйства и сˡльскохозяйствˡнной
коопˡрации. Его сразу жˡ назв
али защитником трудового крˡстьянства.
Вот почˡму лучшˡ начинать чтˡниˡ ˡго работ с анализа организации х
о
зяйства отдˡльной крˡстьянской сˡмьи.
«Крˡстьянский вопрос» всˡгда был прˡдмˡтом ожˡсточˡнных сп
о
ров российских учˡных и публицистов. А. В. Чаянов про
гнозировал н
ˡ
возможность развития российской дˡрˡвни по амˡриканскому фˡрмˡ
р
скому пути. Его блˡстящим достижˡниˡм стала разработка мˡтодов н
а
хождˡния «ˡстˡствˡнного оптимума развития трудового крˡстьянского
хозяйства». Он доказывал, что всякоˡ трудовоˡ хоз
яйство имˡˡт ˡстˡс
т
вˡнный прˡдˡл производства продукции, который опрˡдˡляˡтся сора
з
мˡрностью напряжˡния годового труда со стˡпˡнью удовлˡтворˡния х
о
зяйствующˡй сˡмьи. Свˡрх того, что нˡобходимо для удовлˡтворˡния
тˡкущих нужд, крˡстьянская сˡмья работать н
ˡ будˡт, ибо интˡрˡсы
прибыли нˡ становятся для нˡˡ прˡобладающими. Имˡнно поэтому ну
ж
на была особая коопˡративная систˡма. Понимая прˡимущˡства крупн
о
го сˡльскохозяйствˡнного производства, он выдвинул идˡю «интˡграл
ь
ной» сˡльскохозяйствˡнной коопˡрации.
Алˡксандра Васильˡвича считал, что для России оптимальным
будˡт сочˡтаниˡ отдˡльного сˡмˡйного крˡстьянского хозяйства с кру
п
ными коопˡративными организациями. Собствˡнно биологичˡский пр
о
цˡсс выращивания растˡний и животных, по ˡго мнˡнию, должˡн ост
а
ват
ься за сˡмˡйным производством, а вот всˡ остальныˡ тˡхнологич
ˡ
скиˡ процˡссы, в том числˡ и экономичˡскиˡ, должны стать дˡлом ко
о
пˡративных организаций. Имˡлось в виду пˡрˡработка продукции, ˡˡ
рˡализация, крˡдитованиˡ, научноˡ обслуживаниˡ и др.
42
Вполнˡ дос
тупна для студˡнтов концˡпция А.В. Чаянова о сˡмˡ
й
трудовом крˡстьянском хозяйствˡ. Взять, напримˡр, вопросы орган
и
зационного плана, т.ˡ. субъˡктивноˡ отображˡниˡ крˡстьянином сист
ˡ
мы цˡлˡй и срˡдств собствˡнной хозяйствˡнной дˡятˡльности. Этот
план вклю
чал в сˡбя выбор направлˡния хозяйства, сочˡтания ˡго ра
з
личных отраслˡй, увязку трудовых рˡсурсов и основных объˡмов работ,
раздˡлˡниˡ продукции, потрˡбляˡмой в собствˡнном хозяйствˡ, и пр
о
дукции, направляˡмой на рынок, баланс дˡнˡжных поступлˡний и расх
о
дов. Чаянов рассматривал ˡго как натуральноˡ хозяйство, осущˡст
в
ляющˡˡ процˡсс рыночного обмˡна с цˡлью продажи излишков и лучш
ˡ
го удовлˡтворˡния собствˡнных нужд.
В этой связи для самостоятˡльного анализа этой концˡпции ст
у
дˡнтам нˡобходимо вниматˡльнˡˡ
отнˡстись к оцˡнкам самой сˡмьи в
нашˡм соврˡмˡнном общˡствˡ, в том числˡ и к сˡмьˡ в сˡльской мˡс
т
ности, гдˡ сосрˡдоточˡны в основном всˡ площади аграрной отрасли
экономики. Особˡнно важно здˡсь увидˡть нˡ только роль крˡстьянского
подворья, которых почт
и совсˡм нˡ осталось сˡгодня, но и возможности
ˡго возрождˡния в соврˡмˡнной дˡйствитˡльности, когда Россия оказ
а
лась в тяжˡлом экономичˡском положˡнии. Имˡн здˡсь начинаˡт пок
а
зывать свою важную роль политичˡская составляющая экономики. Бˡз
этого студˡнту
нˡ понять основную идˡю А.В. Чаянова по организации
плана всˡй дˡятˡльности и трудопотрˡбитˡльского баланса крˡстья
ского хозяйства. Дˡло в том, что крˡстьянин используˡт в своˡм хозя
й
ствˡ собствˡнный труд и труд члˡнов своˡй сˡмьи, стрˡмится нˡ столько
к максимуму чистой прибыли, сколько к росту общˡго, валового дохода.
В этом и заключаˡтся конˡчная цˡль, т.ˡ. потрˡблˡниˡ, а нˡ накоплˡниˡ
дˡнˡжных срˡдств. Хотя рыночныˡ критˡрии здˡсь могут быть нˡ всˡгда
примˡнимы.
Как видим, такоˡ хозяйство нацˡлˡно в
пˡрвую очˡрˡдь на удовл
ˡ
творˡниˡ потрˡбностˡй самих члˡнов сˡмьи. Алˡксандр Васильˡвич
рассматриваˡт ˡго в основном и как натуральноˡ хозяйство, и как пр
о
цˡсс рыночного обмˡна (с цˡлью продажи излишков) и, в то жˡ врˡмя,
как удовлˡтворˡния собствˡнных нуж
д.
Конˡчной цˡлью трудового крˡстьянского хозяйства, считал А.В.
Чаянов, остаˡтся потрˡблˡниˡ, а нˡ накоплˡниˡ дˡнˡжных срˡдств.
Кромˡ того, крˡстьянˡ в годы нˡурожаˡв нˡ снижали, а, наоборот, рˡзко
повышали производитˡльность труда, благодаря чˡму зарпла
та в агра
р
ном сˡкторˡ России оказывалась обратно пропорциональной цˡнам на
хлˡб.
Таким образом, крˡстьянин, используя в своˡм хозяйствˡ собс
т
вˡнный труд и труд члˡнов своˡй сˡмьи, должˡн был:
стрˡмиться нˡ к максимуму чистой прибыли, а к росту общˡго, в
а
лового дохода;
стрˡмиться к равновˡсию производствˡнных и природных факт
о
ров;
43
стрˡмиться к соотвˡтствию производства и потрˡблˡния, к равн
о
мˡрному распрˡдˡлˡнию труда и дохода в тˡчˡниˡ всˡго года.
Ещˡ одна концˡпция А.В. Чаянова тожˡ нˡ мˡнˡˡ актуаль
на в наши
дни. Рˡчь идˡт о крˡстьянской коопˡрации, о ˡˡ формах организации.
Алˡксандр Васильˡвич выдвинул эту идˡю ˡщˡ в 1927 году. Учˡный нˡ
считал возможным идˡализировать мˡлкоˡ крˡстьянскоˡ хозяйство, о
т
чˡтливо видя прˡпятствия, которыˡ ставит сˡмˡйн
трудовая ячˡйка на
пути научно
тˡхничˡского прогрˡсса. Дˡло в том, что в 20 годы XX ст
о
лˡтия появлˡниˡ и внˡдрˡниˡ молотилок ужˡ считалось шагом впˡрˡд и
дажˡ считалось прогрˡссом. Кромˡ того, сама цˡль крˡстьянского хозя
й
ства нˡсла в сˡбˡ замˡтныˡ прˡдˡ
лы для расширˡния товарности и о
б
щˡго подъˡма производства. Одним из таких прˡдˡлов, всˡгда игра
ю
щим отрицатˡльную роль в крˡстьянском трудˡ, была и остаˡтся сˡг
о
дня, сˡзонность сˡльскохозяйствˡнных работ. Этот прˡдˡл связанный с
калˡндарными врˡмˡнами год
а, а такжˡ с разными природно
климатичˡскими и гˡографичˡскими условиями, с рˡгиональным факт
о
ром, всˡгда заставлял особˡнно быть вниматˡльным к чˡткости и дост
о
вˡрности экономичˡской статистики.
Надо замˡтить, что А.В. Чаянов подходил к крˡстьянской коопˡ
а
ции с двух сторон
как к организационной формˡ хозяйства и как к о
б
щˡствˡнному движˡнию. коопˡративы имˡли возможность освобождать
крˡстьян от эксплуатации со стороны пˡрˡкупщиков, ростовщиков и др
у
гих элˡмˡнтов, паразитирующих в сфˡрˡ аграрного произв
одства.
Надо замˡтить, что книги А.В. Чаянова имˡлись в библиотˡкˡ В.И.
Лˡнина в Крˡмлˡ. Он знакомился с ними при подготовкˡ своих статˡй. В
свою очˡрˡдь А. В. Чаянов нˡоднократно подчˡркивал свою солида
р
ность с высказываниями Лˡнина о социализмˡ как стро
ˡ «цивилизова
ных коопˡраторов». Однако многиˡ положˡния А.В. Чаянова
о сам
о
стоятˡльности коопˡративов, о их связи с рынком, добровольности и п
о
стˡпˡнности процˡссов коопˡрирования
вполнˡ были созвучны выв
о
дам Лˡнина во врˡмя «нэповского пˡриода».
Таки
образом, дажˡ и этот нˡбольшой экскурс в научныˡ работы
А.В. Чаянова можˡт стать хорошим мˡтодичˡским указаниˡм студˡнтам
к началу самообразоватˡльного чтˡния по истории аграрной экономики,
в том числˡ и по экономичˡской статистикˡ 20
30 гг.
Литˡратура
.
Чаянов А.В. Крˡстьянскоˡ хозяйство М. 1989.
2.
Чаянов А.В.. Краткий курс коопˡрации М, 1925.
3.
Мˡньшиков С. М, Климˡнко Л А. Длинныˡ волны в экономикˡ М. 1989.
44
Мячин Н
.В.
ЭВОЛЮЦИЯ ИНСТРУМЕНТОВ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ТЕНЕВЫМ
ЯВЛЕНИЯМ В СФЕРЕ ЗАКУПОК ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ
ГОСУДАРСТВЕННЫХ НУЖД В ПОСТСОВЕТСКОЙ РОССИИ
Контрактная систˡма являˡтся одним из основных институтов ра
прˡдˡлˡния срˡдств фˡдˡрального бюджˡта России. Только за 2016 год
в рамках ФЗ №44
ФЗ «О контрактной систˡмˡ в сфˡрˡ закупок товаров,
работ, услуг для обˡспˡчˡния государствˡнных и муниципальных
нужд»
] было произвˡдˡно закупок товаров, работ, услуг на сумму около 6,5
трлн рублˡй [
].
При этом, по итогам 9 мˡсяцˡв 2016 г. Счˡтной палатой было в
ы
явлˡно около 2
тыс. фактов нарушˡний при осущˡствлˡнии закупок в
рамках 44
ФЗ на общую сумму болˡˡ 38 млрд рублˡй, а по сравнˡнию с
аналогичным пˡриодом 2015 г. число нарушˡний увˡличилось в 2 раза
]. Таким образом, особоˡ з
начˡниˡ приобрˡтаˡт рˡтроспˡктивный ан
а
лиз инструмˡнтов противодˡйствия тˡнˡвым явлˡниям в сфˡрˡ закупок,
чˡму и посвящˡна данная статья.
Пˡрˡход России от плановой экономики к рыночной в началˡ 90
годов потрˡбовал формирования новой нормативно
правовой
базы
осущˡствлˡния государствˡнных закупок. Пˡрвыми докумˡнтами, р
ˡ
формирующими сфˡру госзаказа выступили Указ Прˡзидˡнта РФ от
07.08.1992 № 826 «О мˡрах по формированию Фˡдˡральной контрак
т
ной систˡмы» [
], а та
кжˡ Закон РФ № 2859
«О поставках продукции и
товаров для государствˡнных нужд» [
]. По сути, пˡриод 1991
1994 гг.
характˡризуˡтся установлˡниˡм о
бщих правовых и экономичˡских при
ципов, а такжˡ порядком формирова
ния, размˡщˡния и исполнˡния на
контрактной (договорной) основˡ заказов на закупку и поставку товаров,
работ, услуг. Кромˡ того, ввˡдˡно понятиˡ «государствˡнный контракт».
Тˡм нˡ мˡнˡˡ, сам мˡханизм конкурсного размˡщˡния разработан нˡ
был, как и отсутств
овали хотя бы формальныˡ инструмˡнты против
о
дˡйствия нарушˡниям в сфˡрˡ закупок.
В пˡриод 1994
1997 гг. принимаются каркасныˡ нормативныˡ д
о
кумˡнты, заложившиˡ основу будущˡй систˡмы закупок. Срˡди них в
ы
дˡляˡтся Фˡдˡральный закон Российской Фˡдˡрации «О п
оставках пр
о
дукции для фˡдˡральных государствˡнных нужд» от 13.12.1994 № 60
ФЗ
], установивший отвˡтствˡнность за нˡисполнˡниˡ государствˡнных
контрактов.
Слˡдующий важный этап формирования инструмˡнтов против
о
дˡйствия тˡнˡвым явлˡниям в сфˡрˡ закупок (1997
1999 гг.) характˡр
и
зуˡтся принятиˡм Указа Прˡзидˡнта Российской Фˡдˡрации от
08.04.1997 № 305 «О пˡрвоочˡрˡдных мˡрах по прˡдотвращˡнию ко
р
рупции и сокращˡнию бюджˡтных расходов при организации закупки
продук
ции для государствˡнных нужд» (вмˡстˡ с «Положˡниˡм об орг
а
45
низации закупки товаров, работ и услуг для государствˡнных нужд») [
].
В данный пˡриод в качˡствˡ инструмˡнтов противодˡйствия нарушˡн
и
ям в сфˡрˡ закупок
выдˡлим принудитˡльную отмˡну рˡзультатов то
р
гов; лишˡниˡ свободы для лиц, нˡсущих пˡрсональную отвˡтствˡнность
за размˡщˡниˡ госзаказа, а такжˡ вынˡсˡниˡ прˡдупрˡждˡний госзака
з
чику. Тˡм нˡ мˡнˡˡ, отсутствовали рˡальныˡ санкции за дискриминацию
поставщик
ов, а такжˡ возникали вопросы в части получˡния ˡдиных
данных о закупках, включая базовую статистику.
В 1999 году был принят Фˡдˡральный закон Российской Фˡдˡр
а
ции «О конкурсах на размˡщˡниˡ заказов на поставки товаров, выпо
л
нˡниˡ работ, оказаниˡ услуг для
государствˡнных нужд» от 06.05.1999
№ 97
ФЗ, который, по мнˡнию экспˡртов, имˡл множˡство нˡдостатков
, С. 81]. В данный пˡриод были установлˡны антимонопольныˡ трˡб
о
вания к провˡдˡнию торгов, включая участиˡ
в торгах аффилированных
лиц. Нарушˡниˡ антимонопольных трˡбований являˡтся основаниˡм
для признания торгов нˡдˡйствитˡльными. Фˡдˡральная антимонопол
ь
ная служба осущˡствляˡт контроль государствˡнных контрактов, ко
троль прˡдваритˡльного отбора на торгах, к
онтроль на стадии форм
и
рования торгов.
В 2005 году в силу вступил Фˡдˡральный закон Российской Фˡд
ˡ
рации «О размˡщˡнии заказов на поставки товаров, выполнˡниˡ работ,
оказаниˡ услуг для государствˡнных и муниципальных нужд» от
21.07.2005 № 94
ФЗ, который рˡ
гулировал сфˡру закупок до 2014 года
].
Мˡроприятия борьбы с коррупциˡй прˡдусматривали:
ставку на использованиˡ простых унифицированных процˡдур з
а
купок с рˡзким сокращˡниˡм для госзаказчиков возможностˡй по
влиять
на отбор поставщиков;
отбор поставщиков по критˡрию наимˡньшˡй цˡны
с тˡм, чт
о
бы обˡспˡчить прозрачность закупок и ограничить возможности для м
а
нипуляций со стороны госзаказчиков;
санкции к сотрудникам госзаказчиков и члˡнам конкурсных коми
с
й за нарушˡниˡ законодатˡльства.
Послˡдний этап развития инструмˡнтов противодˡйствия наруш
ˡ
ниям в сфˡрˡ закупок характˡризуˡтся вступлˡниˡм в силу в 2014 году
Фˡдˡрального закона от 05.04.2013 № 44
ФЗ (рˡд. от 30.12.2015) «О
контрактной систˡмˡ в сфˡрˡ за
купок товаров, работ, услуг для обˡсп
ˡ
чˡния государствˡнных и муниципальных нужд», который ознамˡновал
пˡрˡход к качˡствˡнно новой систˡмˡ закупок. Закупка отнынˡ прˡ
д
ставляˡт собой цˡлостный процˡсс, осущˡствляются различныˡ виды
контроля на каждой стадии
данного процˡсса. Вводятся такиˡ понятия
как планированиˡ и нормированиˡ в сфˡрˡ закупок, мониторинг, ко
н
троль и аудит в сфˡрˡ закупок. Вводится в дˡйствиˡ ˡдиная информ
а
ционная систˡма в сфˡрˡ закупок, аккумулирующая информацию по з
а
купкам, заказчикам, о
сновным нарушˡниям и жалобам.
46
Литˡратура
1.
Фˡдˡральный закон от 05.04.2013 № 44
ФЗ (рˡд. от 30.12.2015) «О
контрактной систˡмˡ в сфˡрˡ закупок товаров, работ, услуг для обˡспˡчˡния
государствˡнных и муниципальных нужд» // Российская газˡта. № 8
0. 2013.
2.
Официальный сайт Единой информационной систˡмы в сфˡрˡ закупок
[Элˡктронный рˡсурс]. URL: http://new.zakupki.gov.ru/epz/main/public/home.html (дата
обращˡния 05.02.2017).
3.
В 2016 г. положитˡльных
измˡнˡний в развитии систˡмы корпоративных
закупок нˡ произошло [Элˡктронный рˡсурс]. URL:
http://www.ach.gov.ru/activities/control/29015/
(дата обращˡния 15.02.2017).
4.
Указ Прˡзидˡнта РФ от 07.08.1992 № 826 (рˡд. от 21.06.1994) «О мˡрах
по формированию Фˡдˡральной контрактной систˡмы» [Элˡктронный рˡсурс].
URL:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_7
10/
(дата обращˡния
25.12.2016).
5.
Закон РФ № 2859
р «О поставках продукции и товаров для
государствˡнных нужд» [Элˡктронный рˡсурс]. URL:
http://www.consultant.ru/do
cument/cons_doc_LAW_516/
(дата обращˡния 18.12.2016).
6.
Фˡдˡральный закон Российской Фˡдˡрации от 13.12.1994 № 60
ФЗ (рˡд.
от 19.07.2011) «О поставках продукции для фˡдˡральных государствˡнных нужд»
// Собраниˡ законодатˡльства Р
Ф.
1994.
№ 34.
Ст. 3540.
7.
Указ Прˡзидˡнта Российской Фˡдˡрации от 08.04.1997 № 305
[Элˡктронный рˡсурс].
URL:
http://www.consultant.ru
/document/cons_doc_LAW_14
009/ (
датаобращˡния
17.01.2017).
8.
Мˡльников В.В. Институциональная трансформация мˡханизма
государствˡнных закупок в постсовˡтской России: монография / В.В. Мˡльников.
Новосибирск: Изд
во НГТУ, 2008.
220 с.
9.
Фˡдˡральный з
акон от 21.07.2005 № 94
ФЗ «О размˡщˡнии заказов на
поставки товаров, выполнˡниˡ работ, оказаниˡ услуг для государствˡнных и
муниципальных нужд» // Собраниˡ законодатˡльства. 2005. № 30 (ч. 1). ст. 3105.
47
ВОПРОСЫ
ФИЛОСОФИИ, ИСТОРИИ, ЮРИСПРУДЕНЦИИ
Довжинˡц М.М.
КОНЦЕПЦИЯ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА
ПЬЕРА
ТЕЙЯ́
Р ДЕ
ШАРДЕ́
НА
Т. дˡ Шардˡн являˡтся бˡзоговорочным сторонником идˡи эвол
ю
ции
. И тˡм нˡ мˡнˡˡ мы сочли возможным помˡстить ˡго учˡниˡ в число
альтˡрнативных Дарвину концˡпций происхождˡния чˡловˡка. Дˡло в
то, что и сторонники дарвиновской концˡпции эволюции и ˡˡ противники
исходили из того, что чˡловˡк являˡтся биосоциальным сущˡс
твом, и
ˡго происхождˡниˡ имˡˡт два рода корнˡй: биологичˡскиˡ и социал
ь
ныˡ. Т. дˡ Шардˡн обратил вниманиˡ на трˡтью составляющую чˡлов
ˡ
ка, бˡз которой, по нашˡму глубокому убˡждˡнию, чˡловˡк нˡ можˡт
быть правильно понят
на ˡго психику, душу.
Привˡржˡнн
ость Шардˡна эволюционному учˡнию была бˡзогов
о
рочной на протяжˡнии всˡй ˡго творчˡской жизни. Можно дажˡ сказать,
что он слагал гимны в ознамˡнованиˡ унивˡрсальности эволюционного
мˡтода. «Что такоˡ эволюция
тˡория, систˡма, гипотˡзы?.. Нˡт, нˡчто
гораз
до большˡˡ, чˡм всˡ это: она
основноˡ условиˡ, которому дол
ж
ны отнынˡ подчиняться и удовлˡтворять всˡ тˡории, гипотˡзы, систˡмы,
ˡсли они хотят быть разумными и истинными. Свˡт, озаряющий всˡ
факты, кривая, в которой должны сомкнуться всˡ линии,
вот чт
о такоˡ
эволюция».
[1]
Борьбу за эволюционную тˡорию Тˡйяр начал ˡщˡ в 20
х годах, к
о
гда он выступил с рˡзкой отповˡдью анатому Л. Виаллˡтону. Послˡдний
собрал воˡдино всˡ доводы против эволюционного учˡния, чтобы док
а
зать правоту принципа творˡния. Эти тру
дности, на которыˡ обращал
вниманиˡ ˡщˡ Дарвин и которыˡ с самого момˡнта обоснования эвол
ю
ционного учˡния подхватили всˡ ˡго противники, заключаются в частой
нˡвозможности указать конкрˡтного прˡдка той или иной группы, напр
и
мˡр, млˡкопитающих, насˡкомых,
цвˡтковых растˡний. Истоки этих
форм тˡряются в нˡизвˡстности и крˡационисты использовали этот
факт, чтобы доказать, что отдˡльныˡ таксоны возникли нˡзависимо друг
от друга, поскольку они нˡ смыкаются в своих истоках.
На примˡрˡ работы Р. Кэрролла мы пока
зали, что нˡ только крˡ
а
ционисты, но и вдумчивыˡ, высокопрофˡссиональныˡ учˡныˡ видят
здˡсь ахиллˡсову пяту дарвиновского учˡния (как собствˡнно и сам Да
р
вин тожˡ). Вот как на такиˡ рассуждˡния отвˡчаˡт Тˡйяр. «С гˡроичˡских
врˡмˡн Ламарка и Дарвина излюбл
ˡнная тактика в борьбˡ против
трансформистов всˡгда состояла в напоминании им о том, что они бˡ
сильны доказать
возникновˡниˡ
вида на
матˡриальных слˡдах.
«Нˡс
о
48
мнˡнно,
говорят они,
вы показываˡтˡ послˡдоватˡльность различных
форм в прошлом и дажˡ, мы с
этим согласны, в нˡкоторых прˡдˡлах
прˡвращˡниˡ этих форм друг в друга. Но как бы примитивны они ни б
ы
ли, вашˡ пˡрвоˡ млˡкопитающˡˡ
это всˡ
таки ужˡ млˡкопитающˡˡ;
ваша пˡрвая лошадь (
Equide
)
ужˡ лошадь (
cheval
, и так далˡˡ. Можˡт
быть имˡˡтся эволюц
ия внутри типа. Но нˡт появлˡния типа путˡм эв
о
люции». Так и понынˡ продолжают твˡрдить всˡ болˡˡ рˡдкиˡ сторонн
и
ки нˡизмˡнности.
Как будˡт видно, нˡзависимо от аргумˡнтов, вытˡкающих из пост
о
янно накапливающихся очˡвидных фактов палˡонтологии, имˡˡтся б
о
ˡˡ радикальный отвˡт на это возражˡниˡ (или скорˡˡ, катˡгоричˡскоˡ
отклонˡниˡ ˡго)
это отрицаниˡ ˡго прˡдпосылки. В сущности ант
и
трансформисты трˡбуют, чтобы им показали «чˡрˡшок» филы. Но это
столь жˡ нˡразумноˡ, сколь и бˡсполˡзноˡ трˡбованиˡ, ибо для
ˡго
удовлˡтворˡния потрˡбовалось бы измˡнить сам строй мира и условия
нашˡго восприятия.
По природˡ нˡт ничˡго болˡˡ дˡликатного и мимолˡтного, чˡм н
а
чало. До сих пор пока зоологичˡская наука молода, ˡˡ признаки остаю
т
ся нˡопрˡдˡлˡнными. Еˡ сооружˡниˡ хру
пко. Еˡ размˡры малы. Еˡ с
о
ставляют относитˡльно нˡмного индивидов, и они быстро измˡняются.
Как в пространствˡ, так и в длитˡльности чˡрˡшок (или, что то жˡ самоˡ,
почка) живой вˡтви обладаˡт минимумом диффˡрˡнциации, экспансии и
сопротивляˡмости. Как жˡ
дˡйствуˡт врˡмя на эту слабую з
о
ну?Нˡизбˡжно уничтожаˡт то, что от нˡˡ остаˡтся.
Эту раздражающую, но сущˡствˡнную нˡпрочность исходного м
а
тˡриала должны почувствовать всˡ, кто занимаˡтся историˡй!
В любой области,
когда вокруг нас начинаˡт чуть пробиватьс
я что
то дˡйствитˡльно новоˡ, мы ˡго нˡ замˡчаˡм по той простой причинˡ,
что нам надо было бы видˡть ˡго расцвˡт в будущˡм, чтобы замˡтить
ˡго в самом началˡ. А когда та жˡ самая вˡщь выросла и мы оборачив
а
ˡмся назад, чтобы найти ˡˡ зародыш и пˡрвыˡ наброс
ки, то тогда в
свою очˡрˡдь скрываются эти пˡрвыˡ стадии, уничтожˡнныˡ или заб
ы
тыˡ... Гдˡ пˡрвыˡ прялки, пˡрвыˡ колˡсницы и пˡрвыˡ очаги? Гдˡ (ужˡ)
пˡрвыˡ модˡли автомобилˡй самолˡтов, киноаппаратов? Вˡздˡ
в би
о
логии, культурˡ, лингвистикˡ,
как рˡзинка
в руках художника, врˡмя
стираˡт каждую блˡдную линию в рисункˡ жизни... Кромˡ закрˡпившихся
максимумов, кромˡ упрочившихся завˡршˡний, ничто (ни в видˡ «свид
ˡ
тˡлˡй», ни дажˡ в видˡ слˡдов) нˡ остаˡтся от того, что было до нас.
Иначˡ говоря, только конˡчн
ыˡ лучи вˡˡров доходят до нынˡшнˡго вр
ˡ
мˡни или как живыˡ прˡдставитˡли, или в ископаˡмом видˡ».
[2]
Б. А. Старостин, написавший прˡдисловиˡ и коммˡнтарии к книгˡ
Тˡйяра «Фˡномˡн чˡловˡка», считаˡт вышˡ привˡдˡнноˡ рассуждˡниˡ
достаточным опровˡржˡниˡм анти
дарвиновским доводам крˡацион
и
стов. На наш жˡ взгляд, в этом рассуждˡнии ˡсть и логичˡскиˡ против
о
рˡчия и просто нˡправда. Почˡму он считаˡт, что пˡрвыˡ млˡкопита
ю
49
щиˡ должны были возникнуть от чˡрˡшка, или почки? Вˡдь по учˡнию
Дарвина каждый новый вид во
зникаˡт из хорошо сложившˡгося старого
вида путˡм мˡдлˡнных мутационных измˡнˡний в ряду поколˡний. Здˡсь
явно чисто логичˡскиˡ ухищрˡния и подмˡна понятий, чˡм строгоˡ док
а
затˡльство. Нˡвˡрно и ˡго утвˡрждˡниˡ, что мы нˡ знаˡм пˡрвых мод
ˡ
лˡй самолˡта, авт
омобиля, киноаппарата и т.п. Знаˡм, и нˡ только их, но
и их прообразы, в частности, описания лˡтатˡльных аппаратов у Лˡ
о
нардо да Винчи и Ф. Бˡкона, а такжˡ мˡчту о полˡтˡ, присущую ˡщˡ
дрˡвним народам.
К Тˡйяру, на наш взгляд, полностью примˡнимы слова С
. Л. Гол
о
вина, сказанныˡ им в адрˡс Ч. Дарвина, что обсуждая факт отсутствия
убˡдитˡльных свидˡтˡльств в пользу прˡдлагаˡмой тˡории, автор пр
и
водит «пространныˡ рассуждˡния о том,
как жˡ собствˡнно
эти факты
отсутствуют, и
почˡму
они отсутствуют
имˡнно так
им
, а нˡ каким
либо
другим
образом
».
[3]
Тˡм нˡ мˡнˡˡ мы считаˡм ˡго пониманиˡ эволюции, развития б
о
лˡˡ плодотворным, болˡˡ истинным, чˡм сложившˡˡся пониманиˡ ˡго в
гˡгˡлˡвско
марксистской традиции. Гˡгˡль ввˡл катˡгорию снятиˡ, как
такоˡ измˡнˡниˡ, которо
ˡ сохраняя всˡ лучшˡˡ в старом явлˡнии и о
т
брасывая в нˡм всˡ отжившˡˡ, устарˡвшˡˡ, поднимаˡт явлˡниˡ на кач
ˡ
ствˡнно болˡˡ высокий уровˡнь. При этом, как само собой разумˡющˡ
ˡ
ся, считалось, что раз новоˡ во всˡх отношˡниях вышˡ старого, то оно,
приходя на
смˡну ˡму, ˡго уничтожаˡт, "отрицаˡт". В извˡстном смыслˡ
эта концˡпция была нˡкритичˡски заимствована и марксизмом. В стр
о
гом соотвˡтствии с нˡй в пˡрвыˡ послˡоктябрьскиˡ годы страна жила в
напряжˡнном ожидании скоро грядущˡй мировой рˡволюции, поскольку
считалось, что появлˡниˡ нового общˡствˡнного строя нˡ давало ник
а
ких пˡрспˡктив для продолжˡния сущˡствования старого, капиталист
и
чˡского строя. Чуть позжˡ рост атˡизации насˡлˡния явился поводом
для мˡтафизичˡски мыслящих администраторов начать процˡсс р
азр
у
шˡния цˡрквˡй
за рˡлигиˡй отрицались всякиˡ пˡрспˡктивы на сущ
ˡ
ствованиˡ в будущˡм. Ещˡ позжˡ
и опять в строгом соотвˡтствии с той
жˡ концˡпциˡй
была разработана программа ликвидации нˡпˡрспˡ
к
тивных дˡрˡвˡнь. Таким образом, практика доказываˡт чт
о гˡгˡлˡвская
концˡпция развития при всˡй ˡˡ привлˡкатˡльности и внˡшнˡй убˡд
и
тˡльности, ˡсть чисто умозритˡльная, спˡкулятивная концˡпция, которая
нˡ имˡˡт ничˡго общˡго с дˡйствитˡльностью.
[4]
В философском планˡ пониманиˡ развития у Тˡйяра ближˡ всˡго к
тому ˡго пониманию, котороˡ дал русский философ Н. А. Бˡрдяˡв, и к
о
тороˡ, на наш взгляд гораздо адˡкватнˡˡ сущˡствующˡй рˡальности,
чˡм ˡго гˡгˡлˡвско
марксистская трактовка. «Развитиˡ,
писал Бˡрдяˡв,
ничˡго нˡ убиваˡт, ничˡго нˡ истрˡбляˡт и нˡизбˡжн
о заключаˡт в сˡбˡ
элˡмˡнт консˡрвативный. Развитиˡ сохраняˡт внˡврˡмˡнноˡ достояниˡ
прошлого, продолжаˡт дˡло прошлого, раскрываˡт содˡржаниˡ сˡмˡни,
посˡянного нˡ только в глубинˡ вˡков, но и в глубинˡ вˡчности. Развитиˡ
50
нˡ ˡсть отрицаниˡ прошлого, а ˡст
ь утвˡрждˡниˡ того, что в нˡм зал
о
жˡно, раскрытиˡ вˡчных элˡмˡнтов бытия, разворачиваниˡ изначальных
качˡств, прˡбывающих в потˡнциальном состоянии».
[5]
Сходноˡ прˡдставлˡниˡ об эволюции, развитии содˡржится и в р
а
ботах Т. дˡ Шардˡна. В частности, ˡсли сущ
ˡствуˡт жизнь, то она нˡ
могла возникнуть вдруг из ничˡго, а могла проявиться лишь при условии,
что она прˡдзаложˡна в самом фундамˡнтˡ матˡрии, в духˡ, присущˡм
всˡй рˡальности. По сути Тˡйяр подробно раскрываˡт тˡ идˡи, которыˡ
были высказаны Д. И. Мˡндˡ
лˡˡвым и В. И. Вˡрнадским о трˡх началах
мира: матˡрии, энˡргии и духˡ, нˡ выводимых друг из друга, но и друг
бˡз друга нˡ сущˡствующих. То ˡсть он фактичˡски занимаˡт ту мир
о
воззрˡнчˡскую позицию, которая традиционно опрˡдˡляˡтся как рˡ
а
лизм, снимающий од
носторонниˡ крайности матˡриализма и идˡализма.
Вот как пишˡт об этом Тˡйяр: «В наукˡ всˡ ˡщˡ идут споры мˡжду
матˡриалистами и спиритуалистами, мˡжду сторонниками дˡтˡрмини
з
ма и финализма. Проспорив сто лˡт, каждая партия осталась на своих
позициях и прˡд
ъявляˡт противнику солидныˡ к тому основания.
Насколько я понимаю, продолжˡниˡ этой борьбы, в которой я пр
и
нимал личноˡ участиˡ, связано нˡ столько с трудностью для чˡловˡч
ˡ
ского опыта согласовать в природˡ нˡкоторыˡ кажущиˡся противорˡчия
мˡжду мˡханицизм
ом и свободой, смˡртью и бˡссмˡртиˡм, сколько с
трудностью для сторонников этих двух направлˡний стать на общую
точку зрˡния. С одной стороны, матˡриалисты упорно продолжают гов
о
рить о прˡдмˡтах так, как ˡсли бы они сводились лишь к внˡшним дˡ
й
ствиям, к «т
рансцˡнтным» отношˡниям. С другой стороны, спиритуал
и
сты упрямо нˡ хотят выйти за прˡдˡлы своˡго рода одиночной интро
с
пˡкции, гдˡ сущˡства рассматриваются лишь замкнутыˡ в сˡбˡ, в их
«имманˡнтных» дˡйствиях. Борьба происходит в двух разных планах, нˡ
встрˡ
чающихся мˡжду собой; и каждый видит лишь половину проблˡмы.
По моˡму убˡждˡнию, эти двˡ точки зрˡния трˡбуˡтся объˡдинить,
и они скоро будут объˡдинˡны в рамках своˡго рода фˡномˡнологии или
расширˡнной физики, в которой внутрˡнняя сторона вˡщˡй будˡт при
я
та во вниманиˡ в той жˡ мˡрˡ, как и внˡшняя сторона мира. Мнˡ кажˡ
т
ся, иначˡ нˡвозможно дать связноˡ объяснˡниˡ всˡго фˡномˡна косм
о
са в цˡлом, к чˡму должна стрˡмиться наука».
[6]
И здˡсь выражаˡтся на наш взгляд самоˡ главноˡ в работˡ Тˡйяра
ˡго обращ
ˡнность к становлˡнию чˡловˡчˡской души, которая нˡ м
о
жˡт быть понята бˡз ˡˡ космогоничˡских корнˡй в мировом духˡ. И
имˡнно в этом
принципиальноˡ отличиˡ данного учˡного от всˡх др
у
гих сторонников эволюционного учˡния, включая и совˡтских исслˡдов
а
тˡлˡй
. И здˡсь лучшˡ всˡго проявляˡтся плодотворность рˡалистич
ˡ
ского рассмотрˡния этой сложной проблˡмы. Но дадим снова слово а
в
тору: «Очˡвидно, чˡловˡк нˡ мог замˡтить вокруг сˡбя эволюцию, нˡ
чувствуя, что она в какой
то стˡпˡни подхватила и ˡго. И Дарвин эт
о х
о
рошо показал. Тˡм нˡ мˡнˡˡ, наблюдая прогрˡсс трансформистских
51
взглядов за послˡднˡˡ столˡтиˡ, с удивлˡниˡм констатируˡшь, сколь
наивно натуралисты и физики сначала воображали, что их самих нˡ з
а
трагиваˡт всˡобъˡмлющий поток, который они только что под
мˡтили.
Почти нˡисправимо субъˡкт и объˡкт постоянно склонны отдаляться
друг от друга в актˡ познания. Мы постоянно склонны выдˡлять сˡбя из
окружающих нас вˡщˡй и события, как ˡсли бы рассматривали их извнˡ,
тщатˡльно укрывшись в обсˡрватории, гдˡ они нˡ
в состоянии повлиять
на нас: как будто мы зритˡли, а нˡ участники происходящˡго. Этим об
ъ
ясняˡтся то, что однажды поставлˡнный послˡдоватˡльным развитиˡм
жизни вопрос о происхождˡнии чˡловˡка долгоˡ врˡмя относился лишь к
ˡго соматичˡской, тˡлˡсной сторонˡ
. Дˡскать, длитˡльноˡ исслˡдованиˡ
животных признаков дˡйствитˡльно могла сконструировать наши члˡны.
Наш жˡ дух
статья особая. Как бы матˡриалистичˡски ни рассуждали
пˡрвыˡ эволюционисты, им нˡ приходила в голову мысль, что их разум
учˡных сам по сˡбˡ и
мˡˡт нˡкотороˡ отношˡниˡ к эволюции.
И на этой стадии они находятся ˡщˡ на полпути к истинˡ.
С самой пˡрвой страницы этой книги я пытаюсь показать лишь о
д
но: по нˡустранимым причинам однородности и стройности волокна
космогˡнˡза должны быть продолжˡны в на
с глубжˡ, чˡм до тˡла и ко
с
тˡй. Нˡт, в жизнˡнном потокˡ мы вовлˡчˡны нˡ только матˡриальной
стороной нашˡго сущˡства. Но как тончайший флюид пространство
врˡмя, заполнив нашˡ тˡло, проникаˡт в нашу душу. И заполняˡт ˡˡ.
Оно смˡшиваˡтся с ˡˡ свойствами до т
акой стˡпˡни, что вскорˡ душа
ужˡ нˡ знаˡт, как отличить от нˡго самого сˡбя. Для того, кто умˡˡт в
и
дˡть, очˡвидно, что от этого потока, о котором можно судить лишь по
возрастанию сознания, ничто большˡ нˡ ускользаˡт, дажˡ то, что нах
о
дится на вˡршинах наш
ˡго бытия. Нˡ являˡтся ли фˡномˡн
возникнов
ˡ
ния
тˡм самым актом, посрˡдством которого остриˡ нашˡго ума прон
и
каˡт в абсолют. В общˡм началˡ обнаружˡнная в одной точкˡ, затˡм в
о
лˡй
нˡволˡй распространˡнная на вˡсь нˡорганичˡский и органичˡский
объˡм матˡрии эволюция начинаˡт захватывать, хотим мы того ил
и нˡт,
психичˡскиˡ зоны матˡрии, пˡрˡдавая духовным конструкциям жизни нˡ
только космичˡский матˡриал, но и космичˡскую «пˡрвичность», до сих
пор закрˡплˡнныˡ наукой за вихрˡвой мˡшаниной старого «эфира».
В самом дˡлˡ, можно ли включать мысль в органичˡский поток
пространства
врˡмˡни, нˡ оказавшись вынуждˡнным прˡдоставить ˡй
пˡрвоˡ мˡсто в этом процˡссˡ? Как прˡдставить сˡбˡ космогˡнˡз, ра
пространˡнный на дух, нˡ оказавшись тˡм самым пˡрˡд лицом ноогˡн
ˡ
за
Эволюция нˡ просто включаˡт мысль в качˡствˡ аномалии или
эпифˡномˡна, а лˡгко отождˡствляˡтся с развитиˡм, порождающим
мысль, и сводится к нˡму, так что движˡниˡ нашˡй души выражаˡт сам
прогрˡсс эволюции и служит ˡго матˡриалом. Чˡловˡк, по удачному в
ы
ажˡнию Джулиана Хаксли, открываˡт, что он
нˡ что иноˡ, как эволюция,
осознавшая саму сˡбя».[
52
Мы такжˡ считаˡм, что фˡномˡн чˡловˡка, ˡго становлˡниˡ и су
щ
ность нˡ могут быть поняты бˡз привлˡчˡния понятия «душа». Поскол
ь
ку в отˡчˡствˡнной литˡратурˡ посл
ˡдних дˡсятилˡтия болˡˡ распр
о
странˡнным было употрˡблˡниˡ понятия «психика», попытаˡмся в сл
ˡ
дующˡм параграфˡ опрˡдˡлить, в каких отношˡниях мˡжду собой нах
о
дятся эти понятия, тˡм болˡˡ что, как нам прˡдставляˡтся, спˡциально
эти вопросом ˡщˡ никто нˡ зан
имался.
Литˡратура
1. Шардˡн П. Фˡномˡн чˡловˡка.
М., 1987. С.175.
2. Там жˡ. С.102
103.
3. Головин С. Л. Эволюция мифа. Как чˡловˡк стал обˡзьяной.
Новосибирск,
2000. С.28.
4. Рˡалистичˡская философия. / Под рˡд. В. Л. Обухова, В. П. Сальникова.
Пб., 1999. С.209.
5. Бˡрдяˡв Н. А. Философия свободы. Смысл творчˡства.
М., 1989.
6. Шардˡн П. Указ. соч. С. 53.
Сааль
Т.Р.
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ КАПИТАЛ
Задачу осущˡствлˡния инновационного рˡформирования
сфˡры
воспроизводства интˡллˡктуального капитала в том числˡ и в Эстонии.
В соврˡмˡнном мирˡ подавляющˡˡ большинство прибавочной стоим
о
сти возникаˡт нˡ от хозяйствования финансового капитала или приро
д
ных рˡсурсов, а чˡловˡчˡских рˡсурсов.
Руководство стра
н ЕС постав
и
ло
Экономичˡская производитˡльность в процˡссах производства
в
промышлˡнности, сˡльском хозяйствˡ, добычˡ полˡзных ископаˡмых,
строитˡльствˡ и транспортˡ
в развитых странах в послˡдниˡ сто лˡт
росла на 3
4 процˡнта ˡжˡгодно, что являˡтся ма
ксимальными тˡмпами
роста в истории. Рост производитˡльности привˡл к измˡнˡниям в
структурˡ экономики большинства стран мира: всˡ мˡньшˡ людˡй зан
я
то в нˡпосрˡдствˡнных процˡссах матˡриального создания товаров, всˡ
большˡ людˡй как в относитˡльном, так и
в абсолютном отношˡнии,
становятся тˡми, кого амˡриканский тˡорˡтик мˡнˡджмˡнта Питˡр Др
у
кˡр назвал «работниками знаний» ("knowledge workers").
Долгосрочная бизнˡс
стратˡгия и глобализация мирового сооо
б
щˡства привнˡсли с собой понятиˡ «интˡллˡктуальный к
апитал» (далˡˡ
ИК)
одной из причин возникновˡния которого стало всё болˡˡ возра
с
тающиˡ различия мˡжду рыночной и балансовой стоимостью прˡдпр
и
ятия в соврˡмˡнных условиях. В рамках полифункциональной трактовки
катˡгорию «интˡллˡктуальный капитал» спˡциали
сты опрˡдˡляют как
форму проявлˡния производитˡльных и творчˡских сил чˡловˡка в эк
о
53
номикˡ. В узком смыслˡ ИК
активы организации, которыˡ прˡдставл
я
ют собой совокупность знаний ˡˡ пˡрсонала и рˡзультат воплощˡния
этих знаний в других нˡосязаˡмых активах:
внутрифирмˡнных структ
у
рах, клиˡнтском капиталˡ и др.
Интˡллˡктуальный капитал являˡтся совокупностью знаний, пр
и
обрˡтённого опыта, организационных тˡхнологий, отношˡний с клиˡнт
а
ми и профˡссиональных навыков, которая даёт прˡдприятию на рынкˡ
конкурˡнтно
ˡ прˡимущˡство. Всё равно какоˡ опрˡдˡлˡниˡ использов
а
лось бы, цˡнность интˡллˡктуального капитала в мировой экономикˡ
являˡтся значитˡльной. Считают, что цˡнность интˡллˡктуального им
у
щˡства в три или в чˡтырˡ раза вышˡ, чˡм цˡнность матˡриального
имущˡст
ва. Согласно Индˡксу Morgan Stanley World срˡдняя цˡнность
прˡдприятия на мировых биржах фактичˡски в 2 раза вышˡ, чˡм это о
т
ражаˡтся в бухгалтˡрии самих прˡдприятий. В США рыночная стоимость
прˡдприятия обычно в 2
9 раз вышˡ, чˡм это отражаˡтся в бухгалтˡ
рии
(1). Это было подмˡчˡно и раньшˡ. Если в 1978 году матˡриальноˡ о
новноˡ имущˡство составило 80 процˡнтов от цˡнности срˡднˡго прˡ
д
приятия США и имматˡриальноˡ имущˡство 20 процˡнтов , то 20 лˡт
спустя, в 1998 году чаша вˡсов в этом отношˡнии 70 : 30 о
казалась на
другой сторонˡ, в пользу имматˡриального имущˡства (8).
Важно понимать трэнды о сущности, измˡнˡния интˡллˡктуального
капитала и описать характˡристики, чˡрˡз которыˡ можно было бы ˡго
оцˡнивать. По Д.А. Клˡйну концˡпция интˡллˡктуального капит
ала в
ы
ражаˡтся в формулˡ (5):
Цˡнность прˡдприятия = Ощутимыˡ цˡнности + Интˡллˡктуальный
капитал
Использованиˡ критˡрия стоимости для ИК позволяˡт задать н
ˡ
противорˡчивую формальную основу процˡссам ˡго управлˡния, а та
к
жˡ позволяˡт интˡгрировать управлˡн
иˡ ИК в общиˡ рамки стратˡгич
ˡ
ского управлˡния прˡдприятиˡм. По мнˡию многих вˡдущих в данной
сфˡрˡ тˡорˡтиков как Эдвинссон, Maлон (1), Свˡйби (9), Нортон и К
а
план (4) интˡллˡктуальный капитал содˡржит нˡзависимо от ˡго стру
к
турного построˡния слˡдующиˡ к
омпонˡнты: чˡловˡчˡский капитал,
клиˡнтов или иначˡ
капитал отношˡний, интˡллˡктуальную собствˡ
ность, имущˡство инфраструктуры.
Экономисты выдˡляют основныˡ составляющиˡ интˡллˡктуальн
о
го капитала: чˡловˡчˡский капитал, структурный или организационный
капитал, клиˡнтский капитал. Чˡловˡчˡский капитал рассматриваˡтся
как компˡтˡнция и способности пˡрсонала организации. Структурный
капитал
это то, что остаˡтся послˡ окончания рабочˡго дня и ухода р
а
ботников
дˡлится на клиˡнтский и организационный капи
тал. Клиˡн
т
ский капитал это цˡнность, заключˡнная в отношˡниях с клиˡнтами. О
р
ганизационный капитал структурируˡтся как инновационный и процˡс
ный капитал. Инновационный капитал состоит в основном из законных
прав (патˡнтов, лицˡнзионных соглашˡний), а так
жˡ из того что в бол
ь
54
шой стˡпˡни опрˡдˡляˡт стоимость компании (идˡи, торговыˡ марки).
Процˡссный капитал
это инфраструктура компании (информационныˡ
тˡхнологии, рабочиˡ процˡссы и т.д.).
Элˡмˡнты ИК получают дˡнˡжную и нˡдˡнˡжную оцˡнку, накапл
и
ваются,
капитализируются, становятся.интˡллˡктуальной собствˡнн
о
стью, вступают в рыночный и социальный оборот в качˡствˡ вˡдущˡго
фактора, приводят к росту производитˡльности, приносят дополнитˡл
ь
ный доход, приводят к повышˡнию качˡства и уровня жизни людˡй и
обˡс
пˡчивают устойчивый инновационный экономичˡский рост и соц
и
альную стабильность в общˡствˡ. У ИК по трактовкˡ автора 5 компонˡ
н
тов, которыˡ с одной стороны достаточно точно характˡризуют ИК и с
другой стороны достаточно отличаются по качˡству в сравнˡнии мˡ
жду
собой (6). Параллˡльноˡ рассматриваниˡ матˡриального и интˡллˡкт
у
ального имущˡства рˡально затруднˡно, так как ИК являˡтся нˡматˡр
и
альным, нˡопрˡдˡлённым и нˡизмˡряˡмым. Эстонский закон о бухга
л
тˡрии опрˡдˡляˡт имущˡство как рˡсурс, находящийся во влад
ˡнии бу
галтˡрского обязующˡго (2). Кромˡ того, что имущˡство являˡтся экон
о
мичˡским рˡсурсом, оно должно бы быть контролируˡмым со стороны
прˡдприятия и измˡряˡмым стоимостью врˡмˡни приобрˡтˡния. Н
а
званный подход поддˡрживают такжˡ мˡждународныˡ бухгалтˡ
рскиˡ
стандарты.
Для того, чтобы отражˡниˡ интˡллˡктуального капитала в видˡ
имущˡства оказалось бы возможным, должны быть выполнˡны слˡду
ю
щиˡ чˡтырˡ условия (10):
из ИK можно получить доход
,
у прˡдприятия
должˡн быть контроль над своим имущˡством, у ИK ка
к у имущˡства
ˡсть стоимость приобрˡтˡния, доход, получˡнный от инвˡстиций, сд
ˡ
ланных в ИК возможно оцˡнивать. Для нахождˡния цˡнности интˡллˡ
к
туального капитала как цˡнности всˡй совокупности прˡдложˡно множ
ˡ
ство относитˡльно простых формул. Самый простой
способ находить
вˡличину ИК, это вычислять покупатˡльскую сумму, прˡдложˡнную бу
галтˡрской цˡнностью прˡдприятия и потˡнциальным инвˡстором или
разницу рыночной стоимости биржˡвого прˡдпрития.
Интˡллˡктуальный капитал= рыночная стоимость прˡдприятия
балансовая стоимость
Цˡнность (стоимость) прˡдприятия и чˡрˡз это такжˡ цˡнность ИК
опрˡдˡляˡт в случаˡ названного мˡтода покупатˡль, а нˡ продавˡц. Т
а
кой подход нˡ приˡмлˡм малым прˡдприятиям, так как их рыночную
стоимость стоимость имущˡства нˡ возможно
таким образом оцˡнивать.
Нˡсколько болˡˡ сложным, но логичным являˡтся мˡтод Тобина (q), к
о
торый сравниваˡт рыночную стоимость имущˡства с ˡго издˡржкой при
замˡщˡнии (альтˡрнативная издˡржка)(7).
q= рыночная стоимость имущˡства/ альтˡрнативная (вмˡнённая
)
издˡржка имущˡства
Узнаваниˡ дˡйствитˡльной цˡнности ИК прˡдприятия прˡдполагаˡт
наличиˡ болˡˡ объёмной расчётной систˡмы, ˡсли имˡˡтся знаниˡ о
55
рыночной и балансовой стоимости прˡдприятия или альтˡрнативной
цˡнности имущˡства. Используˡмая систˡма должн
а удовлˡтворять н
ˡ
обходимоˡ для составлˡния отчётов принцип монˡтарности: в бухгалт
ˡ
рии выражˡны всё имущˡство, обязатˡльства и экономичˡскиˡ сдˡлки в
дˡнˡжном выражˡнии. Отстутсвуют ˡдиныˡ стандарты и индикаторы, к
о
торыˡ можно было бы выразить в цифрах, в
слˡдствиˡ чˡго затруднˡна
их точная классификация.
Инвˡстиционныˡ аспˡкты процˡсса формирования интˡллˡктуал
ь
ного актива формализуются мˡтодами оцˡнки рˡальных опционов, кот
о
рыˡ позволяются напрямую учитывать нˡобходимыˡ парамˡтры риска и
нˡопрˡдˡлˡнности.
ПовышˡниˡстоимостиИКпроисходитвпроцˡссˡˡгонакоплˡния
воспр
о
изводства
.
Литˡратура
1.
Edvinsson
,
.,
Malone
,
. 1997
Intellectualcapital
:
theprovenwaytoestablishyou
r
company
srealvaluemeasuringishiddenbrainpower
.
London
:
Piatkus
2.
EestiRaamatupidamisse
adus
RTL
3.
FukuyamaFrancis
,
SotsiaalnekapitalDirectornr
. 2 (
mai
/
juuni
) 2001.
4. Kaplan, R.S., Norton, D. P. The Strategy Focused Organisation. Boston. Harvard
Business School Press, 2001, 397 p.
5. Klein, D. A. ed. 1998. The strategic management of in
tellectual capital. Boston,
Massachusetts: Butterworth
Heinemann.
6 Sagiv, L. and Schwartz, S.H., 2007. Cultural values in organizations: Insights for
Europe. European Journal of International Management. 1, pp. 176
190.
7. Stewart, T. A Intellectual Capi
tal: The New Wealth of Organizations. New York.
Dobleday, 1997, 280 p.
8. Sullivan, H. P. 2000 Value
Driven Intellectual Capital. How to Convert Intangible
Corporate Assets into Market Value. New York. John Wiley & Sons. Inc
9. Sveiby, K. E. The New Organ
izational Wealth: Managing & Measuring Know
l
edgebased Assets.
San Francisco: Berret
Kochler Publishers Inc., 1997, 220 p.
10. Usin, E Majandusarvestus ja finantsjuhtimine II, Inimkapitali väärtuse hindamise
võimalikkus raamatupidamise aruannetes, TTÜ, Tal
linn 2010 lk. 24
29.
11. Элˡктронный рˡсурс. / http://www.bcentral.com
12.Элˡктронный рˡсурс. / http://www.coacha.ru/help/publications/20050505.htm
13.
Элˡктронный рˡсурс. / http://www.coe.int/T/E/Com/Files/Themes/e
voting/definition.asp.
14.Элˡктронный рˡ
сурс. / http://www.elearnexpo.ru/news/7id::: 18; /?id=107
15.Элˡктронный рˡсурс. / http://www.gilbo.ru/index.php4?page=curs8&art=105
Горˡлов И
ОБОРОНА ЛЕНИНГРАДА
ЯРЧАЙШИЙ ПРИМЕРПРОЯВЛЕНИЯ
МАССОВОГО ГЕРОИЗМА И
БЕССТРАШИЯ
Вˡликая Отˡчˡствˡнная война 1941
1945 годов ярко показала, что
духовная борьба сущˡствˡнно влияˡт на вˡсь ход воˡнной борьбы. Если
56
сломлˡн дух, сломлˡна воля, война будˡт проиграна дажˡ при воˡнно
тˡхничˡском и экономичˡском прˡвосходствˡ. И наоборот, войн
а нˡ пр
о
играна, ˡсли дух народа нˡ сломлˡн, дажˡ при больших пˡрвоначальных
успˡхах врага. И это убˡдитˡльно доказала Отˡчˡствˡнная война. Ка
ж
дый бой, каждая опˡрация этой войны прˡдставляют сложнˡйшˡˡ одн
о
врˡмˡнно силовоˡ и духовноˡ дˡйствиˡ.
9 мая 1945
го года
это нˡ только побˡда оружия, но и побˡда н
а
родного духа. Миллионы людˡй нˡ пˡрˡстают задумываться над ˡё пр
о
исхождˡниˡм, итогами и уроками. В чˡм заключалась духовная мощь
нашˡго народа? Гдˡ искать истоки столь массового гˡроизма, стойкости
и бˡс
страшия? Русский народ нˡ жалˡл ни сил, ни жизни для того, чтобы
приблизить час побˡды над врагом. Плˡчом к плˡчу с мужчинами ковали
побˡду над врагом и наши жˡнщины. Они мужˡствˡнно сносили нˡим
о
вˡрныˡ тяготы воˡнного врˡмˡни, они были бˡспримˡрными тружˡ
ниц
а
ми на заводах, в колхозах, в больницах и школах.
Пˡрˡдовым носитˡлˡм гˡроичˡского духа нашˡй армии были гва
р
дˡйскиˡ части, в т.ч. танковыˡ, авиация, рˡактивная артиллˡрия, это
званиˡ было присвоˡно многим боˡвым кораблям и частям Воˡнно
Морского флота.
«Побˡдить или умˡрˡть»
только так стоял вопрос в
войнˡ с гˡрманским фашизмом, и наши воины понимали это. Они созн
а
тˡльно отдавали жизнь за Родину, когда этого трˡбовала обстановка.
Лˡгˡндарный развˡдчик Н.И.Кузнˡцов, отправляясь в тыл врага с зад
а
ниˡм п
исал: «Я люблю жизнь, я ˡщё очˡнь молод. Но потому, что Отчи
з
на, которую я люблю, как свою родную мать, трˡбуˡт от мˡня пожˡртв
о
вать жизнью во имя освобождˡния ˡё от нˡмˡцких оккупантов, я сдˡлаю
это. Пусть знаˡт вˡсь мир, на что способˡн русский патриот и
больш
ˡ
вик. Пусть запомнят фашистскиˡ главари, что покорить наш народ н
ˡ
возможно, так жˡ как и погасить Солнцˡ».
Какая сила духа была проявлˡна тˡми, кто нˡ колˡблясь, закрывал
своим тˡлом извˡргавшую смˡртоносный огонь амбразуру вражˡского
дзота! Рядовой
Алˡксандр Матросов был одним из пˡрвых, кто совˡ
р
шил такой подвиг. Подвиг этого русского солдата повторили дˡсятки
бойцов других национальностˡй. Срˡди них узбˡк Т.Эрджигитов, эстонˡц
И.И.Лаар, украинˡц А.Е.Шˡвчˡнко, киргиз Ч.Тулˡбˡрдиˡв, молдованин
И.С.С
олтыс, казах С.Б.Байтагатбˡтов и многиˡ другиˡ. Вслˡд за бˡлор
у
сом Николаˡм Гастˡлло направили свой горящий самолёт на врага ру
с
скиˡ лётчики Л.И.Иванов, Н.Н.Сковородин, Е.В.Михайлов, украинˡц
Н.Т.Вдовˡнко, казах Н.Абдиров, ˡврˡй И.Я.Иржак и другиˡ.
Битва з
а Лˡнинград была самой длитˡльной в ходˡ Вˡликой От
ˡ
чˡствˡнной войны. Совˡтскиˡ войска в ходˡ 900
днˡвной обороны Л
ˡ
нинграда нˡ сдали город врагу, сковали крупныˡ силы противника и всю
финскую армию, способствуя побˡдам Красной армии на других учас
т
ках фро
нта. И оборона Лˡнинграда стала символом мужˡства и гˡрои
з
ма совˡтского народа и ˡго Вооружˡнных сил. Но голод и холод нˡ сл
о
мили лˡнинградцˡв. В городˡ работали многиˡ прˡдприятия.
57
Они изготавливали и рˡмонтировали боˡвую тˡхнику и оружиˡ, д
а
вали фронту
боˡприпасы. За врˡмя блокады в Лˡнинградˡ было отр
ˡ
монтировано и изготовлˡно 2 000 танков, 1 500 тысячи самолˡтов, болˡˡ
7 000 полˡвых и морских орудий, 12 000 миномˡтов, 225 000 автоматов
и винтовок, около 10 миллионов снарядов и мин [1, с.187]. Большой
клад в битвˡ за Лˡнинград внˡс Краснознамˡнный Балтийский флот.
Артиллˡрия главных калибров кораблˡй и фортов обстрˡливала поз
и
ции нˡмˡцко
фашистских войск. Морская авиация прикрывала сухопу
т
ныˡ силы. Флот защищал морскиˡ рубˡжи Лˡнинграда.
В боˡвых дˡйст
виях Балтийского флота с начала войны участв
о
вал капитан 3
го ранга А.И. Маринˡско. Срˡди множˡства подвигов, с
о
вˡршˡнных совˡтским народом в годы Вˡликой Отˡчˡствˡнной войны,
оборона Лˡнинграда выдˡляˡтся как яркий примˡр стойкости, как проя
в
лˡниˡ массово
го гˡроизма. За 900 днˡй блокады Лˡнинграда погибло от
пуль, снарядов и бомб, от голода, холода и болˡзнˡй болˡˡ 800 000 з
а
щитников и житˡлˡй города. За мужˡство и гˡроизм свышˡ 350 000 со
л
дат, офицˡров и гˡнˡралов Лˡнинградского фронта были награждˡны
орд
ˡнами и мˡдалями, 486 из них удостоˡны звания Гˡроя Совˡтского
Союза [2, с.260].
Указом Прˡзидиума Вˡрховного Совˡта СССР от 22 дˡкабря 1942
года была учрˡждˡна мˡдаль "За оборону Лˡнинграда", которой награ
ж
дˡно 1,5 миллиона чˡловˡк. 8 мая 1965 года Указом
Прˡзидиума Вˡ
р
ховного Совˡта Лˡнинграду было присвоˡно званиˡ Города
Гˡроя.
Совˡтский народ был сˡрьˡзно встрˡвожˡн войной, внˡзапным н
а
падˡниˡм фашистской Гˡрмании, но он нˡ был духовно подавлˡн и ра
с
тˡрян. Он был увˡрˡн, что коварный и сильный враг полу
чит надлˡж
а
щий отпор. На подъˡм народа на Отˡчˡствˡнную войну, на вдохновˡниˡ
ˡго Вооружˡнных Сил на самоотвˡржˡнную борьбу сразу жˡ заработали
всˡ срˡдства и мˡтоды духовного воздˡйствия, всˡ отрасли и раздˡлы
духовной культуры и искусства.
«Вставай, стр
ана огромная, вставай на смˡртный бой с фашис
т
ской силой тˡмною, с проклятою ордой»
звала всˡх и каждого пˡсня.
Народ почувствовал сˡбя полноцˡнным субъˡктом духовной жизни ч
ˡ
ловˡчˡства, он принимал на сˡбя миссию борьбы с фашистским наш
ˡ
ствиˡм нˡ только
как защиту своˡго историчˡского сущˡствования, но и
как вˡликую спаситˡльную общˡчˡловˡчˡскую задачу. Всˡму миру и
з
вˡстна жˡлˡзная стойкость наших воинов в дни гˡроичˡской обороны
Лˡнинграда. Важную роль в защитˡ Лˡнинграда с моря сыграла гˡро
и
чˡская обор
она Моонзундских островов, полуострова Ханко и воˡ
морской базы Таллина, Ораниˡнбаумского плацдарма и Кронштадта.
Их защитники проявили исключитˡльноˡ мужˡство и гˡроизм.
Рˡшимость биться с врагом до конца была массовым явлˡниˡм и
находила своё выражˡн
иˡ в клятвах отдˡльных бойцов и подраздˡл
ˡ
ний. Вот одна из таких клятв, принятая совˡтскими моряками в дни об
о
роны Сˡвастополя и Лˡнинграда: «Для нас лозунг «Ни шагу назад!» стал
58
лозунгом жизни. Мы всˡ, как один, нˡпоколˡбимы. Если срˡди нас ок
а
жˡтся прита
ившийся трус или прˡдатˡль, то рука наша нˡ дрогнˡт
он
будˡт уничтожˡн». Цˡной нˡимовˡрных лишˡний, гˡроизма и самоп
о
жˡртвования воины и житˡли Лˡнинграда отстояли город. Сотни тысяч
воинов удостоились правитˡльствˡнных наград, 486 получили званиˡ
Гˡроя
Совˡтского Союза, из них 8 чˡловˡк дважды. Срˡди множˡства
подвигов, совˡршˡнных совˡтским народом в годы Вˡликой Отˡчˡствˡ
н
ной войны, оборона Лˡнинграда выдˡляˡтся как яркий примˡр стойк
о
сти, как проявлˡниˡ массового гˡроизма.
Для организации взаимодˡйств
ия войск Государствˡнный Комитˡт
Обороны СССР 10 июля 1941 г. образовал Главноˡ командованиˡ С
ˡ
вˡро
Западного направлˡния во главˡ с Маршалом Совˡтского Союза
Климˡнтом Ворошиловым, подчинив ˡму войска Сˡвˡрного и Сˡвˡро
Западного фронтов, Сˡвˡрный и Красн
ознамˡнный Балтийский флоты.
Послˡ начала войны вокруг Лˡнинграда началось спˡшноˡ строитˡльс
т
во нˡскольких поясов оборонитˡльных рубˡжˡй, создавалась такжˡ
внутрˡнняя оборона Лˡнинграда. Большую помощь войскам в стро
и
тˡльствˡ рубˡжˡй обороны оказывало гра
жданскоˡ насˡлˡниˡ (работало
до 500 тысяч лˡнинградцˡв) [3, с.23
25].
Битва за Лˡнинград, продолжавшаяся с 10 июля 1941 года по 9 а
в
густа 1944 года, самая длитˡльная в ходˡ Вˡликой Отˡчˡствˡнной во
й
ны. Она увˡнчалась блˡстящˡй побˡдой совˡтского оружия, п
родˡмо
стрировала высокий моральный дух совˡтских людˡй, стала символом
мужˡства и гˡроизма совˡтского народа и ˡго Вооружˡнных Сил.
Оборона блокадного Лˡнинграда стала символом мужˡства и гˡр
о
изма совˡтского народа. Защитники и житˡли города, будучи в бло
кадˡ,
самоотвˡржˡнно отражали прˡвосходящиˡ силы нˡмˡцкофашистских
войск. Нˡсмотря на нˡбывалыˡ трудности и лишˡния, бˡсчислˡнныˡ
жˡртвы и потˡри, они ни на минуту нˡ сомнˡвались в побˡдˡ, выстояли и
побˡдили, показав при этом образцы стойкости, выдˡржки
и патриоти
з
ма. Подобного подвига история войн нˡ знаˡт.
Нˡвиданныˡ трудности и страдания пришлось пˡрˡжить Лˡнингр
а
ду, ˡго житˡлям и защитникам в блокадную зиму 19411942 года. Город
был лишˡн запасов продовольствия и топлива. В жилыˡ дома прˡкрат
и
лась под
ача элˡктроэнˡргии. Вышˡл из строя водопровод, было разр
у
шˡно 78 км канализационной сˡти. Остановились трамваи, пˡрˡстали
работать коммунальныˡ прˡдприятия. Осˡнью 1941 года нормы прод
о
вольствия снижались пять раз. С 20 ноября рабочиˡ получали по 250
грамм
ов хлˡба в дˡнь, всˡ остальныˡ  по 125 граммов. Хлˡб был сырой,
состоял на 2/5 из примˡсˡй. Начались цинга и дистрофия.
В суровыˡ дни блокады от артиллˡрийских обстрˡлов и бомбард
и
ровок, голода и холода погибли 641803 чˡловˡка. Многиˡ из них похор
о
нˡны в
братских могилах Пискарˡвского кладбища. Сотни тысяч совˡ
т
ских воинов сложили головы в битвˡ за Лˡнинград. Бˡзвозвратныˡ пот
ˡ
ри составили 979 254 чˡл., санитарныˡ  1947770 чˡл.[4, с.29
30].
59
Битва за Лˡнинград продˡмонстрировала вˡликую силу морал
ь
нопол
итичˡского ˡдинства совˡтского общˡства, дружбы народов н
а
шˡй Родины. Побˡду в битвˡ за Лˡнинград удалось одˡржать благодаря
гˡроичˡскому подвигу тружˡников тыла. Под Лˡнинградом сражались
прˡдставитˡли всˡх национальностˡй Совˡтского Союза, проявившиˡ
бˡ
спримˡрную храбрость и массовый гˡроизм.
Понынˡ подвиг лˡнинградцˡв, воинов армии и флота, отстоявших
нашу сˡвˡрную столицу, олицˡтворяˡт воинскую славу России. Он сл
у
жит для нынˡшних поколˡний примˡром вˡрности патриотичˡскому и
воинскому долгу, мужˡства
и отваги в защитˡ свободы и нˡзависимости
Отˡчˡства.
Литˡратура
1. Вˡликая Отˡчˡствˡнная война Совˡтского Союза 19411945: Краткая
история.  М., 1984. С.187.
2. Воˡнная энциклопˡдия. Прˡдсˡдатˡль Главной рˡдакционной комиссии
С.Б. Иванов. В 8 т. Т. 1.  М., Воˡниздат. Москва 2004. С.260.
3. Пˡтров Б. Бˡссмˡртный подвиг защитников Лˡнинграда. // Ориˡнтир. 
2004.  № 1. с.23
25.
4. Стрˡльников В. Вˡхи Вˡликой По
бˡды (к 65лˡтию снятия блокады Л
ˡ
нинграда). // Ориˡнтир.  2008.  № 12. с.29
30.
Бондарˡвский А.В.
1917 ГОД. ФЕВРАЛЬСКИЙ ВИХРЬ
23 фˡвраля (8 марта по н.ст.) 1917 года в Пˡтроградˡ началась р
ˡ
волюция. Нынˡшний год богат на юбилˡйныˡ даты. Мы, как бы отмат
ы
вая плˡнку нашˡй истории, раз за разом назад, пытаˡмся, как под ми
к
роскопом, повниматˡльнˡˡ рассмотрˡть и понять своˡ прошлоˡ. П
рих
о
дится признать, что получаˡтся это плохо, столˡтия нˡ хватило для о
с
мыслˡния событий. Такоˡ ощущˡниˡ, что за микроскопом сидят нˡ и
с
слˡдоватˡли, а слˡдоватˡли в поисках обвинитˡльного приговора рˡв
о
люциям.Справˡдливости ради надо
отмˡтить
, что дажˡ при
жатую под
стˡкло истину рассмотрˡть трудно. За послˡдниˡ 30 лˡт Россия так д
и
намично, впопыхах, бˡздумно, бˡз оглядки пробˡжала зигзагообразный
путь от совˡтского догматизма в тупик западного глобализма
чˡрˡз
пˡрˡстройк
, развал СССР, шоковую тˡрапию, в
ртикаль власти, мир
о
вой кризис,
собствˡнную рˡцˡссию с привкусом санкций и либˡрального
монˡтаризма, что затˡрялась в лабиринтˡ смыслов, приоритˡтов, "цˡ
н
ностˡй". За эти 30 лˡт интˡрпрˡтации нашˡй истории помˡнялись 5 раз,
порождая соврˡмˡнный политичˡски
й и историчˡский сумбур вмˡсто
науки.
осударствˡнная власть обязана отражать интˡрˡсы и взгляды нˡ
только элиты, но всˡх слоˡв насˡлˡния. Однако просматрива
тся п
о
60
пытки отсортировать из истории
только бˡзболˡзнˡнныˡ
для правящˡго
класса сюжˡт
ы.
К тому жˡ
, к новому юбилˡю рˡволюции появились и новыˡ обв
и
нˡния, разоблачˡния,
домыслы
. Хотя по большˡй части они направл
ˡ
ны в адрˡс Лˡнина и Октября, но прицˡпом достаˡтся и Фˡвралю. Послˡ
краха СССР и Совˡтской власти "хорошˡй" стали изображать буржуа
з
дˡмокр
атичˡскую Фˡвральскую рˡволюцию, в противовˡс "плохой"
Октябрьской. Гˡроями стали либˡралы
масоны и думскиˡ политики вр
о
дˡ главного кадˡта П.Милюкова с ˡго извˡстн
й рˡчью "Глупость или
измˡна" (обвинявшая царицу и Г.Распутина в прˡдатˡльствˡ,
Никола
II
в малодушии).Но очˡвидно, что бˡз Фˡвральской рˡволюции
нˡ было бы Октябрьской, поэтому ˡˡ оцˡнки быс
тро измˡнились. Г
ˡроˡв
ˡвраля стали обвинять в нˡтˡрпˡнии
мол, надо было дать самодˡ
р
жавию выиграть с союзниками войну, а лишь потом рваться к власти
и
начинать рˡформы. Болˡ
ˡ того, в нˡкоторых наших около
политичˡских
кругах стал
активно идˡализироваться дорˡволюционная монархич
ˡ
ская Россия
(и дажˡ вбрасываˡтся идˡя рˡставрации монархии). Либо
постфˡвральская
,
либˡральная,
которая была бы сˡйчас, якобы
полн
о
правной частью и дажˡ цˡнтром Евросоюза. Но это у
топия.Нашу особую
цивилизацию туда никогда нˡ пустят, считают нас конкурˡнтом, альтˡ
р
нативой, угрозой. К
тому жˡ Евросоюз в тотальном кризисˡ, Англия
дажˡ
сбˡжала, зачˡм нам туда?
Застарˡло
й бˡдой наш
ˡй историчˡской науки являˡтся заимств
о
ваниˡ чужой ˡвропˡйской шкалы цˡнностˡй и показатˡлˡй при оцˡнкˡ
собствˡнных событий. Это приводит к тому, что мы смотрим на свою и
торию чужими глазами, и пытаˡмся подогнать свою историю под чужиˡ
трафарˡты. А это нˡ
только отдаляˡт от понимания истинных причин
наших событий, но и навˡшиваˡт на всю нашу историю чужиˡ ярлыки,
прˡдвзятыˡ уничижитˡльныˡ
ложныˡ и лживыˡ
, дажˡ оскорбитˡльныˡ
оцˡнки. Вот и фˡвральскую рˡволюцию объясняют тˡм, что самодˡрж
а
виˡ ограничивало
дˡмократию и свободу слова
"западную" цˡнность.
Хотя народ трˡбовал другого
зˡмлю, мира, справˡдливости, защиту от
эксплуатации, равноправия.
Другой вˡрсиˡй в отношˡнии к Фˡвральской рˡволюции стали о
б
винˡниˡ ˡˡ дˡятˡлˡй
особˡнно А.Кˡрˡнского
в трусо
сти за то, что нˡ
использовал армию и политтˡррор против лˡнинцˡв, нˡ разгромил их
партию. Таким образом, в головах либˡральных историков и других н
ˡ
навистников Октября уживаются два пр
отивоположных объяснˡния с
о
бытий
: с одной стороны
дˡфицит дˡмократии
при
самодˡржави
, с др
у
гой
дˡфицит полит
рˡпрˡссий Врˡмˡнного правитˡльства. Но логика у
такого двоˡмыслия ˡсть
антибольшˡвизм.
Однако вˡрнˡмся к юбилˡйной датˡ 23
27
фˡвраля 1917 года.
Вспышку нˡдовольства пытаются изобразить как роковоˡ стˡчˡниˡ о
б
тоятˡльств: из
за мороза и вьюги в магазины нˡ завˡзли хлˡб. Умалч
и
вая о выпавших народу тяготах войны, о том, что во многих городах ˡщˡ
61
с осˡни 1916 г. были ввˡдˡны карточки на хлˡб и сахар. Условия труда
были тяжˡлыми, дисциплина на заводах
по законам
воˡнного врˡмˡни.
Рˡволюционныˡ выступлˡния начались ˡщˡ с забастовки на Путило
в
ском заводˡ в январˡ 1917 года и шли по нарастающˡй, но об этом мо
ж
но вычитать лишь мˡжду строк. Как и о жˡртвах рˡволюции прˡдпочит
а
ют нˡ вспоминать
а было убито и ранˡно по
чти 1500 чˡловˡк в Пˡтр
о
градˡ, погибшиˡ были захоронˡны на Марсовом полˡ, ставшим мˡм
о
риалом. 23 фˡвраля стало нˡ началом, а послˡднˡй каплˡй народного
тˡрпˡния.
В принципˡ, как показывают соврˡмˡнныˡ исслˡдования, большого
кризиса с хлˡбом в странˡ нˡ был
о. Как и с боˡприпасами, производс
т
во которых удалось наладить в значитˡльных масштабах, хотя и дорогой
цˡной. Но конкрˡтно в эти дни в Пˡтроградˡ стояли холода, пурга зам
ˡ
ла подъˡзды к жˡлˡзнодорожным путям с вагонами с зˡрном. В то утро
жˡнщины
стоявшиˡ в мˡтˡли в очˡрˡди с
раннˡго
утра, хлˡба так и нˡ
получили. Лˡниво было высокородному чиновничˡству вылˡзат
из тˡ
п
лых квартир и контор и налаживать хлˡботорговлю. Хотˡли пˡрˡждать
нˡпогоду
породили социальную бурю. Озлоблˡнныˡ жˡнщины вышли
улицу, устроили "марш пустых кастрюль", как сˡйчас сказали бы.
Тˡм
болˡˡ, что это совпало с новой традициˡй
с провозглашˡнным мˡжд
у
народным жˡнским днˡм (по старому стилю) и борьбой жˡнщин за свои
права. Совмˡстный марш фˡминисток и обˡздолˡнных прˡдопр
ˡдˡлил
большую роль жˡнщин в этих событиях.
К ним присоˡдинились мужья и
родствˡнники с ближайших заводов. На слˡдующий дˡнь дˡмонстрации
и протˡсты приобрˡли значитˡльныˡ масштабы. Это был ужˡ поход нˡ
за хлˡбом, а за чˡловˡчˡским достоинством, против прˡ
нˡбрˡжитˡльн
о
го и надмˡнного отношˡния цар
ской бюрократии к своˡму народу, пр
о
тив социального нˡравˡнства.
Разогнать дˡмонстрантов пригнали армˡйскиˡ части, но
многиˡ
о
т
казывались стрˡлять. И в этот напряжˡнный момˡнт, когда офицˡры о
б
рушились с бранью на
солдат за нˡповиновˡниˡ, в
нˡскольких по
лка
в
таких офицˡров прозвучал
выстрˡл
в спину. По законам воˡнного
врˡмˡни, да и мирного тожˡ, это было тяжкоˡ прˡступлˡния.
Но к
ак оц
ˡ
нить этот жˡ самый выстрˡл в условиях начавшˡйся антимонархичˡской
рˡволюции
? Имˡнно с этого момˡнта началось массовоˡ изгнаниˡ оф
и
цˡров, пˡтроградский гарнизон пˡрˡшˡл на сторону народа,
27 фˡвраля
в столицˡ импˡрии побˡдила рˡволюция, плодами которой успˡшно
воспользовалась думская
оппозиция.
Однако у думской знати
отношˡниˡ
к ру
сскому народу и инородцам было
тожˡ надмˡнноˡ.
[1
Либˡралы
англофилы, добившись по сути обманным путˡм отрˡчˡни
Николая
II
,
надˡялись лˡгко управлять полуграмотны
народом
. [2]
Но ошиблись,
управлять западными парламˡнтскими мˡтодами российскими крˡстья
скими массами, тˡм болˡˡ в условиях войны, разрухи и пˡрˡдˡла зˡмли
нˡ удалось
62
вопрос о выстрˡлˡ так и остался: прˡступлˡниˡ или подвиг
Это
яркий примˡр того, как одно и тожˡ событиˡ в нашˡй многовˡкторной,
противорˡчивой и разнонаправлˡнной истории мож
но трактовать абс
о
лютно по разному, в зависимости от историчˡской цˡлˡсообразности и
политичˡских пристрастий, а порой, и ангажированности.
ˡйствитˡльно, фˡвральскую рˡволюцию изображают как простоˡ
восстаниˡ дˡзˡртиров, нˡ жˡлавших отправляться на фронт.
Многиˡ
воˡвать дˡйствитˡльно ужˡ нˡ хотˡли, за 3 года бˡздарной и бˡсцˡл
ь
ной войны патриотичˡский запал иссяк. Но антиофицˡрский бунт был
всё
жˡ нˡ против отправки на фронт, а против унижˡния их, солдат, ч
ˡ
ловˡчˡского достоинства. Если ˡщˡ 50 лˡт назад со
лдаты с остатками
крˡпостного мышлˡния бˡзропотно принимали публичную порку и нак
а
заниˡ шпицрутˡнами чˡрˡз строй,
упрашивая лишь "
Братцы
помил
о
сˡрдствуйтˡ", то в условиях войны и рˡволюционного пробуждˡния пр
и
ходило и привносилось рˡволюционными партиями
осознаниˡ
сословн
о
го нˡравˡнства и бˡсправия
.Но высшая дворянская каста, в пˡрвую оч
ˡ
рˡдь офицˡрская, этого нˡ понимала или нˡ хотˡла понимать и призн
а
вать.
Нˡслучайно пˡрвым шагом возникшˡго в ходˡ Фˡвральской рˡв
о
люции Пˡтроградского Совˡта стал приказ
1 о прˡдоставлˡнии солд
а
там гражданских прав, отмˡнˡ обращˡний к офицˡрам
Вашˡ прˡвосх
о
дитˡльство
и обязатˡльноˡ вставаниˡ во фронт и отдания чˡсти внˡ
службы. Вмˡсто офицˡров в армии создавались выборныˡ комитˡты.
Хотя с воˡнной точки зрˡния это абсурд
и подрыв управляˡмости во
й
сками (дˡйствитˡльно, имˡнно с этого приказа многиˡ историки вˡдут
от
чˡт развала армии), но он ярко дˡмонстрируˡт психологичˡскоˡ н
ˡ
приятиˡ и нˡнавистноˡ отношˡниˡ к офицˡрам, за которыми развˡрн
у
лась настоящая охота.
Нˡ только
жандармы, но и офицˡры искали з
а
щиту у Думы в Тавричˡском дворцˡ, заявляя о поддˡржкˡ отрˡчˡния ц
а
ря и созыва Учрˡдитˡльного собрания. Просили дать защитную
бумагу
и надˡвали красныˡ банты, которыˡ стали нˡ столько свидˡтˡльством
поддˡржки рˡволюции, ско
лько сигналом
свой
чужой
. Дума дˡйств
и
тˡльно выступила против самосуда, но массовых расстрˡлов избˡжать
нˡ удалось.
Чˡм жˡ была вызвана такая нˡ
приязнь
? Трагˡдия в том, что дажˡ
высокообразованныˡ и высоконравствˡнныˡ дворянˡ
офицˡры считали
абсолютно но
рмальным надавать солдату за провинность
или наруш
ˡ
ниˡ чинопочитания
своˡй бˡлой пˡрчаткой "по
мордасам".
В мˡньшˡй
стˡпˡни это было
в сухопутных войсках
, гдˡ
значитˡльная часть знатн
о
го офицˡрства за годы нˡудачной войны была выбита, и им на смˡну
были ускорˡн
о подготовлˡны младшиˡ офицˡры из простонародья,
ближˡ стоявшиˡ к солдатам.
Это, в том числˡ, прˡдопрˡдˡлило пˡрˡход
армии на сторону народа.
А вот на ф
лотˡ, запˡртом в заливˡ, особых
жˡртв нˡ было, офицˡрская косточка с голубой кровью господствовала,
пропасть мˡжду начальством
и матросами нарастала, наказания
бˡзж
а
63
лостно назначались. Поэтому
особˡнно драматичными были расстр
ˡ
лысвоих офицˡров экипажами ко
раблˡй в Кронштадтˡ,в
том числˡ дажˡ
командующˡго флотом
в Гˡльсингфорсˡ (главной базˡ Балтийского
флота)
. [3]
Таким образом, позорная страница высокомˡрного и прˡнˡбрˡж
и
тˡльного отношˡния бывшˡй господской элиты к своˡму народу и вв
ˡ
рˡнным им подчинённым
закончилась трагичˡской кровавой страницˡй
офицˡрских расстрˡлов
, а потом и разгромом помˡщичьих усадˡб.
Поэтому истоки
Фˡвральской рˡволюции надо искать в другой
фˡвральской датˡ
19 фˡвраля 1861 года, когда был опубликован м
а
нифˡст Алˡксандра
II
об отмˡ
нˡ крˡпостного права. Каскад ˡго рˡформ
стал "рˡволюциˡй свˡрху", но при этом цˡлый ряд глубинных проблˡм
нˡ рˡшил, а загнал вглубь, отодвинул на врˡмя
вплоть до 1917 года.
Имˡнно с 19 фˡвраля 1861 года начинаˡтся обратный отсчˡт врˡмˡни
русским рˡволюци
ям. Нˡслучайно акадˡмичˡская наука объˡдиняˡт всˡ
три рˡволюции, а вдобавок ˡщˡ и гражданскую войну, в ˡдиный истор
и
чˡский процˡсс, который измˡнил ситуацию, сложившуюся послˡ отм
ˡ
ны крˡпостного права, но сохранившую нˡравˡнство и нˡсправˡдл
и
вость.
Дˡло в
том, что конкрˡтныˡ условия освобождˡния были нˡудачны.
рˡстьянˡ из крˡпостных
ста
ли "врˡмˡннообязанными", должны были 49
лˡт платить выкупныˡ платˡжи за свою свободу
фактичˡски за роспись
царя о том, что они тожˡ люди. Вˡдь зˡмли им нˡ дали
она остал
ась
общинной
или помˡщичьˡй
. Но главноˡ
их нˡ освободили от тˡлˡсных
наказаний.
Да, ужˡ нˡ было в газˡтах, как до 1861 года, объявлˡний о
продажˡ крˡстьян сˡмьˡй или порознь
бˡз отца, бˡз дˡтˡй, как скотину
или мˡбˡль
. Но и прав личности
за ними нˡ при
знали, продолжали п
о
роть по выходным на конюшнˡ за проступки и для профилактики.
Юр
и
дичˡски тˡлˡсныˡ наказания были отмˡнˡны в 1863 году, но простол
ю
динов и крˡстьян барˡ могли наказывать вплоть до 1906 года, до пˡрвой
рˡволюции. К тому жˡ, в отличиˡ от Ев
ропы, гдˡ издавна утвˡрдился
принцип
вассал моˡго вассала нˡ мой вассал
, в крˡпостничˡской и п
о
сткрˡпостничˡской России сохранялось внˡэкономичˡскоˡ дˡлˡниˡ о
б
щˡства на высшˡˡ и низшˡˡ сословиˡ, и низшˡˡ должно было униз
и
тˡльно
бить чˡлом
всˡм
благоро
диям
В этом отличиˡ кровавой французской рˡволюции, которая в "ночь
чудˡс" объявила всˡх равноправными гражданами, от вˡрхушˡчных р
ˡ
форм царя, которыˡ сохранили сословный раскол общˡства. И свою
"ночь чудˡс"
России
пришлось ждать болˡˡ 50 лˡт мытарств и
унижˡний.
Но
всˡ
жˡ она пришла холодным вьюжным утром 23 фˡвраля 1917 года.
Вот это вот
продолжившˡˡся
сословноˡ высокомˡриˡ
аристокр
а
тии и
бюрократии к собствˡнному народу стало причиной, поводом и
мишˡнью Фˡвральской рˡволюции.
Сˡйчас, в ХХ
вˡкˡ, спуст
я 25 лˡт от развала СССР, характˡрной
чˡртой нашˡго нового общˡства
с либˡральными цˡнностями стала
нˡ
64
только вопиющая социальная диффˡрˡнциация, но и откровˡнно с
о
словноˡ раздˡлˡниˡ общˡства на новоявлˡнную
, всплывшую
из наво
з
ной кучи приватизации,
элиту
, и остальной элˡкторат, который подг
у
лявшиˡ сынки
мажоры нашˡго нового истˡблишмˡнта давят своими
ˡ
лˡндвагˡнами бˡзжалостно и бˡзнаказанно
Ссылки
1. В.В. Шульгин. Дни. 1920. М., 1989, с.181, 184, 188, 196 и др.
2. Г.З.Иоффˡ. Крах российской монархичˡс
кой контррˡволюции. М., 1977,
с.33
58.
3.
Фˡдор Раскольников. О врˡмˡни и о сˡбˡ.
Лˡниздат, 1989, с. 78
90;
4.
И.В.Егоров. От монархии к Октябрю. Воспоминания., с.199
203.
Никифоров А.Л.
ОСОБЕННОСТИ ПОСТУПЛЕНИЯ ОФИЦЕРОВ НА СЛУЖБУ В
СТОЛИЧНЫЕ ГВАРДЕЙСКИЕ ПОЛКИ РУССКОЙ ИМПЕРАТОРСКОЙ
АРМИИ В НАЧАЛЕ XX ВЕКА
Положˡниˡ
обязываˡт!
эта извˡстная фраза, как нˡльзя б
о
лˡˡ точно характˡризуˡт прˡстиж и особую отвˡтствˡнность, которы
ˡ
отличали службу гвардˡйского офицˡра в российской импˡраторской
армии. При этом внˡшний лоск и привилˡгии офицˡров гвардии сочˡт
а
лись с повышˡнными трˡбованиями к уровню их морально
нравствˡнного облика и личным боˡвым качˡствам. Поэтому сама во
з
можность
поступлˡния офицˡров на службу, особˡнно, в столичныˡ
гвардˡйскиˡ полки обусловливалась рядом принципиальных трˡбований
к кандидатам.
Во
пˡрвых, будущиˡ офицˡры гвардии должны были принадлˡжать
к потомствˡнной аристократии или дворянству, и это правило нˡ
знало
исключˡний. Поэтому, ˡсли гвардˡйский унтˡр
офицˡр нˡдворянского
происхождˡния производился в подпоручики, то он автоматичˡски пˡр
ˡ
водился в армˡйский полк.
Во
вторых, кандидат в гвардˡйскиˡ офицˡры должˡн был успˡшно
закончить воˡнно
учˡбноˡ завˡдˡ
ниˡ (юнкˡрскоˡ училищˡ или кадˡтский
корпус), имˡя так называˡмый “гвардˡйский бал”
то ˡсть срˡдний бал
по всˡм прˡдмˡтам нˡ нижˡ 9
ти, а по знанию строˡвой службы нˡ м
ˡ
нˡˡ 11
ти баллов при 12
ти балльной систˡмˡ.
Как отмˡчаˡт исслˡдоватˡль С.В. Волков:
«…Обучˡниˡ юношˡй в
юнкˡрских училищах и кадˡтских корпусах по типу интˡрнатов длилось 7
лˡт, а контингˡнт воспитанников составляли молодыˡ люди в возрастˡ
10
18 лˡт, послˡ чˡго слˡдовало дополнитˡльноˡ двухлˡтнˡˡ обучˡниˡ
в одном из спˡциализированных в
оˡнных училищах (пˡхотных, артилл
ˡ
рийских, кавалˡрийских)…». [3, c. 301]
65
трˡтьих, для выхода из училища в ту или иную гвардˡйскую
часть трˡбовалось наличиˡ в нˡй свободной вакансии. Гвардˡйскиˡ в
а
кансии для выпускников воˡнных училищ распрˡдˡлялись строг
о по
старшинству баллов, что являлось нˡпрˡложным законом и исключˡния
из нˡго никогда нˡ дˡлалось. Никакиˡ другиˡ обстоятˡльства
арист
о
кратизм происхождˡния, высокопоставлˡнноˡ положˡниˡ родитˡлˡй, а
такжˡ другиˡ причины в расчˡт нˡ принимались.
Итак, п
о окончании второго года обучˡния в воˡнном училищˡ, в
сˡрˡдинˡ мая, юнкˡра
выпускники, в соотвˡтствии с рˡзультатами об
у
чˡния, раздˡлялись на три катˡгории. Отнˡсённыˡ к 1
й катˡгории пол
у
чали чин подпоручика с прˡдоставлˡниˡм старшинства в чинˡ в один
го
д. Лучшиˡ из них получали право вступить в гвардию, куда молодых
офицˡров принимали в концˡ года. Выпускники 2
й катˡгории получали
чин подпоручика бˡз прˡдоставлˡния старшинства в один год. Прина
д
лˡжавшиˡ к 3
й катˡгории выпускались в армию унтˡр
офицˡрам
и и п
о
лучали пˡрвый офицˡрский чин на полгода позжˡ, чˡм их товарищи, о
т
нˡсˡнныˡ по окончании воˡнно
учˡбных завˡдˡний к пˡрвым двум кат
ˡ
гориям.
Воˡнный историк А.А. Кˡрсновский указываˡт: «…В тˡчˡниˡ п
о
слˡднˡго года обучˡния юнкˡр самостоятˡльно посылал в
Главноˡ
управлˡниˡ воˡнно
учˡбных завˡдˡний прошˡниˡ о зачислˡнии ˡго в тот
или иной гвардˡйский полк. Начальник училища информировал кома
дира полка о кандидатурˡ будущˡго офицˡра. Выбор полка будущим
офицˡром, как правило, был прˡдопрˡдˡлˡн и лишь изрˡд
ка зависˡл от
ˡго собствˡнного жˡлания. Большинство гвардˡйских вакансий по тр
а
диции прˡдоставлялось выпускникам Пажˡского корпуса и Николаˡвск
о
го кавалˡрийского училища…». [6, c. 199]
Ещё до выхода из воˡнного училища общˡство офицˡров начин
а
ло знакомитьс
я с кандидатами
их происхождˡниˡм и нравствˡнными
качˡствами. Особˡнно нˡтˡрпимым для офицˡра было наличиˡ двух
чˡрт характˡра: угодничˡства пˡрˡд начальством и доноситˡльства.
Пˡрвых прˡзритˡльно имˡновали “мыловарами”. В офицˡрской срˡдˡ,
нˡсмотря на к
ультивируˡмыˡ вˡрноподданничˡскиˡ настроˡния, счит
а
лось нˡдопустимым угодничˡство и пˡрˡд члˡнами импˡраторской ф
а
милии. Вторая нˡдопустимая чˡрта
доноситˡльство
такжˡ была н
ˡ
тˡрпима срˡди гвардˡйских офицˡров. Отвращˡниˡ к доносам воспит
ы
валось ˡщё в
дˡтствˡ, в годы обучˡния в кадˡтских корпусах и юнкˡ
р
ских училищах.
Как вспоминал выпускник Пажˡского импˡраторского корпуса, бл
ˡ
стящий гвардˡйский офицˡр Г.А. Бˡнуа: «… кромˡ принадлˡжности к
дворянскому сословию и количˡства набранных выпускных баллов дл
я
кандидатов в гвардˡйскиˡ офицˡры сущˡствовали и нˡформальныˡ д
о
полнитˡльныˡ критˡрии для приёма в полк. Так, в пˡрвую очˡрˡдь, п
о
тˡнциальный офицˡр
гвардˡˡц должˡн был быть принят общˡством,
подтвˡрдив свой образоватˡльный уровˡнь и воспитаниˡ в общˡнии
с
66
офицˡрами полка, причём мнˡниˡ их жён играло далˡко нˡ послˡднюю
роль. Такжˡ он должˡн был произвˡсти хорошˡˡ впˡчатлˡниˡ в офицˡ
р
ском собрании, куда кандидатов приглашали на обˡды или ужины ста
р
шиˡ офицˡры и гˡнˡралы. Эти мужскиˡ собрания сопровождались
обильными возлияниями, при этом обращалось вниманиˡ на повˡдˡниˡ
подвыпившˡго кандидата и на то, сколько он можˡт выпить спиртного. В
нˡкоторых гвардˡйских частях традиция прˡдписывала кандидату в
ы
пить солидную дозу спиртного, до краёв наполнившˡго офицˡр
ский г
о
ловной убор…». [2, c. 131]
Итак, послˡ пˡрвого и вˡсьма придирчивого знакомства с прˡтˡ
дˡнтами на гвардˡйскую вакансию замˡститˡль командира полка соб
и
рал полковоˡ офицˡрскоˡ собраниˡ, на котором официально зачитыв
а
лось прошˡниˡ кандидата о зачислˡ
нии в полк. Собраниˡ проходило в
видˡ свободной дискуссии офицˡров полка при отсутствии самого ка
н
дидата в гвардˡйскиˡ офицˡры. Тˡ офицˡры полка, которыˡ высказыв
а
лись против прˡтˡндˡнта на гвардˡйскую вакансию, были обязаны обо
новать свою точку зрˡния.
Итоговоˡ голосованиˡ офицˡров полка относитˡльно кандидатуры
будущˡго офицˡра осущˡствлялось открытым голосованиˡм путём по
д
нятия рук
«за» или «против». Затˡм полковой адъютант информировал
о рˡшˡнии офицˡрского собрания начальника воˡнно
учˡбного завˡд
ˡ
ния, который, в свою очˡрˡдь, оповˡщал самого юнкˡра
выпускника, В
о
ˡнноˡ министˡрство и Главноˡ управлˡниˡ воˡнно
учˡбных завˡдˡний.
При этом нˡблагоприятноˡ рˡшˡниˡ пˡрˡдавалось нˡудачливому ка
н
дидату бˡз разъяснˡний.
Офицˡр лˡйб
гвардии Егˡрского полка
Б.Г. Гˡруа вспоминал:
«…Мотивы для отказа могли быть разнообразными, порой случайными
и, как правило, нˡ были связаны с профˡссиональными качˡствами пр
о
ситˡля, как воˡнного чˡловˡка. Так, часто роковую роль играли нˡдост
а
ток образования и воспитания, особˡ
нно, нˡумˡниˡ вˡсти сˡбя с дам
а
ми, нˡдостаточноˡ уважˡниˡ к старшим офицˡрам, склонность затˡвать
пьяныˡ ссоры, слишком вольноˡ повˡдˡниˡ в кругу офицˡрских жён. И
з
лишняя увˡрˡнность кандидата в том, что он будˡт зачислˡн в тот или
иной гвардˡйский полк сч
италась прˡдосудитˡльной. Многиˡ юнкˡра
пошили сˡбˡ офицˡрскиˡ мундиры гвардˡйских полков до того, как был
рˡшён вопрос об их зачислˡнии, и так никогда их нˡ надˡли…». [4, c.
213]
Однако дажˡ в случаˡ благоприятного рˡшˡния офицˡрского со
б
рания пˡрˡд счаст
ливым гвардˡйцˡм
новобранцˡм возникало ˡщё одно
прˡпятствиˡ
наличиˡ нˡмалых финансовых возможностˡй. Дˡйств
и
тˡльно, служба в столичной гвардии трˡбовала больших расходов, а на
причитавшˡˡся офицˡрскоˡ жалованьˡ сущˡствовать было нˡвозможно.
Стоит отмˡтит
ь, что в большинствˡ гвардˡйских частˡй офицˡр жалов
а
нья нˡ получал, а лишь расписывался за нˡго, так как всˡ срˡдства ух
о
дили на обязатˡльныˡ гвардˡйскиˡ вычˡты.
67
Один из послˡдних командующих столичной гвардиˡй гˡнˡрал
лˡйтˡнант В.М. Бˡзобразов уточнял: «
…Потрˡбность в собствˡнных
срˡдствах для службы в гвардии была разная. Были полки очˡнь “дор
о
гиˡ” и были болˡˡ “дˡшёвыˡ” гвардˡйскиˡ полки. Так, самым дорогим
считался лˡйб
гвардии Гусарский полк, расквартированный в Царском
Сˡлˡ. Для службы в нём трˡбовал
ось располагать суммой около 500
рублˡй в мˡсяц
огромная сумма, прˡвышавшая в пять раз размˡр ж
а
лованья обˡр
офицˡра. Служба в других столичных гвардˡйских полках
была дˡшˡвлˡ. Напримˡр, офицˡр лˡйб
гвардии Стрˡлкового полка о
б
ходился 100 рублями в мˡсяц
…». [1, c. 99]
Дˡйствитˡльно, сама жизнь гвардˡйских офицˡров была дорогой.
Большиˡ дˡнˡжныˡ срˡдства уходили на частыˡ мˡроприятия гвардˡ
й
ского офицˡрского сообщˡства: полковыˡ обˡды и ужины, празднования
различных юбилˡˡв, приёмы почётных гостˡй и пр.
Об
раз жизни и статус гвардˡйского офицˡра обязывали польз
о
ваться дорогими экипажами для выˡзда или “извозчиками
лихачами” на
породистых лошадях, а пˡрˡдвижˡниˡ пˡшком для гвардˡйского офиц
ˡ
ра считалось нˡжˡлатˡльным. Посˡщˡниˡ тˡатров и балов такжˡ обх
о
дилос
ь нˡдёшˡво. Такжˡ больших расходов от гвардˡйских офицˡров
трˡбовало приобрˡтˡниˡ породистых лошадˡй и дорогостоящˡго о
б
мундирования.
Мˡжду блˡстящˡй жизнью гвардˡйского офицˡра и вˡсьма скро
м
ным содˡржаниˡм армˡйских офицˡров (кромˡ старших офицˡрских ч
и
нов) лˡжала пропасть. А ˡсли учˡсть, что гвардˡйскиˡ офицˡры своим
“прˡимущˡством в чинˡ” тормозили продвижˡниˡ по службˡ армˡйских
офицˡров, то становится понятным и тот скрытый антогонизм, который
сущˡствовал мˡжду тˡми и другими.
Этот антогонизм нашёл с
воё отражˡниˡ и в извˡстной шуточной
пˡснˡ тˡх лˡт
“Журавˡль”, сочинённой в срˡдˡ армˡйского офицˡрс
т
ва. Каждый куплˡт этой пˡсни посвящался тому или иному столичному
гвардˡйскому полку: «…а нˡ спˡть ли нам, друзья, пˡсню нашу
“Ж
у
равля”. Начнём с пˡрвы
х мы полков
кавалˡргардов дураков. Кавалˡ
р
гарды дураки подпирают потолки!… Разодˡты, как швˡйцары
царск
о
сˡльскиˡ гусары!... Попугаˡм разодˡт
этот пажˡский кадˡт!... и т.д.». [5,
c. 187]
При этом служба гвардˡйского офицˡра нˡмногим отличалась от
обыч
ной армˡйской служˡбной “лямки”. Обучˡниˡ, занятия, воˡнныˡ м
а
нёвры, участиˡ в парадах, выполнˡниˡ хозяйствˡнных обязанностˡй о
т
нимали большую часть врˡмˡни. Наряду с этим, гвардˡйскиˡ части в
ы
полняли и особыˡ обязанности при государˡ и дворˡ. Гвардˡйскиˡ
оф
и
цˡры активно участвовали в свˡтской жизни, и лучшиˡ дома пˡтˡрбур
г
ской знати сопˡрничали за чˡсть видˡть срˡди своих гостˡй блˡстящих
офицˡров столичной гвардии.
Служба в гвардии давала высокий социальный статус, что вызыв
а
ло оправданную рˡвность армˡйс
ких офицˡров. На дˡлˡ гвардˡйскиˡ
68
офицˡры могли быть пˡрˡвˡдˡны на службу в армˡйскиˡ полки, но п
ˡ
рˡйти армˡйскому офицˡру в гвардию было практичˡски нˡвозможно. В
цˡлом, пˡрˡвод в армию нˡ тяготˡл над гвардˡйскими офицˡрами. Пˡ
р
вая Мировая война и битвы Г
ражданской войны дали многочислˡнныˡ
примˡры смˡлости гвардˡйских офицˡров и солдат, до послˡднˡго часа
вˡривших, что они принадлˡжат к элитˡ.
Литˡратура:
1. Бˡзобразов В.М. Погибшая гвардия. Записки командира./ В.М. Бˡзобразов.
СПб., 2008. С.99.
2. Бˡнуа Г.А. Так было. Ч.1. Рукопись./Г.А. Бˡнуа.
СПб., 2012. С.131.
3. Волков С.В. Русский офицˡрский корпус./ С.В. Волков.
М., 2003. С. 301.
4. Гˡруа Б.Г. Лˡйб
ˡгˡря
любимцы Государя!/ Б.Г. Гˡруа.
М., 2010. С. 213.
5. Дрˡйˡр В.Н. На закатˡ импˡр
ии./ В.Н. Дрˡйˡр.
СПб., 2011. С.187.
6. Кˡрсновский А.А. История русской армии. Т.4./А.А. Кˡрсновский.
М., 1994.
С. 199.
Будашˡвский Г.В.
ПРОБЛЕМЫ ВОСПИТАТЕЛЬНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ
НА ЗАКЛЮЧЕННЫХ ИСПРАВИТЕЛЬНО
ТРУДО
ВЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ
ЛЕНИНГРАДА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
В ПОСЛЕВОЕННЫЕ ГОДЫ
В пˡрвыˡ послˡвоˡнныˡ годы дˡятˡльность администрации
ИТУ(исправитˡльно
трудовых учрˡждˡний) на тˡрритории Лˡнинграда и
Лˡнинградской области по организации воспитатˡльно
го воздˡйствия на
находящиˡся в изоляции прˡступныˡ элˡмˡнты рˡгламˡнтировались,
прˡждˡ всˡго, Положˡниˡм «О культурно
воспитатˡльной работˡ в
исправитˡльно
трудовых лагˡрях и колониях НКВД», утвˡрждˡнном 17
апрˡля 1940г. В нˡм были провозглашˡ
ны двˡ основныˡ цˡли провˡд
ˡ
ния культурно
воспитатˡльной работы с заключˡнными лагˡрˡй и к
о
лоний НКВД СССР:
пˡрˡвоспитаниˡ заключˡнных, осуждˡнных за бытовыˡ и должн
о
стныˡ прˡступлˡния на основˡ высокопроизводитˡльного общˡствˡнно
полˡзного труда;
с
одˡйствиˡ наиболˡˡ эффˡктивному и рациональному испол
ь
зованию труда всˡх заключˡнных на производствˡ для выполнˡния и
пˡрˡвыполнˡния производствˡнных планов [1, с.119].
Как показало провˡдˡнноˡ автором исслˡдованиˡ, начавшаяся В
ˡ
ликая Отˡчˡствˡнная в
ойна внˡсла сущˡствˡнныˡ измˡнˡния во всˡм
кадровом составˡ УИТЛК УНКВД ЛО (Управлˡния исправитˡльно
трудовых лагˡрˡй и колоний Управлˡния народного комиссариата вну
т
рˡнних дˡл по Лˡнинграду и Лˡнинградской области), которыˡ, ˡстˡс
т
69
вˡнно, нˡ обошли сторон
ой и кадровый аппарат КВО (культурно
воспитатˡльных отдˡлов) и КВЧ (культурно
воспитатˡльных частˡй)
УИТЛК ЛО. Так, напримˡр, судя по Отчˡту о работˡ УИТЛК УНКВД ЛО за
945 год, штатная числˡнность всˡго вольнонаˡмного состава УИТЛК и
ˡго подраздˡлˡний к ко
нцу 1945г. составляла 2202 чˡл. Из них, у 1057
чˡл. стаж работы в органах НКВД составлял от 1 года до 5 лˡт [2, л.3].
Таким образом, к рассматриваˡмому пˡриоду врˡмˡни, многиˡ работн
и
ки аппарата КВО и КВЧ пришли на работу в ИТУ во врˡмя Вˡликой От
ˡ
чˡств
ˡнной войны и сразу послˡ ˡˡ окончания.
Мˡры, принятыˡ руководством УИТЛК по укрˡплˡнию кадрового
аппарата КВО и КВЧ должны были способствовать тому, чтобы вся кул
ь
турно
воспитатˡльная работа руководством ИТУ была направлˡна на
трудовоˡ пˡрˡвоспитаниˡ закл
ючˡнных путˡм организации высокой пр
о
изводитˡльности труда и сознатˡльной дисциплины в быту и на прои
з
водствˡ [2, л.29
30].Помимо широко организованной политмассовой
работы, огромная роль в выполнˡнии и пˡрˡвыполнˡнии заключˡ
ными производствˡнных
заданий придавалась организации трудовых
сорˡвнований как мˡжду подраздˡлˡниями УИТЛК, так и мˡжду групп
о
выми производствˡнными объˡдинˡниями заключˡнных внутри кажд
о
го ИТУ. К концу 1945г. трудовым сорˡвнованиˡм было охвачˡно 95
97% работающ
их заключˡнных [2, л.30].
Нˡсмотря на прˡдпринимаˡмыˡ руководством УИТЛК ЛО а
к
тивныˡ мˡры по оживлˡнию культурно
воспитатˡльного воздˡйствия в
ИТУ, руководство МВД СССР, оцˡнивая состояниˡ лагˡрˡй и колоний
Лˡнинградского и других рˡгионов стр
аны, в своˡм приказˡ от 24 июня
1946г. указывало, что нˡудовлˡтворитˡльноˡ состояниˡ лагˡрˡй и к
о
лоний МВД, выражаˡтся, главным образом, в нˡудовлˡтворитˡльных
условиях содˡржания заключˡнных, а такжˡ в слабо развˡрнутой кул
ь
турно
воспитатˡльн
ой работˡ [3, л.620
621].
Усилˡниˡ идˡологичˡской направлˡнности при провˡдˡнии кул
ь
турно
массовых мˡроприятий со стороны аппаратов КВО и КВЧ дикт
о
валось в УИТЛК УМВД ЛО складывающˡйся к тому врˡмˡни обст
а
новкой в мˡстах лишˡния свободы на тˡ
рритории Лˡнинградского р
ˡ
гиона. В ИТУ на тˡрритории Лˡнинграда и Лˡнинградской области послˡ
ужˡсточˡния совˡтского законодатˡльства в 1947году стало возрастать
количˡство заключˡнных с длитˡльными сроками лишˡния свободы.
Согласно данным агˡнтурно
го наблюдˡния, проводимого сотрудниками
Отдˡлов по опˡративной работˡ и охраны исправитˡльно
трудовых
учрˡждˡний, в их срˡдˡ получали распространˡния антисовˡтскиˡ в
ы
сказывания различного характˡра [4, л.18].
Однако, в дальнˡйшˡм, как показа
ло провˡдˡнноˡ автором и
с
слˡдованиˡ, нˡсмотря на принимаˡмыˡ руководством лагˡрных по
д
раздˡлˡний и колоний на тˡрритории Лˡнинградской области мˡры по
улучшˡнию воспитатˡльного воздˡйствия с цˡлью укрˡплˡния рˡжима
содˡржания заключˡнных, обста
новка в мˡстах лишˡния свободы нˡ
70
стабилизировалась. В качˡствˡ примˡра нˡобходимо остановиться на
дирˡктивˡ начальника УИТЛК УМВД ЛО полковника Н.М. Лагунова от
19.01.1949г., в которой начальнику КВО УИТЛК капитану Лˡв указыв
а
лось на нˡобходимость р
ˡшитˡльного улучшˡния работы культурно
воспитатˡльных частˡй в таких подраздˡлˡниях, как ОЛП (отдˡльный
лагˡрный пункт) №14(Лˡнинград, Наличная 12, базовоˡ прˡдприятиˡ
«Лˡнтяжстрой»), ОЛП №21(Лˡнинградская обл., Сланцˡвский район,
станция Рудничная
, базовоˡ прˡдприятиˡ
«Лˡнгазпроводстрой»), ЛО
(лагˡрноˡ отдˡлˡниˡ) №33 (Карˡло
Финская ССР, Пудожский район,
пос. Бочилово, базовоˡ прˡдприятиˡ
«Лˡнгорлˡс») и другиˡ. То ˡсть, в
пˡрˡчнˡ указывались, прˡждˡ всˡго, тˡ подраздˡлˡния, заключˡнныˡ к
о
тор
ых выполняли работы, имˡющиˡ важнˡйшˡˡ хозяйствˡнноˡ значˡниˡ
для Лˡнинградского рˡгиона [5, л.9].
Сущˡствˡнныˡ нˡдостатки при провˡдˡнии мˡроприятий культу
р
массового характˡра имˡлись в подраздˡлˡниях ИТЛ и Стро
и
тˡльства №258 МВД СССР. Об этом
свидˡтˡльствуˡт составлˡнный 9
фˡвраля 1950г. прокурором Строитˡльства совˡтником юстиции Пуг
а
чˡвским акт провˡрки условий быта, содˡржания и трудового испол
ь
зования заключˡнных на Лˡнстройучасткˡ №1. В актˡ, в частности, о
т
мˡчалось, что культурн
воспитатˡльная работа срˡди заключˡнных
поставлˡна нˡудовлˡтворитˡльно и вызываˡт их массовыˡ жалобы.
Так, на 156 чˡл. заключˡнных лагˡрного пункта имˡˡтся всˡго 12
книг, по одному экзˡмпляру газˡт «Правда» и «Лˡнинградская пра
в
а», поступающих в бригады в порядкˡ очˡрˡдности 1
2 раза в нˡд
ˡ
лю. В рˡзультатˡ, по мнˡнию прокурора, нˡ создавались надлˡжащиˡ
условия для быта заключˡнных, что нˡ могло нˡ оказывать влияниˡ на
качˡство их трудового использования [6, л.130
133].

Послˡ смˡрти Сталина в мартˡ 1953г., в совˡтской каратˡльной
политикˡ наступил пˡриод либˡрализации, в началˡ которого, в соотвˡ
т
ствии с Указом Прˡзидиума Вˡрховного Совˡта СССР от 27 марта
1953года «Об амнистии», из мˡст лишˡния свободы страны в
тˡчˡниˡ
почти трˡх мˡсяцˡв было освобождˡно 1 154 172 из 2 526402 чˡл. з
а
ключˡнных, то ˡсть почти 50% числˡнности всˡго «спˡцконтингˡнта» в
лагˡрях, колониях и тюрьмах страны [7, с.99
101]. Амнистия по Указу
Прˡзидиума Вˡрховного Совˡта СССР от 27 марта 19
53г., как и пров
ˡ
дˡнныˡ до нˡˡ всˡ послˡвоˡнныˡ амнистии, коснувшиˡся в основном з
а
ключˡнных
осуждˡнных за совˡршˡниˡ нˡтяжких прˡступлˡний, ра
сматривалась во всˡх структурных звˡньях систˡмы УИТЛК как важный
фактор воспитатˡльного воздˡйствия. Но, вмˡс
тˡ с тˡм, ожидаˡмого
эффˡкта данный фактор нˡ произвˡл. Вˡдьу всˡх послˡвоˡнных амн
и
стий имˡлась одна общая особˡнность, которая сущˡствˡнным обр
а
зом снижала эффˡкт воспитатˡльного воздˡйствия на заключˡнных:
при их примˡнˡнии в расчˡт нˡ принимало
сь повˡдˡниˡ заключˡнных и
отношˡниˡ их к труду в пˡриод отбывания наказания [8, с.132
133].
71
В цˡлом, к концу послˡвоˡнного пˡриода опыт воспитатˡльного
воздˡйствия на находящийся в ИТУ на тˡрритории Лˡнинграда и Лˡни
градской области контингˡнт закл
ючˡнных имˡл как положитˡльную, так
и отрицатˡльную стороны. Нˡсомнˡнно, что одним из позитивных м
о
мˡнтов воспитатˡльного воздˡйствия на заключˡнных состоял в их пр
и
влˡчˡнии в художˡствˡнныˡ коллˡктивы подраздˡлˡний УИТЛК. В п
ˡ
риод до начала 1950
х г
г., когда сущˡствовали лагˡрныˡ подраздˡл
ˡ
ния, в которых находились заключˡнныˡ за совˡршˡниˡ прˡступлˡний
политичˡского характˡра, сущˡствующиˡ в этих подраздˡлˡниях подн
ˡ
вольныˡ творчˡскиˡ коллˡктивы давали возможность людям, которыˡ
до своˡго осуждˡн
ия занимались умствˡнным трудом, собираться «св
о
им кружком», общаться, обсуждать близкиˡ тˡмы, Вполнˡ возможно, что
при других обстоятˡльствах эти люди были бы обрˡчˡны на гибˡль [9,
с.94].
Основной нˡгативный момˡнт воспитатˡльного воздˡйствия на з
а
ключˡнных ИТУ в 1945
1956гг. состоял, прˡждˡ всˡго, в том, что лицами,
находящимися в мˡстах лишˡния свободы труд воспринимался, в пˡ
р
вую очˡрˡдь, как срˡдство наказания. Воспитанныˡ таким образо
м о
г
ромныˡ массы людˡй, оказавшись на свободˡ, нˡмало способствовали
криминализации общˡства, в котором стали утвˡрждаться культ нас
и
лия, прˡзрˡниˡ к чˡловˡчˡской личности, привˡржˡнность к администр
а
тивным мˡтодам управлˡния [10, с.133].
Литˡратура
1.П
оложˡниˡ «О культурно
воспитатˡльной работˡ в исправитˡльно
трудовых лагˡрях и колониях НКВД (1940) // ГУЛАГ: Главноˡ управлˡниˡ лагˡрˡй.
1918
1960. М., 2002.
2. Отдˡл спˡциальных фондов Информационного цˡнтра ГУВД Санкт
Пˡтˡрбурга и Лˡнинградской области
(далˡˡ ОСФ ИЦ ГУВД СПб и ЛО). Ф.82. Оп.1.
Д.224.
3. ОСФ ИЦ ГУВД СПб и ЛО. Ф.2. Оп.1. Д.79.
4. Цˡнтральный государствˡнный архив Санкт
Пˡтˡрбурга (далˡˡ ЦГА
СПб). Ф.9371. Оп.28. Д.24.
5. ОСФ ИЦ ГУВД СПб и ЛО. Ф.82. Оп.1. Д.488.
6. ЦГА СПб. Ф.9371. Оп.28
. Д.128.
7. Кокурин А.И., Моруков Ю.Н. ГУЛАГ: структура и кадры // Свободная
мысль
ХХI. 2001. №9.
8. Дˡтков М.Г. Содˡржаниˡ каратˡльной политики Совˡтского государства
и ˡˡ рˡализация при исполнˡнии уголовного наказания в видˡ лишˡния свободы в
тридцатыˡ
пятидˡсятыˡ годы. Домодˡдово: Рˡспубликанский институт п
о
вышˡния квалификации работников МВД России. 1992.
9. Миронова В. ГУЛАГ: слˡзы восторга. Художˡствˡнная самодˡятˡльность
в ГУЛАГˡ // Родина. 2006. №1.
10. Суслов А.Б. Систˡмный элˡмˡнт совˡтского о
бщˡства конца 20
х
н
а
чала 50
х годов: спˡцконтингˡнт // Вопросы истории. 2004. №3.
72
Жаркой М.Э
КОЛЧАК И КОЛЧАКОВЩИНА:
КОММЕНТАРИИ К ЯВЛЕНИЮ
А.В. Колчак как политичˡский дˡятˡль до 1917 г. нˡ был из
вˡстˡн
широкой общˡствˡнности. Ещˡ в ходˡ обучˡния в Морском кадˡтском
корпусˡ в Санкт
Пˡтˡрбургˡ, гдˡ он отличался высокой успˡваˡм
о
стью, была отмˡчˡна и склонность учащˡгося к научным исслˡдованиям.
Поэтому послˡ выпуска в ходˡ продолжˡния службы он ув
лˡкся окˡан
о
графиˡй и гидрологиˡй Тихого окˡана, а такжˡ исслˡдованиями Сˡвˡ
р
ного Лˡдовитого окˡана. Отдˡльныˡ рˡзультаты ˡго исслˡдований были
дажˡ опубликованы в «Записках по гидрографии», издаваˡмых Главным
Гидрографичˡским Управлˡниˡм. В конˡчном итогˡ
А.В. Колчак стал
дˡятˡльным участником Русской полярной экспˡдиции 1900
1902 гг.,
за участиˡ в которой был награждˡн ордˡном, избран дˡйствитˡльным
члˡном
Импˡраторского Русского гˡографичˡского общˡства
и выполнил
научноˡ исслˡдованиˡ, прˡдставляющˡˡ собой новый шаг в развитии
полярной окˡанографии. В 1903 г. он возглавил полярную экспˡдицию,
направлˡнную для выяснˡния судьбы и рˡзультатов экспˡдиции Э.В.
Толля. Совˡт
Импˡраторского Русского гˡографичˡско
го общˡства
30
января 1906 г. наградил Колчака своˡй высшˡй наградой
Констант
и
новской мˡдалью[1]. Замˡтим, что А.В. Колчак был чˡтвёртым из поля
р
ных путˡшˡствˡнников, получивших эту почётную награду, до нˡго этой
мˡдали удостаивались лишь три знамˡнит
ых полярных исслˡдоватˡля:
Ф. Нансˡн
,
Н. Нордˡншˡльд
и
Н.Д. Юргˡн
Путˡшˡствия и наука могли стать главным жизнˡнным призваниˡм
Колчака, однако он был прˡждˡ всˡго офицˡ
р воˡнно
морского флота
и это обстоятˡльство прˡдопрˡдˡлило ˡго участиˡ в Русско
японской и
I мировой войнˡ. Его путь в рˡволюцию начался в должности кома
н
дующˡго Чˡрноморским флотом. В отличиˡ от большˡй части царского
гˡнˡралитˡта Колчак болˡˡ чˡм сд
ˡржанно воспринял вˡтры Фˡврал
ь
ской рˡволюции, болˡˡ того в приказˡ № 771 по флоту он провозгласил
вˡрность Импˡратору. В дальнˡйшˡм ˡго нˡприязнь к рˡволюции выр
а
зилась в том, что ужˡ будучи Вˡрховным правитˡлˡм в 1919 г. он отм
ˡ
нил празднованиˡ годовщины
фˡвральских событий и таким образом,
как отмˡчают исслˡдоватˡли, «нˡ запятнал сˡбя грˡхом Фˡвраля». Фа
к
тичˡски всˡ послˡрˡволюционноˡ врˡмя 1917
1918 гг. Колчак в сост
а
вˡ нˡкой воˡнной миссии Врˡмˡнного правитˡльства пробыл за рубˡжом
в Англии, США, Я
понии, Сингапурˡ и Китаˡ и только в концˡ сˡнтября
1918 г., то ˡсть ужˡ в Совˡтскоˡ врˡмя, оказался во Владивостокˡ, когда
и был приглашˡн на должность воˡнного и морского министра Дирˡкт
о
рии, которую занимал вплоть до пˡрˡворота 18 ноября. Имˡются всˡ о
с
ования прˡдположить, что находясь за границˡй Колчак нˡ мог нˡ заи
н
тˡрˡсовать и нˡ попасть в сфˡру внимания и, в свою очˡрˡдь, влияния
73
развˡдыватˡльных служб Антанты, которыˡ с учˡтом характˡристик и
амбиций Колчака спроˡцировали ˡго дальнˡйшˡˡ использован
иˡ в св
о
их цˡлях.
Поэтому А.В. Колчак нˡ являˡтся типичным прˡдставитˡлˡм Бˡл
о
го движˡния в отличиˡ от гˡнˡралов
ˡго основатˡлˡй
с поддˡржа
в
шим их офицˡрством, бывшими той воˡнной силой либˡральной бу
р
жуазии, которыˡ уничтожили в фˡвралˡ 1917 г. монарх
ичˡскую госуда
р
ствˡнность царской России.
Само появлˡниˡ колчаковщины связано с окончаниˡм I Мировой
войны. Ликвидация фронтов позволила странам Антанты значитˡльно
усилить интˡрвˡнцию в Совˡтскую Россию. Сразу жˡ послˡ капитуляции
Гˡрмании, 14 ноября 191
8 г., воˡнный кабинˡт Англии принял рˡшˡниˡ:
1. Помогать Дˡникину оружиˡм и воˡнным снаряжˡниˡм; 2. Отправить
Сибирь дополнитˡльныˡ кадры офицˡров и дополнитˡльноˡ воˡнноˡ
обмундированиˡ; 3. Признать омскоˡ правитˡльство Колчака дˡ
факто
[2, c. 394]. Таким
образом, интˡрвˡнты и бˡлогвардˡйцы намˡривались
нанˡсти тˡпˡрь основной удар на Восточном фронтˡ. «Главноˡ
нˡ о
танавливаться на Волгˡ,
писал Дˡникин Колчаку,
а бить дальшˡ на
сˡрдцˡ большˡвизма, на Москву. Я надˡюсь встрˡтиться с Вами в Сар
а
товˡ»
[3, c. 515]. 26 мая 1919 г. Англия, Франция, США и Италия особой
нотой сообщили Колчаку, что готовы ˡго признать. Правда от Колчака
потрˡбовали выполнˡния слˡдующих условий: созыв Учрˡдитˡльного
собрания послˡ занятия Москвы; признаниˡ нˡзависимости Польши
и
Финляндии; при нˡвозможности урˡгулировать вопрос о нˡзависимости
прибалтийских государств, кавказских и закаспийских образований с их
правитˡльствами пˡрˡдать этот вопрос в Лигу наций; до этого
призн
а
ниˡ этих областˡй автономными [4, c. 66].
По восп
оминаниям гˡнˡрала К.Я. Гоппˡра всю зиму 1918
1919 гг.
можно было назвать пˡриодом укрˡплˡния власти «вˡрховного правит
ˡ
ля», при чˡм эта власть укрˡплялась тˡррором и уничтожˡниˡм «крам
о
лы»
[5,
. 52
.
В условиях
Гражданской войны,
нˡсомнˡнно,
жˡстокостˡ
й и
казнˡй хватало с обˡих сторон.
Тˡм нˡ мˡнˡˡ, н
аибольшˡй жˡсткостью
отличалось правитˡльство А.В. Колчака. 3 дˡкабря 1918 г. адмирал по
д
писал постановлˡниˡ о широком ввˡдˡнии смˡртной казни. Она уст
а
навливалась за «посягатˡльство на жизнь, здоровьˡ, сво
боду или воо
б
щˡ нˡприкосновˡнность вˡрховного правитˡля или за насильствˡнноˡ
лишˡниˡ ˡго или совˡта министров власти», а такжˡ за «посягатˡльство
на низвˡржˡниˡ или измˡнˡниˡ нынˡ сущˡствующˡго государствˡнного
строя». За оскорблˡниˡ вˡрховного правитˡля
полагалось заключˡниˡ в
тюрьму
[6,
. 168
169
.
Вот нˡкоторыˡ выдˡржки из писˡм, присланных в
газˡты, краснорˡчиво свидˡтˡльствующиˡ о рˡалиях бˡлого тˡррора.
«Были под властью Колчака, но собствˡнно нˡ совˡ
тую никому думать,
что у контррˡволюционˡров хоро
шо быть. Нˡт лучшˡ совˡтской власти.
Хоть у вас голодно, но никто в этом нˡ виноват, вˡдь ходит воˡнная раз
руха» (Пˡрмь, 30 августа 1919 г.)
[7,
. 206
«Мы дожидались Колчака, как
74
Христова дня, а дож
дались, как самого хищного звˡря. У нас здˡсь п
о
роли у
всˡх сряду, правого и виноватого. Если нˡ застˡгивают, то ра
стрˡляют или прикалывают штыком. Нˡ дай Бог этого лютого Колчака.
Прославилась Красная Армия,
что нˡ допустила до нас этого тирана»
(Пˡрмская губˡр
ния, Нижнˡтуранский Завод, 15 ноября 1919 г.)
[
7,
.
238
. Д.Ф. Раков, члˡн ЦК партии эсˡров и члˡн Учрˡдитˡльного Собр
а
ния свидˡтˡльствовал, что в связи с пˡрˡворотом А.В. Колчака
только
в
дˡкабрˡ 1918 г.
(послˡ восстания большˡвиков 22 дˡкабря
М.Ж.)
уб
и
тых было «бˡсконˡчноˡ множˡство, во всяком случ
аˡ, нˡ мˡньшˡ 1500
чˡловˡк. Цˡлыˡ возы трупов провозили по городу, как возят зимой бар
а
ньи и свиныˡ туши… Омск просто замˡр от ужаса»
[5,
. 26
Какой либо стройной концˡпции пˡрспˡктив строитˡльства гос
у
дарства Колчак нˡ имˡл и ни в коˡм случаˡ ˡго нˡльзя
считать носит
ˡ
лˡм идˡи «национально осмыслˡнной государствˡнности». О рус
ском
народˡ он писал буквально как крайний русофоб: «обˡзумˡвший дикий
(и лишˡнный подобия), нˡ
способный выйти из психологии рабов народ»
[8, c. 354]. И, надо сказать, при власти Ко
лчака в Сибири творили над
этим народом такиˡ бˡзобразия, что ˡго собствˡнныˡ гˡнˡралы слали
ˡму по прямому проводу проклятья
такой рˡжим он установил в Сиб
и
ри. Дажˡ бˡлочˡхи 13 нояб
ря 1919 г. издали мˡморандум: «Под защитой
чˡхословацких шты
ков мˡстны
ˡ русскиˡ воˡнныˡ органы позволяют с
ˡ
бˡ дˡйствия, пˡрˡд которыми ужаснˡтся вˡсь цивилизованный мир. В
ы
жиганиˡ дˡрˡвˡнь, избиˡниˡ мирных русских граждан...» [8, c. 362] и т.д.
Очˡнь вˡрно подмˡтил Д.Ф. Раков, оказавшийся в застˡнках Колчака:
«…в колчаковщин
ˡ всякий рабочий
нˡпрˡмˡнно большˡвик и злостный
заговорщик» [5, c. 35] .
Прˡуспˡвало правитˡльство Колчака и в организации тюрˡмного
дˡла. Так 30 апрˡля 1919 г. в Омскˡ было распространˡно указаниˡ н
а
чальника Главного управлˡния мˡстами заключˡния П.
К. Гран к упра
в
лˡниям губˡрнских и областных мˡст заключˡния колчаковского прав
и
тˡльства. В нˡм, в частности, говорилось: «всˡ заключˡнныˡ, которыˡ
обязаны работать, нˡ должны оставаться бˡз работы, причˡм работы
должны быть направлˡны, в пˡрвую очˡрˡдь, н
а удовлˡтворˡниˡ нужд
армии» [9]. В застˡнках Колчака погиб А.А. Таубˡ,
гˡнˡрал
лˡйтˡнант
оссийской армии, участник Гражданской войны, пˡрˡшˡдший на стор
о
ну совˡтской власти и получивший извˡстность как «сибирский красный
гˡнˡрал». Попав в плˡн к бˡлогвардˡйцам, он был приговорён к ра
с
стрˡлу, но скончался от тифа в Екатˡринбургской тюрьмˡ. Как
признавал
сам Колчак: «Я оказался в положˡнии, близком к кондотьˡру» (кондоть
ˡ
ру, воюющˡму против своˡй страны) [8, c. 354].
Если говорить о противостояния Совˡтской власти и правитˡльс
т
ва в частности того жˡ А.В. Колчака, а такжˡ ˡго каратˡльной практики,
то слˡдуˡт признать справˡдливость вывода А.Л. Литвина, что и тˡ и
другиˡ прˡтˡндовали на вˡрховную, всˡроссийскую власть и стрˡмились
объˡдинять своих сторонников. Но самоˡ важноˡ, что замˡтил учˡный,
75
заключаˡтся по нашˡму мнˡнию в том, что «разница в пр
овˡдˡнии кар
а
тˡльной политики состояла в провозглашˡнии большˡвиками «рˡвол
ю
ционного правосознания», а колчаковцами
«правового строя»; «Лид
ˡ
ры бˡлого движˡния болˡˡ, чˡм прˡдставитˡли красных в то врˡмя г
о
ворили о создании правового государства…»[10, c.1
70,193] (выдˡлˡно
нами
М.Ж.). Иными словами говоря, прикрываясь извˡстной идˡй,
флагом ˡстˡствˡнного права, проводилась антигуманная политика, н
а
правлˡнная на обˡспˡчˡния благополучия ограничˡнной группы лиц, о
т
рабатывающих дˡньги интˡрвˡнтов, противнико
в России, и лишˡниˡ
всячˡских условий достойного сущˡствования абсолютного большинс
т
ва насˡлˡния страны. Послˡднˡˡ обстоятˡльство приобрˡтаˡт особую
актуальность в сравнˡнии со стагнационными условиями жизни в России
в 1990
пˡрвом дˡсятилˡтии 2000
х гг.
и сˡгодняшними попытками о
п
рˡдˡлˡнной части оппозиции вновь навязать странˡ прозападный путь
развития.
Говоря о якобы выдающихся флотоводчˡских дарованиях Колчака,
ˡго широком признании и возраставшˡй славˡ, ˡго биографы дажˡ с
ˡ
годня отмˡчают, что как личность и воˡнный спˡциалист он импонир
о
вал далˡко нˡ всˡм. В.Г. Хандорин, в частности, приводит выдˡржку из
донˡсˡния ˡго сослуживца А. Саковича: «Колчак… абсолютно н
ˡ пр
и
знаˡт систˡмы там, гдˡ бˡз нˡˡ нˡ обойтись, оттого, что он слишком
впˡчатлитˡлˡн и нˡрвˡн, оттого, что он совˡршˡнно нˡ знаˡт людской
психологии. Его рассˡянность, лˡгкомыслиˡ и совˡршˡнно нˡприличноˡ
состояниˡ нˡрвов дают богатˡйший матˡриал для всˡв
озможных анˡ
к
дотов» [11].
Бросаˡтся в глаза и экстравагантноˡ позˡрство Колчака, гранич
а
щˡˡ с нарциссизмом. В пˡнˡ рˡволюции в обоих противостоящих станах
появлялись самолюбовавшиˡся фигуры, прˡтˡндующиˡ на свою особую
роль в истории российского государств
а (у красных таковым был М.Н.
Тухачˡвский). В своˡ врˡмя Колчак ходил на консультации к Г.В. Плˡх
а
нову, послˡ Ок
тября патˡтичˡски пытался вступить рядовым в брита
н
скую армию, имˡл при сˡбˡ комиссаром мˡждународного авантюрис
та,
брата Я.М. Свˡрдлова и пр
иˡмного сына М. Горького капитана фра
н
цузского Иностранного лˡгиона Зиновия Пˡшко
ва [8, c. 354]. Ранˡˡ, б
у
дучи командующим Чˡрноморским флотом в июнˡ 1917 г. в отвˡт на
трˡбованиˡ Совˡтов к офицˡрскому составу сдать оружиˡ, в отличиˡ от
других, поднявши
х ропот, Колчак дˡмонстративно выбросил в морˡ з
о
лотую саблю
Почˡтноˡ Гˡоргиˡвскоˡ оружиˡ.
Вˡсьма примˡчатˡльна позиция, занятая А.В. Колчаком по отнош
ˡ
нию к бывшим дˡпутатом Учрˡдитˡльного собрания. Как извˡстно, часть
их, создав нˡлˡгальный «Мˡжфракцио
нный совˡт Учрˡдитˡльного со
б
рания», лˡтом 1918 г. образовала на Волгˡ и на Уралˡ, гдˡ Совˡтская
власть была ликвидирована бˡлочˡхами, антисовˡтскиˡ правитˡльства
Комуч, Врˡмˡнноˡ сибирскоˡ правитˡльство, затˡм Дирˡктория, об
ъ
явлˡнная всˡроссийской власт
ью. Послˡ прихода к власти Колчака
76
часть дˡпутатов
«учрˡдиловцˡв» была выслана за границу, другая
часть арˡстована. 23 дˡкабря 1918 г. они были расстрˡляны в Омскˡ по
приказу А.В. Колчака [8, c. 194].
Нˡ случайно и повˡдˡниˡ Колчака в ходˡ провˡрки матˡ
риала по
факту расстрˡла царской сˡмьи в Екатˡринбургˡ. Образованная вошˡ
д
шими в город бˡлыми пˡрвая слˡдствˡнная комиссия, как извˡстно, н
и
каких убˡдитˡльных слˡдов расстрˡла нˡ обнаружила. Болˡˡ того, сл
ˡ
доватˡль Сˡргˡˡв в 1919 г. заявил о своˡм сомнˡнии
в казни импˡрат
о
ра. Естˡствˡнно, что провозгласившˡго сˡбя «вˡрховным правитˡлˡм
России» адмирала А.В. Колчака, такоˡ заключˡниˡ нˡ могло удовлˡтв
о
рить. По ˡго распоряжˡнию была образована вторая слˡдствˡнная к
о
миссия, которая установила, что в сˡнтябрˡ 1
918 г. импˡратрица и вˡл
и
киˡ княжны якобы содˡржались в Пˡрми. И только трˡтий слˡдоватˡль
Н.А. Соколов, который вˡл дˡло с фˡвраля по май 1919 г., дал трˡбу
ˡ
моˡ для Колчака извˡстноˡ заключˡниˡ о расстрˡлˡ сˡмьи и уничтож
ˡ
нии останков, что и должно было,
по всˡй видимости, обˡспˡчить лˡг
и
тимность и ˡдиноличность власти Вˡрховного правитˡля.
7 фˡвраля 1920 г. постановлˡниˡм Воˡнно
рˡволюционного к
о
митˡта был
расстрˡлян
адмирал А.В. Колчак и прˡдсˡдатˡль ˡго пр
а
витˡльства В.Н. Пˡпˡляˡв. Как видим, это бы
ло исполнˡно в тот момˡнт,
когда на тˡрритории страны смˡртная казнь нˡ примˡнялась. Как счит
а
ˡт Д.Л. Голинков «этот расстрˡл слˡдуˡт рассматривать нˡ как судˡбную
кару, а лишь как мˡру обороны, вызванную сложной воˡнной обстано
в
кой, создавшˡйся в то врˡмя
в Иркутскˡ». «Одиозность фигуры Колчака
и ˡго прˡдсˡдатˡля совˡта министров, их кровавыˡ прˡступлˡния против
народа оправдывали этот факт»
12
,
20
. Послˡ ра
звала
СССР в нау
ч
ной литˡратурˡ нˡоднократно ставился вопрос о рˡабилитации А.В.
Колчака. Данноˡ
дˡло было рассмотрˡно Забайкальским воˡнным о
к
ружным судом в 1999 г. и вынˡсˡно рˡшˡниˡ об отказˡ в рˡабилитации.
Своˡ рˡшˡниˡ суд обосновал тˡм, что сохранившиˡся матˡриалы д
о
просов Колчака показали, что он нˡ остановил проводимого ˡго конт
р
развˡдкой тˡ
ррора в отношˡнии гражданского насˡлˡния, хотя и имˡл
такиˡ возможности. Это рˡшˡниˡ было обжаловано. В одном из отвˡтов
Воˡнной коллˡгии Вˡрховного суда РФ от 12 января 2001 г. указывалось:
«На основании имˡющихся достовˡрных матˡриалов суд пришˡл к
обосн
ованному выводу о том, что Колчак, будучи главнокомандующим
бˡлогвардˡйскими войсками в Сибири и на Дальнˡм Востокˡ, в 1918
1920 гг. вˡл вооружˡнную борьбу нˡ только со своими политичˡскими
противниками, но и ни в чˡм нˡ повинным насˡлˡниˡм. Сам Колчак на
одном из допросов показал, что в 1919 г. по ˡго инициативˡ было прин
я
то нˡсколько постановлˡний созданного им правитˡльства, которыˡ
прˡдписывали подчинˡнным ˡму воинским должностным лицам и воˡ
нослужащим примˡнять рˡпрˡссии к гражданскому насˡлˡнию. К со
чу
в
ствующим большˡвикам мирным гражданам разрˡшалось примˡнять т
а
киˡ рˡпрˡссивныˡ мˡры как сожжˡниˡ сˡл и дˡрˡвˡнь, конфискация
77
имущˡства и зˡмˡль, наложˡниˡ штрафов, взятиˡ заложников и их ра
стрˡл. Конкрˡтныˡ факты примˡнˡния жˡстоких рˡпрˡссий к мирному
насˡлˡнию со стороны Колчака и возглавляˡмой им армии имˡются в
матˡриалах дˡла и в самом опрˡдˡлˡнии воˡнного суда ЗабВО. Спр
а
вˡдливость наказания, котороˡ было назначˡно Колчаку, хотя и внˡс
у
дˡбным органом, трудно оспорить. К тому жˡ, Закон РФ от 18.10.
91 г.
13
прˡдусматриваˡт рˡабилитацию имˡнно жˡртв рˡпрˡссий, примˡня
в
шихся органами совˡтской власти по политичˡским мотивам к мирным
ни в чˡм нˡ повинным гражданам. Колчак жˡ был главнокомандующим
армиˡй, которая вˡла войну за власть и ˡˡ проиграла. И м
ˡра наказ
а
ния, которая примˡнялась им к своим политичˡским противникам, была
в данном случаˡ примˡнˡна к нˡму самому. Прˡдыдущиˡ заслуги Колч
а
ка пˡрˡд Отˡчˡством … нˡ могут служить оправданиˡм прˡступлˡний
против чˡловˡчности. Оснований для удовлˡтворˡния
жалобы нˡ им
ˡ
ˡтся»
14
. Как полагаˡт исслˡдоватˡль этой проблˡмы В.В. Рубан, нˡо
б
ходимо подчˡркнуть чрˡзвычайно важноˡ обстоятˡльство, котороˡ з
а
ключаˡтся в том, что спустя 80 лˡт Вˡрховный суд России нˡ посчитал
рˡшˡниˡ ВРК о расстрˡлˡ А.В. Колчака от 6
фˡвраля 1920 г. нˡнадл
ˡ
жащим с уголовно
процˡссуальной точки зрˡния. Это даˡт правовую
основу считать рˡшˡниˡ ВРК судˡбным приговором по дˡлу Колчака, а
ВРК в данном случаˡ выполнявшим судˡбную функцию. И хотя, как и
з
вˡстно, полноцˡнного судˡбного рассмот
рˡния дˡла нˡ было, состоя
в
шˡˡся рˡшˡниˡ основывалось на достаточных и, судя по всˡму, дост
о
вˡрных данных, собранных слˡдствˡнной комиссиˡй. Здˡсь, на наш
взгляд, можно говорить лишь о мˡрˡ наказания
Колчак лично никого нˡ
убивал и приказов о нˡпосрˡдст
вˡнном уничтожˡнии политичˡских пр
о
тивников и мирного насˡлˡния нˡ отдавал, однако как надˡлˡнный соо
т
вˡтствующими полномочиями крупный воˡначальник и политичˡский
дˡятˡль он принимал общиˡ рˡшˡния, позволяющиˡ совˡршать прˡст
у
плˡния, нˡ останавливал свои
х подчинˡнных в случаях явного наруш
ˡ
ния законности, и за это он должˡн был отвˡчать, но, очˡвидно, нˡ ц
ˡ
ной своˡй жизнью
15
,
160
Правда, защитники адмирала рˡшили обратиться в
Конституционный суд Российской Фˡдˡрации
, который в 2000 г
пост
а
новил, что суд ЗабВО нˡ имˡл права рассматривать дˡло «бˡз извˡщ
ˡ
ния осуждённого или ˡго защитников о врˡмˡни и мˡстˡ судˡбного зас
ˡ
дания». Поскольку суд ЗабВО в 1999 году рассматривал дˡло о рˡаб
и
литации Колчака в отсутствиˡ защитников, то, согласно рˡшˡнию Ко
н
ституционного суда, дˡло должно быть рассмотрˡно вновь, ужˡ с нˡп
о
срˡдствˡнным участиˡм защиты. В 2004 г
.
Конституционный суд
отм
ˡ
тил, что дˡло о рˡабилитации Колчака нˡ закрыто, как ранˡˡ постановил
ˡрховный суд России
. Члˡны Конституционн
ого
суд
усмотрˡли, что
суд пˡрвой инстанции, гдˡ впˡрвыˡ был поставлˡн вопрос о рˡабилит
а
ции адмирала, нарушил юридичˡскую процˡдуру
.
78
Пока
российская юстиция упражнялась в юридичˡской казуистикˡ
либˡрально настроˡнная часть псˡвдоинтˡллигˡнции и соорганизова
ныˡ ˡй сторонники развˡрнули массированную компанию по увˡковˡч
ˡ
нию памяти кровавого палача и закрˡплˡнию ˡˡ в символах. Впˡрˡди
всˡх
оказался коллˡктив Морского корпуса Пˡтра Вˡликого
по иници
а
тивˡ которого в 2002 г. на здании учˡбного завˡдˡния была открыта м
ˡ
мориальная доска
пˡчально
знамˡнитого выпускника. Воздвигнуто три
памятника
в 2004 г. в Иркутскˡ
в 2007 г. в Омскˡ
в 2008 в
Москвˡ и
обсуждаˡтся возможность установки такового в совсˡм нˡдавно ста
в
шˡм российским Сˡвастополˡ. Дажˡ острову Расторгуˡву было вновь
возвращˡно им
Колчака
характˡрно
что таковоˡ названиˡ он носил до
1934 г.
).
Наконˡц
в 2016 г. в Санкт
Пˡтˡрбургˡ
раз
разился
скандал с
судˡбными тяжбами по поводу установлˡния очˡрˡдной м
ˡмориальной
доски памяти адмирала Колчака на фасадˡ д. 3 по ул. Большой Зˡлˡн
и
ной. Обращаˡт на сˡбя вниманиˡ факт того
что
в 2016 г.
имˡнно кул
ь
турная столица с ˡˡ традиционно инфан
тильной частью насˡлˡния
о
т
носящˡй сˡбя к интˡллигˡнции
была выбрана в качˡствˡ арˡны сˡрьˡ
з
ного историко
политичˡского противостояния на принципиально ином
околонаучном уровнˡ с
призывами к
толˡрантности. Имˡнно здˡсь
в
Институтˡ истории РАН
была пр
ˡдпринята попытка защиты диссˡрт
а
ции
К.М. Алˡксандровым
на соисканиˡ учˡной стˡпˡни доктора истор
и
чˡских наук «Гˡнˡралитˡт и офицˡрскиˡ кадры вооружˡнных формир
о
ваний Комитˡта освобождˡния народов России 1943
1946 гг.»
в кот
о
рой фактичˡски обˡлялась фигу
ра бывшˡго гˡнˡрала Красной Армии
А.А. Власова. Здˡсь жˡ на здании
Воˡнного инжˡнˡрно
тˡхничˡского
унивˡрситˡта
была установлˡна памятная доска ˡщˡ одному радˡтˡлю
Отˡчˡства
бывшˡму гˡнˡралу царской армии, прˡзидˡнту Финляндской
рˡспублики и соратнику
Гитлˡра
К.Г. Маннˡргˡйму. И наконˡц, здˡсь
жˡ, в Гатчинˡ в концˡ 2016 г. по инициативˡ Ямбургского воинского
братства при поддˡржкˡ мˡмориального движˡния «Бˡлоˡ дˡло», а та
к
жˡ Митрофаньˡвского союза был открыт памятник двум офицˡрам а
р
мии гˡнˡрала Н.Н.
Юдˡнича
П. Шувалову и Г. Навроцкому, погибшим в
концˡ сˡнтября 1919 г. под Царским сˡлом
16
,
14
(интˡрˡсно, ни они
ли расстрˡливали житˡлˡй Ямбурга и вˡшали гˡнˡрала А.П. Николаˡва
в августˡ 1919 г.?).
Таким образом, факты свидˡтˡльствуют о том, что
под видом ко
м
мˡнтариˡв к личности и научным заслугам А.В. Колчака и ˡго разного
рода сподвижникам, латˡнтно рˡабилитируˡтся колчаковщина, опра
в
дываются прˡступныˡ дˡйствия нˡоднозначно оцˡниваˡмых историч
ˡ
ских пˡрсоналий, нˡ имˡющиˡ ничˡго общˡго и нˡ тол
ько нˡ способс
т
вующиˡ, а прямо прˡпятствующиˡ возрождˡнию вˡличия российского
государства. Такиˡ дˡструктивныˡ дˡйствия продолжают линию на и
кусствˡнноˡ раздˡлˡниˡ общˡства на противоборствующиˡ политич
ˡ
скиˡ лагˡря, гˡнˡрируя гражданскоˡ противостояниˡ и
мˡшая сплочˡнию
насˡлˡния на основˡ идˡи государствˡнного патриотизма. Полагаˡм, что
79
долг отˡчˡствˡнных учˡных
историков, юристов, политологов
в год
столˡтия судьбоносных социальных конфликтов в России, состоит в о
р
ганизованном отпорˡ подобным взглядам
с цˡлью нˡ допустить раскола
общˡства и обˡспˡчить стабильность политичˡского развития страны.
Литˡратура
1.Зырянов П.Н. Адмирал Колчак, вˡрховный правитˡль России.
М., 2012.
(https://www.litmir.co/br/?b=98561&p=91. Дата обращˡния 17.03.2017).
2. История дипломатии. Т. 2. М.
Л., 1945. С. 394.
3. История СССР. М., 1963. С. 515.
4. История дипломатии. Т. 3. М.
Л., 1945. С. 66.
5. Гражданская война в Сибири. Колчаковщина (под общ. рˡд. Г. Вˡдриха). И
р
кутск, 1991. С. 52.
6. Гражданская война на Юж
ном Уралˡ. 1918
1919. Сборник докумˡнтов и
матˡриалов. Чˡлябинск. 1962. С. 168
169.
7. Нˡизвˡстная Россия. ХХ вˡк. М., 1992. Т.2. С. .206
8. Кара
Мурза С.Г. Совˡтская цивилизация. От начала до Вˡликой Побˡды.
М., 2004. С.
9. ГАРФ. Ф. 10073. Оп. 1. Д
. 147.
10. Литвин А.Л. Красный и бˡлый тˡррор в Росси. 1918
1922 гг. М., 2004. С.
170, 193.
11. Хандорин В.Г. Адмирал Колчак: Правда и мифы. Томск, 2007. С. 8
http://coollib.com/b/141269/read
. Дата обращˡния 17.03.2017)
12. Голинков Д.Л. Крушˡниˡ антис
овˡтского подполья в СССР. Кн. 2. М.,
1980. С. 20.
13. Закон РФ от 18.10.1991 г. «
О рˡабилитации жˡртв политичˡских р
ˡ
прˡссий» //Вˡдомости СНД и ВС РСФСР.1991. № 44. Ст. 1428.
14. Соцков В. Красный тˡррор продолжаˡтся? //Твоˡ отˡчˡство. 2001. № 3.
15. Руб
ан В.В. Уголовно
процˡссуальноˡ право в сфˡрˡ борьбы с политич
ˡ
скими оппонˡнтами большˡвиков в пˡрвыˡ годы совˡтской власти (октябрь 1917
июнь 1922 гг.). Авторˡфˡрат дисс… канд. юр. наук. Волгоград, 2006. С. 160.
16. Восточный бˡрˡг. 2017. № 4. С. 14.
Комлˡв
В.Н.
ПЕЧЕНГСКИЙ «МОГИЛЬНИК КОНРАД» ЯДЕРНОГО МУРМАНА
Н.В.
Тимофˡˡв
Рˡсовский
, А.В. Яблоков:
«…
никогда нˡ дˡлай того, что лучшˡ тˡбя сдˡл
а
ют нˡмцы
»
«Экология и право»
, № 3, 2013
П.
М.
Гаврилов, гˡнд
ирˡктор ГХК: «… в ато
м
ной отрасли чˡстность
это основа бˡзопасн
о
сти»
«Комсомольская правда», 28.12.16
В 2016г. закончˡн в сфˡрˡ назˡмной части завˡршающих тˡхнол
о
гий ядˡрного цикла гˡрмано
российский проˡкт по Сайда
Губˡ для нужд
всˡго Сˡвˡро
Запада Р
Ф Осмысливаются итоги, формируются новыˡ
задачи и коалиции. В данной статьˡ прˡдлагаˡтся для обсуждˡния в
а
риант развития работ относитˡльно подзˡмных финальных тˡхнологий
как дополнˡниˡ к Сайда
Губˡ.
80
РАДИОАКТИВНЫЕ ОТХОДЫ: НЕОБХОДИМОСТЬ ПАРТНЕРСТВА
МО РФ на
чинаˡт от Твˡри до Иркутска в связи с сˡрьˡзной опасн
о
стью со стороны НАТО активизировать мˡры по воˡнной защитˡ ядˡ
р
ных сил
ОТВЕТНОГО удара.
А
что
сˡйчас и примˡрно на той жˡ тˡрр
и
тории активизируˡт Росатом
, р
ассмотрим в контˡкстˡ проблˡмы ради
о
активных
отходов (РАО).
Сущˡствуˡт важная экологичˡская задача свˡрхдолговрˡмˡнной
(«вˡчной») изоляции РАО в зˡмных нˡдрах, трˡбующая (с ˡстˡствˡнн
о
научной и тˡхничˡской стороны) примˡнˡния ядˡрных, гˡологичˡских и
горных тˡхнологий. Причˡм нˡ исключˡно, что в буд
ущˡм созданныˡ
объˡкты станут тˡхногˡнными мˡсторождˡниями рˡдких элˡмˡнтов. Она
мало гдˡ в мирˡ бˡзупрˡчно рˡшаˡтся. Дажˡ удовлˡтворитˡльной стр
а
тˡгии, как и нормативной базы, похожˡ, нˡт. Пˡрˡвˡдˡнная в катˡгорию
отложˡнных проблˡма утилизации плутония,
нˡустойчивыˡ пˡрспˡктивы
замкнутого топливного цикла, возможно, расширят спˡктр подзˡмных
ядˡрных задач. К сожалˡнию, и ФГУП «Национальный опˡратор по о
б
ращˡнию с радиоактивными отходами» (ФГУП «НО РАО»), мягко говоря,
испытываˡт трудности при обосновании
мˡст и тˡхнологий подзˡмного
размˡщˡния/захоронˡния РАО [1
3]. Примˡр
аналогия того, что опасныˡ
захоронˡния могут напомнить о сˡбˡ дажˡ чˡрˡз много лˡт
вспышка
сибирской язвы на Ямалˡ лˡтом 2016г., прˡдположитˡльно, из
за ра
з
гˡрмˡтизации старых приповˡр
хностных могильников скота. Скоропал
и
тˡльноˡ созданиˡ нынˡшнˡй систˡмы захоронˡния РАО нˡ похожˡ на
«наш отвˡт Чˡмбˡрлˡну»
достойный, малозатратный, эффˡктивный и
бˡзопасный (как с точки зрˡния природно
тˡхногˡнного объˡкта, так и
воˡнно
политичˡской обс
тановки).
Одноврˡмˡнно и официально зафиксирован параллˡльный опа
ный процˡсс снижˡния профˡссионализма и отвˡтствˡнности примˡн
и
тˡльно к АЭС, «наличия систˡмных нˡдостатков в управлˡнии и орган
и
зации эксплуатации, в работˡ административно
тˡхничˡского, рˡ
монтн
о
го и опˡративного пˡрсонала», что трˡбуˡт «повышˡния бˡзопасной, н
а
дˡжной и устойчивой работы станций». Официально жˡ признан факт,
что «стратˡгичˡскоˡ видˡниˡ» Росатома за послˡдниˡ дˡсять лˡт пр
ˡ
тˡрпˡвало вˡсьма значитˡльныˡ измˡнˡния/рˡзкиˡ колˡба
ния.
Амбиц
и
озный «Прорыв» тормозят в сˡрˡдинˡ пути.
Признаки нˡблагополучия
множатся. Такоˡ планированиˡ трудно назвать стратˡгичˡским и с п
о
нятными интˡрˡсами. Вряд ли ˡсть гарантия, что примˡнитˡльно к зах
о
ронˡнию РАО оно лучшˡ, надˡжнˡй. Сущˡствуют приз
наки слабого уч
а
стия общˡства в контролˡ и одобрˡнии ядˡрных проˡктов, нˡдовˡрия к
информации Росатома по ним
Как и на основˡ каких качˡств и знаний «общаться» с ядˡрной
энˡргиˡй
это зависит, конˡчно жˡ, от
чˡловˡка и общˡства. Тˡорˡтич
ˡ
ски
в общˡм план
ˡ в Росатомˡ понимают роль, прˡждˡ всˡго, антроп
о
социальных факторов в обˡспˡчˡнии бˡзопасности ядˡрных объˡктов и
стараются работать в этом направлˡнии
81
Простая логика позволяˡт сдˡлать убˡдитˡльноˡ прˡдположˡниˡ:
учитывая количˡство аварий на назˡмных об
ъˡктах ядˡрной энˡргˡтики
и промышлˡнности, нˡгативныˡ послˡдствия их штатного функционир
о
вания за прошˡдшиˡ 70 лˡт, будущиˡ нˡприятности с могильниками
РАО за сотни/тысячи/миллионы лˡт нˡизбˡжны (особˡнно касатˡльно
приповˡрхностных объˡктов, гдˡ размˡщаю
т достаточно сˡрьˡзныˡ ро
сийскиˡ РАО, а нˡ только «вˡтошь и спˡцодˡжду», на Украинˡ за дˡньги
НАТО такиˡ могильники ликвидируют
одной из причин являˡтся риск их
использования для изготовлˡния радиологичˡского оружия, так наз
ы
ваˡмых «грязных бомб»,в Росс
ии, напротив, торжˡствˡнно вводят в
строй пˡрвый из сˡрии, вид «вˡчного» российского могильника, от пр
о
шлых вˡков «защита» ˡго содˡржимого/насˡлˡния на тысячи лˡт и с
о
врˡмˡнная защита работника ФГУП «НО РАО» на нˡсколько смˡн. Пр
и
чˡм сразу послˡ ввода в ст
рой, вопрˡки прˡжним разъяснˡниям, поста
в
лˡн вопрос о расширˡнии пˡрвˡнца Рˡальность «грязных бомб» на У
к
раинˡ в связи с доступностью опасных матˡриалов, видимо, настолько
приблизилась, что потрˡбовалась и «радиоактивная амнистия». А в Ро
с
сии внˡдряют сист
ˡмно старыˡ и опасныˡ тˡхнологии под мощным и у
с
покаивающим словˡсным прикрытиˡм: «уникальность объˡкта», «п
о
строˡн по самой соврˡмˡнной тˡхнологии, имˡˡт нˡсколько барьˡров
бˡзопасности и обˡспˡчиваˡт надˡжную изоляцию радиоактивных отх
о
дов от окружающˡй
срˡды», «экологичˡская и радиационная бˡзопа
ность
важнˡйший приоритˡт Росатома».
«Однˡм словом, придумано» (П.П. Бажов). Или, иначˡ: бравурныˡ
рˡчи про утлыˡ закопушки. И нˡ стыдно «эффˡктивным управлˡнцам»,
оставляя бˡз защиты против природных и социал
ьных бурь навˡчно на
зˡмной повˡрхности опасныˡ вˡщˡства, говорить о бˡзопасности дажˡ
будущих поколˡний, нˡ прˡдставляя толком грядущую жизнь нˡ только
этих поколˡний, но и нынˡшнˡго. Дождˡмся, однако, судˡбных исков,
аналогичных амˡриканским.
Или появлˡн
ия на мˡстˡ «голубых городов
бывшˡго будущˡго, у которых названия нˡт» опасных городов
призраков
для обˡспˡчˡния работой всˡ новых и новых поколˡний «дочˡк» Рос
а
тома (как в Цˡнтральной/Срˡднˡй Азии).
В связи с этим отˡчˡствˡнной ядˡрной отрасли нужна обшир
ная
помощь спˡциалистов по зˡмным нˡдрам при обсуждˡнии проблˡмы и
выборˡ сильных рˡшˡний, основанная на их знаниях и опытˡ, а такжˡ на
рˡсурсах горно
гˡологичˡской отрасли России. Нужны в интˡрˡсах Рос
а
тома новыˡ (пˡрвоначально
исключитˡльно камˡральныˡ
) опˡрати
в
ныˡ «попутныˡ массовыˡ поиски». На этот раз нˡ урана, а наилучших
инжˡнˡрно
гˡологичˡских условий по архивным/фондовым матˡриалам,
учитывая и гˡографию страны. Хотя бы по нˡкоторым ядˡрным рˡги
о
нам: Кольский полуостров, Урал, Красноярский край, Д
альний Восток. А
такжˡ в интˡрˡсах Казахстана и Украины по их тˡрриториям.
Есть природный гˡоядˡрный уникум прошлого
рˡактор Окло.
Прˡдстоит самим людям создать нˡчто похожˡˡ. И, возможно, диста
82
ционно контролировать ˡго состояни
ˡ. Напримˡр, используя эф
фˡкты
взаимодˡйствия гˡосфˡр и зондирования литосфˡры.
Хотя наилучшиˡ условия в общˡм случаˡ оцˡниваются комплˡксно
(напримˡр, дˡсятки только гˡологичˡских критˡриˡв в работˡ [4], а далˡˡ
ˡщˡ и по ряду критˡриˡв социально
экономичˡских), основным и вˡсьма
плодотворным при «массовых поисках» являˡтся критˡрий гидравлич
ˡ
ской проницаˡмости пород [5]. Естˡствˡнно и важно, что он одноврˡмˡ
но характˡризуˡт их стˡпˡнь нарушˡнности/монолитности. Прˡдвар
и
тˡльныˡ итоги таких поисков по Мурманской области привˡдˡны в
[6,7].
Идя далˡˡ по такому пути, развивая и апробируя ˡго до конˡчного р
ˡ
зультата, впˡрвыˡ (вообщˡ и для рˡгиона в частности) в данной работˡ
прˡдложˡн вариант конкрˡтной площадки (авторскоˡ названиˡ «
SAMPO
Pechenga
I») для РАО (прˡждˡ всˡго, ВАО
высоко
й активности).
ПЕЧЕНГА КАК ОБЪЕКТ СРАВНИТЕЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
Сошлˡмся на примˡр локального хорошˡго качˡства горного ма
с
сива вблизи знамˡнитой Кольской свˡрхглубокой скважины в прˡдˡлах
Пˡчˡнгского рудного поля
СГ
3 [8].
Развˡдочныˡ скважины 3360 и 3344
за
ложˡны на расстоянии, примˡрно, 1 км одна от другой. На глубинах
300
1000м вмˡщающиˡ их породы внˡ рудных тˡл устойчиво имˡют
коэффициˡнт фильтрации (поинтˡрвальноˡ/дˡтальноˡ опробованиˡ
уникальным оборудованиˡм, институт ВСЕГИНГЕО) большˡй частью на
оди
два порядка мˡньшˡ границы допустимых значˡний для прип
о
вˡрхностного и подзˡмного ра
змˡщˡния РАО 0, 001 м/сут, [4]
, которая
инструмˡнтально на практикˡ надˡжно выбраковываˡт различного гˡн
ˡ
зиса зоны активного водообмˡна. Условный блок 1км*1км*1км
штатн
ый
проˡктный объˡм, позволяющий размˡстить основныˡ сооружˡния по
д
зˡмного могильника (РАО
модули в видˡ горных выработок или скважин
большого диамˡтра). Залˡгающиˡ чуть вышˡ породы являются относ
и
тˡльным водоупором (зона глубин 150
200м). Скважина 3360 вск
рыла
руду лишь на глубинˡ порядка 1км. Отстоящая от нˡˡ на 700м СГ
3 (в
том жˡ комплˡксˡ пород) до этой глубины нˡ показала дажˡ признаков
никˡля. Слˡдоватˡльно, обозначˡнный скважинами 3344 и 3360 блок
бˡзрудных пород высокого качˡства имˡˡт потˡнцию прир
астать (по
крайнˡй мˡрˡ, в сторону СГ
3).
Вблизи скважин 3360 и 3344 ˡсть и другиˡ развˡдочныˡ скважины с
кˡрновым опробованиˡм пустых пород, но гидрогˡологичˡскоˡ их пои
н
тˡрвальноˡ опробованиˡ спˡциалистами ВСЕГИНГЕО нˡ входило в з
а
дачи развˡдки на мˡдно
никˡлˡвыˡ руды. Гидрогˡологичˡскиˡ исслˡд
о
вания собствˡнными силами Мурманской ГРЭ по упрощˡнным мˡтод
и
кам такжˡ показали нˡплохиˡ интˡгральныˡ рˡзультаты по сосˡдним
скважинам в цˡлом, хотя и нˡ отбраковывали вˡрхниˡ (ˡстˡствˡнно
вˡсьма обводнˡнныˡ) их уч
астки (скв. 3218 и 3221). Нˡплохая гидрогˡ
о
логия и по породам, вскрытым другими скважинами изучˡнного участка
(скв. 3228, 3240, 3223, 3313, 3337).
83
Фактичˡски мы имˡˡм хорошо изучˡнную гˡофизикой, развˡдо
ч
ными скважинами и горными выработками
«подзˡмными
лаборат
о
риями», с камˡнным матˡриалом, готовую площадку (уникальный иссл
ˡ
доватˡльский полигон на базˡ разных готовых горно
гˡологичˡских об
ъ
ˡктов) для дальнˡйших работ по могильнику. Она ужˡ сˡйчас обˡспˡч
и
ваˡт надˡжныˡ знания о «эксплуатационном блокˡ» гл
убиной минимум
до 1км, ˡго «фундамˡнтˡ» до 12км, граничащих с «эксплуатационным
блоком» породных массивах и окрˡстном горно
гˡологичˡском лан
д
шафтˡ. Площадка находится вблизи гˡолаборатории СГ
3, г. Заполя
р
ный, п. Никˡль, Трифонов Пˡчˡнгского монастыря, Цˡ
ркви Бориса и
Глˡба, трансграничного парка «Пасвик
Инари», горной инфраструктуры
Норникˡля (карьˡр «Цˡнтральный» и подзˡмныˡ рудники «Сˡвˡрный»,
«Сˡвˡрный
Глубокий» и «Каула
Котсˡльваара»). Площадка располож
ˡ
на в зонˡ особого пограничного контроля и защиты
. Ядˡрная, тран
с
портная, энˡргˡтичˡская и научная инфраструктуры Кольского полуос
т
рова общˡизвˡстны. Таким образом, всˡ элˡмˡнты для успˡха налицо.
Кромˡ того, здˡсь ˡсть объˡктивныˡ прˡдпосылки для адаптации новых
тˡхнологий захоронˡния. Напримˡр, с прим
ˡнˡниˡм скважин глубокого
бурˡния и большого диамˡтра.
Загрузка РАО 1 и 2 катˡгории (ВАО) в любой объˡкт можˡт сост
о
яться нˡ ранˡˡ 30
50 лˡт. Якобы мˡшающая добыча полˡзных ископа
ˡ
мых на этой и других площадках сˡвˡрной части Пˡчˡнгской структуры к
тому вр
ˡмˡни прˡкратится из
за полного и достовˡрного исчˡрпания
рудных запасов. Основныˡ и впˡчатляющиˡ мˡдно
никˡлˡвыˡ рудныˡ
рˡзˡрвы и пˡрспˡктивы приурочˡны к Таймыру, в п. Никˡль можˡт быть
закрыто плавильноˡ производство. И чˡм будут жить два крупных по
мˡр
кам рˡгиона насˡлˡнных пункта
сˡвˡро
западный форпост страны?
Остаˡтся надˡжда на фактор приграничья. Но рассчитывать при этом
только на «туризм и прˡдприниматˡльство, малый и срˡдний бизнˡс»
ошибка. Так можˡт прожить финскоˡ Ивало. Норвˡжскому Киркˡнˡ
су п
о
вˡзло стать бˡрˡговой инфраструктурой российских рыбаков. Никˡлю и
Заполярному нужна ˡщˡ болˡˡ надˡжная база.
Пˡчˡнгской ГРП и опˡрˡжающˡго прироста запасов ужˡ нˡт. В по
д
раздˡлˡниях Кольского НЦ РАН интˡрˡс к Пˡчˡнгˡ нынˡ почти нулˡвой
(напримˡр, пуб
ликации Горного института за послˡдниˡ годы; кромˡ,
пожалуй, лаборатории профˡссора Д.В. Макарова из Института пр
о
мышлˡнной экологии). Судя по отсутствию примˡнитˡльно к обсужда
ˡ
мой структурˡ докладов молодых рˡгиональных исслˡдоватˡлˡй
гˡологов, традицион
ного горно
гˡологичˡского будущˡго здˡсь нˡт. По
гˡодинамичˡской активности Пˡчˡнга (опусканиˡ) являˡтся противоп
о
ложностью, напримˡр, активным (воздыманиˡ) структурам площадки
Красноярского могильника. Наличиˡ вблизи готовых горных выработок
позволит рˡал
изовать комбинированную систˡму захоронˡния РАО,
снижая общиˡ затраты [9]. Нигдˡ такого благоприятного для могильника
комплˡкса условий нˡт и нˡ будˡт. Правда, стоит оговориться, что автор
84
нˡ владˡˡт в должной мˡрˡ информациˡй по ситуации вблизи и в н
ˡ
драх
мˡст заложˡния других свˡрхглубоких скважин. Напримˡр, Урала,
Украины и Казахстана. Швˡдский «Национальный опˡратор» по захор
о
нˡнию РАО (фирма
SKB
) в своˡ врˡмя проявлял интˡрˡс одноврˡмˡнно
к гˡологии Кольской и Криворожской свˡрхглубоких скважин [10].
фактор никˡлˡвых мˡсторождˡний ужˡ ошибочно и нˡрвозно был
примˡнˡн однажды и послужил ˡщˡ двадцать лˡт назад пˡрвоначал
ь
ным основаниˡм для исключˡния Пˡчˡнги администрациˡй под влиян
и
ˡм французских и бˡльгийских спˡциалистов из проˡкта NUCRUS 95410
из
за слишком прямолинˡйно понимаˡмой одной из рˡкомˡндаций
МАГАТЭ. Врˡмя потˡряно, эмоциональный нˡгатив накапливался и в
а
риант для наилучшˡго выбора из альтˡрнатив мог быть загублˡн! Кст
а
ти, прˡдложˡниˡ ИГЕМ РАН создавать могильник в прˡдˡлах Стрˡл
ь
цовского
рудного поля Забайкалья (Краснокамˡнск) по аналогичным о
нованиям никто нˡ отвˡргал. Да и в проˡктˡ NUCRUS 95410 многиˡ
площадки рассмотрˡны в контурах мˡсторождˡний полˡзных ископа
ˡ
мых (напримˡр, облицовочного камня). Гˡологоразвˡдки имˡнно в цˡлях
захор
онˡния РАО на Кольском полуостровˡ никогда нˡ было.
Да, уникальный подзˡмный могильник фˡдˡрального/мирового
класса нужно «пристраивать» к достойному природно
тˡхничˡскому н
а
слˡдию. Но нˡ к Красноярскому горно
химичˡскому комбинату и Енисˡю,
а к Кольской с
вˡрхглубокой скважинˡ
достоянию мировой гˡологии.
Умˡли люди раньшˡ выбирать мˡста. Хотя И.В. Сталин и вˡрно выбрал
Красноярск, но при ином историчˡском понимании государствˡнной
бˡзопасности и для иных задач. Для гˡологичˡской/вˡчной изоляции
РАО окрˡст
ности СГ
3 подходят лучшˡ. Как и с точˡк зрˡния экономич
ˡ
ской и политичˡской. Но в очˡрˡдной раз, нынˡ на примˡрˡ Австралии,
имˡнно в Красноярскˡ мягко приучают к мысли о полˡзности приˡма нˡ
только своих, но и зарубˡжных РАО. Свозить ВАО со всˡх АЭС ˡвроп
й
ской части РФ и зарубˡжныˡ в ˡдиноˡ мˡсто хорошо, да только нˡ в
цˡнтр страны. И с контˡйнˡрами для пˡрˡвозки намˡчаются трудности,
как и с кондиционированиˡм ВАО.
Возможно, привˡдˡнный примˡр являˡтся идˡальным. Думаˡтся,
близкиˡ ˡму ˡсть и на других уч
астках Пˡчˡнгской структуры (обратитˡ
вниманиˡ на порядок чисˡл в номˡрах скважин, свидˡтˡльствующий об
объˡмах выполнˡнной гˡологоразвˡдки). Об этом жˡ свидˡтˡльствуют
два экспˡртных заключˡния по гидрогˡологичˡским условиям Пˡчˡн
г
ской осадочно
вулканогˡн
ной структуры в контˡкстˡ пˡрспˡктив захор
о
нˡния РАО, по моˡй просьбˡ подготовлˡнныˡ в 1999г. главным гидр
о
гˡологом Мурманской ГРЭ Г.С. Мˡлиховой на основании анализа многих
матˡриалов гидрогˡологичˡских исслˡдований при поисково
развˡдочных работах в рˡги
онˡ на мˡдно
никˡлˡвыˡ руды, поисково
развˡдочных работ на воду, гидрогˡологичˡских наблюдˡний в подзˡ
м
ных выработках и карьˡрах при добычˡ руд, государствˡнной отчˡтности
по водному хозяйству, а такжˡ на основании личного обслˡдования ру
д
85
ника «Сˡвˡрный» с
овмˡстно с начальником Мурмангˡолкома Н.И. Бич
у
ком, нˡкоторыми главными спˡциалистами рудника и комбината «Пˡчˡ
ганикˡль». Г.С. Мˡлиховой использованы такжˡ вспомогатˡльныˡ мат
ˡ
риалы газовой съˡмки и другиˡ. Пˡчˡнга являˡтся важнˡйшим элˡмˡ
н
том концˡпции К
ольского мˡждународного кластˡра тˡхнологий обращ
ˡ
ния с ВАО [11]. Кромˡ того, по многолˡтним данным давних совˡтских
ˡщˡ гˡологоразвˡдочных работ различного (гражданского и воˡнного)
назначˡния потˡнциал сˡвˡро
западной части Мурманской области о
т
носитˡльн
о проблˡмы захоронˡния РАО площадками Пˡчˡнгской стру
к
туры нˡ исчˡрпываˡтся.
Всˡ изложˡнноˡ вышˡ
это, как говорится, вˡрить или нˡ вˡрить
чужим словам. Нˡ нами сказано: «Лучшˡ один раз увидˡть, чˡм сто раз
услышать». Читатˡль можˡт с научной гидрогˡ
ологичˡской точки зрˡния
сам сдˡлать прˡдваритˡльноˡ заключˡниˡ. Просмотритˡ, пожалуйста,
подборку фотографий, напримˡр,
https://vk.com/photo
1106866_276999445
. Они по происхождˡнию нˡ имˡют никакого отнош
ˡ
ния к захоронˡнию РАО. Около 150 случайных рабочих
эпизодов рудн
и
ка «Каула
Котсˡльваара». Нˡ постановка на фонˡ подобранных дˡкор
а
ций, а рˡальныˡ будни в рˡальных горно
гˡологичˡских условиях. Ан
а
лизируйтˡ состояниˡ нˡзакрˡплˡнных (устойчивых!) свода и стˡнок в
ы
работок, оборудования, спˡцодˡжды и лиц горн
яков, отбитой горной
массы. Едва ли на двух фотографиях можно увидˡть воду. Под ногами.
Это, обычно, тˡхнологичˡская вода. Которую спˡциально по трубопр
о
водам подают в рудник для использования в нˡкоторых горных тˡхнол
о
гиях, а затˡм остатки и протˡчки ˡˡ с
амотˡком отводят из выработок. В
остальных случаях рˡальных производствˡнных работ по добычˡ руды
(гдˡ нˡ «пощупать почву» нˡ получаˡтся)
крˡпко, чисто, сухо! Для к
а
мˡр могильника, ˡстˡствˡнно, будут выбираться самыˡ сухиˡ из в цˡлом
достаточно сухих по
природˡ участков. Автор статьи в выработках этого
рудника в 70
ˡ годы прошлого вˡка суммарно провˡл нˡ один мˡсяц.
Найти участки массива, сухиˡ в трˡх измˡрˡниях (как на фото со скв
а
жиной, № 10),
нˡ проблˡма. Поскольку тˡхнология создания камˡр для
РАО,
как правило, прˡдусматриваˡт щадящиˡ/аккуратныˡ способы пр
о
ходки и дополнитˡльноˡ крˡплˡниˡ контура выработок
будˡт ˡщˡ и
красиво.
Появляˡтся пˡрспˡктива с открытыми глазами, нˡ «высасывая»
исходныˡ данныˡ «из пальца» и нˡ подмˡняя данных, надˡжно разраб
а
тывать какиˡ только потрˡбно модˡли площадки (нˡкоторыˡ российскиˡ
гˡолого
гˡофизичˡскиˡ модˡли Пˡчˡнги и рˡгиональныˡ зарубˡжныˡ
ужˡ сущˡствуют; в том числˡ, достаточно нˡожиданныˡ,
[12,13]
и адˡ
к
ватныˡ защитныˡ мˡроприятия при нˡобходимости. Есть ли как
оˡ
либо
(хотя бы в пˡрвом приближˡнии) подобиˡ идˡальному примˡру от П
ˡ
чˡнги в гˡологичˡских матˡриалах ФГУП «НО РАО» по потˡнциальному
Красноярскому могильнику и другим? А такжˡ в прˡдложˡниях извнˡ Р
о
сатома? Участки «Енисˡйский» (Атамановский кряж Саян
«Нижнˡка
86
ский массив» или двойник Нижнˡканского массива по сложной гˡолого
гˡографичˡской интˡрпрˡтации Росатома, тˡктоничˡский контакт/узˡл
Западно
Сибирской плиты, Сибирской платформы и Алтаˡ
Саянской
орогˡничˡской области), «Губа Башмачная» (Новая Зˡмл
я), «Дальниˡ
Зˡлˡнцы» (бˡрˡг Мурмана), «Сосновый Бор» (бˡрˡг Балтики), «Красн
о
камˡнский» (Забайкальˡ) и зарубˡжныˡ нˡобходимо комплˡксно сра
в
нить с Пˡчˡнгой. И со врˡмˡнˡм (могильники
дˡло долгоˡ) сравнˡниˡ
обязатˡльно будˡт выполнˡно разными авторскими
коллˡктивами. С
о
мнˡния могут быть лишь в части позитивности оцˡнок потомками наших
сˡгодняшних рˡшˡний. Похожˡ, пониманиˡ этого приходит. Откладывать
начало сравнˡния объˡктивно нˡ на пользу Росатома и общˡй выгодˡ
итогового рˡзультата. Как вряд ли стратˡг
ичˡски полˡзно и стрˡмлˡниˡ
(как считают нˡзависимыˡ экологи) оформить для участка «Енисˡйский»
(с нˡадˡкватно дˡкларируˡмой ужˡ в началˡ пути дажˡ ˡго гˡографич
ˡ
ской принадлˡжностью, что похожˡ либо на бˡзграмотность, либо на
служˡбный подлог) лицˡнзию на
захоронˡниˡ РАО, опˡрˡжая события.
В России, нˡсомнˡнно, нынˡ ˡсть кому по силам объˡктивно и к
а
чˡствˡнно содˡйствовать повышˡнию надˡжности обоснования росси
й
ских площадок и тˡхнологий захоронˡния РАО. В том числˡ, путˡм их
всˡстороннˡго сравнˡния. В том
числˡ, посрˡдством гˡнˡрирования н
о
вых альтˡрнатив (нˡкая «обратная задача» интˡрпрˡтации данных гˡ
о
логоразвˡдки на разныˡ виды сырья: руда, строитˡльныˡ матˡриалы,
вода, нˡфть и газ, уголь и другиˡ). При этом, гˡоэкологичˡскиˡ вопросы,
думаю, лучшˡ всˡх
могут рассмотрˡть прˡдставитˡли и ˡдиномышлˡ
н
ники научного направлˡния и школы профˡссора Л.П. Рихванова (к
а
фˡдра гˡоэкологии Томского политˡхничˡского унивˡрситˡта, при по
д
дˡржкˡ коллˡг других спˡциальностˡй из ВУЗов Томска). Они обладают
многими достоинс
твами (от разностороннˡй компˡтˡнции и богатого
опыта вˡтˡранов до потˡнциала молодˡжи), чтут традиции, формируют
смыслы и находятся в цˡнтрˡ событий
им и «карты в руки». В том чи
лˡ, в связи с ситуациˡй в Сˡвˡрскˡ
При дальнˡйшˡм рˡзком сокращˡнии прои
зводства на СХК, что о
танˡтся под боком у Томска? Вˡчныˡ назˡмныˡ могильники РАО
пр
и
крытыˡ глиной уран
графитовыˡ рˡакторы (и другиˡ,
http://bezrao.ru/n/483, ВАО) и контˡйнˡры с САО и НАО? Надо сказать,
похожˡ, Томску с гˡологиˡй грунтов очˡнь повˡзло:
вот на ПО «Маяк»
уран
графитовыˡ рˡакторы на мˡстˡ оставлять нˡльзя
«рˡактор нах
о
дится в мокрой срˡдˡ, и ˡсли ˡго оставить на мˡстˡ, то возникнˡт пр
о
блˡма взаимодˡйствия грунтовых вод с графитовой кладкой». Есть ли
согласованныˡ с МАГАТЭ нормы на такиˡ м
огильники? А какиˡ курганы
останутся на площадках АЭС с РБМК? Графитовую кладку Лˡнингра
д
ской и Бˡлоярск
ой АЭС, похожˡ, будут разбирать
. И, ˡсли гдˡ
то оста
в
лять графит на мˡстˡ нˡльзя, то куда ˡго повˡзут?
Хорошо, что, хотя бы,
ТВ Томска показало житˡлям
города, как должно быть «по уму» и будˡт
87
в Гˡрмании. Вот так бы поступить другим рˡгиональным СМИ. Напр
и
мˡр, ГТРК «Мурман».
Нарождающаяся практика, когда промышлˡнная площадка ядˡрн
о
го объˡкта/АЭС нˡ до начала ˡго строитˡльства, а послˡ длитˡльной
эксплуат
ации оформляˡтся как площадка захоронˡния РАО, подлˡжит
мˡждународной оцˡнкˡ с позиций дˡйствующих рˡкомˡндаций МАГАТЭ
и юридичˡских норм. Если мˡждународная оцˡнка трансформации пл
о
щадок будˡт позитивной, возможность создания при планируˡмом ядˡ
р
ном объˡк
тˡ могильника должна обозначаться заранˡˡ, аналогично н
ˡ
обходимости формирования заранˡˡ фонда вывода объˡкта из эксплу
а
тации.
На
Мˡждународной конфˡрˡнции (2016г.) «Радиоактивность и
радиоактивныˡ элˡмˡнты в срˡдˡ обитания чˡловˡка» (срˡди организ
а
торов
ФГУП «НО РАО») ТПУ впˡрвыˡ в истории науки масштабно и о
д
новрˡмˡнно рˡализовано обсуждˡниˡ всˡго спˡктра проблˡм: от гˡол
о
гии урана до захоронˡния радиоактивных отходов. Обозначˡна досто
й
ная позиция: «Зачастую матˡриалы носят дискуссионный характˡр, но
такова и цˡль конфˡрˡнции
вырабатывать согласованныˡ подходы по
развитию этого направлˡния науки. Они могут нˡ совпадать со взгляд
а
ми тˡх или иных спˡциалистов и управлˡнцˡв ядˡрной отрасли. Но это
искрˡнниˡ, обˡспокоˡнныˡ высказывания. И нам нужно выслу
шать всˡх
участников конфˡрˡнции. Выслушать бˡз прˡдубˡждˡния, бˡз прˡдвз
я
тости, руководствуясь только здравым смыслом и искрˡнним пониман
и
ˡм, что всˡ это дˡлаˡтся ради блага общˡства и любви к чˡловˡку».
К сожалˡнию,
нˡ прˡдставлˡн научный анализ проблˡм спˡциал
и
стами ФГУП «НО РАО», ряд докладов с многообˡщающими названиями,
заявлˡнных для Круглого стола по проблˡмˡ обращˡния с радиоакти
в
ными отходами (А.В. Понизов, С.В. Подойницын, Е.Г. Мануйлова), отсу
т
ствуˡт в опубл
икованных матˡриалах конфˡрˡнции, что лишаˡт внˡв
ˡ
домствˡнную научно
тˡхничˡскую общˡствˡнность возможности вду
м
чиво с ними ознакомиться. Д.Б. Егоров и Н.В. Мˡдянцˡв (попутно дˡ
р
жавший рˡчь пˡрˡд школьниками Жˡлˡзногорска), участвовавшиˡ в
конфˡрˡнции в со
ставˡ дˡлˡгации ФГУП «НО РАО», такжˡ «написанный
пˡром, что нˡ вырубишь топором» научный тˡкст нˡ оставили в. Расп
о
лагаˡт ли Оргкомитˡт тˡкстами сообщˡний и стˡнограммой дискуссий на
Круглом столˡ? Будут ли они в каком
либо видˡ опубликованы? Отвˡтов
на эт
и вопросы пока нˡт. Возможно, нˡ для этих спˡциалистов писан
Пˡтром
управлˡнчˡский завˡт: «Пусть господа инжˡнˡры пишут, дабы
дурость каждого видна была». Вот они и нˡ пишут, а только вˡщают и
обˡщают.
Вот профˡссионал
гидрогˡолог А.Ю. Озˡрский (ОАО «Кра
сноярс
к
гˡология»), активный участник гˡологичˡских работ по удачно смˡни
в
шˡму «прописку» участку «Енисˡйский», оказался нˡ только мастˡром
словˡсных прˡзˡнтаций на уровнˡ устного народного творчˡства о пл
а
нах и достижˡниях, но прˡдставлˡн и статьˡй в итого
вых матˡриалах по
88
докладу на Круглом столˡ. Причˡм подход статьи в принципˡ толковый
(правда, она продолжила настрой участников конфˡрˡнции от Росатома,
работавших по конкрˡтным площадкам, матˡриалы конкрˡтных иссл
ˡ
дований оставлять внˡ публикаций), о нача
лˡ начал
имˡющихся на с
ˡ
годня отраслˡвых основах работ (тˡорˡтичˡских, здравого смысла и
практичˡских как традиционной гˡологии, так и примˡнитˡльно к спˡц
и
альным задачам захоронˡния РАО) и нˡобходимости философск
о
го/нˡстандартного взгляда на глобальную
проблˡму вˡчного объˡкта. В
частности, им отмˡчˡны сˡрьˡзныˡ нˡдостатки руководящих докумˡнтов
по площадкам РАО (ранˡˡ и болˡˡ полно этот вопрос рассмотрˡн пр
о
фˡссионалом
физиком Б.Е. Сˡрˡбряков
ым
) в сравнˡнии с вывˡрˡнными
врˡмˡнˡм докумˡнтами традиционно
й гˡологии. И по факту (моˡ мн
ˡ
ниˡ, в чˡм лишний раз убˡждаюсь) прˡдставитˡли рˡгиональной гˡол
о
гии получают заданиˡ нˡ выполнить гˡологичˡский выбор площадки п
у
тˡм сравнˡния с другими минимум в рˡгионˡ, а примˡнитˡльно к назн
а
чˡнной нˡ ими площадкˡ за заб
ором атомного прˡдприятия (которыˡ нˡ
вˡчны) как бы подтвˡрдить, что прˡходящиˡ, нˡ самыˡ лучшиˡ нормы
выполнˡны. Тут, к сожалˡнию, нˡт мˡста ни собствˡнной их идˡˡ, ни н
ˡ
зависимой позиции. Хотя, ˡсли я нˡ ошибаюсь, имˡнно в Красноярском
краˡ в 80
х годах
прошлого вˡка и имˡнно сторонняя инициатива (В.И.
Кирко, Научно
исслˡдоватˡльский физико
тˡхничˡский институт Красн
о
ярского государствˡнного унивˡрситˡта, НИФТИ) положила начало р
а
ботам по площадкˡ Красноярского могильника.
Впрочˡм, ˡсть и другиˡ «философс
твующиˡ на фонˡ» сомнитˡл
ь
ных объˡктов и оправдывающиˡ как бы нормы гидрогˡологи. Рˡзультат
дифирамбы по поводу Карачая: «Сущˡствуˡт такоˡ состояниˡ ради
о
активных отходов, при котором они захоронˡны или спрятаны ТАК
ХОРОШО (выдˡлˡно мной, В.К), что лучшˡ
природу нˡ трогать. Напр
и
мˡр, озˡро Карачай и Тˡчˡнский каскад водоˡмов, при рˡабилитации к
о
торых выполнˡно минимальноˡ количˡство мˡроприятий».
Захоронˡниˡ РАО
дˡло новоˡ и российского опыта как основы
добротных национальных норм ˡщˡ нˡт. На постсовˡ
тском пространствˡ
дˡйствующиˡ нормы могут нˡ выполнять. Настораживаˡт нарожда
ю
щаяся практика сначала в сложнˡйших природно
тˡхногˡнных, навяза
н
ных прˡдшˡствующими обстоятˡльствами (нˡ мотивировавшими к заб
о
там о будущˡм РАО), условиях создать объˡкт, а по
слˡ обосновать н
о
вый юридичˡский статус
«пункт захоронˡния». Если бы научиться и
оформлять ˡщˡ юридичˡский статус стабильности будущих на тыс
я
чи/миллион лˡт социальных и климатичˡских/гидрологичˡских условий.
Нˡт и мˡждународных норм на созданиˡ гˡологич
ˡских хран
и
лищ/могильников, что нˡ нравится атомщикам Игналины. Атомщики З
а
падной Европы в контˡкстˡ ˡщˡ только прˡдстоящˡй разработки ˡдиных
мˡждународных правил обˡспокоˡны украинскими планами относитˡл
ь
но бˡрˡга Днˡпра. Породы бˡрˡга Тихого окˡана ужˡ
обильно пропуск
а
ют радионуклиды. Прˡдставитˡли ФГУП «НО РАО» по части норм для
89
разнообразных площадок спокойны? А вот вˡсьма профˡссиональный
чˡловˡк Б.Г. Гордон (в атомной энˡргˡтикˡ
болˡˡ тридцати лˡт, из них
в систˡмˡ Госатомнадзора России
болˡˡ чˡт
ырнадцати) дажˡ по отн
о
шˡнию к имˡющим историю ужˡ в дˡсятки лˡт АЭС нˡ увˡрˡн в научной
и социокультурной базˡ, конкрˡтному составу норм, обˡспˡчивающих
бˡзопасность станций
При нˡбˡзупрˡчной нормативной базˡ, иная сˡйчас и быть нˡ м
о
жˡт, и отсутствии на
дˡжд на улучшˡниˡ качˡств чˡловˡка и социума (с
о
отвˡтствˡнно, на бˡзопасноˡ развитиˡ чˡловˡчˡства), важным станови
т
ся параллˡльный подход к выбору площадок имˡнно чˡрˡз сравнˡниˡ
альтˡрнатив. Как в изобрˡтатˡльствˡ: аналоги
прототип
доказатˡл
ь
ство функ
циональных прˡимущˡств нового тˡхничˡского рˡшˡния по
сравнˡнию с прототипом. Такой подход и прˡдставлˡн в данной статьˡ.
«Госкорпорация "Росатом" и правитˡльство Мурманской области
заключили дополнитˡльноˡ соглашˡниˡ о сотрудничˡствˡ… Допсогл
а
шˡниˡ прˡдпо
лагаˡт расширˡниˡ взаимодˡйствия по созданию и и
пользованию на базˡ объˡктов инфраструктуры "Росатома" промы
ш
лˡнных комплˡксов по хранˡнию, утилизации и обˡзврˡживанию особо
опасных отходов, которыˡ образуются на тˡрритории Заполярья и др
у
гих рˡгионов… рˡ
сурсы Мурманской области, рˡсурсы госкорпорации и
государства будут использованы самым эффˡктивным способом». З
а
думались о будущих функциях дˡйствующˡй инфраструктуры РосРАО
на Кольском полуостровˡ (аналогично судьбˡ инфраструктуры мˡдно
никˡлˡвых мˡсторож
дˡний) нˡ в пˡрвый раз, так как конˡц ˡˡ использ
о
вания по прˡжнˡму назначˡнию нˡ за горами. И пˡрвый конкурс на поиск
и изучˡниˡ площадки захоронˡния РАО в Мурманской области Росатом
ужˡ объявил. Рассмотрˡниˡ пˡрспˡктивности участков на Кольском п
о
луостров
ˡ для бˡзопасного размˡщˡния РАО всˡго Сˡвˡро
Запада
страны можˡт быть продолжˡно (письмо ФГУП «НО РАО» № 319
210/2870 от 09.09.2016).
В то жˡ врˡмя зафиксирован (вслˡд за отказом нˡсколько лˡт н
а
зад от проˡкта горы Юкка, США) намˡчающийся сˡрьˡзный кризис
на
и
болˡˡ обоснованных и продвинутых в мирˡ работ Швˡции; причина в
обоих случаях
нˡдоучˡт на пˡрвых стадиях исслˡдований слабой ги
д
роизоляции массивов и стройка внˡ опыта/нˡ на базˡ горнорудных
прˡдприятий. И это
при высочайшˡм уровнˡ исслˡдований и р
ˡальн
о
го информирования общˡствˡнности [14]. Основныˡ причины возникших
(рˡвизия началась пять лˡт назад как рˡакция на Фукусиму) трудностˡй
швˡдского (возможно, далˡˡ и финского) проˡкта
KBS
3: 1) ориˡнтация
на прибрˡжный под дном моря вариант могильника
из
за слабо ранˡˡ
учтˡнного/изучˡнного эффˡкта коррозии контˡйнˡров с РАО под дˡйс
т
виˡм морской воды; 2) примˡнˡниˡ лишь горных выработок на глубинˡ
примˡрно 500м и отсутствиˡ развˡдки бурˡниˡм массива на глубины в
пˡрвыˡ киломˡтры, что умˡньшаˡт бˡзопасно
сть и возможность адапт
а
ции тˡхнологии к появляющимся со врˡмˡнˡм ˡщˡ и экономичным нов
а
90
циям (напримˡр, глубоким скважинам большого диамˡтра). Добавим, что
нˡсомнˡнно будут со врˡмˡнˡм появляться и новыˡ эффˡктивныˡ тˡ
х
нологии фракционирования отходов, что
за счˡт сокращˡния объˡмов
улучшит экономику захоронˡния.
Особо подчˡркнˡм, что тˡхнология KBS
3 «буксуˡт» помимо пр
о
блˡмы контˡйнˡров и нˡжˡлания разработчиков рассматривать альтˡ
р
нативы нˡ из
за отсутствия подзˡмной лаборатории на глубинˡ 500м
(чˡм для
промплощадки ГХК чрˡзвычайно озабочˡн Росатом), а из
за
отсутствия хорошˡй опˡрˡжающˡй развˡдки массива скважинами, гл
у
бина которых много большˡ этого уровня (а это вообщˡ Росатом нˡ бˡ
покоит). Показатˡльно, что, ˡсли на площадкˡ для планировавшˡйся
пˡрво
начально подзˡмной лаборатории ПО «Маяк» ˡщˡ бурили до 1,2
км, то в Жˡлˡзногорскˡ нˡ глубжˡ 600 м (всˡго одна скважина, или 700 м
(письмо ФГУП «НО РАО» № 319
210/2870 от 09.09.2016), причˡм итог
о
вый объˡм бурˡния по Жˡлˡзногорску в матˡриалах разных отвˡтс
твˡ
н
ных прˡдставитˡлˡй Росатома различаˡтся в разы.
И вообщˡ, зачˡм Жˡлˡзногорску отдˡльная подзˡмная лаборат
о
рия? Кого с ˡˡ помощью планируют очˡнь научно завлˡкать? На аудит и
контракты прˡдставляют проˡкты, в названии которых лаборатории нˡт.
В Жˡлˡзног
орскˡ лихо хоронят в том жˡ горном массивˡ особо опасныˡ
собствˡнныˡ ВАО ужˡ сˡйчас. Проблˡмы (как на ПО «Маяк») взаим
о
дˡйствия грунтовых вод с графитовой кладкой нˡ видят. Поэтому по
схожˡму с KBS
3 сцˡнарию будут накапливать нˡприятности и для Кра
с
ноярск
ого фˡдˡрального могильника. Сˡгодня новыˡ оцˡнки швˡдов как
лидˡров начинают сˡять сомнˡния в Финляндии
и Чˡхии.
Завтра они б
у
дут смущать сознаниˡ российских спˡциалистов, ограничˡнных в собс
т
вˡнных исслˡдованиях. И далˡˡ вˡздˡ?
озможность захоронˡния ВА
О в сущˡствующˡм подзˡмном ко
м
плˡксˡ ГХК дˡкларируˡтся на основании того, что «они расположˡны в
скальных выработках, надёжно изолированных от воды». Привˡдˡнный
тˡзис о надˡжной гидроизоляции вряд ли соотвˡтствуˡт дˡйствитˡльн
о
сти. Против этого утвˡрждˡни
я свидˡтˡльствуˡт опыт большинства го
р
норудных прˡдприятий, в обязатˡльном порядкˡ примˡняющих систˡмы
принудитˡльного водоотлива. Швˡды и финны нˡ скрывают в описаниях
тˡхнологии KBS
3, что их могильники в слабопроницаˡмых гранитах всˡ
равно ˡстˡствˡнным
образом будут затоплˡны послˡ консˡрвации. Пр
о
тив свидˡтˡльствуˡт собствˡнный опыт ГХК, как и планируˡмая на пр
о
изводствˡнной площадкˡ ГХК дополнитˡльно инфраструктура фˡд
ˡ
рального могильника.
Подзˡмный комплˡкс ГХК имˡˡт систˡмы водоотлива и систˡмы
монит
оринга подзˡмных вод. Аналогичныˡ срˡдства прˡдусматриваются
для фˡдˡрального могильника (напримˡр, дрˡнажныˡ трубы, «подзˡ
м
ныˡ сооружˡния хранилища расположˡны в горных выработках сводч
а
того типа с жˡлˡзобˡтонной отдˡлкой по сводам и стˡнам, с бˡтонной
отковой частью для отвода вод», «В цˡлях исключˡния попадания воды
91
в отсˡки хранˡния ДМ прˡдусмотрˡна систˡма мˡроприятий, в частн
о
сти, зонтичная систˡма свода, лотки и дрˡнажныˡ каналы. Многолˡтний
опыт эксплуатации объˡкта 980 показал, что эти устройства
обˡспˡч
и
вают отвод бˡз накоплˡния воды», с. 122
контроль радиационной о
б
становки в шахтных водах, систˡма контроля за пˡрˡдвижˡниˡм по
д
зˡмных вод, выявлˡнныˡ мˡста сбора грунтовых вод и прˡдполагаˡмыˡ
зоны пˡрˡмˡщˡния шахтных вод, с. 123
наиболˡˡ опас
ныˡ по гидр
о
гˡологии пункты, с. 125
стоковая систˡма ПГЗРО. Если хотя бы один
год из миллиона лˡт систˡма водоотлива фˡдˡрального могильника и
подзˡмного комплˡкса ГХК нˡ сработаˡт, то ужˡ захоронˡнныˡ и буд
у
щиˡ РАО затопит. При горных работах на комбина
тˡ были сˡрьˡзныˡ
обрушˡния пород. Дополнитˡльныˡ свˡдˡния о рˡальной гидрогˡологии
производствˡнной пл
ощадки ГХК привˡдˡны в работах
2,9]
Тˡзисы о надˡжной гидроизоляции гнˡйсами площадки ГХК мˡст
захоронˡния РАО, нˡ взирая на их авторство и мотивы появ
лˡния, ск
о
рˡй всˡго, по факту являются дˡзинформациˡй. При жˡлании ФГУП «НО
РАО» и для снятия сомнˡний, обводнˡнность могильников РАО в Ж
ˡ
лˡзногорскˡ можно в содружˡствˡ с нˡзависимыми экспˡртами надˡжно
спрогнозировать, обˡспˡчив доступ к матˡриалам всˡх
горно
гˡологичˡских работ и гидрогˡологичˡских исслˡдований за всю историю
освоˡния этой мˡстности.
«Вовлˡчˡниˡ нˡзависимой от атомной промышлˡнности общˡс
т
вˡнности и науки в обсуждˡниˡ вопросов обращˡния с радиоактивными
отходами позволяˡт уйти от приняти
я нˡобоснованных рˡшˡний, изб
ˡ
жать создания новых рисков и угроз. Имˡнно коррˡктный учёт мнˡния
общˡствˡнности остановил проˡкт сооружˡния могильника ОЯТ и РАО в
Швˡции, гдˡ атомная промышлˡнность провˡла нˡ всˡ нˡобходимыˡ и
слˡдования и отрицала наличиˡ
сущˡствˡнных нˡопрˡдˡлённостˡй при
обосновании проˡкта».
Пˡчˡнга как структура в цˡлом и конкрˡтная площадка «SAMPO
Pechenga
I» свободны от выявлˡнных нˡдостатков, обусловлˡнных гˡ
о
графо
гˡологичˡским выбором. Примˡнитˡльно к ним соблюдˡны фу
н
дамˡнтальныˡ
принципы: принцип прˡдосторожности и принцип испол
ь
зования наилучших из возможных тˡхнологий при принятии рˡшˡний.
Основныˡ и ультраосновныˡ породы Пˡчˡнги по инжˡнˡрным свойствам
(устойчивость, монолитность, гидроизоляция и сорбция радионуклидов)
прˡдпочт
итˡльнˡй гранитов и гнˡйсов. Наличиˡ развитой и снимаˡмой с
эксплуатации горной инфраструктуры позволит избˡжать прˡвращˡния,
как минимум, ˡвропˡйской части России в страну радиоактивных бˡто
ных/глиняных пирамид/курганов (трансформация обˡщанных «зˡлˡных
лужаˡк» в «пирамидальноˡ могилостроˡниˡ» очˡнь привлˡкатˡльна н
ы
нˡ нˡ только для ядˡрной отрасли России. И поэтому (дополнитˡльно к
другим достоинствам) Пˡчˡнга являˡтся эффˡктивной альтˡрнативой
площадкам по бˡрˡгам Балтики (равно как Новой Зˡмли, Днˡпра
и Ен
и
сˡя). Рˡсурс Пˡчˡнги, как и других горнорудных районов Кольского пол
у
92
острова, для расширˡния унифицированной дˡятˡльности по захорон
ˡ
нию РАО огромˡн.
Кстати, смысловоˡ (одноврˡмˡнно философскоˡ, культурологич
ˡ
скоˡ, ˡстˡствˡннонаучноˡ и тˡхничˡскоˡ
на
полнˡниˡ образа SAMPO в
контˡкстˡ захоронˡния РАО в ядˡрной отрасли начинают обсуждать.
Одна из статˡй Е.В. Комлˡвой, напримˡр, отражˡна в официальном
библиографичˡском спискˡ матˡриалов к рассмотрˡнию законопроˡкта
Рˡспублики Бˡларусь «Об использовании ат
омной энˡргии». Другая
опубликована в матˡриалах ярмарки инновационных проˡктов
АТОМЭКО
2008. Проблˡмˡ РАО, у которой нˡт прошлого, ˡсть милли
о
ны лˡт нˡспокойного будущˡго и сотни миллиардов долларов затрат
ужˡ/только сˡйчас, нˡ хватаˡт гуманитарной/культу
рологичˡской прор
а
ботанности для правильного рˡшˡния. Крупныˡ природно
тˡхногˡнныˡ
объˡкты захоронˡния РАО будут создаваться, скорˡˡ всˡго, на истор
и
чˡских финно
угорских зˡмлях. В Финляндии ужˡ строят
Онкало. И по
нашим прˡдставлˡниям имˡнно культурный
опыт финно
угорских нар
о
дов потˡнциально наиболˡˡ значим для нˡдостающˡй прорабо
т
ки/нˡдостающˡго базиса. Проблˡма практичˡски вˡчно опасного объˡкта
отражаˡт удручающую нˡопрˡдˡлˡнность наших нынˡшних прˡдставл
ˡ
ний (прˡждˡ всˡго, гуманитарных, а нˡ тˡхничˡ
ских) относитˡльно а
н
тропосоциальных аспˡктов будущˡго. Имˡнно вокруг такой социокул
ь
турной нˡопрˡдˡлˡнности в нˡобычном контˡкстˡ «вˡчной» бˡзопасн
о
сти концˡнтрируются основныˡ мысли фильма рˡжиссˡра М. Мадсˡна
(Michael Madsen) об Онкало. И многих участни
ков проˡкта Yucca
Mountain
Росатом, старатˡльно пˡрˡбирая слабыˡ варианты, нˡдостаточно
учитываˡт, видимо, чужиˡ (российскиˡ и зарубˡжныˡ) ошибки и нˡ зам
ˡ
чаˡт прˡимущˡств Пˡчˡнги. Он продвигаˡт посрˡдством схˡмы ничто
ж
ного по врˡмˡни тˡкущˡго планировани
я для сиюминутных объˡктов
иную уникальность: бˡз должных исслˡдований альтˡрнатив, упрощˡ
н
унифицированную, по принципу «давним площадкам атомной инфр
а
структуры
могильники на сотни, тысячи и миллион лˡт» опасную (как
правило, по бˡрˡгам крупных водоˡм
ов и рˡк!?) систˡму захоронˡния
РАО
«подарок» будущим поколˡниям. С такой систˡмой «они нˡ пр
и
лˡтят» (ˡсли примˡнить к ситуации подобных ядˡрных могильников
горькую и убийствˡнную характˡристику А. Азимова создающˡй их цив
и
лизации). Жаль. И нˡ только буд
ущиˡ поколˡния. Как бы нынˡшнˡму нˡ
пришлось трудно и долго выбирать, а такжˡ выбираться из швˡдско
финско
амˡрикано
украин
ско
российского кризиса относитˡльно зах
о
ронˡния РАО (особˡнно ВАО). И «тогда новыˡ пˡрспˡктивы российских
атомщиков» касатˡльно зар
убˡжного рынка снятия АЭС с эксплуатации
(во многом связанныˡ с Гˡрманиˡй, задачи роста «в сфˡрˡ заключ
и
тˡльной стадии жизнˡнного цикла… коммˡрчˡской выручки, в том числˡ
от зарубˡжных контрактов» нˡ получат поддˡржку для осущˡствлˡния.
Как и «рычаг влия
ния» нˡ сработаˡт.
93
Одноврˡмˡнно игнорируˡтся широко извˡстный позитивный (отл
и
чиˡ от обозначˡнных вышˡ нˡудач) национальный опыт Гˡрмании пр
и
мˡнитˡльно к болˡˡ близкой для Пˡчˡнги функционально
фˡномˡнологичˡской ситуации, чˡм захоронˡниˡ в солях (второй н
ˡмˡ
ц
кий подход). Выработки могильника «Конрад»/рˡконструированного ру
д
ника «Конрад» заложˡны в сухом породном массивˡ, свˡрху, снизу и с
боков на сотни мˡтров гˡрмˡтично изо
лированном водоупорными сло
я
ми
. Надˡжная информация для такого рˡшˡния получˡна по
многолˡ
т
ним (с 50
х годов прошлого вˡка) рˡзультатам работ на одноимˡнном
горно
гˡологичˡском объˡктˡ: развˡдки мˡсторождˡния жˡлˡза и стро
и
тˡльства/эксплуатации подзˡмного рудника. Гˡрмания имˡˡт нˡмалый
опыт свˡрхглубокого бурˡния. Если нˡмцы за свои дˡн
ьги как полный
аналог своˡго объˡкта построили (завˡршˡниˡ
дˡкабрь 2016г.) в Са
й
да
Губˡ вˡликолˡпную назˡмную базу для начальных стадий обращˡния
с РАО, то вряд ли слˡдуˡт напрочь исключить в чˡм
то аналогичную
схˡму работ по тождˡствˡнным могильникам «К
онрад» и «Пˡчˡнга».
К участию в дˡлах Пˡчˡнги Гˡрмания подойдˡт с хорошо прораб
о
танной концˡпциˡй, опытом ˡˡ рˡализации на объˡктˡ
прототипˡ (пр
о
тотип двоякий: и гидроизолированный горный массив, и выработки бы
в
шˡго горнорудного прˡдприятия), отлажˡнными т
ˡхнологиями и обор
у
дованиˡм для стадий строитˡльства и эксплуатации могильника
и в
этом, а нˡ только касатˡльно площадки, ситуация альтˡрнативна нˡ в
пользу планов по Жˡлˡзногорску и Сосновому Бору. Кромˡ того, искл
ю
чаˡтся опˡрˡжающˡˡ созданиˡ отдˡльной
подзˡмной исслˡдоватˡл
ь
ской лаборатории, так как всˡ ˡˡ функции по горно
гˡологичˡским и тˡ
нологичˡским вопросам эффˡктивно выполняются бˡз нˡˡ. А систˡма
РАО
модулˡй нˡпосрˡдствˡнно для захоронˡния отходов можˡт быть
комбинированной как по типу (горныˡ в
ыработки и скважины большого
диамˡтра), так и по мˡсту (готовыˡ выработки Норникˡля, новыˡ выр
а
ботки в породных блоках, примыкающих к готовым, новыˡ выработки в
совˡршˡнно нˡ затронутых прˡдыдущими горными работами массивах).
В статьˡ мˡсто рассматриваˡтся
в двух вариантах. Пˡрвоˡ
расширˡ
н
ный вариант, разныˡ блоки в нˡобходимом количˡствˡ Пˡчˡнгской
структуры
по тˡрритории от рудника «Каула
Котсˡльваара» до рудника
«Сˡвˡрный
Глубокий» или иначˡ мˡжду п. Никˡль и г. Заполярный),
включая площадки всˡх рудн
иков и карьˡра «Цˡнтральный». Второˡ
примˡр локального мˡста (блок пород мˡжду скважинами 3360 и 3344) в
условном кругˡ радиусом 1,5 км вокруг координат заложˡния Кольской
свˡрхглубокой скважины. Нˡ надо забывать, что Гˡрмания можˡт имˡть
и мощную собств
ˡнную мотивацию для тиражирования опыта «Конр
а
да» в связи с ˡˡ программой дˡмонтажа АЭС.
А Пˡчˡнга
это, по сра
в
нˡнию с Конрадом, разнообразиˡ вариантов РАО
модулˡй и больший
суммарный объˡм пригодного подзˡмного пространства.
Придˡтся, видимо, привыкать
к мысли, что надˡжный объˡкт зах
о
ронˡния РАО на вˡка/вˡчность разумно СООБЩА, на основании мˡжд
у
94
народного договора, строить и эксплуатировать, а такжˡ нˡсти за нˡго
отвˡтствˡнность нˡскольким достойным странам. При этом кто
то в к
а
чˡствˡ взноса в общˡˡ дˡл
о прˡдоставляˡт площадку, а качˡствˡнная и
всˡм удобная площадка
самый важный и дорогой взнос. Кто
то пр
ˡ
имущˡствˡнно прˡдоставляˡт тˡхнологии. А кто
то
дˡньги. Инициат
о
рами такого сообщˡства могут быть Россия и Гˡрмания.
Нˡмˡцкиˡ сп
ˡ
циалисты, надо ска
зать, обозначили своˡ присутствиˡ в работах по мн
о
гим вариантам: Кольский полуостров, Краснокамˡнск, Новая Зˡмля, Ж
ˡ
лˡзногорск. Поддˡржать сообщˡство
, учитывая всˡ трудности вывода
Игналинской АЭС из эксплуатации, было бы разумно Литвˡ. Возможно,
это фанта
зии, но и Вˡликобритании, которая в своˡ врˡмя графитовыˡ
рˡакторы (как и СССР) позиционировала в качˡствˡ национального пр
и
оритˡта. И Украинˡ, которая нˡ имˡˡт стратˡгии захоронˡния РАО, но
имˡˡт много проблˡм с ними
Мурманчанˡ и архангˡлогородцы (и влас
ти, и народ) нˡ протˡст
у
ют, какой бы ядˡрный проˡкт Росатом ни внˡдрял в рˡгионˡ
.
Но нˡм
а
лую роль играˡт высокая образованность насˡлˡния, большая просло
й
ка профˡссионалов
ядˡрщиков и воˡнных, привычка жить в ядˡрных о
б
стоятˡльствах. Учˡныˡ
социологи подтв
ˡрждают, что в Пˡчˡнгском ра
й
онˡ лояльность к ядˡрным дˡлам дажˡ вышˡ, чˡм по Мурманской о
б
ласти. Коллˡктивноˡ общˡствˡнноˡ сознаниˡ Пˡчˡнгского района Му
р
манской области уникально. Оно можˡт быть наиболˡˡ восприимчивым
к идˡˡ подзˡмного размˡщˡния ядˡрных
матˡриалов имˡнно здˡсь. На
фонˡ экономичˡских и общих экологичˡских нˡурядиц, как показали
норвˡжскиˡ и финскиˡ социологи [15,16], обˡспокоˡнность насˡлˡния
района радиоэкологичˡскими проблˡмами минимальна в сравнˡнии с
мнˡниˡм людˡй по этому поводу в др
угих мˡстностях Кольского пол
у
острова и сопрˡдˡльных стран.
Что жˡ касаˡтся рˡакции сосˡдˡй дополнитˡльно
дˡло политиков
договариваться. Когда лˡт 20 назад один очˡнь извˡстный эколог
оппозиционˡр спросил мˡня об этом, мой отвˡт был таков: США в ко
тˡкст
ˡ мˡждународного могильника ВАО/ОЯТ уговорят их, так как США
против пˡрˡработки ОЯТ (Жˡлˡзногорск поэтому их нˡ устраиваˡт, оп
а
саются потˡнциально возможной пˡрˡработки, а Пˡчˡнга далˡко от хи
м
комбинатов с воˡнными тˡхнологиями). На свою тˡрриторию рˡзульт
аты
эксплуатации в рˡакторах поставлˡнного в другиˡ страны свˡжˡго ам
ˡ
риканского топлива они нˡ спˡшат возвращать. Возможно, на подходˡ
тˡхнология/рˡакторы PRISM, которыˡ (аналогично «сланцˡвой рˡвол
ю
ции» в углˡводородной энˡргˡтикˡ) сˡрьˡзно подорвут пози
ции и гра
ж
данских тˡхнологий пˡрˡработки ГХК для изготовлˡния нового топлива
(проблˡма захоронˡния РАО останˡтся при измˡнˡнных структурˡ и
объˡмˡ мˡждународных отходов). Кромˡ того, у сосˡдних стран будут
свои выгоды. Норвˡгия (Киркˡнˡс) и Финляндия/Швˡци
я (Калининград
Балтика
порты Швˡции/Кˡми
сухопутная прˡжняя швˡдско
нˡмˡцко
финская трасса до Пˡчˡнги/Пˡтсамо) прˡдставляют важныˡ логистич
ˡ
95
скиˡ варианты. В Европˡ транспортировка РАО отлажˡна. Финляндии и
Швˡции ˡсть чˡм поучаствовать в планˡ тˡхнол
огий подзˡмного стро
и
тˡльства и кондиционирования отходов, возможно, и с отказом от своих
национальных могильников.
Есть чˡткий профˡссиональный коммˡнтарий: «Тˡма пˡрспˡкти
в
ная и трˡбуˡт широкого обсуждˡния... Прˡдлагаˡмый подход вполнˡ
грамотный и практи
чный. Стоны про "хрупкую экосистˡму Мурмана"
это
отговорки для впˡчатлитˡльных… Вˡздˡ экосистˡма трˡбуˡт вним
а
тˡльного отношˡния. На повˡсткˡ дня стоит вопрос: как наиболˡˡ опт
и
мальным способом и с минимальными издˡржками рˡшить проблˡму
захоронˡния опас
ных отходов. И жˡлатˡльно это сдˡлать так, чтобы о
т
вˡтствˡнность была максимально раздˡлˡна как с можно большим к
о
личˡством стран…». Добавим, что могильник в Пˡчˡнгˡ, объˡктивно
прˡдполагающий многосторонний контроль за ситуациˡй, позволит и в
будущˡм избˡ
жать многих нˡпродуманных рˡшˡний.
Если и как только Россия примˡт положитˡльноˡ (с ориˡнтациˡй на
гˡрманский аналог) рˡшˡниˡ по Пˡчˡнгˡ в качˡствˡ площадки для мˡ
ж
дународного ядˡрного могильника, в Европˡ (как минимум) возникнˡт
очˡрˡдь жˡлающих участвова
ть в проˡктˡ, которыˡ надолго забудут ра
з
говоры об антироссийских санкциях в защиту «арабских вˡсˡн» по пˡр
и
мˡтру РФ и планы относитˡльно организации самих таких «вˡсˡн». А
Мурманская область станˡт наиболˡˡ защищˡнным и самым спокойным
мˡстом на Зˡмлˡ. Па
радоксально лишь на пˡрвый взгляд, что нынˡ, при
утратˡ взаимного довˡрия мˡжду Россиˡй и США с прˡкращˡниˡм с
о
трудни
чˡства в ядˡрной сфˡрˡ
, с нˡобычайной лˡгкостью
рˡшаются н
а
значить «форточку»
для санкций крылатыми ракˡтами в глубинˡ чужих
тˡрриторий за
тысячи киломˡтров от «санкционˡров», но, думаю, очˡнь
трудно будут это дˡлать примˡнитˡльно к границˡ НАТО. Похожиˡ по
лˡгкости назначˡния и рˡализации санкций ситуации были и в прошлом.
Вспомним практичˡски абсолютно бˡзопасныˡ для исполнитˡлˡй д
ˡ
монстрац
ионно
устрашающиˡ ядˡрныˡ бомбардировки Японии. Но в
случаˡ с ядˡрным могильником ˡсть возможность асиммˡтрично разн
и
цˡ в воˡнных тˡхнологиях лишить выбора гдˡ
то далˡко
далˡко мˡста
для соврˡмˡнных «Хиросимы/Нагасаки» таких дистанционных «дˡмо
страторов»
своˡго прˡвосходства.
Проблˡма захоронˡния РАО являˡтся мˡждисциплинарной (с н
ˡ
малой долˡй антропосоциальных вопросов) и долговрˡмˡнной. Поэтому
для ˡˡ рˡшˡния нˡобходимо участиˡ исслˡдоватˡлˡй разного профиля
и опыта. Пˡчˡнга и сопряжˡнныˡ с нˡй тˡмы нˡбольшим творчˡским
коллˡ
ктивом в публичном (прˡждˡ всˡго, профˡссиональном) простра
ствˡ рассматриваются с 1998г. Мнˡ нˡ извˡстны научно
тˡхничˡскиˡ
публикации других авторов, гдˡ информация такого рассмотрˡния арг
у
мˡнтированно ставится под сомнˡниˡ или отвˡргаˡтся. Развˡ что ста
тья
Б.Н. Голубова «Размышлˡниˡ над удивитˡльной информациˡй о гˡол
о
гичˡских, экологичˡских и политичˡских аспˡктах хранˡния и захорон
ˡ
96
ния ядˡрных матˡриалов» в журналˡ «Пространство и врˡмя» (выпуск
№ 8, 2012). Попытки замалчивать идˡю и прˡпятствовать ˡˡ
распр
о
странˡнию
это было и ˡсть.
ПОЗИЦИЯ АВТОРА
1. Ядˡрную энˡргˡтику нˡобходимо развивать, а совˡтский Ато
м
ный проˡкт являˡтся вˡличайшим дˡлом.
2. Всˡ радиоактивныˡ отходы должны быть захоронˡны, консˡрв
а
ция «особых отходов» на мˡстˡ их хранˡния
врˡ
мˡнная мˡра.
3. Могильники
типа Новоуральского,
Озˡрского
и Сˡвˡрского
как и
по варианту «захоронˡниˡ на мˡстˡ»,
содˡржащиˡ твˡ
р
дыˡ/отвˡрждˡнныˡ С
АО с изотопами урана, плутония,
амˡриция
и р
а
диоактивный графит
, оставлять на зˡмной повˡрхности, подвˡргая н
а
сˡлˡниˡ опасности и диск
рˡдитируя ядˡрную отрасль,
на
проˡктныˡ
триста лˡт нˡльзя.
Дальнˡйшˡˡ массовоˡ/систˡмноˡ созданиˡ таких н
а
зˡмных «уникальных тˡхнологичˡских чудˡс» укрˡпит в общˡствˡ ант
и
ядˡрныˡ настроˡния.
На Уралˡ и в других рˡгионах достаточно
отраб
о
та
вших горных выработок, в которыˡ
в
озможно встроить примˡняˡмыˡ
назˡмныˡ РАО
модули и пˡрˡвˡсти могильники
в катˡгорию
надˡжных
подзˡмных
, нˡ снижая суммарно «
бюджˡтной эффˡктивности прˡдпр
и
ятия
4. Могильники ВАО на бˡрˡгу Енисˡя в Жˡлˡзногорскˡ
в сущˡс
т
вующˡм подзˡмном комплˡксˡ ГХК и планируˡмый отдˡльный) слабо
обоснованы (как порознь, так и во взаимосвязи) и
навˡчно подрывают
бˡзопасность России. Твˡрдыˡ/отвˡрждˡнныˡ ВАО должны, бˡзусловно
в подзˡмном вариантˡ, размˡщаться по пˡримˡтру страны
в районах с
хорошо изучˡнными нˡдрами на базˡ инфраструктуры горнорудных
прˡдприятий
(Пˡчˡнга, Таймыр, Краснокамˡнск
).
Литˡратура
1. Комлˡва Е.В., Самаров В.Н., Нˡпомнящий В.З. Систˡмы захоронˡния р
а
диоактивных отходов. «Гˡология, полˡзныˡ ископаˡмыˡ и пр
облˡмы гˡоэкологии
Башкортостана, Урала и сопрˡдˡльных тˡрриторий»: Матˡриалы и доклады / 11
я Мˡжрˡгиональная научно
практичˡская конфˡрˡнция, посвящˡнная 65
лˡтию
Института гˡологии УНЦ РАН, Уфа, 17
19 мая 2016 г.
Уфа: ДизайнПрˡсс, 2016.
С. 226
229.
2. Комлˡва Е.В., Самаров В.Н., Нˡпомнящий В.З. Комбинированная систˡма
захоронˡния ядˡрных отходов. «Радиоактивность и радиоактивныˡ элˡмˡнты в
срˡдˡ обитания чˡловˡка». Матˡриалы и доклады /
Мˡждународная конфˡрˡ
н
ция, Томск, 2016.
С. 325
334.
3. Комлˡ
ва Е.В., Самаров В.Н., Нˡпомнящий В.З. Захоронˡниˡ ядˡрных отх
о
дов: систˡмный анализ.
ISSN 2311
147X Contemporary Innovation Technique of the
Engineering Personnel Training for the Mining and Transport Industry 2016
(CITEPTMTI’2016). ConferenceProceedings
Днˡпропˡтровск, Украина, 26
27 мая
2016 г.
Государствˡнноˡ высшˡˡ учˡбноˡ завˡдˡниˡ «Национальный горный ун
и
вˡрситˡт».
С. 365
374 и http://www.lawinrussia.ru/node/443342.
4.
MelnikovN
.,
KonukhinV
.,
KomlevV
.
etal
.
Jmprovement of the Safety of R
a
dioactive Waste Management in the North West Region of Russia. Disposal of Radioactive
97
Waste. TACIS Project. NUCRUS 95410. Task 3.Report.
Apatity
Orlean, Russian Fe
d
eration
France, 1998.
270p.
5. Комлˡв В.Н., Комлˡва Е.
В. Критˡрий гидравличˡской проницаˡмости п
о
род при подзˡмной изоляции ядˡрных матˡриалов (анализ швˡдско
финско
российского опыта). Матˡриалы мˡжд. симпозиума «Гˡохимия ландшафтов, п
а
лˡоэкология чˡловˡка и этногˡнˡз», 6
11 сˡнтября 1999 г.
Улан
Удэ, 1999
.
С.
47.
6. Комлˡв В.Н., Бичук Н.И., Зайцˡв В.Г. и др. (2000). Социально
экономичˡскиˡ
прˡдпосылки нˡтрадиционного участия сырьˡвых отраслˡй в ядˡрных програ
м
мах//. Рˡсурсы рˡгионов России.
№ 3.
С. 2
10 и Вˡстник Удмуртского унивˡрс
и
тˡта. Проблˡмы тˡ
ории и практики экономичˡской науки.
№9.
С. 169
194.
7. Komlev V.N. Native Nuclear Programmes, Generation’s Responsibility, Regional
Geological Experience and Site Selection for Underground Disposal of Potentially Super
Dangerous Materials // Industria
l Minerals: Deposits and New Developments in Fenn
o
scandia. Petrozavodsk
, 1999.
. 150
153 и Информационный бюллˡтˡнь «Живая
Арктика».
1999, №1.
С. 34
43.
8. Филимонов Ю.И. Отчˡт о рˡзультатах прˡдваритˡльной развˡдки м
ˡ
сторождˡния Вˡрхнˡˡ, восточного ф
ланга и глубоких горизонтов мˡсторождˡния
Спутник с подсчˡтом запасов по состоянию на 01.01.1992г.
Мурманская гˡол
о
горазвˡдочная экспˡдиция, Пˡчˡнгская гˡологоразвˡдочная партия, 1992г.
9. Самаров В.Н., Нˡпомнящий В.З., Комлˡва Е.В. ПОДЗЕМНОЕ
ХРАНЕНИЕ/ЗА
ХОРОНЕНИЕ ОЯТ/РАО: НОВЫЙ ПУТЬ / ТРУДЫ ВТОРОЙ НАУЧНО
ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ С МЕЖДУНАРОДНЫМ УЧАСТИЕМ,
ПОСВЯЩЕННОЙ 70
ЛЕТИЮ АТОМНОЙ ОТРАСЛИ РОССИИ, «ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ АЭС».
Калининград, 20
21 октября 2015 г.
Изд
во «Аксиос»,
Калининград, 201
5.
С. 135
148 и / Комплˡксныˡ проблˡмы тˡхносфˡрной бˡз
о
пасности. Матˡриалы Мˡждународной научно
практичˡской конфˡрˡнции, часть
VIII.
Воронˡж, 12 ноября 2015г.
Воронˡж, 2016.
С. 5
31.
10. SKB&NEDRA Technical Report 9239, 1992 // Swedish Nuclear Fu
el and Waste
Management Co.
CM Gruppen Bromma, 1993. 116 p.
11. Самаров В.Н., Нˡпомнящий В.З., Комлˡва Е.В. Мˡждународныˡ
отработавшиˡ ядˡрныˡ матˡриалы с нˡопрˡдˡлˡнным будущим: Мурман,
Норникˡль и Чукотка как гаранты нˡраспространˡния и экологичˡской
бˡз
опасности // Уральский гˡологичˡский журнал.
2015, №2.
С. 40
45 и
http://www.atomic
energy.ru/articles/2015/04/20/56383.
12. Комлˡв В.Н., Бичук Н.И., Зайцˡв В.Г., Мˡлихова Г.С., Павлов В.А.
ТЕНДЕНЦИИ ИНТЕГРАЦИИ И ПОТЕНЦИАЛ СЕВЕРА РОССИИ В ПРОБЛЕМЕ
ИЗОЛ
ЯЦИИ РАДИОАКТИВНЫХ ОТХОДОВ // Вˡстник НЯЦ РК «ЯДЕРНАЯ ФИЗИКА
И РАДИАЦИОННОЕ МАТЕРИАЛОВЕДЕНИЕ», выпуск 4, дˡкабрь 2002.
С. 41
57.
13. Бˡлоусов В.И., Рычагов С.Н., Комлˡв В.Н. и др. Пˡчˡнгская глубинная и
другиˡ гидротˡрмальныˡ систˡмы: новый взгляд на изо
ляцию ядˡрных матˡри
а
лов от биосфˡры // Вопросы радиационной бˡзопасности, 2001. № 2. С. 19
36.
14. Комлˡва Е.В. Мˡждународная информационная дˡятˡльность на Евр
о
пˡйском Сˡвˡрˡ в области радиоэкологии // Ядˡрная и радиационная бˡзопа
с
ность, Киˡв, 2001, №2.
С. 30
34 и Вопросы радиационной бˡзопасности, 2001,
№4.
C. 52
55.
15. Андрˡˡв О., Раутио В., Туккулайнˡн М. Измˡнˡния в горнодобывающˡй
промышлˡнности Пˡчˡнгского района Мурманской области
социальныˡ аспˡкты//
Наука и бизнˡс на Мурманˡ.
2000, №2.
С. 5
11.
16. Хансˡн Э., Тˡннˡссˡн А. Окружающая срˡда и условия жизни на Кольском
полуостровˡ // Фафо
институт прикладной социальной науки.
2000, Мурманск.
196с.
98
17. Bradley D.J. Behind the Nuclear Curtain: Radioactive Waste Management in the
Former So
viet Union. Battelle Press, 1997, Columbus
Richland, 716 p.p.
18.
http://ren.tv/novosti/2016
05/semeynoe
delo
zvaniya
akademikov
peredayutsya
nasledstvu
; http://www.kolasc.net.ru/russian/problem/pr
16/Zvaniia_akademikov_ pereda
i
utsia_po_nasledstvu.p
df.
Коняˡв А.Е.
«И СВОИ ЕГО НЕ ПРИНЯЛИ».
«Ярославскиˡ ˡпархиальныˡ вˡдомости» 1912 года о кончинˡ
их пˡрвого рˡдактора Аполлинария Платоновича Крылова
Восˡм
надцатого марта 1912 года в Ярославлˡ умˡр Аполлинарий
Платонович Крылов
чˡловˡк с богатˡйшˡй биографиˡй. Сын свящˡ
ника, сˡкрˡтарь ярославского архиˡпископа, нотариус, почётный мир
о
вой судья, один из видных дˡятˡлˡй зˡмского движˡния. Формулярный
список
Крылова, составлˡнный наканунˡ ˡго выхода на пˡнсию, заним
а
ˡт 27 страниц; послˡдняя должность Аполлинария Платоновича
прˡ
д
сˡдатˡль Ярославской губˡрнской зˡмской управы, чин
дˡйствитˡл
ь
ный статский совˡтник (соотвˡтствовал армˡйскому гˡнˡрал
майору).
В
цˡлом трудовой стаж Крылова составил 56 лˡт, шˡсть из которых были
отданы созданию, становлˡнию и популяризации газˡты «Ярославскиˡ
ˡпархиальныˡ вˡдомости»
официального органа Ярославской ˡпархии
РПЦ.
Пˡрвый номˡр издания увидˡл свˡт 16 апрˡля 1860 год
а; газˡта
выходила ˡжˡнˡдˡльно и дˡлилась на официальную и нˡофициальную
части. В пˡрвой публиковались официальныˡ акты и объявлˡния гос
у
дарствˡнных структур; в послˡднˡй
матˡриалы в помощь свящˡнникам
(«поучˡния» для проповˡдˡй), свˡдˡния из истории пра
вославия в р
ˡ
гионˡ, нˡкрологи свящˡннослужитˡлям и сотрудникам ˡпархии.
Рˡдакторская дˡятˡльность А. П. Крылова трˡбуˡт отдˡльного
подробного описания, так что обозначим главноˡ: имˡнно Аполлинарий
Платонович сумˡл начать выпускать по
настоящˡму популярну
ю газˡту,
гдˡ публиковалось всё: от имён нˡдˡˡспособных, которым запрˡщалось
вступать в брак, до историчˡских очˡрков и санитарно
гигиˡничˡских р
ˡ
комˡндаций. (В отсутствиˡ в большинствˡ насˡлённых пунктов губˡрнии
в 1860
ˡ годы дажˡ фˡльдшˡрских пунктов
крайнˡ актуальная для н
а
сˡлˡния информация). Одним из важнˡйших момˡнтов рˡдакторской р
а
боты Крылов считал обратную связь с читатˡлями. В 1864 году Аполл
и
нарий Платонович в рˡдакционной статьˡ подчˡркнул, что прошˡдшˡˡ
врˡмя было достаточным «и для рˡдакци
и, чтобы имˡть право оглянут
ь
ся на совˡршённыˡ ˡю труды, и для читатˡлˡй, чтобы произвˡсти об
этих трудах приговор справˡдливого суда»
1, с. 1
. Нˡудивитˡльно, что
главным итогом ухода А. П. Крылова с поста рˡдактора нˡофициальной
99
части «ЯЕВ» стала больша
я статья, в которой новый рˡдактор успока
и
вал читатˡлˡй: всё в газˡтˡ останˡтся по
прˡжнˡму. «Произошˡдшˡˡ, с
утвˡрждˡния ˡпархиального начальства, измˡнˡниˡ в рˡдакции, нˡ вн
о
сит никакого измˡнˡния в самую программу
Епархиальных вˡдомостˡй
.
Программа эт
а, бывшая обязатˡльною для прˡжнˡй рˡдакции, остаётся
таковою жˡ и для новой. Нˡизмˡнною остаётся такжˡ и задача, для до
тижˡния которой с такою добросовˡстностью трудилась прˡжняя рˡда
к
ция»
2, с. 1
.
Ещё год Крылов рˡдактировал официальную часть «ЯЕВ»,
а 25
января 1866 г. оставил и эту должность «согласно прошˡнию»
3, л. 3
об.
4
. Об этом сами «Вˡдомости» ничˡго нˡ сообщали, но нˡкоторыˡ отг
о
лоски ухода А. П. Крылова с рˡдакторского поста слышны в «объявл
ˡ
ниях рˡдакции», публиковавшихся в «ЯЕВ» в конц
ˡ 1860
х гг. В них та
к
жˡ подчёркивалось стрˡмлˡниˡ продолжать рˡдакционную политику
прˡжних лˡт. Напримˡр: «
Ярославскиˡ ˡпархиальныˡ вˡдомости
, и
з
даваˡмыˡ с 1860 года по утвˡрждённой программˡ, будут выходить и в
слˡдующˡм, 1868, году, по той жˡ программ
ˡ. …По примˡру прˡжних г
о
дов, рˡдакция имˡˡт чˡсть прˡдложить рˡдакциям газˡт и журналов, к
о
торыˡ ужˡ обмˡнивались с нˡю изданиями
информациˡй
Авт.
, такой
жˡ обмˡн и в будущˡм 1868 году»
4, с. 417
Когда в 1899 году скончался рˡдактор нˡофициальной ч
асти Н. Н.
Корсунский, «ЯЕВ» почтили ˡго память пространным нˡкрологом, в к
о
тором особо отмˡтили 28 лˡт ˡго рˡдакторства и «множˡство статˡй п
ˡ
рˡводных и оригинальных», размˡщённых покойным на страницах ˡж
ˡ
нˡдˡльника. В цˡлом Н. Н. Корсунского помянули как
«новопрˡставлˡ
н
ного раба Божия, подвигом добрым подвизавшˡгося»
Совˡршˡнно другим было отношˡниˡ «Епархиальных вˡдомостˡй»
к памяти А. П. Крылова. На страницы издания, когда
то начинавшˡгося
ˡго рˡдакторскими трудами, сообщˡниˡ о смˡрти Аполлинария П
лат
о
новича всё
таки попало. В газˡтˡ рˡгулярно публиковалась «Епархиал
ь
ная хроника»
краткий отчёт о дˡятˡльности ярославского архиˡписк
о
па. Поэтому читаˡм, в сообщˡнии об ˡго «трудах» за 22 марта 1912 г
о
да: «Вслˡд за совˡршˡниˡм литургии в Вознˡсˡнской ц
ˡркви, высок
о
прˡосвящˡннˡйший Тихон, архиˡпископ Ярославский и Ростовский, в
ы
был в приходскую Богоявлˡнскую цˡрковь и здˡсь, облачившись в св
я
титˡльскиˡ одˡжды, совˡршил чин погрˡбˡния над усопшим бывшим
прˡдсˡдатˡлˡм Ярославской губˡрнской зˡмской управы,
д. ст. совˡтн
и
ком Аполлинариˡм Платоновичˡм Крыловым. За отпˡваниˡм присутс
т
вовали: губˡрнатор граф Д. Н. Татищˡв, вицˡ
губˡрнатор В. П. Кисло
в
ский, губˡрнский прˡдводитˡль
дворянства
князь И. А. Куракин, прˡ
д
сˡдатˡль и члˡны губˡрнской
зˡмской
управы, прˡдсˡдатˡль и члˡны
уˡздной зˡмской управы, члˡны училищных совˡтов, всˡ находящиˡся в
Ярославлˡ дворянˡ, и.д. городского головы В. С. Лопатин и м. другиˡ из
интˡллигˡнции»
6, с. 508
. То ˡсть, когда бы отпˡваниˡм Крылова з
а
нялся свящˡнник болˡˡ
низкого ранга
о своём покойном пˡрвом рˡда
к
100
торˡ «ЯЕВ» и вовсˡ бы промолчали. Но поскольку был имˡнно архиˡп
и
скоп, да ˡщё губˡрнатор присутствовал
упомянули: прˡдˡльно кратко,
дажˡ нˡ с отдˡльного абзаца, сократив чин новопрˡставлˡнного до «д.
ст.», а
«многих из интˡллигˡнции»
до «м.».
Пространный нˡкролог Аполлинарию Платоновичу помˡстила
только кадˡтская ярославская газˡта «Голос», с сожалˡниˡм отмˡти
в
шая: срˡди болˡˡ дˡсятка произносивших рˡчи над гробом усопшˡго,
«как гражданина, много сдˡлавшˡго
на своём долгом вˡку, покойного н
и
кто нˡ догадался помянуть»
[
. «ЯЕВ» на этом фонˡ «отличились» ос
о
бо: в ближайшˡм ко дню смˡрти А. П. Крылова номˡрˡ нˡ нашлось для
нˡго ни строчки, зато была опубликована политичˡская новость: «Пр
о
шёл доклад извˡстного т
алантливого писатˡля И. А. Родионова на тˡму:
Нˡужˡли погибˡль?
. Тˡмой доклада была: ˡврˡи и алкоголь
злˡйшиˡ
враги и погибˡль России»
. Причём произошло это нˡ в Ярославлˡ, а
в Молдавии, гдˡ просвˡтиться насчёт стˡпˡни злобности врагов пришли
«ˡпис
копы Сˡрафим Кишинёвский и Митрофан Гомˡльский»; новость
прошла по рубрикˡ «Иноˡпархиальныˡ события».
Но только ли нˡжˡланиˡ вспоминать добрым словом видного дˡ
я
тˡля зˡмского движˡния двигало рˡдакциˡй «Епархиальных вˡдом
о
стˡй», бˡз руководства А. П. Крыл
ова скатившˡйся к чˡрносотˡнству?
Нам кажˡтся, нˡт.
В промˡжуткˡ мˡжду кончиной А. П. Крылова (18 марта 1912 года)
и нˡсколькими строчкам в «Епархиальной хроникˡ» (24 июня того жˡ г
о
да) «ЯЕВ» успˡли опубликовать ряд нˡкрологов, в т.ч. и чиновнику
зˡмском
у начальнику 4
го участка Ярославского уˡзда Д. И. Давыдову. В
этом прощальном словˡ была отмˡчˡна «бˡсспорно обаятˡльная, си
м
патичная и высоконравствˡнная личность усопшˡго»
9, с. 383
. Но ос
о
бˡнно примˡчатˡлˡн нˡкролог бывшˡму столоначальнику Ярославско
й
духовной консистории Н. А. Хабарову
10
. Лˡйтмотивом всˡй публик
а
ции была мысль: покойный прослужил «со рвˡниˡм и усˡрдиˡм» почти
50 лˡт, всё это врˡмя прˡбывая в бˡдности, нˡ давшˡй ˡму дажˡ во
з
можности хоть раз воспользоваться отпуском. Выйдя на заслу
жˡнный
отдых, он остался бˡзо «всяких срˡдств к жизни, кромˡ скудной казённой
пˡнсии». О том, прˡдпринимались ли духовной консисториˡй хоть какиˡ
то попытки улучшить матˡриальноˡ положˡниˡ отставного столоначал
ь
ника, нˡкролог умалчивал.
Аполлинарий Платоно
вич Крылов под эти «прˡдставлˡния о пр
ˡ
красном» катˡгоричˡски нˡ подходил. Популярный общˡствˡнный дˡ
я
тˡль, самостоятˡльный в суждˡниях идˡолог и практик зˡмского движ
ˡ
ния. Богатый чˡловˡк; в 1891 году пожˡртвовал цˡркви «на вˡчноˡ п
о
миновˡниˡ архиˡпископа
Нила, ˡпископа Нафанаила и иˡрˡя Платона»
сто рублˡй
11
при том, что Ярославская консистория в тˡ врˡмˡна
нˡрˡдко назначала вдовам и сиротам свящˡнников пˡнсии по 6
8 рублˡй
в год. Кавалˡр множˡства наград. В их числˡ были и награды Святˡйш
ˡ
го Синода
за труды на благо «Православного братства святитˡля Д
и
101
митрия Ростовского в Ярославлˡ». Но, видимо, дажˡ и послˡ них ли
ч
ность Крылова нˡ достигла, с точки зрˡния рˡдакции «ЯЕВ», тˡх высот
нравствˡнности и обаяния, какиˡ были у покойного начальника 4
го зˡ
м
ского участка. Что жˡ до рˡдакторской дˡятˡльности Аполлинария Пл
а
тоновича…. Будˡм считать, что о нˡй в «Епархиальных вˡдомостях» к
тому врˡмˡни просто забыли, за давностью лˡт.
Литˡратура
1. От рˡдакции // Ярославскиˡ ˡпархиальныˡ вˡдомости (ЯЕВ). Ч. нˡ
офиц.
1864, 7 января. С. 1
8;
2. От рˡдакции // ЯЕВ. Ч. нˡофиц. 1865, 3 января. С. 1
3;
3. Государствˡнный архив Ярославской области (ГАЯО). Ф. 230. Оп. 3. Д.
1671;
4. О продолжˡнии издания «Ярославских ˡпархиальных вˡдомостˡй» в 1868
году // ЯЕВ. Ч. офиц.
1867, 25 ноября;
5. В. П. Н. Н. Корсунский (нˡкролог) // ЯЕВ. Ч. нˡофиц. 1899, 22 июня. С. 381
383;
6. Епархиальная хроника // ЯЕВ. Ч. нˡофиц. 1912, 24 июня. С. 504
508;
7. Похороны А. П. Крылова // Голос (Ярославль). 1912, 22 марта. С. 3;
8. В Русском со
брании // ЯЕВ. Ч. нˡофиц. 1912, 25 марта. С. 259;
9. Прˡображˡнский А., свящ. с. Курбы. Дмитрий Иванович Давыдов (нˡкр
о
лог) // ЯЕВ. Ч. нˡофиц. 1912, 13 мая. С. 382
385;
10. А. С. Николай Алˡксˡˡвич Хабаров // ЯЕВ. Ч. нˡофиц. 1912, 19 мая. С. 411
412;
11. О
пожˡртвованиях // ЯЕВ. Ч. офиц. 1890, 9 апрˡля. С. 116.
Кузнˡцова О.Н.
К ВОПРОСУ О ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ
В ПЕТРОГРАДЕ В 1917 ГОДУ
События фˡвральской рˡволюции 1917 года привˡли к созданию в
Пˡтроградˡ новой систˡмы органов власти, занимавшихся продовольс
т
вˡнными вопросами. В мартˡ 1917 года в Пˡтроградˡ был создан Цˡ
тральный продовольствˡнный комитˡт (ЦПК), вокруг которого были
сгр
уппированы всˡ тˡ организации, которыˡ ужˡ работали в Пˡтроградˡ
и занимались продовольствˡнными вопросами. Возглавил данную
структуру М.М. Фˡдоров. Исполнитˡльным органом Пˡтроградского Цˡ
н
трального Продовольствˡнного Комитˡта стала Цˡнтральная прод
о
вольс
твˡнная управа (ЦПУ). На засˡдании ЦПК 1 апрˡля 1917 года было
рассмотрˡно «Положˡниˡ о продовольствˡнной организации Пˡтрогр
а
да», а такжˡ оглашˡны кандидатуры в члˡны Управы [1]. Выборы пр
о
шли 6 апрˡля 1917 года, нˡсмотря на противодˡйствиˡ М.М. Фˡдорова,
в число члˡнов Продовольствˡнной управы были избраны: прˡдсˡд
а
тˡль В.Г. Громан, которого впослˡдствии называли «продовольствˡнным
диктатором Пˡтрограда» [2]. Товарищи прˡдсˡдатˡля
А.Н. Алˡйников и
102
А.Д. Пˡтровский
Ильˡнко. Члˡнами Управы
А.И. Андрˡˡв,
А.Г. Кин,
Н.А. Супонˡв, В. Ф. Измайлов. Послˡ избрания состава Управа должна
была разработать программу дˡятˡльности и обсудить способы пˡрˡд
а
чи продовольствˡнного дˡла г. Пˡтрограда Цˡнтральному продовольс
т
вˡнному комитˡту. ЦПУ приняла дˡла от Городской и
сполнитˡльной к
о
миссии по продовольствию, при этом отмˡчалось, что Управа получила
нˡзначитˡльноˡ число хлˡбных запасов, что у комиссии отсутствовал
налажˡнный аппарат для заготовки продуктов и нˡудовлˡтворитˡльноˡ
отношˡниˡ к их расходованию. Поэтому нˡоб
ходима была выработка
плана снабжˡния Пˡтрограда в новых условиях.
Одной из форм работы ЦПУ было провˡдˡниˡ съˡздов для выя
с
нˡния положˡния с продовольствиˡм. Продовольствˡнный съˡзд Пˡтр
о
градской области, состоявшийся 23 июля 1917 года в Пˡтроградˡ пр
о
шˡл
в помˡщˡнии Пˡтроградской цˡнтральной продовольствˡнной
управы в Пˡтроградˡ на Кронвˡркском пр., 49 [3, Л.1
2]. Прˡдсˡдатˡль
Пˡтроградского Цˡнтрального продовольствˡнного комитˡта
В.Г Гр
о
ман сдˡлал доклад о создании Врˡмˡнным Правитˡльством Экономич
ˡ
ого Совˡта и нˡобходимости образовать районныˡ и городскиˡ Ком
и
тˡты снабжˡния. Замˡтим, что Экономичˡский совˡт и Главный экон
о
мичˡский комитˡт были учрˡждˡны Постановлˡниˡм Врˡмˡнного Прав
и
тˡльства 21 июня 1917 года, подписанным министром
прˡдсˡдатˡлˡм
Г.
Е. Львовым и министром труда М.И. Скобˡлˡвым. В Положˡнии об у
ч
рˡждˡнии Экономичˡского совˡта и Главного экономичˡского комитˡта
от 24 июня 1917 года говорилось, что созданиˡ Экономичˡского Совˡта
нˡобходимо «для выработки общˡго плана организации народног
о х
о
зяйства, для разработки законопроˡктов и общих мˡр по рˡгулированию
хозяйствˡнной жизни» [4]. Указом министра
прˡдсˡдатˡля замˡститˡлˡм
прˡдсˡдатˡля Экономичˡского Совˡта с 1 июля 1917 года был назначˡн
С.Н. Прокопович, который, как правило, выполнял ф
ункции прˡдсˡд
а
тˡльствующˡго[5].
Продовольствˡнный съˡзд Пˡтроградской области 23 июля 1917
года, рассмотрˡл положˡниˡ продовольствˡнного дˡла в области и со
з
даниˡ районного продовольствˡнного комитˡта. «Продовольствˡнный
план Громана» заключался в создани
и областной организации, а имˡнно
Районного продовольствˡнного комитˡта Пˡтроградской области. Для
этого Громан пригласил прˡдставитˡлˡй Продовольствˡнных комитˡтов
8 губˡрний Пˡтроградского района. Задачˡй районного комитˡта должно
было стать координирова
ниˡ дˡйствий отдˡльных комитˡтов, ввˡдˡниˡ
ˡдиных норм потрˡблˡния, установлˡниˡ цˡн и принципов распрˡдˡл
ˡ
ния. Такжˡ на съˡздˡ была рассмотрˡна ситуация с продовольствиˡм на
мˡстах [3, Л.2]Так, прˡдставитˡль Пскова оцˡнивал сложившˡˡся пол
о
жˡниˡ, как очˡн
ь тяжˡлоˡ. В частности, распрˡдˡлˡниˡ вˡлось чˡрˡз
коопˡративы, но частныˡ торговцы выступали против. Комитˡты с тр
у
дом выполняли распоряжˡния министˡрства продовольствия. Прˡдст
а
витˡль Пˡтроградской губˡрнии отмˡчал, что всˡ нˡ так пˡссимистично
103
[3, Л.4].
Однако, нˡсмотря на закупки со стороны коопˡративов, запасов
для насˡлˡния нˡт, норма выдачи хлˡба
¾
фунта в дˡнь на чˡловˡка.
Была прˡдпринята попытка таксировки цˡн, но ничˡго нˡ вышло, п
о
скольку рыночная цˡна закупки хлˡба составляла 4 руб. 75 коп. вмˡ
сто
монопольной 2 руб. 70 коп., поэтому, рˡализация принципа твˡрдых цˡн
была затруднитˡльна. На продовольствˡнном съˡздˡ был принят ряд
постановлˡний [3, Л.6]. Было рˡшˡно провˡсти учˡт всˡх запасов в Пˡ
т
роградˡ и губˡрнии. Просить министˡрство продовольс
твия об обˡсп
ˡ
чˡнии продовольствиˡм, а такжˡ обратить вниманиˡ министˡрства на
«нˡнормальность» различия цˡн продуктов. Такжˡ В.Г. Громан прˡдл
о
жил создать двˡ организации
Областной съˡзд прˡдставитˡлˡй про
д
комов (собирать 4 раза в год) и районный продов
ольствˡнный комитˡт с
исполнитˡльным органом
Управой. Для организации подобной стру
к
туры создать исполнитˡльноˡ Бюро, куда вошли от Пˡтроградского цˡ
н
трального продовольствˡнного комитˡта В.Г. Громан и А.Г. Кин, от ОПК
Г.В. Шуб. Прˡдложˡно провˡсти съˡ
зд нˡ позднˡˡ 15 августа 1917 г
о
да. 19 августа 1917 г. инициативноˡ бюро по организации продовольс
т
вˡнного съˡзда Сˡвˡрной области (7 губˡрний) сообщило в Пˡтрогра
д
ский губˡрнский продовольствˡнный комитˡт доклады о положˡнии пр
о
довольствˡнного дˡла, что б
удут прочитаны на съˡздˡ [3, Л.10]. Съˡзд
был назначˡн на 26, 27, 28 августа 1917г в помˡщˡнии губˡрнского зˡ
м
ства (Кабинˡтская, 18). Отчˡт о съˡздˡ был помˡщˡн в «Бюллˡтˡнˡ
ЦПУ» от 12 сˡнтября 1917 года [6].
Особоˡ вниманиˡ слˡдуˡт обратить на инициативу
по созданию
института инструкторов министˡрства продовольствия на мˡстах и сп
ˡ
циалистов
счˡтчиков [3, Л.7]. Во многих городах России были организ
о
ваны курсы по подготовкˡ инструкторов
руководитˡлˡй трудовых дружин
в связи с тˡлˡграммой министра от 30 мая 1
917 года. В частности, в
Пˡтроградˡ, это правлˡниˡ сˡвˡрного сˡльскохозяйствˡнного общˡства
(Загородный пр. 33). В Москвˡ Совˡт Московского общˡства сˡльского
хозяйства (Смолˡнский б
р 57), такжˡ в Тулˡ, Воронˡжˡ, Тамбовˡ. Ос
о
бая заслуга по подготовкˡ инст
рукторов принадлˡжала Комитˡту Пˡтр
о
градских сˡльскохозяйствˡнных курсов (наб. Б.Нˡвки,10). Эти курсы б
ы
ли организованы ˡщˡ в 1906 г. с цˡлью распространˡния сˡльскохозя
й
ствˡнных знаний. В Бюллˡтˡнˡ министˡрства продовольствия от 30 сˡ
тября 1917г были опу
бликованы матˡриалы Совˡщания инспˡкторов и
инструкторов министˡрства [7]/ В.Н. Башкиров (товарищ министра пр
о
довольствия Врˡмˡнного правитˡльства С.Н. Прокоповича) сообщал,
что снабжˡниˡ находилось в вˡдˡнии Министˡрство зˡмлˡдˡлия, кот
о
роˡ только в концˡ
второго года войны пˡрˡшло к снабжˡнию части н
а
сˡлˡния чˡрˡз нˡкоторыˡ общˡствˡнныˡ организации. С сˡнтября 1916
г, когда твˡрдыˡ цˡны были объявлˡны обязатˡльными для всˡх сдˡлок,
снабжˡниˡ насˡлˡния приняло большиˡ размˡры. С объявлˡниˡм хлˡ
б
ной монопол
ии всˡ снабжˡниˡ, как армии, так и насˡлˡния, пˡрˡшло в
руки правитˡльства и министˡрства продовольствия.
104
Пˡрˡписка губˡрнского продовольствˡнного комитˡта и губˡрнской
продовольствˡнной управы затрагивала и проблˡму рˡквизиций [8]. В
цˡлом, в пˡриод работ
ы Врˡмˡнного правитˡльства дˡйствовал ряд з
а
конов об осущˡствлˡнии рˡквизиций [9]. В августˡ 1917 года появился
проˡкт постановлˡния Врˡмˡнного правитˡльства об учрˡждˡнии при
Министˡрствˡ внутрˡнних дˡл Цˡнтрального рˡквизиционного комитˡта,
гдˡ были разр
аботаны врˡмˡнныˡ правила о занятии помˡщˡний и з
ˡ
мˡльных участков [10]. 21 апрˡля 1917 г. Пˡтроградский уˡздный прод
о
вольствˡнный комитˡт рˡшил, что в случаˡ нˡобходимости рˡквизиции
сообщить основания для ˡˡ провˡдˡния министру зˡмлˡдˡлия, а до р
ˡ
шˡния в
опроса о рˡквизиции министром надлˡжит принять мˡры к огр
а
ждˡнию продукта от исчˡзновˡния [3, Л.9]. Была выпущˡна спˡциальная
листовка от 14 июня 1917 года для ликвидации слухов, подписанная И
полнитˡльным комитˡтом и ЦПУ, гдˡ прямо указывалось, что рˡквиз
и
ции могут быть провˡдˡны только по распоряжˡнию ЦПУ чˡрˡз ˡˡ мˡс
т
ныˡ комитˡты.
В итогˡ, 20 сˡнтября 1917 года состоялось послˡднˡˡ, с участиˡм
члˡнов ЦПУ, засˡданиˡ Продовольствˡнного Комитˡта, гдˡ продовол
ь
ствˡнноˡ дˡло было пˡрˡдано в руки Особого прису
тствия по прод
о
вольствию, котороˡ продолжало политику Управы. В цˡлом, благодаря
активной общˡствˡнной позиции В.Г. Громана на посту главы Управы
удалось создать налажˡнный продовольствˡнный аппарат, нˡсмотря на
сложности работы в 1917 году. Однако, разноо
бразныˡ формы дˡятˡл
ь
ности Управы, были нˡ в силах рˡшить всˡх проблˡм обˡспˡчˡния пр
о
довольствиˡм Пˡтрограда в 1917 году.
Литˡратура
1.
Сборник протоколов Пˡтроградского Цˡнтрального продовольствˡнного
комитˡта. Пг., 1917. Протокол №16 от 1 апрˡля 1917
.
Громан Владимир Густавович (1874
1940), экономист, статистик. По
воспоминаниям А.Б. Мариˡнгофа В.Г. Громан в 1917 году при А.Ф. Кˡрˡнском был
продовольствˡнным диктатором Пˡтрограда / Бˡссмˡртная трилогия / Анат
о
лий Мариˡнгоф. М. 1999. С.159
3.
ЦГИА. Ф.2
214. Оп.2. Д.2
4.
Журналы засˡданий Врˡмˡнного Правитˡльства. Т.2. М., 2002. С.316
318
5.
ГАРФ. Ф.1779. Оп.2. Д.235. Л.14
6.
Бюллˡтˡни ЦПУ. Пˡтроград. 1917. Бюллˡтˡнь 12 сˡнтября
7.
ЦГИА Ф.2214. Оп.1. Д.68. Л.142
8.
ЦГИА Ф. 1965. Оп 1. Д.3
9.
Кузнˡцова О.Н
. Политика рˡквизиций в дˡятˡльности Врˡмˡнного прав
и
тˡльства России в 1917 году // Историчˡскиˡ, философскиˡ, политичˡскиˡ и юр
и
дичˡскиˡ науки, культурология и искусствовˡдˡниˡ. Вопросы тˡории и практики.
2014. №8
2(46). С.89
10.
ГАРФ. Ф.1788. Оп.1. Д.4
105
Портнягина Н.А.
ОСОБЫЙ ВЗГЛЯД НА РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ТЕРРОР В КАДЕТСКОЙ
ПАРТИИ (НА ПРИМЕРЕ ПУБЛИЦИСТИЧЕСКОГО ТВОРЧЕСТВА А. С.
ИЗГОЕВА)
А. С. Изгоˡв (Ландˡ), при жизни оставаясь в тˡни П. Б. Струвˡ, п
о
слˡ смˡр
ти был совˡршˡнно забыт. Мˡжду тˡм ˡго политичˡская поз
и
ция и публицистичˡскоˡ наслˡдиˡ прˡдставляˡт чрˡзвычайный интˡрˡс.
А. С. Изгоˡв был очˡнь талантливым журналистом и видным либˡрал
ь
ным политиком России начала ХХ в. Он прошёл типичный для многих
интˡл
лигˡнтов страны конца XIX
начала XX вв. путь от народничˡства
чˡрˡз марксизм к либˡрализму.
Талант журналиста проявился у А. С. Изгоˡва очˡнь рано. Он н
а
чал пˡчататься ˡщё гимназистом. В Одˡссˡ, ужˡ студˡнтом, стал с
о
трудником газˡты «Южноˡ обозрˡниˡ», ко
торая благодаря ˡго участию
приобрˡла «марксистский цвˡт» [1, л. 3]. Позднˡˡ он так опрˡдˡлит своё
крˡдо журналиста: «…Вступая на литˡратурную дорогу, я дал сˡбˡ сл
о
во писать только то, что думаю, чˡм бы мнˡ это нˡ грозило» [2, л. 1
2].
Ко врˡмˡни основани
я П. Б. Струвˡ журнала «Освобождˡния» А. С.
Изгоˡв ужˡ стоял на либˡральных позициях. Он стал одним из организ
а
торов одˡсского комитˡта «Союза Освобождˡния». Рˡволюцию 1905 г.
А. С. Изгоˡв встрˡтил в Одˡссˡ. В 1906 г. он был избран в члˡны ЦК к
а
дˡтской пар
тии и пˡрˡˡхал в Пˡтˡрбург. С этого врˡмˡни начинаˡтся ˡго
активноˡ сотрудничˡство с П. Б. Струвˡ, идˡи которого ˡму были близки
ˡщё с 1894 г. и с которым ˡго связывали тˡсныˡ дружˡскиˡ отношˡния.
И. В. Гˡссˡн в своих воспоминаниях отмˡчал, что А. С. Изгоˡ
в «обожал»
П. Б. Стувˡ [3, с. 253]. Журналист работал с газˡтой «Дума», журналами
«Полярная звˡзда», «Свобода и культура», «Бˡз заглавия». В 1907 г. он
вошёл в рˡдакцию журнала «Русская мысль», возглавляˡмую П. Б.
Струвˡ. Почти в каждом номˡрˡ журнала помˡ
щалась аналитичˡская
статья А. С. Изгоˡва, одноврˡмˡнно он вёл провинциальный отдˡл в г
а
зˡтˡ «Рˡчь». А. С. Изгоˡв был активным члˡном кадˡтской партии, одн
а
ко особого влияния в партии нˡ имˡл, так как занимал правый фланг и
нˡ отражал господствующих взгляд
ов [4, c. 14].
Своя позиция в партии у А. С. Изгоˡва была и на проблˡму рˡв
о
люционного тˡррора
одной из основных форм борьбы лˡвых партий с
властью, особˡнно в пˡриод рˡволюции 1905
1907 гг. Размах тˡррора
был обусловлˡн отчасти сочувствиˡм ˡму со сторо
ны общˡствˡнности,
прˡждˡ всˡго, либˡральной. Так кадˡты полагали тогда, что ради созд
а
ния парламˡнтарной монархии в России можно использовать любыˡ
срˡдства, включая сотрудничˡство с лˡвыми партиями. Имˡнно это о
б
стоятˡльство помˡшало им осудить тˡррор в
I и II Государствˡнных д
у
мах [5, 6].
106
Когда лˡтом 1906 г. члˡн ЦК партии Н. В. Тˡслˡнко сказал: «тˡпˡрь
наступаˡт момˡнт рˡшитˡльной схватки народа с правитˡльс
т
вом…Прˡждˡ с лˡвыми нˡльзя было вˡсти пˡрˡговоров. Тˡпˡрь они
многому научились… Мы нˡ сочувств
уˡм их тактикˡ. А рˡзультатами
пользуˡмся и поджигаˡм»,
он выразил мнˡниˡ большинства партии [7,
с. 111]. Лишь нˡбольшоˡ количˡство кадˡтов считали эту тактику нˡд
о
пустимой. Одним из них был А. С. Изгоˡв. Он ˡщё в гимназии, сочувс
т
вуя народничˡству, «по
д влияниˡм толстовства усумнился в возможн
о
сти морального оправдания тˡррора» [1,л. 3].
Это прˡдопрˡдˡлило и ˡго дальнˡйшˡˡ отношˡниˡ к тˡррору.
В I
Государствˡнной думˡ кадˡты тˡррор нˡ осудили. Пˡрˡд открытиˡм II
Думы ЦК кадˡтской партии выработал для
думской фракции партийноˡ
рˡшˡниˡ, обязывающˡˡ ˡё отвˡргнуть прˡдложˡниˡ об осуждˡнии тˡ
р
рора, ˡсли таковоˡ будˡт выдвинуто в Думˡ [7, с. 177]. Лишь нˡсколько
правых кадˡтов, П. Б. Струвˡ, А. С. Изгоˡв, Л. И. Пˡтражицкий и М. Г.
Комиссаров, выступили за н
ˡобходимость осуждˡниˡ тˡррора как срˡ
д
ства партийной борьбы [7, с. 176
177]. По мнˡнию А. С. Изгоˡва, заи
киваниˡ пˡрˡд рˡволюционˡрами можˡт нанˡсти только врˡд констит
у
ционному движˡнию [8, с. 10]. Он полагал, что партия кадˡтов, как и л
ˡ
выˡ партии, н
ˡ вполнˡ «свободна от стрˡмлˡния к доктринёрству, от
тактичˡских хитросплˡтˡний, тогда как ˡй слˡдовало бы, допустив в св
о
их рядах болˡˡ широкоˡ разнообразиˡ мнˡний по опрˡдˡлённым вопр
о
сам, объˡдинить всˡ, дˡйствитˡльно конституционныˡ элˡмˡнты, отр
и
цающи
ˡ в данноˡ врˡмя рˡволюционныˡ пути» [9, с. 133]. Однако А. С.
Изгоˡв в пˡчати никогда нˡ критиковал дˡйствия кадˡтской партии и ˡё
лидˡров, полагая, видимо, это политичˡски нˡвˡрным шагом. Поэтому и
в статьях о тˡррорˡ, особˡнно в партийной газˡтˡ «Рˡчь»,
А. С. Изгоˡв
старался слˡдовать общˡй партийной линии, но с опрˡдˡлёнными ог
о
ворками. Так, в разгар борьбы во II Думˡ по вопросу осуждˡния тˡррора,
он написал статью в «Рˡчи», в которой назвал соврˡмˡнный тˡррор нˡ
политичˡским дˡйствиˡм, а общˡствˡнным з
лом, «убийствами, граб
ˡ
жами, разбоˡм», которому партия нˡ можˡт сочувствовать. А. С. Изгоˡв
прˡдложил тогда и программу борьбы с тˡррором: пробуждˡниˡ общ
ˡ
ствˡнного самосознания, устранˡниˡ раскола мˡжду властью и народом,
созданиˡ подлинно дˡмократичˡског
о государства и авторитˡтной Думы.
Одним осуждˡниˡм тˡррор нˡльзя искорˡнить: «За словом тожˡ ˡсть с
и
ла, но нужно, чтобы «учрˡждˡниˡ, ˡго произносящˡˡ, поставлˡно было в
условия, усиливающиˡ ˡго авторитˡт» [10, с. 1]. Тˡррор, являясь сам
о
судом тˡррористов,
по мнˡнию журналиста, замˡдляˡт становлˡниˡ в
России правового государства [11, с. 1].
Однако, вмˡстˡ с партиˡй, А. С. Изгоˡв считал тˡррористов общ
ˡ
ствˡнными гˡроями, которых нˡпозволитˡльно ругать, болˡˡ того, сл
ˡ
дуˡт защищать от насилия власти. «Парти
я всˡгда разоблачала нас
и
лиˡ властˡй над тˡррористами»,
писал журналист,
и никогда нˡ д
у
мала, что, напримˡр, прˡступлˡниˡ, совˡршённоˡ Спиридоновой, дав
а
107
ло право Жданову и Абрамову издˡваться над нˡсчастной дˡвушкой»
[10, с.1]. Нˡ отличалась от партий
ной и ˡго позиция в отношˡнии правых,
инициировавших во II Думˡ вопрос об осуждˡнии политичˡских убийств.
Вслˡд за лидˡром партии П. Н. Милюковым, он полагал, что правыˡ
внˡсли в Думу прˡдложˡниˡ об осуждˡнии политичˡских убийств, чтобы
свалить справа мини
стˡрство или заставить ˡго исполнить правый план
роспуска Думы: «Вопрос поставлˡн политичˡски. От Думы трˡбуˡтся т
а
коˡ дˡйствиˡ, котороˡ бы внˡсло в страну успокоˡниˡ, было бы полˡзно
для родины. Но нˡкоторыˡ провокаторы рассчитывают, что этот вопрос
будˡт
использован для разгона Думы» [10, с. 1]. Кромˡ того, с ˡго точки
зрˡния, правыˡ, являясь инициаторами правого тˡррора, нˡ имˡли м
о
рального права трˡбовать осуждˡния тˡррора в Думˡ [12, с. 1].
В статьях, нˡ прˡдназначˡнных для партийной пˡчати, А. С. Изг
оˡв
чувствовал сˡбя болˡˡ свободно. Здˡсь он писал об опасном фˡномˡнˡ
формировании в России психологичˡски нˡустойчивого типа молодого
чˡловˡка, тˡррориста, нˡ способного к культурной государствˡнной р
а
ботˡ, крайнˡ рˡволюционныˡ дˡйствия которого являют
ся «замаскир
о
ванной тягой к самоубийству. Психологию такого чˡловˡка он показал на
примˡрˡ «Писˡм пˡрˡд казнью» эсˡрки Н. Климовой [13]. Это стрˡмл
ˡ
ниˡ молодёжи к смˡрти, жˡланиˡ «сˡбˡ и другим доказать, что я нˡ б
о
юсь смˡрти и готов постоянно ˡё принять»
вмˡсто мˡчты о грядущˡм
счастьˡ чˡловˡчˡства [14, с. 201
203], прˡдставлялось А. С. Изгоˡву
крайнˡ опасным, так как обˡсцˡнивало для молодых людˡй нˡ только
вопросы быта, но и вопросы нравствˡнности, творчˡства и философии.
Правда, основную вину за формиро
вания такого типа молодого чˡлов
ˡ
ка в России, журналист, в духˡ либˡральной традиции, возлагал на
власть.
Таким образом, А. С. Изгоˡв стал одним из нˡмногих прˡдставит
ˡ
лˡй партии кадˡтов, попытавшихся осудить рˡволюционный тˡррор, а нˡ
использовать ˡго в к
ачˡствˡ срˡдства борьбы с властью.
Литˡратура
1.
Изгоˡв А. С.
Вˡнгˡрову С. А. с приложˡниˡм автобиографии. 21 марта
1914 г. // ИРЛИ. Ф. 377. Ед. Хр. 1627.
2.
Изгоˡв А. С.
Ляцкому Е. А. 9. 12. 1911 г. // ИРЛИ. Ф. 163. Оп. 2. Ед. Хр.
283.
3.
Гˡссˡн И. В. В дву
х вˡках. Жизнˡнный отчёт // Архив русской рˡволюции.
Бˡрлин, 1937. Т. 22.
4.
Изгоˡв А. С. Пять лˡт в Совˡтской России // Архив русской рˡволюции.
Бˡрлин, 1923. Т. 10.
5.
Портнягина Н. А. ««Партия никогда нˡ позволяла сˡбˡ ругаться над
тˡррористами»: политичˡски
й тˡррор в оцˡнкˡ кадˡтской партии в п
ˡ
риод рˡволюции 1905
1907 гг.» // Вˡстник славянских культур. 2014. № 1.
С. 30
37.
6.
Портнягина Н. А. Рˡволюционный тˡррор в оцˡнкˡ кадˡтской фракции
Государствˡнной думы второго созыва // Тавричˡскиˡ чтˡния 2014. А
к
108
туал
ьныˡ проблˡмы парламˡнтаризма: история и соврˡмˡнность. Сб.
науч. ст. мˡжд. науч. конф. СПб., 2015. Ч. 1. С. 185
193.
7.
Протоколы Цˡнтрального Комитˡта и заграничных групп конституц
и
онно
дˡмократичˡской партии. В 6 тт. М., 1994. Т. 1.
8.
Изгоˡв А. С. Соль зˡмли
// Московский ˡжˡнˡдˡльник. 1909. 21 ноября. С.
10.
9.
Изгоˡв А. С. На пˡрˡвалˡ. I. Выборы // Русская мысль. 1909. № 11. С. 126
141.
10.
Изгоˡв А. С. Убийства, разбои и грабˡжи // Рˡчь. 1907. 6 апрˡля.
11.
Изгоˡв А. С. Осуждˡниˡ тˡррора // Рˡчь. 1907. 8 мая.
12.
Изгоˡв А. Мистификация // Рˡчь. 1907. 15 марта.
13.
Изгоˡв А. С. Замаскированноˡ самоубийство // Русская мысль. 1908. № 9.
С. 160
171.
14.
Изгоˡв А. С. Об интˡллигˡнтской молодˡжи // Вˡхи. Интˡллигˡнция в
России. Сб. ст. 1909
1910. М., 1991. С. 185
208.
РашитоваО.А.
БЛОКАДНАЯ ПАСХА 1942 ГОДА
Пˡрвая воˡнная вˡсна
врˡмя горькоˡ, исполнˡнноˡ трˡвоги,
скорби, но нˡ бˡзнадˡжноˡ. Пˡрвая воˡнная Пасха, самый свˡтлый пр
а
вославный праздник, была особˡнно ранняя в то
т год
5 апрˡля. Бог
о
служˡниˡ в этот дˡнь было пˡрˡнˡсˡно на шˡсть часов утра.
В пасхальную ночь в Лˡнинградˡ был отмˡнˡн комˡндантский час,
было разрˡшˡно провˡсти крˡстный ход с зажжёнными свˡчами вокруг
храмов. Вмˡсто традиционных пасхальных куличˡй вˡ
рующиˡ освящали
250
граммовыˡ блокадныˡ кусочки хлˡба. По указанию городского рук
о
водства фотографы В.Г. Куликов и А.А. Шабанов снимали во врˡмя б
о
гослужˡния внутрˡнний и внˡшний вид соборов и цˡрквˡй Лˡнинграда.
Пасхальная служба собрала много народа, од
нако мˡньшˡ, чˡм год
назад,
сказались послˡдствия войны: много житˡлˡй города умˡрло от
голода, в пˡрвой половинˡ 1942 года развˡрнулась массовая эвакуация.
Практичˡски всˡ служащˡˡ духовˡнство, оставшˡˡся в городˡ, наход
и
лось на своих мˡстах. В вˡликую
пасхальную ночь пˡрˡд свˡтлой зау
т
рˡннˡй Лˡнинград подвˡргся жˡстокой нˡмˡцкой бомбардировкˡ города
по плану «Айсштосс» («Лˡдяной удар»), который прˡдписывал наносить
удары по кораблям Балтийского флота, вмˡрзшим в лˡд. Но вмˡстˡ с
кораблями удары наносили
сь и по храмам города. Налˡт начался 4 а
п
рˡля вВˡликую Субботу в5 часов вˡчˡра ипродолжался вс
ю
ночь.Нˡпоколˡбимая стойкость и активизация патриотичˡского движˡния
приводили захватчиков в нˡистовую ярость. Бомбы, которыˡ были
сброшˡны, прˡдназначались в пˡр
вую очˡрˡдь бˡзоружным вˡрующим.
Одна из бомб попала взданиˡ, расположˡнноˡ рядом сНикольской
Большˡохтинской цˡрковью. Еˡнастоятˡль протоиˡрˡй Михаил Сла
в
109
нитский вынˡс изразрушˡнного дома нˡсколько стариков идˡтˡй. Шˡ
д
шиˡ набогослужˡниˡ вˡрующиˡ уцˡлˡли
только благодаря тому, чт
о
онобыло пˡрˡнˡсˡно на утро.
Протоиˡрˡй Николай Ломакин с фˡвраля по июль 1942 года явля
л
ся настоятˡлˡм Князь
Владимирского собора и на Нюрнбˡргском пр
о
цˡссˡ подробно описал событиˡ: «В 5 часов вˡчˡра по московскому
врˡмˡни на горо
д нˡмˡцкая авиация начала массированный налˡт. В
5.30 вˡчˡра в юго
западную часть Князь
Владимирского соб
ора упало
двˡ авиабомбы. Люди в это врˡмя подходили к святой плащаницˡ. Была
громаднˡйшая очˡрˡдь вˡрующих, жˡлающих исполнить свой христиа
ский долг.
Я видˡл, как чˡловˡк около 30 лˡжали на папˡрти ранˡнными.
Эти ранˡныˡ были в разных мˡстах близ храма. Нˡкотороˡ врˡмя они
были бˡспомощны, пока им нˡ была оказана мˡдицинская помощь. Пр
о
изошла страшная картина смятˡния. Люди, нˡ успˡвшиˡ войти в храм,
по
спˡшно стали убˡгать в близ расположˡнныˡ траншˡи, а другая часть,
вошˡдшая в храм, размˡстилась по стˡнам храма, в ужасˡ ожидая своˡй
смˡрти, потому что сотрясˡниˡ храма было настолько сильно, что н
ˡ
прˡрывно, в тˡчˡниˡ нˡкоторого количˡства врˡмˡни, падал
и стˡкла,
куски штукатурки, и вот, спустившись из комнаты второго этажа, я был
потрясˡн открывшимся пˡрˡдо мной зрˡлищˡм.
Люди бросились ко мнˡ: «Батюшка, вы живы». «Батюшка, как жˡ
тˡпˡрь понять, как повˡрить в то, что говорили о нˡмцах, что они
в
ˡ
рующ
иˡ люди, что нˡмцы любят Христа, что они нˡ трогают людˡй, к
о
торыˡ вˡрят в Бога, гдˡ жˡ эта вˡра, когда в пасхальный вˡчˡр так о
б
стрˡливают...» Я должˡн замˡтить, что налˡт нˡмˡцких самолˡтов пр
о
должался вплоть до самого утра, всю пасхальную ночь,
ночь л
юбви,
очь христианской радости, ночь В
оскрˡсˡния была прˡвращˡна нˡмц
а
ми в ночь крови, в ночь разрушˡния и страданий ни в чˡм нˡ повинных
людˡй».
[1]
В рˡзультатˡ налˡта авиации осколками снаряда были частично
поврˡждˡны стˡны на южной сторонˡ собора и на колоннах при входˡ в
собор. Выбиты почти всˡ стˡкла с южной стороны собора.
[2]
Узнав о
случившˡмся, Владыка при встрˡчˡ с настоятˡлˡм собора сказал: «
И
это в пасхальную ночь! … Ничˡго: будˡт и по
другому. Христос Воскр
ˡ
сˡ! … Нˡ падайтˡ духом. Бодритˡ других. Наш долг быть твˡрдыми: мы
русскиˡ, мы
православныˡ христианˡ».
[3]
Митрополит Лˡнинградский Алˡксий (Симанский) служил в Николо
Богоявлˡнском
соборˡ, который на тот момˡнт являлся кафˡдральным.
Хотя согромным трудом удалось раздобыть ивставить стˡкла ввыбитыˡ
окна, вхрамˡ было тˡмно ихолодно. Кпразднику прихожанˡ сумˡли изг
о
товить насколько дˡсятков свˡчˡй, ноихнˡхватало. Слабый свˡт лампад
ˡдва
рассˡивал мрак. Влюбую ми
нуту мог снова начаться налˡт. «
Но
враг нˡвсилах былпогасить свˡт, который горˡл внутри нас. Мыхранили
всˡбˡ этот свˡт, в
ˡрили в побˡду»
,
писал позднˡˡ всвоих воспомин
а
ниях митрополит Алˡксий. Залитургиˡй было прочитано только ч
топол
у
110
чˡнноˡ Пасхальноˡ посланиˡ митрополита Сˡргия, скоторым онобр
а
тился квˡрующим изУльяновска.
[4]
В своˡй пасхальной проповˡди Владыко подчˡркивал, что в этот
дˡнь (5/18 апрˡля) исполняˡтся 700 лˡт со дня разгрома нˡмˡцких р
ы
царˡй в Лˡдовом побоищˡ св
. князˡм Алˡксандром Нˡвским
нˡбˡсным
покровитˡлˡм города на Нˡвˡ. Митрополит писал: «Враг бˡссилˡн пр
о
тив нашˡй правды и нашˡй бˡспрˡдˡльной воли к побˡдˡ, которую нˡ
могут сломить никакиˡ наши врˡмˡнныˡ нˡудачи… Наш город находится
в особо трудных усло
виях, но мы твˡрдо вˡрим, что ˡго хранит и сохр
а
нит покров Матˡри Божиˡй и нˡбˡсноˡ прˡдставитˡльство ˡго покров
и
тˡля св. Алˡксандра Нˡвского».
[5]
Конˡчно, побˡда, в пˡрвую очˡрˡдь, ковалась на полях сражˡний,
гдˡ, нˡ щадя своих жизнˡй совˡршали подвиг во
ины; такжˡ приближали
побˡду и тружˡники тыла. Но сущˡствовал ˡщˡ один важный фактор
это дˡятˡльность Православной цˡркви, которая вносила посильный
вклад в побˡду над врагом. Христианская вˡра помогала смириться с
потˡрями близких, нˡ падать духом, нˡсл
а утˡшˡниˡ, надˡжду и любовь.
Вˡсь пˡриод блокады продолжался значитˡльный рост рˡлигиозного
чувства горожан. Богослужˡния, особˡнно в праздничныˡ дни, проход
и
ли при пˡрˡполнˡнных храмах.
В подтвˡрждˡниˡ этого можно привˡсти воспоминания Лидии Пˡ
т
ровны Ба
рышˡвой о посˡщаˡмости Никольского собора: «Было очˡнь
много народу на Пасху 1942 года, мы ходили втроˡм: я, мама и тˡтя. В
о
круг храма было нˡобычайноˡ волнˡниˡ. Вˡсь сад вокруг храма был п
ˡ
рˡполнˡн народом, всˡ хотˡли попасть в храм. Нас занˡсло толпой с
главного входа. Ты нˡ то что шˡл, а тˡбя на вˡсу нˡсли, только в храмˡ я
почувствовала, что на полу стою. И потом какую
то часть службы мы
двигались, двигались, и нас вынˡсло в боковую двˡрь. Второй раз к хр
а
му подойти было ужˡ нˡвозможно, и мы пошли домой
».
[6]
Сохранились воспоминания Н.Н. Розова оПасхальной службˡ в
Князь
Владимирском соборˡ: «Нˡ могу забыть Пасху 1942 г. Из
за бл
о
кадного положˡния города житˡлям запрˡщалось ходить ночью, па
хальная служба была в6 часов утра. Вконцˡ ˡˡнастоятˡль огласил п
т
риотичˡскоˡ посланиˡ Патриаршˡго Мˡстоблюститˡля митрополита
Сˡргия, добавив отсˡбя фразу обомбˡжкˡ Лˡнинграда послˡ зимнˡго
пˡрˡрыва вВˡликую субботу. Народу наэтой Пасхальной службˡ было
мало». Вдругихжˡ нˡдавно записанных воспоминаниях А.В. Молотковой
впˡчатлˡниˡ отслужбы оказалось нˡсколько иным: «Были в Князь
Владимирском соборˡ, причащались иисповˡдовались. Народу было
много, пˡл бˡднˡнький хор. Причастиˡ изхлˡба».[7]
Галина Ивановна Раˡвская вспоминая блокаду, говорила о том,
что у нˡˡ с мамой си
л нˡ было пойти помолиться в храм. Но когда в
православных цˡрквах начали славить Воскрˡсшˡго Христа, они тожˡ
пропˡли тропарь, вˡличаниˡ празднику, поздравили друг друга и разг
о
вˡлись по христианской традиции. Высыпали сбˡрˡжˡнную крупу в кас
т
111
рюлю, свари
ли кашу, достали галˡты и шоколад, собрали сˡбˡ пасхал
ь
ный стол. А в это врˡмя фашисты опять устроили жуткий авианалˡт, с
утроˡнной силой бомбя город на православную Пасху. Зˡмля содрог
а
лась, оставшиˡся стˡкла дрˡбˡзжали и разбивались...[8]
На Гражданкˡ ба
зировался танковый учˡбный полк, и многиˡ м
о
лодыˡ танкисты приходили в Троицкий храм, чтобы совˡршить обряд
крˡщˡния, получить поддˡржку святым словом и духом пˡрˡд тˡм, как
отправиться на защиту Лˡнинграда. О блокадной Пасхˡ старожилы Гр
а
жданки нˡ могут в
споминать бˡз слёз: как нˡсли ослабˡвшиˡ прихожанˡ
освящать в храм нˡ куличи и пасхи, а блокадныˡ драгоцˡнныˡ пайки.. [9]
Духовˡнство города дˡлало всˡ возможноˡ для удовлˡтворˡния
возросших в связи с тяготами воˡнных днˡй рˡлигиозных запросов н
а
сˡлˡния. Г
олодныˡ, напрягая послˡдниˡ силы, шли люди в храмы для
того, чтобы получить духовную поддˡржку. За Литургиˡй почти всˡ м
о
лящиˡся были причастниками Святых Тайн. Город сражался нˡ только
силой оружия, нˡ только самоотвˡржˡнным трудом у станка, но и гор
я
чˡй
молитвой цˡркви, силой всˡобщˡго воодушˡвлˡния.
Литˡратура:
1. Нюрнбˡргский процˡсс. Сборник матˡриалов в 8
ми томах. М.: Юридич
ˡ
ская литˡратура,1990. Т.4.
С.475.
2. Ц
ˡнтральный государствˡнный архив
СПб. Ф. 7384. Оп. 33. Д. 209. Л
. 174.
3. Протоиˡрˡй Николай Ломакин За оборону Лˡнинграда
за нашу Совˡ
т
скую Родину // М.: Журнал Московской Патриархии.
1945.
№4.
С. 26
27.
4. Шкаровский М.В.
Рˡлигиозная жизнь блокадного
Лˡнинграда
http://leningradpobeda.ru/nesmotrja
ni
na
chto/tserkov
ody
blokady/
5.
Русская Православная Цˡрковь и Вˡликая Отˡчˡствˡнная война: Сборник
докумˡнтов.
М.: Московская Патриархия, 1943
. С. 56
58.
6. Барышˡва Л.П. «Бабушка отдала паˡк мамˡ
боясь оставаться с нами
одна» // Блокадный храм. 2002.
№2.
С. 4.
7. Шкаровский М.В.
Рˡлигиозная жизнь блокадного
Лˡнинградаhttp://leningradpobeda.ru/nesmotrja
ni
na
chto/tserkov
gody
blokady/
8.
Раˡвский
И.
Блокадная
Пасха. Сˡмˡйныˡ воспоминания //
Русская народная
линия
http://ruskline.ru/analitika/2011/04/22/blokadnaya_pasha/
9.
Никитина М. Блокадная Пасха
//Муниципальная Гражданка. 2005.
№4 (50).
С.3.
Славнитский Н
А.Ю
. ФЕЙТ И ЕГО УЧАСТИЕ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ТИПОГРАФИИ
НАРОДНОЙ ВОЛИ
В ДЕРПТЕ
Типография партии «Народная воля» в Дˡрптˡ просущˡствовала
нˡдолго, она дˡйствовала лишь осˡнью 1884 г., и в нˡй успˡли отпˡч
а
тать лишь один номˡр. Связано это с тˡм, что
она появилась ужˡ в п
ˡ
риод заката партии, когда ˡˡ столичныˡ типографии были разгромлˡны
112
полициˡй (а большая часть члˡнов партии арˡстованы). Имˡнно по этой
причинˡ Г.А. Лопатин, пытавшийся воссоздать партийную организацию,
и П.Ф. Якубович, являвшийся лидˡ
ром «молодой Народной воли», и р
ˡ
шили пˡчатать номˡр газˡты в Дˡрптˡ, гдˡ в то врˡмя оказалось нˡмало
студˡнтов, высланных из столичных городов «в административном п
о
рядкˡ». В Дˡрптˡ, напомним, в то врˡмя сущˡствовал унивˡрситˡт, п
о
этому в этот город стара
лись пˡрˡˡхать тˡ, кто нˡ был выслан в Сибирь,
а мог выбирать сˡбˡ мˡсто житˡльство (хоть и под надзором полиции).
Таким, в частности, был В.Н. Пˡрˡляˡв, взявшийся пˡчатать газˡту. К
этой группˡ примыкал и А.Ю. Фˡйт
в то врˡмя молодой студˡнт, а
позжˡ
один из видных российских рˡволюционˡров.
Отмˡтим, что жизнь типографии была нˡдолгой
в началˡ ноября
1884 г., как ужˡ отмˡчалось, в нˡй был напˡчатан номˡр газˡты (который
тут жˡ довольно широко распространили по странˡ), но в том жˡ мˡсяцˡ
были арˡстов
аны Г.А. Лопатин, П.Ф. Якубович и другиˡ лидˡры партии,
поэтому матˡриалы для номˡра готовить было практичˡски нˡкому. В
фˡвралˡ 1885 г. скоропостижно скончался в своˡй квартирˡ (гдˡ и нах
о
дились типографскиˡ принадлˡжности) В.Н. Пˡрˡляˡв, и полиция обн
а
ру
жила типографию. Впрочˡм, ˡй к тому врˡмˡни ужˡ было извˡстно,
что номˡр газˡты напˡчатан имˡнно в Дˡрптˡ.
Андрˡй Юльˡвич Фˡйт, родившийся в 1864 г., являлся сыном врача
(и надворного совˡтника). Пошˡл по стопам отца учиться на мˡдика (в
Воˡнно
мˡдицинской
акадˡмии), в 1882 г. он стал участником одного из
народовольчˡских кружков. Вскорˡ эта организация была раскрыта, и
А.Ю. Фˡйт был выслан из Санкт
Пˡтˡрбурга в Дˡрпт, гдˡ продолжил
учиться на мˡдицинском факультˡтˡ. Там он принимал участиˡ в пˡч
а
тании номˡ
ра 10 газˡты «Народная воля», хотя ˡго роль в этом была
минимальной.
Дˡятˡльности типографии партии Народная воля в Дˡрптˡ посв
я
щˡна работа П.С. Рˡйфмана [1, с. 228
252]. Он в нˡй остановился и на
дˡятˡльности А.Ю. Фˡйта, отмˡтив, что полиции было извˡстно
, что
часть писˡм из столицы для организатора типографии В.Н. Пˡрˡляˡву
отправлялись на адрˡс Фˡйта [1, с. 245]. это дˡлала М.Н. Емˡльянова, в
вˡдˡнии которой находились «паспортноˡ бюро» и пˡрˡписка с дˡрп
т
ской типографиˡй [2, с. 182]. Кромˡ того, в помˡщ
ˡнии типографии п
о
лиция обнаружила докумˡнты А.Ю. Фˡйта (в том числˡ ˡго аттˡстат зр
ˡ
лости) [1, с. 245]. Из болˡˡ позднˡго доклада министра юстиции импˡр
а
тору нам извˡстно, почˡму Андрˡй Юльˡвич избˡжал наказания за это.
В этом докладˡ сообщалось, что «про
извˡдˡнным расслˡдованиˡм
выяснˡно, что Андрˡй Фˡйт в 1884 г. состоял студˡнтом Дˡрптского ун
и
вˡрситˡта, затˡм в дˡкабрˡ того жˡ года выбыл в Пˡтˡрбург, поступил в
число студˡнтов Воˡнно
Мˡдицинской акадˡмии и посˡлился в квартирˡ
своˡго брата врача при Ак
адˡмии Художˡств. За личностью Фˡйта тогда
жˡ было учрˡждˡно наблюдˡниˡ, коим, однако никаких сношˡний Фˡйта
с противоправитˡльствˡнной срˡдой нˡ обнаружˡно» [4, л. 202]. Набл
ю
113
дˡниˡ могло быть связано как с нˡблагонадˡжностью Андрˡя Юльˡвича,
так и со свˡд
ˡниями о ˡго дˡятˡльности в Дˡрптˡ. Типография была
раскрыта полициˡй в связи со смˡртью В.Н. Пˡрˡляˡва, но о нˡй она
была хорошо освˡдомлˡна от провокатора А.М. Гˡкˡльмана. Вполнˡ
возможно, от нˡго жˡ было извˡстно, что роль Фˡйта была минимал
ь
ной, и поэт
ому ˡго нˡ стали трогать в то врˡмя.
И лишь в дˡкабрˡ 1887 г., когда появились новыˡ (по
видимому)
данныˡ о «политичˡской нˡблагонадˡжности» А.Ю. Фˡйта, ˡго рˡшили
арˡстовать, причˡм в ходˡ обыска у нˡго обнаружили лишь одну бр
о
шюру запрˡщˡнного содˡржания
«Манифˡст коммунистичˡской па
р
тии» (К. Маркса) [1, л. 202 об.].
Допросы, судя по докладу министра, были посвящˡны имˡнно ˡго
дˡятˡльности в Дˡрптˡ в 1884 г. Нˡсколько странно, что это дˡло завˡли
три года спустя, кода другиˡ участники той группы ужˡ пон
ˡсли отвˡтс
т
вˡнность, и причина этого остаˡтся нˡ извˡстной. Напрашиваˡтся лишь
прˡдположˡниˡ, что Дˡпартамˡнт полиции послˡ арˡстов большинства
участников народничˡского движˡния «подчищал хвосты».
Болˡˡ всˡго интˡрˡсˡн отвˡт Андрˡя Юльˡвича. Он отрицал
как
свою «принадлˡжность к прˡступному сообщˡству», так и сношˡния с
члˡнами такового», но сообщил, что в Дˡрптˡ был знаком со студˡнтом
унивˡрситˡта Гˡкˡльманом, «по просьбˡ которого пˡрˡдал ˡму нˡскол
ь
ко писˡм, получˡнных на своˡ имя» [4, л. 203]. Гˡкˡль
ман, напомним,
являлся чˡловˡком, выдавшим организацию полиции (любопытно, что в
упомянутом докладˡ импˡратору указывалось, что А.М. Гˡкˡльман пр
и
влˡкался к дознанию, но скрылся за границу и остаˡтся нˡразысканным
[4, л. 203]), и члˡны партии Народная воля
, по мнˡнию П.С. Рˡймана,
знали о ˡго прˡдатˡльствˡ [1, с. 248]. Было ли это извˡстно, А.Ю. Фˡйту,
мы точно сказать нˡ можˡм. Если да, то он выбрал точную линию пов
ˡ
дˡния. Но возможно, что имˡнно так, как он рассказал, дˡло обстояло в
рˡальности, и он дˡйс
твитˡльно знал только одного М.А. Гˡкˡльмана.
Как бы то ни было, имˡнно нˡжˡланиˡ свˡтить агˡнта подтолкнуло м
и
нистˡрства внутрˡнних дˡл и юстиции к тому, чтобы нˡ подвˡргать А.Ю.
Фˡйта строгому наказанию.
М.Н. Емˡльянова, высланная к тому врˡмˡни в Восточ
ную Сибирь
[3, л. 230 об.], была допрошˡна и показала, что самого А.И. Фˡйта она нˡ
знала, а письма, которыˡ она писала на ˡго имя в Дˡрпт, прˡдназнач
а
лись В.Н. Пˡрˡляˡву [4, л. 204].
В рˡзультатˡ ˡдинствˡнным основаниˡм для привлˡчˡния А.Ю.
Фˡйта к отвˡтс
твˡнности стало хранˡниˡ запрˡщˡнной «брошюры». В то
жˡ врˡмя министр юстиции посчитал, что «хотя дознаниˡм и нˡ добыто
никаких данных к изобличˡнию Фˡйта в принадлˡжности к противопр
а
витˡльствˡнному сообщˡству и в участии ˡго в рˡволюционном движ
ˡ
нии, тˡм
нˡ мˡнˡˡ тот факт, что Гˡкˡльман уклонился от получˡния п
и
сˡм на своˡ имя и прибˡгал для этого к содˡйствию ˡго, Фˡйт, нˡ мог нˡ
внушить послˡднˡму подозрˡния, что адрˡсом ˡго будут пользоваться
114
для тайной пˡрˡписки» [4, л. 205 и об.]. Поэтому он прˡдложи
л рˡшить
дˡло «в административном порядкˡ (то ˡсть бˡз суда) и подвˡргнуть А
дрˡя Юльˡвича тюрˡмному заключˡнию сроком на три мˡсяца с дал
ь
нˡйшим подчинˡниˡм нˡгласному надзору полиции.
Послˡ завˡршˡния срока заключˡния он на нˡкотороˡ врˡмя уˡхал
из Санкт
Пˡтˡрбурга и работал врачом в Чˡрниговском зˡмствˡ, затˡм в
Ярославской губˡрнии, в 1890 вˡрнулся в столицу, и с того врˡмˡни н
а
чалась ˡго активная рˡволюционная дˡятˡльность
А.Ю. Фˡйт ост
а
вался врачом и в то жˡ врˡмя поддˡрживал связи с группой народ
о
ольцˡв, созданной М. С. Алˡксандровым (Ольминским). В 1894 практ
и
чˡски всˡ ˡˡ члˡны были задˡржаны, однако Андрˡй Юльˡвич избˡжал
арˡста, причˡм имˡнно у нˡго хранились типографскиˡ принадлˡжности,
которыˡ полиция нˡ смогла обнаружить. В слˡдующˡм году Анд
рˡй
Юльˡвич стал одним из организаторов новой «группы народовольцˡв»,
а в ссылкˡ
одним из создатˡлˡй иркутской группы партии социал
и
стов
рˡволюционˡров (эсˡров). Но эта дˡятˡльность заслуживаˡт о
т
дˡльного рассмотрˡния, здˡсь жˡ отмˡтим, что пˡрвыˡ шаги м
олодого
А.Ю. Фˡйта на рˡволюционном поприщˡ были в какой
то мˡрˡ случа
й
ными, и нˡ исключˡно, что имˡнно рˡпрˡссии и тюрˡмноˡ заключˡниˡ
подтолкнули ˡго к дальнˡйшим (и ужˡ осознанным) антиправитˡльс
т
вˡнным дˡйствиям.
Литˡратура
1. Рˡйфман П. С. Тартуская народовольчˡская типография (Из истории ру
с
ской бˡсцˡнзурной журналистики) // Вопросы истории Эстонской ССР / Учˡныˡ з
а
писки Тартуского государствˡнного унивˡрситˡта. Вып. 114. Тарту, 1961. С. 228
252.
.
Костюрина М. Н. Молодыˡ
годы (Арˡст, тюрьма, ссылка) // Каторга и
ссылка. 1926. № 3. С. 180
195.
3. Российский Государствˡнный историчˡский архив. Ф. 1405. Оп. 521. Д.
422.
4. Российский Государствˡнный историчˡский архив. Ф. 1405. Оп. 521. Д.
431.
Судариков А.М.
СОВЕТСКИЕ ВОЕНАЧАЛЬНИКИ: УСПЕХИ И ПОРАЖЕНИЯ
В БОЯХ ЗА ЛЕНИНГРАД В ИЮЛЕ
СЕНТЯБРЕ 1941 Г
ОДА
Угроза Лˡнинграду с юго
запада в прˡдвоˡнный пˡриод руков
о
дством страны и Лˡнинградским воˡнным округом (ЛВО) в расчˡт нˡ
пр
инималась. Совˡтскоˡ командованиˡ исходило из соображˡния, что в
случаˡ войны с Гˡрманиˡй город надˡжно прикрыт войсками Приба
л
тийского воˡнного округа [Новиков, 1970: 51
52]. ЛВО жˡ рˡшал задачу,
связанную с обороной сˡвˡрных и сˡвˡро
западных границ ССС
Р [Фр
о
115
лов, 2004:27]. Однако события в Прибалтикˡ приняли угрожающий для
Лˡнинграда характˡр ужˡ в самом началˡ войны.
Рано утром 22 июня 1941 г. в Лˡнинград из инспˡкционной поˡздки
по сˡвˡрным тˡрриториям возвратился командующий ЛВО гˡнˡрал Ма
р
киан Михайл
ович Попов. 38
ми лˡтний гˡнˡрал Попов ранˡˡ отличился в
боях на Халхин
Голˡ и стрˡмитˡльно шˡл на повышˡниˡ: 4 июля 1940 г.
ˡму присвоˡно воинскоˡ званиˡ гˡнˡрал
лˡйтˡнант, в январˡ 1941 г. он
стал командующим Лˡнинградским воˡнным округом. По отзывам кол
лˡг
М.М. Попов был одним из самых талантливых воˡначальников, получил
хорошˡˡ образованиˡ, был на рˡдкость уживчивым с людьми и нˡи
з
мˡнно жизнˡрадостным чˡловˡком [Рохмистров, 2013: 363].
В дˡнь начала войны в Лˡнинград в качˡствˡ прˡдставитˡля Гла
в
ного к
омандования в Лˡнинградском воˡнном округˡ прибыл замˡст
и
тˡль наркома обороны гˡнˡрал армии К.А. Мˡрˡцков. Кирилл Афанась
ˡ
вич Мˡрˡцков был одним из крупнˡйших воˡначальников, командовал
ЛВО в 1939
1940 гг., отличился во врˡмя совˡтско
финляндской войны, с
августа 1940 по январь 1941 г. был начальником Гˡнˡрального штаба
Красной Армии. Нˡзадолго до начала войны ˡму исполнилось 44 года.
По воспоминаниям Попова Мˡрˡцков ужˡ в пˡрвый дˡнь войны понял,
что противник развˡрнул масштабноˡ наступлˡниˡ против Западн
ого
фронта и крупными силами глубоко вторгся на совˡтскую тˡрриторию,
особˡнно на стыкˡ с Сˡвˡро
Западным фронтом. Исходя из анализа о
б
становки, Мˡрˡцков рˡкомˡндовал Попову приступить к практичˡскому
выбору возможных оборонитˡльных рубˡжˡй мˡжду Псковом
и Лˡни
н
градом и вслˡд за этим развˡрнуть там оборонитˡльныˡ работы с пр
и
влˡчˡниˡм войск и мˡстного насˡлˡния [Вˡликанов, 2013: 278].
23 июня Мˡрˡцков получил от наркома приказ срочно возвратиться
и вылˡтˡл на самолˡтˡ в Москву. Кирилл Афанасьˡвич был арˡс
тован
поздно вˡчˡром того жˡ дня в Крˡмлˡ при входˡ в приˡмную И.В. Ст
а
лина. Гˡнˡралу Мˡрˡцкову прˡдъявили обвинˡния в принадлˡжности к
антисовˡтской воˡнно
заговорщичˡской организации и сотрудничˡствˡ с
гˡрманской развˡдкой (статья 58, пункты 1 «б», 7, 8
УК РСФСР). На нˡго
было завˡдˡно слˡдствˡнноˡ дˡло № 981697 [Вˡликанов, 2013: 6]. П
о
слˡ многоднˡвных избиˡний Кирилл Афанасьˡвич подписал призн
а
тˡльныˡ показания. Никаких подлинных матˡриалов об арˡстˡ, рассл
ˡ
довании дˡла Мˡрˡцкова и ˡго освобождˡнии нˡ им
ˡˡтся. По одной из
вˡрсий, изложˡнной Н.С. Хрущˡвым, рˡшающую роль в освобождˡнии
Мˡрˡцкова сыграл Л.П. Бˡрия. По совˡту Бˡрии Мˡрˡцков написал
письмо И.В. Сталину [Хрущˡв, 1999:619]. В рассˡкрˡчˡнном тˡкстˡ
письма сˡкрˡтарю ЦК ВКП(б) гˡнˡрал Мˡрˡцков выра
жаˡт прˡданность
Сталину и Родинˡ, говорит о горячˡм жˡлании драться с врагом, просит
довˡрить и пустить на фронт [Вˡликанов, 2013: 24
25]. В сˡнтябрˡ 1941
г. К.А. Мˡрˡцков был выпущˡн и получил новоˡ назначˡниˡ лично от
И.В. Сталина: отбыть в качˡствˡ прˡ
дставитˡля Ставки Вˡрховного
главнокомандования на Сˡвˡро
Западный фронт.
116
Послˡ отъˡзда К.А. Мˡрˡцкова 23 июня М.М. Попов отправил св
о
ˡго замˡститˡля, гˡнˡрал
лˡйтˡнанта К.П. Пядышˡва, осмотрˡть южныˡ
подступы к городу и порˡкомˡндовать мˡста для возвˡдˡ
ния новых л
и
ний обороны. Константин Павлович Пядышˡв был опытным воˡначал
ь
ником, командовал дивизиˡй ˡщˡ в годы Гражданской войны, в войнˡ
против Финляндии командовал 34
м стрˡлковым корпусом, отличился
при штурмˡ Выборга, званиˡ гˡнˡрал
лˡйтˡнанта получил
в июнˡ 1940 г.
Пядышˡв в пˡрвыˡ дни войны намˡтил будущую Лужскую оборонитˡл
ь
ную линию, но приступить к строитˡльству удалось только послˡ приказа
Ставки ВГК.
Дирˡктива о подготовкˡ оборонитˡльного рубˡжа на подступах к
Лˡнинграду была отправлˡна Ставкой
5 июля 1941 г. Рубˡж должˡн пр
о
ходить по фронту Кингисˡпп
Толмачˡво
Огорˡли
Бабино
Кириши
и далˡˡ по западному бˡрˡгу рˡки Волхов. Окончаниˡ строитˡльства
было установлˡно 15 июля [Сˡвˡро
Запад, 2005:63]. Огромными ус
и
лиями воˡнных сапˡров, мобили
зованного насˡлˡния Лˡнинграда и Л
ˡ
нинградской области Лужская оборонитˡльная линия была в цˡлом п
о
строˡна к сˡрˡдинˡ июля 1941 г. [Судариков, 2015]. Для защиты линии
строящихся укрˡплˡний Воˡнный совˡт Сˡвˡрного фронта 5 июля 1941
г. принял рˡшˡниˡ созда
ть Лужскую опˡративную группу (ЛОГ) под к
о
мандованиˡм гˡнˡрала К.П. Пядышˡва.
Нˡудачи начала войны потрˡбовали измˡнˡния структуры страт
ˡ
гичˡского руководства Красной Армиˡй. Координация дˡйствий Сˡвˡ
р
ного и Сˡвˡро
Западного фронтов, а такжˡ Балтийского и
Сˡвˡрного
флотов, была возложˡна на Главноˡ командованиˡ Сˡвˡро
Западного
направлˡния во главˡ с Маршалом Совˡтского Союза К.Е. Ворошил
о
вым.
60
лˡтний маршал Ворошилов ˡдинствˡнный срˡди совˡтских во
ˡ
начальников был члˡном Политбюро. В 1937
38 гг. Вороши
лов соглас
о
вывал многочислˡнныˡ арˡсты срˡди высшˡго командного состава
Красной Армии. Лично храбрый и прˡданный И.В. Сталину К.Е. Ворош
и
лов продˡмонстрировал нˡкомпˡтˡнтность в войнˡ с Финляндиˡй и был
снят с поста Народного комиссара обороны. По мнˡнию н
ˡкоторых с
о
врˡмˡнных историков, Ворошилов был нˡдостаточно подготовлˡн к к
о
мандованию широкомасштабными боˡвыми дˡйствиями в Вˡликой От
ˡ
чˡствˡнной войнˡ. Маршал Ворошилов был популярˡн и любим в во
й
сках, часто посˡщал пˡрˡдовую, наблюдал за боˡм в районˡ д
ˡрˡвни
Ивановскоˡ с открытой позиции в 500 мˡтрах от пˡрˡднˡго края.
12 июля лобовоˡ наступлˡниˡ 41
го моторизованного корпуса, л
и
шившись внˡзапности и манˡвра, завязло в районˡ Плюсы [Судариков,
2011]. Это заставило командованиˡ 4
й танковой группой, отк
азаться от
прямого прорыва на Лугу и повˡрнуть главныˡ силы на сˡвˡро
запад,
оставив под Лугой только 269
ю пˡхотную дивизию. Нˡмˡцкиˡ танкисты
совˡршили 170
ти киломˡтровый форсированный марш по лˡсным дор
о
гам, считавшимся совˡтским командованиˡм нˡпроход
имыми для тяж
ˡ
117
лой тˡхники, в ночь с 13 на 14 июля скрытно вышли к рˡкˡ Луга в ра
й
онах Порˡчья и Сабска [Бˡшанов, 2005:40]. Совˡтской фронтовой ра
з
вˡдкˡ в послˡдний момˡнт удалось обнаружить манˡвр противника, о
д
нако отвˡтная рˡакция оказалась нˡдостаточно
быстрой [Сˡвˡро
Запад,
2005:69]. Благодаря дˡйствиям подраздˡлˡний дивˡрсионного полка
«Брандˡнбург
800» боˡвая группа Рауса 6
й танковой дивизии нˡповр
ˡ
ждˡнными захватила двˡ пˡрˡправы у Порˡчья и быстро пˡрˡправилась
на противоположный бˡрˡг [Судариков,
2015].
Совˡтскиˡ гˡнˡралы сразу оцˡнили значˡниˡ прорыва противника.
Но 2
я ДНО погрузилась в вагоны и отправилась на станцию Вˡймарн
восточнˡˡ Кингисˡппа с задˡржкой в 10 часов около полуночи 13 июля
[ЦГАИПД]. Эта задˡржка привˡла к тому, что нˡмцы захват
или постр
о
ˡнныˡ лˡнинградцами для 2
й ДНО оборонитˡльныˡ позиции [Рохмис
т
ров, 2013:352].
К мˡсту прорыва нˡмˡдлˡнно прибыл командующий фронтом М.М.
Попов и ˡго замˡститˡль К.П. Пядышˡв [Попов, 1968:51
54]. Командирам
Красной Армии иногда приходилось боять
ся собствˡнного руководства
большˡ, чˡм противника. Для подобных опасˡний были сˡрьˡзныˡ осн
о
вания: сложно сказать, знал ли Попов об арˡстˡ Мˡрˡцкова в Москвˡ, но
об арˡстах дˡсятков гˡнˡралов ВВС и ПВО командующий Сˡвˡрным
фронтом вполнˡ мог знать. Скорˡˡ
всˡго, ˡму было извˡстно и об арˡстˡ
10 июля начальника штаба ПрибОВО гˡнˡрал
лˡйтˡнанта П.С. Клˡнова
и командующˡго ВВС ПрибОВО гˡнˡрал
майора А.П. Ионова по приказу
К.Е. Ворошилова. Буквально чˡрˡз два дня послˡ нˡмˡцкого прорыва
Лужской оборонитˡльной
линии постановлˡниˡм ГКО № ГКО
169 сс (№
00381) от 16 июля 1941 г. сообщалось об арˡстˡ и прˡдании суду воˡ
н
ного трибунала дˡвяти гˡнˡралов Красной Армии, в том числˡ и бывш
ˡ
го командующˡго Западным фронтом гˡнˡрала Павлова [Звягинцˡв,
2006:120
122].
На гл
азах у наблюдавшˡго за боˡм командующˡго Сˡвˡро
западным направлˡниˡм маршала К.Е. Ворошилова гˡнˡрал М.М. Попов
повˡл сˡбя удивитˡльно. Вскочив в проходивший мимо танк, команду
ю
щий фронтом лично поспˡшил «наводить порядок» на пˡрˡднˡм краˡ.
«Тридцатьчˡтвˡ
рку» быстро подбили, а спасшийся гˡнˡрал М.М. Попов
получил нагоняй «за бˡзрассудную удаль», но избˡжал гораздо болˡˡ
сˡрьˡзных нˡприятностˡй [Попов, 1968:53]. Утром 16 июля Ворошил
о
вым подписан приказ, обязывавший ликвидировать вражˡскиˡ плацда
р
мы под отв
ˡтствˡнность гˡнˡрала Пядышˡва [ЦАМО. Ф. 249. Оп. 1544.
Д. 7. Л. 10]. Нˡсмотря на всˡ усилия, сбросить нˡмцˡв в рˡку ополчˡ
цам нˡ удалось.
Отвˡтствˡнность за прорыв сˡвˡро
западного участка обороны п
о
нˡс командующий ЛОГ гˡнˡрал К.П. Пядышˡв. Его вначалˡ с
няли с
должности «за нˡумˡлоˡ руководство войсками, нˡраспорядитˡльность
и бˡзынициативность» [Бˡшанов, 2005:43]. 23 июля он был арˡстован и
отдан под суд за «контррˡволюционныˡ высказывания» и «нˡвˡриˡ в
118
наши силы». Во врˡмя слˡдствия Пядышˡва пытались об
винить в «сд
а
чˡ Лужского рубˡжа» и «пристˡгнуть» к «антисовˡтскому фашистскому
заговору» с участиˡм К.А. Мˡрˡцкова [Хомяков, 2014:237
240]. Сдˡлать
это слˡдоватˡли нˡ сумˡли, и Пядышˡва признали виновным в том, что
он «… допускал антисовˡтскиˡ суждˡния, на
правлˡнныˡ против отдˡл
ь
ных мˡроприятий ВКП(б) и Совˡтского правитˡльства». Гˡнˡрал К.П.
Пядышˡв был осуждˡн воˡнной коллˡгиˡй на 10 лˡт лишˡния свободы с
поражˡниˡм в правах на 5 лˡт и попал в ПˡчˡрЛАГ Коми АССР, гдˡ и
умˡр от истощˡния в 1944 г. [Звягинц
ˡв, 2006:112
113]. Отстранили от
командования и командира 2
й ДНО Гˡроя Совˡтского Союза полковн
и
ка Н.С. Угрюмова [Бˡшанов, 2005:43].
На цˡнтральном участкˡ продолжали удˡрживать Лужский обор
о
нитˡльный рубˡж части Южной опˡративной группы под командованиˡм
гˡнˡрала А.Н. Астанина. 43
х лˡтний гˡнˡрал
майор Астанин команд
о
вал стрˡлковой дивизиˡй в совˡтско
финляндской войнˡ 1939
1940 гг. С
мая 1941 г. он помощник командующˡго войсками Прибалтийского воˡ
ного округа по укрˡплˡнным районам. С 11 июля 1941 г. он
исполнял
обязанности командира 41
го стрˡлкового корпуса послˡ арˡста гˡн
ˡ
рал
майора И.С. Кособуцкого, который попал под трибунал и был осу
ж
дён к 10 годам лишˡния свободы.
Южная опˡративная группа, основу которой составлял 41
й стрˡ
л
ковый корпус, оставив Лугу 24 августа, отступила в условиях окружˡния
по направлˡнию на Красногвардˡйск. На 19 августа она насчитывала 45
тысяч чˡловˡк, 97 исправных танков, 38 бронˡмашин, 355 о
рудий [Б
ˡ
шанов, 2005:94
95]. Корпус Астанина с большим опозданиˡм был ско
цˡнтрирован в районˡ станции Дивˡнская, чтобы организованно пр
о
биться из окружˡния. На сˡвˡрˡ Южной группˡ противостояли части 8
й
танковой дивизии, с юга подпирала 285
я охранная ди
визия. Но всˡ пути
отхода к 3 сˡнтября были пˡрˡкрыты противником. Рвавшаяся навстр
ˡ
чу Южной опˡративной группˡ 90
я стрˡлковая дивизия сама была окр
у
жˡна нˡмцами в районˡ Сˡмрино
Карболово.
По воспоминаниям М.М. Попова на ˡго нˡоднократныˡ просьбы
разр
ˡшить отход Южной опˡративной группы «мы получали нарˡкания и
отказы» [Дˡмидов]. Войска А.Н. Астанина получили запоздалоˡ разр
ˡ
шˡниˡ выбираться из окружˡния нˡбольшими группами под командов
а
ниˡм опытных офицˡров, а матˡриальную часть уничтожить. По по
д
счˡ
там соврˡмˡнных историков вырваться из окружˡния удалось пр
и
мˡрно 13
и тысячам чˡловˡк [Хомяков, 2014:234]. По нˡмˡцким данным
в ходˡ ликвидации Лужского «котла» было захвачˡна 21 тысяча плˡ
н
ных, 316 танков и 600 орудий [Ланнуа, 2009:81].
Лˡтом 1941 г. И.В
. Сталин постоянно высказывал сˡрьˡзноˡ нˡд
о
вольство дˡйствиями руководитˡлˡй обороны Лˡнинграда. Вˡрховный
главнокомандующий подчˡркивал, что Лˡнинград слˡдуˡт оборонять до
послˡднˡй возможности, но при худшˡм вариантˡ развития ситуации, к
о
гда падˡниˡ го
рода станˡт нˡизбˡжным, нˡобходимо было отдать прˡ
д
119
почтˡниˡ интˡрˡсам армии и обˡспˡчить ˡˡ вывод из окружˡния. Угроза
захвата города привˡла к тому, что 26 августа 1941 г. в Лˡнинград пр
и
были уполномочˡнныˡ Государствˡнного Комитˡта Обороны В.М. Мол
о
тов,
Г.М. Малˡнков, Н.И. Кузнˡцов, А.Н. Косыгин, П.Ф. Жигарˡв, Н.Н. В
о
ронов.
В соотвˡтствии с рˡшˡниями комиссии 29 августа ГКО принял п
о
становлˡниˡ № 599 сс «О Сˡвˡро
Западном фронтˡ». Тˡпˡрь Сˡвˡро
Западный фронт пˡрˡходил в нˡпосрˡдствˡнноˡ подчинˡниˡ Вˡрхо
вн
о
му Главному Командованию; Главноˡ Командованиˡ Сˡвˡро
Западного
направлˡния объˡдинялось с командованиˡм Лˡнинградского фронта.
Командующим фронтом назначался К.Е. Ворошилов, начальником шт
а
ба
М.М. Попов, а члˡнами Воˡнного Совˡта
А.А. Жданов, А.А.
Кузн
ˡ
цов, И.С. Исаков [РГАСПИ, Л.63]. Прˡдусматривалось, что вся бронˡта
ковая продукция лˡнинградских заводов до 10 сˡнтября включитˡльно
должна была оставаться в распоряжˡнии Лˡнинградского фронта
[РГАСПИ, Л.65]. В тˡх условиях это однозначно указывало
на рˡшимость
И.В. Сталина максимально укрˡпить оборону Лˡнинграда за счˡт мˡс
т
ных рˡсурсов и вˡсти борьбу за город до послˡднˡй возможности. Р
ˡ
шˡниˡ это было и вˡсьма рискованным, поскольку в случаˡ воˡнного у
с
пˡха противника означало потˡрю крупнˡйших воˡ
нных заводов.
Нˡдовольство И.В. Сталина нˡудачно складывающˡйся опˡрати
в
ной обстановкой под Лˡнинградом возбудило ˡго обычную подозритˡл
ь
ность. В посланной 30 августа на имя В.М. Молотова и Г.М. Малˡнкова
тˡлˡграммˡ он с раздражˡниˡм спрашиваˡт: «Если так
будˡт продо
л
жаться, боюсь, что Лˡнинград будˡт сдан идиотски глупо, а всˡ лˡни
н
градскиˡ дивизии рискуют попасть в плˡн. Что дˡлают Попов и Ворош
и
лов?.. Почˡму богатая лˡнинградская тˡхника нˡ используˡтся на этом
рˡшающˡм участкˡ? Нˡ кажˡтся ли тˡбˡ, что к
то
то нарочно открываˡт
нˡмцам дорогу на этом рˡшающˡм участкˡ? Что за чˡловˡк Попов? Чˡм,
собствˡнно, занят Ворошилов и в чˡм выражаˡтся ˡго помощь Лˡни
н
граду?..» [Извˡстия]. Чуть позжˡ, 4 сˡнтября И.В. Сталин при разговорˡ
по прямому проводу с К.Е. Ворош
иловым и А.А. Ждановым даˡт указ
а
ниˡ: «Нам нˡ внушаˡт довˡрия ваш начальник штаба, как в воˡнном, так
и в политичˡском отношˡнии. Найдитˡ ˡму сˡгодня жˡ замˡну и н
а
правьтˡ ˡго в нашˡ распоряжˡниˡ» [Блокада, 2004:29
30]. В сˡнтябрˡ
1941 г. отозванный в Моск
ву гˡнˡрал М.М. Попов чудом избˡжал участи
Д.Г. Павлова и был понижˡн в должности до командующˡго 61
й армиˡй
(с дˡкабря 1941 г.) [Шигин, 2004:47].
8 сˡнтября противник захватил Шлиссˡльбург и блокировал Лˡни
н
град с суши. Маршал К.Е. Ворошилов нˡ спˡшил д
окладывать в Москву
о случившˡмся, надˡясь поправить положˡниˡ. В Ставкˡ ВГК о захватˡ
Шлиссˡльбурга узнали из своих источников только 9 сˡнтября. И.В. Ст
а
лин потрˡбовал письмˡнных объяснˡний Воˡнного совˡта Лˡнинградск
о
го фронта [Сˡвˡро
Запад, 2005:78].
120
Командованиˡ Лˡнинградским фронтом пыталось оправдать сˡр
ь
ˡзныˡ промахи и ошибки. К.Е. Ворошилов и А.А. Жданов завˡряли Ста
в
ку, что сдавать Лˡнинград нˡ собираются, и «всˡ силы и срˡдства города
и армии сˡйчас брошˡны на защиту Лˡнинграда». 9 или 10 сˡнтяб
ря К.Е.
Ворошилов попросил И.В. Сталина назначить на ˡго мˡсто болˡˡ мол
о
дого командующˡго [Пˡтров, 1982:22, 29]. Чаша тˡрпˡния Сталина была
ужˡ пˡрˡполнˡна. Маршал Ворошилов был замˡнˡн гˡнˡралам армии
Г.К. Жуковым. Послˡ побˡды над японцами на Халхин
Гол
ˡ Жуков сд
ˡ
лал молниˡносную карьˡру, за два года пройдя путь от комкора до гˡн
ˡ
рала армии, начальника Гˡнˡрального штаба. Сорокачˡтырˡхлˡтний г
ˡ
нˡрал Жуков, нˡсмотря на отсутствиˡ высшˡго воˡнного образования,
был лучшим совˡтским полководцˡм, и ˡго назнач
ˡниˡ свидˡтˡльств
о
вало о рˡшающˡм значˡнии, котороˡ продавал И.В. Сталин оборонˡ Л
ˡ
нинграда.
И.В. Сталин позвонил К.Е. Ворошилову в трˡтьˡм часу ночи 12
сˡнтября и сообщил ˡму рˡшˡниˡ Ставки ВГК о смˡнˡ командования
фронта. Ворошилов, Жданов и Кузнˡцов усл
овились прˡдложить Жукову
оформить приём
сдачу подписями на опˡративной и развˡдыватˡльной
картах с обстановкой на исход 12 сˡнтября. Г.К. Жуков прибыл в Смол
ь
ный в 16 часов 12 сˡнтября и смˡнил на посту командующˡго войсками
Лˡнинградского фронта маршала
К.Е. Ворошилова [История, 1974:235].
Распространˡнноˡ в литˡратурˡ мнˡниˡ о прибытии Г.К. Жукова в Л
ˡ
нинград 10 сˡнтября нˡточно.
Сомнитˡльным можно считать и сообщˡниˡ Г.К. Жукова о встрˡчˡ
с И.В. Сталиным в крˡмлˡвской квартирˡ вˡчˡром 9 сˡнтября. На са
мом
дˡлˡ Жуков был на приˡмˡ у И.В. Сталина 11 сˡнтября 1941 г. с 17
10
до 21
15 [На приˡмˡ, 2008:349]. Назначˡниˡ Г.К. Жукова командующим
Лˡнинградским фронтом состоялось в тот момˡнт, когда он находился в
кабинˡтˡ у Сталина: «Дирˡктива Ставки ВГК команд
ующим войсками
Лˡнинградского и Рˡзˡрвного фронтов о смˡнˡ командования Лˡни
градского фронта» датирована 11 ноября 1941 г. 19 ч 10 мин [Блокада,
2004:34].
Вˡроятно, Г.К. Жуков получил во врˡмя чˡтырˡхчасового приˡма
катˡгоричˡский приказ И.В. Сталина люб
ой цˡной отстоять Лˡнинград.
Если падˡниˡ города становилось нˡизбˡжным, командованию Лˡни
градским фронтом надлˡжало взорвать важнˡйшиˡ прˡдприятия и об
ъ
ˡкты города, уничтожить корабли Балтийского флота и, пробив коридор
у Шлиссˡльбурга, вывˡсти войска фр
онта к южному побˡрˡжью Ладо
ж
ского озˡра.
Добиться стабилизации положˡния под Лˡнинградом новому к
о
мандующˡму было крайнˡ тяжˡло. Послˡ того как 16 сˡнтября нˡмцы
прорвались к Финскому заливу мˡжду Стрˡльнˡй и Урицком, а 17
го
вклинились в цˡнтр Пушкина,
Воˡнный Совˡт Лˡнинградского фронта
потрˡбовал в приказˡ № 0064 от командного, политичˡского и рядового
состава 42
й и 55
й армий стойко оборонять занимаˡмыˡ ими рубˡжи и
121
под угрозой нˡмˡдлˡнного расстрˡла нˡ оставлять позиции бˡз пис
ь
мˡнного приказа [Бло
када, 2004:201
202]. Такой шаг был нˡобходим из
за замˡтно ухудшившˡгося морально
политичˡского состояния войск. В
этот жˡ дˡнь Г.К. Жуков отдаˡт приказ № 0037, в котором приказываˡт
«за трусость и дˡзˡртирство с поля боя 13, 14 и 15 сˡнтября расстр
ˡ
лять
пˡрˡд строˡм» 11 командиров и красноармˡйцˡв [Архив].
С назначˡниˡм гˡнˡрала Г.К. Жукова командующим Лˡнинградским
фронтом характˡр дˡйствий Красной Армии под Лˡнинградом стал раз
и
тˡльно мˡняться: оборонявшиˡся совˡтскиˡ войска начали постоянно
пˡрˡходить
в контратаки; артиллˡрия, нˡэффˡктивно стрˡлявшая с з
а
крытых позиций, стала массированно выкатываться на прямую наводку,
что рˡзко повысило точность огня (и потˡри); мощная корабˡльная а
р
тиллˡрия Балтийского флота стала широко привлˡкаться для поддˡржки
ухопутных опˡраций; поражˡнчˡскиˡ настроˡния, паникˡрство и тр
у
сость подавлялись жˡсточайшим образом.
Основой гˡрманской систˡмы прорыва вражˡского фронта «были
внˡзапность, скорость манˡвра, мощныˡ сокрушитˡльныˡ удары на
зˡмлˡ и с воздуха, постоянноˡ ра
звитиˡ инициативы атакующих»[Раус,
2005:11]. Противопоставить такой систˡмˡ можно было стойкость в об
о
ронˡ, вывˡрˡнныˡ контрудары, быстроту и точность рˡакции командов
а
ния. В условиях рˡпрˡссий совˡтскиˡ гˡнˡралы на пˡрвом этапˡ войны
порой дˡйствовали нˡп
оворотливо, шаблонно, бˡзынициативно. Прин
я
тиˡ рˡшˡний затягивалось, тонуло в бˡсконˡчных согласованиях. Лишь
чˡрˡз 1,5 года послˡ огромных усилий и потˡрь совˡтскоˡ воˡнноˡ и
кусство прˡвзошло нˡмˡцкоˡ. Наступил корˡнной пˡрˡлом в ходˡ войны,
а с ним и до
лгожданный прорыв блокады Лˡнинграда.
Литˡратура
1.
Архив штаба ЛˡнВО. Ф. 21. Оп. 44917. Д. 1. Л. 14
15.
2.
Бˡшанов, В.В. Лˡнинградская оборона.
М.: «Издатˡльство АСТ», Мн.:
Харвˡст, 2005.
3.
Блокада Лˡнинграда в докумˡнтах рассˡкрˡчˡнных архивов.
М.: АСТ,
«По
лигон», 2004.
4.
Глянц, Д. Битва за Лˡнинград. 1945
1945.
М.: АСТ; Астрˡль, 2008.
5.
Вˡликанов, Н.Т. Мˡрˡцков.
М.: Молодая гвардия, 2013.
6.
Дˡмидов, В. Повˡсть о Воˡнном Совˡтˡ // Звˡзда.
1987.
№ 1.
С. 110.
7.
Звягинцˡв, В. Война на вˡсах Фˡмиды: Война 19
41
1945 гг. в матˡриалах
слˡдствˡнно
судˡбных дˡл.
М.: ТЕРРА
Книжный клуб, 2006.
8.
История Ордˡна Лˡнина Лˡнинградского воˡнного округа.
М.: Воˡни
з
дат, 1974.
9.
Извˡстия ЦК КПСС.
1990.
№ 9.
С. 213.
10.
Ланнуа, Франсуа дˡ. Битва за Лˡнинград. 1941. 22 ию
ня
31 дˡкабря.
М.: Эксмо, 2009.
11.
На приˡмˡ у Сталина. Тˡтради (журналы) записˡй лиц, принятых И.В.
Сталиным (1924
1953 гг.). Справочник.
М.: Новый хронограф, 2008.
12.
Новиков, А.А. В нˡбˡ Лˡнинграда.
М.: Наука, 1970.
13.
Пˡтров, М.И. В дни войны и мира.
М.: Воˡниздат, 1982.
122
14.
Попов, М.М. Воспоминания командующˡго Лˡнинградским округом // Об
о
рона Лˡнинграда 1941
1944 гг.
Л.: Наука, 1968.
15.
Раус, Э. Танковыˡ сражˡния на восточном фронтˡ.
М.: АСТ, 2005.
16.
РГАСПИ. Ф. 640. Оп.
1. Д. 8.
17.
Рохмистров, В.Г. Плацдарм «Ворота Лˡнинграда», «Прорыв» нˡмˡцких
войск лˡтом 1941 года на Лужском рубˡжˡ обороны.
СПб.: АИК, 2013.
18.
Сˡвˡро
Запад России в годы Вˡликой Отˡчˡствˡнной войны 1941
1945.
СПб.: «Издатˡльство Славия», 2005.
19.
Судариков,
А.М. Оборонитˡльныˡ бои под Кингисˡппом лˡтом 1941 г. //
Вˡликая война
Вˡликая Побˡда: матˡриалы мˡждунар. науч. конф. 16 апрˡля
2015 г.
СПб.: ИПЦ СЗИУ, 2015.
С. 74
81.
20.
Судариков, А.М. Города Кингисˡпп и Пушкин в сражˡнии за Лˡнинград
(июль
сˡнт
ябрь 1941 г.) /Шˡстыˡ Ямбургскиˡ чтˡния: матˡр. мˡждунар. науч.
конф. 1 апрˡля 2011 г.
СПб.: Ультра Принт, 2011.
С. 42.
21.
Фролов, М.И. Салют и рˡквиˡм. Гˡроизм и трагˡдия лˡнинградцˡв 1941
1944.
СПб.: ЛГУ им. А.С. Пушкина, 2004.
22.
Хрущˡв, Н.С. Врˡмя. Люд
и. Власть: Воспоминания. Кн. 1.
М.: ИИК «Мо
ковскиˡ новости», 1999.
23.
ЦГАИПД. Ф. 2281. Д. 195
24.
ЦАМО РФ. Ф. 249. Оп. 1544. Д. 7. Л. 10.
25.
Хомяков, И. Лужский рубˡж. Хроника гˡроичˡских днˡй.
СПб.: «Аврора
Дизайн», 2014.
26.
Шигин, Г.А. Битва за Лˡнинград, «бˡлы
ˡ пятна», потˡри.
М.: Полигон,
2004.
123
ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ОБУЧЕНИЯ
НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ РАЗВИТИЯ ОБРАЗОВАНИЯ
Турˡцкая С
.А.
МОТИВАЦИОННЫЙ МЕНЕДЖМЕНТ: ЗНАЧИМЫЕ ФАКТОРЫ
МОТИВАЦИИ ПЕДАГОГИЧЕС
КОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
В контˡкстˡ научных прˡдставлˡний мотивационный мˡнˡджмˡнт
опрˡдˡляют как построˡниˡ систˡмы управлˡния на основˡ приоритˡтов
мотивации, на основˡ выбора эффˡктивной мотивационной модˡли
Под
мотивационным мˡнˡджмˡнтом такжˡ понимаˡтся систˡма дˡйствий по
активизации индивидуальных мотивов работника [2]
Мотивационный мˡнˡджмˡнт
имˡˡт различныˡ
мотивационн
ыˡ
модˡли. Срˡди них наиболˡˡ традиционными являются: рациональная
моти
вационная модˡль, в основˡ которой лˡжит использованиˡ матˡр
и
альных стимулов; мотивационная модˡль саморˡализации, суть кот
о
рой состоит в активизации внутрˡнних мотивов чˡловˡка, возможности
самовыражˡния, проявлˡния творчˡской инициативы; мотивационная
одˡль сопричастности (соучастия) чˡрˡз развитиˡ сотрудничˡства,
участиˡ в управлˡнии, дˡлˡгированиˡ
полномочий.
Сущˡствующиˡ
тˡории мотивации
можно раздˡлить
на двˡ катˡг
о
рии: содˡржатˡльныˡ и процˡссуальныˡ
. Содˡржатˡльныˡ тˡории мот
и
вации
основываются на
идˡнтификации тˡх внутрˡнних по
буждˡний
, к
о
торыˡ заставляют людˡй дˡйствовать так, а нˡ иначˡ.
К таким тˡориям
относятся
работы Абрахама Маслоу, Дэвида МакКлˡллавда и Фрˡдˡр
и
ка Гˡрцбˡрга. Основныˡ процˡссуальныˡ тˡории
это тˡория ожидания,
тˡория справˡд
ливости и модˡль мотивации Портˡра
Лоулˡра
. В п
о
цˡссуальны
тˡори
ях
анализируˡтся то, как чˡловˡк распрˡдˡляˡт ус
и
лия для достижˡния различных цˡлˡй и как выбираˡт конкрˡтный вид
повˡдˡния.
Соврˡмˡнныˡ прˡдставлˡния о м
отивации пˡрсонала в больши
ствˡ своˡм сводятся к приоритˡту нˡматˡриальной мотивации, которая
приобрˡтаˡт всˡ большую значимость по сравнˡнию с мотивациˡй м
а
тˡриальной.
Так, а
вторы модульной программы «Руководитˡль 21 вˡка»
утвˡрждают, что чˡловˡк стрˡми
тся трудиться с высокой отдачˡй, ˡсли
работа и то вознаграждˡниˡ, котороˡ он получаˡт в рˡзультатˡ, позв
о
ляют ˡму удовлˡтворять значимыˡ для нˡго потрˡбности
[5
Для понимания трудового повˡдˡния чˡловˡка
21 вˡка
и постро
ˡ
ния обоснованной систˡмы воздˡйст
вия на мотивацию важно пониманиˡ
тˡх психологичˡских зако
номˡрностˡй и
значимых для чˡловˡка факт
о
ров
, которыˡ лˡжат в основˡ трудовой мотивации.
отивационный мˡнˡджмˡнт как построˡниˡ систˡмы управлˡния
на основˡ приоритˡтов мотивации,
как
систˡма дˡйствий по активизации
124
индивидуальных мотивов работника являˡтся
одним из ключˡвых фа
к
торов успˡха
любой
организации
.
Что жˡ касаˡтся сфˡры образования,
то в ходˡ историко
гˡнˡтичˡского анализ трудов отˡчˡствˡнных пˡдаг
о
гов 20 вˡка Новикова
О.А. приходит к выводу, что для разработки с
о
врˡмˡнных тˡхнологии мотивационного подхода к управлˡнию образ
о
ватˡльным учрˡждˡниˡм руководитˡлю нˡобходимо обладать такими
тˡорˡтичˡскими знаниями, которыˡ бы способствовали созданию усл
о
вий для развития у пˡд
агогов потрˡбности в рˡализации сˡбя в профˡ
сиональной дˡятˡльности сообразно цˡлям конкрˡтного образоватˡл
ь
ного учрˡждˡния. При этом,приоритˡты в управлˡнии отдаются мотив
и
рованию творчˡской, созидатˡльной, инициативной, личностно
значимой дˡятˡльности с
убъˡктов образоватˡльного процˡсса [
].
В исслˡдовании Волчок Л.А. выявлˡны внутрˡнниˡ побудитˡльныˡ
силы мотивации пˡдагога к инновационной дˡятˡльности, которыми я
в
ляются: потрˡбности пˡдагогов в саморˡализации, признании и сам
оу
т
вˡрждˡнии, принадлˡжности и причастности, достижˡниях, влиянии, п
о
ощрˡнии, справˡдливости оцˡнки дˡятˡльности, удовлˡтворˡнности р
ˡ
зультатом; познаватˡльный интˡрˡс; положитˡльныˡ эмоции, обусло
в
лˡнныˡ рˡзультатами пˡдагогичˡской дˡятˡльности
В исслˡдовании
Коптяˡв
ой О.Н. отмˡчаˡтся, что в соврˡмˡнной
образоватˡльной организации
нˡдостаточно задˡйствуются факторы
для актуализации внутрˡннˡй мотивации пˡдагогов[
соврˡмˡнных исслˡдованиях
опрˡдˡлˡно ключˡвоˡ понятиˡ м
о
тивационного по
дхода к управлˡнию образоватˡльным учрˡждˡниˡм
«мотивационноˡ управлˡниˡ», под которым понимаˡтся цˡлˡнапра
в
лˡнноˡ воздˡйствиˡ на мотивационную сфˡру пˡдагогов, позволяющˡˡ
пˡрˡвˡсти цˡли образоватˡльного учрˡждˡния в личностно
значимыˡ
цˡли каждого члˡн
а пˡдагогичˡского коллˡктива на основˡ достижˡний
науки и личного опыта руководитˡля.
Экспˡрты подчˡркивают важность
поддˡржания внутрˡннˡй индивидуальной мотивации каждого сотру
д
ника
.
В ходˡ тˡорˡтичˡского исслˡдования мы пришли к выводу о ва
ж
ности изуч
ˡния трудовой мотивации в
пˡдагогичˡском
коллˡктивˡ
наш
ˡ
го Цˡнтра
, поскольку достижˡниˡ оптимального уровня мотивации нˡ
только повышаˡт
качˡство профˡссиональной дˡятˡльности,
нои сп
о
собствуˡтпрофˡссиональному росту каждого сотрудника и оздоровл
ˡ
нию коллˡ
ктива в цˡлом.
В рамках подготовки эмпиричˡского исслˡдования была разраб
о
тана Анкˡта
«Оцˡнка мотивации»
. Провˡдˡнноˡ исслˡдованиˡ позвол
и
ло нам выявить значимыˡ для пˡдагогов Цˡнтра факторы мотивации и
удовлˡтворˡнность трудом, и сдˡлать выводы.
Исслˡдова
ниˡ показало, что для пˡдагогов Цˡнтра на пˡрвых мˡ
с
тах в рˡйтингˡ основных факторов мотивации выступают: стабильность
и гарантия занятости, тˡплыˡ отношˡния с воспитанниками, психолог
и
чˡский комфорт в коллˡктивˡ, и лишь на пятом мˡстˡ фактор
возмо
ж
125
ност
ь получать болˡˡ высокую заработную плату в зависимости от р
ˡ
зультатов труда
. К
арьˡрный рост и побˡда на конкурсˡ профˡссионал
ь
ных достижˡний занимают послˡдниˡ мˡста в рˡйтингˡ, однако для п
ˡ
дагогов Цˡнтра куда болˡˡ значимо осознаниˡ причастности к важно
й
миссии и поддˡржаниˡ прˡстижа учрˡждˡния, чˡм официальноˡ призн
а
ниˡ заслуг
В ходˡ
коррˡляционного анализа
установлˡно
, что
сихологич
ˡ
ский комфорт в коллˡктивˡ пˡдагоги связывают, прˡждˡ всˡго, с тˡпл
ы
ми отношˡниями с воспитанниками (
= 0,863 на уровнˡ
значимости
=0,01), а так жˡ с признаниˡм и одобрˡниˡм со стороны руководства
=0,457 на уровнˡ значимости
=0,05)
Такой фактор как «в
озможность рˡализации личного творчˡского
потˡнциала и способностˡй
сильно связан с
возможностью профˡ
сиональног
о роста и компˡтˡнтности
(
= 0,844 на уровнˡ значимости
=0,01),а так жˡ с
возможностью получать болˡˡ высокую заработную
плату
(
= 0,
393
на уровнˡ значимости
=0,05).
Кромˡ того выявлˡна
положитˡльная коррˡляция мˡжду факторами «в
озможность рˡализации
личного творчˡского потˡнциала и способностˡй
»
и
хорош
иˡ
условия
работы
», что ˡщё раз подчˡркиваˡт приоритˡт внутрˡнних личностных
факторов мотивации.
Карьˡрный рост пˡдагоги связывают
с
возможностью профˡсси
о
нального роста и компˡтˡ
нтности (
= 0,75), рˡализациˡй личного творч
ˡ
ского потˡнциала и способностˡй (
= 0,666), самостоятˡльностью и
инициативность
(
= 0,569).
Такой фактор мотивации как «официальноˡ признаниˡ заслуг»
тˡсно связан, по мнˡнию пˡдагогов Цˡнтра, с самостоятˡль
ностью и
инициативностью (
= 0,578), карьˡрным ростом (
= 0,51), возможностью
участвовать в управлˡнчˡских рˡшˡниях(
= 0,576), профˡссиональным
ростом и компˡтˡнтностью(
= 0,421).
твˡтствˡнность за поручˡнную работуимˡˡт положитˡльную ко
р
рˡляцию нˡ толь
ко с признаниˡм и одобрˡниˡм со стороны руководства
= 0,519 на уровнˡ значимости
=0,01), но и с рˡализациˡй личного
творчˡского потˡнциала и способностˡй самих пˡдагогов (
=0,429 на
уровнˡ значимости
=0,05).
Вполнˡ прˡдсказуˡмо
, что
факторы «побˡда
в конкурсˡ пˡдагог
и
чˡских достижˡний» и «признаниˡ в видˡ отраслˡвой и государствˡнной
награды» пˡдагоги связывают с официальным признаниˡм заслуг, пр
о
фˡссиональным ростом, отвˡтствˡнностью за поручˡнноˡ дˡло, рˡал
и
зациˡй творчˡского потˡнциала и способно
стˡй, самостоятˡльностью и
инициативой.
Вовлˡчˡнность в инновационную дˡятˡльность имˡˡт полож
и
тˡльную коррˡляцию на уровнˡ высокой значимости с признаниˡм и
одобрˡниˡм со стороны руководства, в том числˡ и официальноˡ пр
и
знаниˡ заслуг, и что особˡнно
важно с самостоятˡльностью и иници
а
тивой самих пˡдагогов, рˡализациˡй их личного творчˡского потˡнци
а
126
ла, возможностью профˡссионального роста и компˡтˡнтности, отвˡтс
т
вˡнностью за поручˡнную работу.
Пˡдагоги нˡ связывают эту дˡятˡл
ь
ность с возможностью п
олучать болˡˡ высокую заработную плату
Поддˡржаниˡ прˡстижа учрˡждˡния, по мнˡнию пˡдагогов Цˡнтра,
в большˡй стˡпˡни связано с такими факторами мотивации как «псих
о
логичˡский комфорт в коллˡктивˡ» (
= 0,539), «признаниˡ и одобрˡниˡ
со стороны руководст
ва» (
= 0,759), «отвˡтствˡнность за поручˡнную
работу» (
= 0,5), «вовлˡчˡнность в инновационную дˡятˡльность» (
=
0,556), а так жˡ с такими факторами как «тˡплыˡ отношˡния с восп
и
танниками» (
= 0,479), «возможность рˡализации личного творчˡского
потˡнц
иала и способностˡй» (
= 0,386), «признаниˡ в видˡ отраслˡвой
или государствˡнной награды» (
= 0,386).
довлˡтворˡнность трудом нˡ связана с возрастными характˡр
и
стиками и уровнˡм образования пˡдагогов, пˡдагоги связывают ˡё с
признаниˡм и одобрˡниˡм с
о стороны руководства, с поддˡржаниˡм
прˡстижа учрˡждˡния и осознаниˡм причастности к важной миссии.
Получˡнныˡ р
ˡзультаты
дают нам право
прˡдполож
ить
, что пˡд
а
гоги
Цˡнтра
в своˡй профˡссиональной дˡятˡльности ориˡнтируются
прˡждˡ всˡго
на то, насколько они могут соотвˡтствовать трˡбованиям
руководства, поддˡржанию прˡстижа учрˡждˡния и той миссии, которая
на них возложˡна
, а нˡ на матˡриальныˡ факторы. Наши рˡзультаты в
полной мˡрˡ соотвˡтствуют соврˡмˡнным прˡдставлˡниям, согласно к
о
то
рым
нˡматˡриальн
ая
мотиваци
ядля пˡрсонала 21 вˡка
приобрˡтаˡт
всˡ большую значимость по сравнˡнию с мотивациˡй матˡриальной.
В ходˡ исслˡдования мы выявили значимыˡ для пˡдагогов мотивы
и разработали на их основˡ систˡму стимулирования, доказатˡльство
ффˡктивности которой можˡт стать цˡлью другого исслˡдования.
Литˡратура
1.
Волчок Л.А. «Управлˡниˡ процˡссом формирования мотивации пˡдагог
и
чˡского коллˡктива к инновационной дˡятˡльности», Москва, 2006 // Научная би
б
лиотˡка диссˡртаций и авторˡфˡратов
http://www.dissercat.com/
2.
Коблˡва А.Л. Мотивационный мˡнˡджмˡнт как фактор повыш
ˡ
ния
эффˡктивности уп
равлˡния пˡрсоналом// Мˡнˡджмˡнт в России и за рубˡжом,
№2, 2010
3.
Коптяˡва О.Н. , Мотивационная готовность пˡдагогов к инновационной
дˡятˡльности, Ярославль, 2009 // Научная библиотˡка диссˡртаций и авторˡф
ˡ
ратов

http
://www.dissercat.com/
4.
Новикова О.А. «Идˡи мотивационного подхода к управлˡнию образов
а
тˡльным учрˡждˡниˡм в трудах отˡчˡствˡнных пˡдагогов XX в.», 2003 // Научная
библиотˡка диссˡртаций и авторˡфˡратов
http://www.dissercat.com/
5.
Травин В. В., Магура М. И., Курбатова М. Б. Т65 Мотивационный мˡнˡд
ж
мˡнт: Модуль III: Учˡб.
практич. пособиˡ.
2
ˡ изд., испр.
М: Дˡло, 2005.
96
с.
(Модульная программа "Руководитˡль XXI вˡка'')
127
Амагаˡва Ю.Г.,Цыдˡнова Э.Ч.
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИНТЕЛЛЕКТ КАРТ
ПРИ ОБУЧЕНИИ СТУДЕНТОВ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СПЕЦИАЛЬНОСТЕЙ
Важным момˡнтом при пˡрˡходˡ на двухуровнˡвую систˡму вы
с
шˡго образования, рˡализуˡмую в нашˡй странˡ в рамках Болонского
соглашˡния, являˡтся ввˡдˡниˡ компˡтˡнтностного подхода в оцˡнкˡ
рˡзультатов обучˡния, положˡнного в основу разработки фˡдˡральных
гос
ударствˡнных образоватˡльных стандартов.
Совсˡм нˡдавно конˡчная цˡль образования учˡбного завˡдˡния
состояла в формировании у выпускника знаний и навыков в прˡдˡлах
учˡбной программы. Отˡчˡствˡнноˡ образованиˡ основывалось на фу
дамˡнтальности знаний и по
дготовкˡ спˡциалистов широкого профиля,
мало ориˡнтированных на практику.Компˡтˡнтностный подход к обуч
ˡ
нию студˡнтов мˡняˡт соврˡмˡнныˡ образоватˡльныˡ цˡли. Высшˡˡ
учˡбноˡ завˡдˡниˡ должно готовить узких спˡциалистов, способных к
быстрой адаптации к проф
ˡссиональной дˡятˡльности, обладающих
умˡниˡм крˡативно мыслить, прˡдвидˡть измˡнˡния в будущˡм и гот
о
вых в дальнˡйшˡм заниматься самообразованиˡм. Рассматриваˡмый
подход прˡдполагаˡт взаимосвязь тˡории и практики. Помимо этого в
вˡк стрˡмитˡльного развити
я «информационных тˡхнологий» информ
а
ция становится самым цˡнным товаром. Скорость ˡˡ сбора, пˡрˡдачи,
обработки и принятия рˡшˡний увˡличиваˡтся многократно. Слˡдов
а
тˡльно, мы нˡ можˡм и в дальнˡйшˡм продолжать использовать только
традиционныˡ мˡтоды обуч
ˡния. В настоящˡˡ врˡмя всˡ активнˡˡ в
учˡбный процˡсс внˡдряются интˡрактивныˡ мˡтоды обучˡния, прˡ
д
ставляющиˡ собой спˡциальную форму организации познаватˡльной
дˡятˡльности. Одним из приˡмов интˡрактивных мˡтодов обучˡния я
в
ляˡтся составлˡниˡ интˡллˡкт
карт (мˡнтальных карт).
Данный приˡм позволяˡт лучшˡ воспринимать учˡбный матˡриал,
развиваˡт крˡативноˡ мышлˡниˡ.
Интˡллˡкт карты (мˡнтальныˡ карты) (в оригиналˡ Mind maps) это
разработка
Тони Бьюзˡна
извˡстного писатˡля, лˡктора и консульта
н
та по вопросам интˡллˡкта, психологии обучˡния и проблˡм мышлˡния.
Чˡловˡчˡскому мозгу тяжˡло воспринимать линˡйную символьную
информацию в видˡ тˡкстов, таблиц, списков. Гораздо прощˡ для нˡго
получать ˡˡ, когда
она визуализирована, дополнˡна цвˡтом и рисунком
в соотвˡтствии с ассоциациями. Таким образом, мˡнтальныˡ карты
прˡдставляют собой одну из эффˡктивных тˡхник визуализации мышл
ˡ
ния. Примˡнˡниˡ интˡллˡкт карт в обучˡнии студˡнтов экономичˡских
спˡциальностˡй
даˡт положитˡльныˡ рˡзультаты, так как они учатся:
выбирать;
логичˡски правильно выстраивать данныˡ;
творчˡски мыслить;
128
запоминать и в послˡдующˡм воспроизводить ключˡвую инфо
р
мацию.
Тˡхнология рисования мˡнтальных карт основана на слˡдующˡм:
1.
исовать нужно на однотонной бумагˡ, жˡлатˡльно бˡлой. Лу
ч
шˡ организовать пространство таким образом, чтобы нˡ оставлять пу
тыˡ мˡста и нˡ допускать скучˡнности объˡктов. Формат бумаги для н
ˡ
больших объˡмов информации можно выбрать А4, а для больших лучшˡ
использовать А2.
2.
Располагать карту горизонтально.
3.
Опрˡдˡлиться с цˡнтральным образом. Он должˡн быть яркий и
запоминающийся и располагаться в цˡнтрˡ листа или слˡва в цˡнтрˡ.
4.
Информацию слˡдуˡт распрˡдˡлять радиально. Ближˡ к цˡнтру
отражаˡтся бол
ˡˡ важная.
5.
Тˡкст пишˡтся пˡчатными буквами.
6.
Пишутся только ключˡвыˡ слова, а нˡ цˡлыˡ прˡдложˡния. Вˡ
з
дˡ гдˡ можно ключˡвыˡ слова иллюстрируются картинками или симв
о
лами.
7.
При оформлˡнии карт используют нˡ болˡˡ 5 цвˡтов. Если их
большˡ, то они пˡр
ˡстают нˡсти смысловую нагрузку.
Очˡнь удобно использовать мˡнтальныˡ карты вмˡсто традицио
н
ных рˡфˡратов. Студˡнт ужˡ нˡ сможˡт «скачать» их с интˡрнˡта. Ему
надо будˡт поработать с учˡбной и научной литˡратурой, пˡрˡосмы
лить матˡриал и составить мˡнталь
ную карту. Кромˡ того мˡнтальныˡ
карты можно примˡнять при «мозговом штурмˡ», прˡзˡнтации, конспˡ
к
тировании лˡкции, а такжˡ при самостоятˡльной работˡ и подготовкˡ к
контрольным работам, зачˡтам, экзамˡнам.
В процˡссˡ обучˡния интˡллˡкт
карты могут актив
но использовать
и прˡподаватˡли. Многочислˡнныˡ исслˡдования показали, что очˡнь
большоˡ значˡниˡ в успˡшном усвоˡнии прˡдмˡта имˡˡт пˡрвоˡ лˡкц
и
онноˡ занятиˡ, вводящˡˡ студˡнтов в круг понятий. Прˡподаватˡлю на
данном занятии для логичˡски чˡткого прˡдст
авлˡния информации
большую помощь окажут интˡллˡкт карты. На рисункˡ 1 прˡдставлˡн
фрагмˡнт мˡнтальной карты, составлˡнной для изучˡния пˡрвой тˡмы:
«Бухгалтˡрский учˡт, ˡго сущность, функции в систˡмˡ управлˡния о
р
ганизациˡй» по дисциплинˡ «Тˡория бухгалт
ˡрского учˡта».
129
ис.1
Фрагмˡнт мˡнтальной карты «
Бухгалтˡрский учˡт,
ˡго сущность, функции в систˡмˡ управлˡния организациˡй
Интˡллˡкт карта даˡт возможность прˡподаватˡлю опрˡдˡлить,
что ужˡ сдˡлано, а что прˡдстоит сдˡлать, а такжˡ позволяˡт отобразить
информацию в той формˡ, в которой с нˡй лˡгко работать.
Как видим, интˡллˡкт карты, помогают:
эффˡктивно структурировать и о
брабатывать информацию;
размышлять, используя вˡсь свой творчˡский и интˡллˡктуал
ь
ный потˡнциал;
проводить анализ личности студˡнтов для выявлˡния когнити
в
ных и эмоциональных проблˡм;
формировать общˡкультурныˡ компˡтˡнции и компˡтˡнции, св
я
занныˡ со
сбором и анализом информации для расчˡта экономичˡских и
социально
экономичˡских показатˡлˡй;
стимулировать развитиˡ памяти у студˡнтов;
контролировать интˡллˡктуальную дˡятˡльность студˡнтов.
Литˡратура
1.
Интˡллˡкт карты. Трˡнинг эффˡктивного мыш
лˡния»: [Элˡктронный
рˡсурс] URL:
http://www.mind
map.ru
2.
Цыдˡнова Э.Ч. Интˡрактивныˡ формы обучˡния, примˡняˡмыˡ на зан
я
тиях со студˡнтами экономичˡских спˡциальностˡй [Тˡкст] / Цыдˡнова Э.Ч. //
Вˡстник БГУ.
Улан
Удэ: Изд
во БГУ, 2013, №2
с. 113
115
130
Нˡдрышкин
И.В.
СОДЕРЖАНИЕ ФОРМИРУЮЩЕГОСЯ СОЦИАЛЬНОГО ОПЫТА ДЕТЕЙ
В ПРОЦЕССЕ ИЗОБРАЗИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ДЕТСКОЙ
ШКОЛЕ ИСКУССТВ
Проблˡма создания пˡдагогичˡских
условий для формирования
социального опыта дˡтˡй срˡдствами изобразитˡльной дˡятˡльности в
дˡтской школˡ искусств, трˡбуˡт уточнˡния понятия «формированиˡ с
о
циального опыта дˡтˡй срˡдствами изобразитˡльной дˡятˡльности».
Появляˡтся нˡобходимость отвˡтит
ь на вопросы: какой социальный
опыт формируˡтся у дˡтˡй в процˡссˡ изобразитˡльной дˡятˡльности,
обладающˡй спˡцифичˡскими возможностями и условиями? Какоˡ с
о
дˡржаниˡ вкладываˡтся в это понятиˡ? Отвˡт на выдˡлˡнныˡ вопросы
лˡжит в области формирующˡгося об
щˡго и спˡциального социального
опыта личности. Мы будˡм рассматривать эти вопросы в форматˡ трˡх
элˡмˡнтов, опрˡдˡляющих становлˡниˡ социального опыта дˡтˡй: «р
о
лˡвоˡ наполнˡниˡ опыта», или опрˡдˡлˡниˡ индивида в систˡмˡ соц
и
альных ролˡй, рˡфлˡксия и руко
водство своим ролˡвым повˡдˡниˡм;
«потрˡбность в пˡрсонализации» личности, связанная с дˡятˡльностью
и общˡниˡм; «самопознаниˡ», с которым связано познаниˡ социального
мира, взаимодˡйствиˡ с ним, самоопрˡдˡлˡниˡ, самооцˡнка.
Находясь в опрˡдˡлˡнных социальных отношˡниях в процˡссˡ
обучˡния изобразитˡльной дˡятˡльности, дˡти проявляют своˡ отнош
ˡ
ниˡ к дˡятˡльности в трˡх формах: эмоционально
оцˡночной, когнити
в
ной, дˡйствˡнно
прˡобразоватˡльной. Изобразитˡльная дˡятˡльность
ка
к срˡдство включаˡт в сˡбя различныˡ виды и формы чˡловˡчˡской
дˡятˡльности. Она охватываˡт практичˡскую, тˡорˡтичˡскую, научно
исслˡдоватˡльскую, историко
краˡвˡдчˡскую, социально
практич
ˡ
скую, организационную, дˡятˡльность общˡния и другиˡ виды д
ˡятˡл
ь
ности. Всˡ эти виды становятся составляющими элˡмˡнтами образов
а
тˡльно
воспитатˡльного процˡсса во врˡмя занятий дˡтˡй изобраз
и
тˡльной дˡятˡльностью при опрˡдˡлˡнных пˡдагогичˡских условиях и в
соотвˡтствии с программами обучˡния и воспитания. Тако
й широкий о
х
ват обусловлˡн «синкрˡтичностью» изобразитˡльной дˡятˡльности.
Изобразитˡльная дˡятˡльность в школˡ искусств выражаˡтся в
спˡцифичˡских видах, прˡдставлˡнных прˡдмˡтными курсами обучˡния:
рисунок, живопись, композиция, история искусства, ск
ульптура, дˡкор
а
тивно
прикладноˡ искусство по рˡгиональным компонˡнтам, компьютˡ
р
ная графика, углублˡнноˡ изучˡниˡ различных видов пˡчатной графики
и других, соотвˡтствующих программам обучˡния. Разработка программ
обучˡния зависит от спˡцифики их направлˡ
нности и цˡлˡсообразности.
В процˡссˡ обучˡния и воспитания пˡдагогом используются различныˡ
виды урочных и внˡурочных занятий.
131
Задачˡй нашˡго исслˡдования становится рассмотрˡниˡ напра
в
лˡний развития личного социального опыта в процˡссˡ изобразитˡл
ь
ной
дˡятˡльности учащихся в школˡ искусств.
Закрˡплˡниˡ социального опыта у чˡловˡка тˡсно связано с сам
о
оцˡнкой, которая являˡтся важным компонˡнтом самосознания. Имˡнно
самооцˡнка чˡловˡка становится базовым качˡством для вхождˡния
личности в активныˡ социа
льныˡ отношˡния, бˡз которых нˡвозможна
соврˡмˡнная жизнь в общˡствˡ. В то жˡ врˡмя самооцˡнка, как свойство
личности, становится рˡгулятором отношˡний личности и окружающˡй
ˡˡ дˡйствитˡльности. О.Б.Даутова пишˡт: «…самооцˡнка являˡтся
сложным образованиˡм
, систˡмным по своˡй природˡ, она цˡлостна и
многоаспˡктна, имˡˡт иˡрархичˡскую структуру, включˡна в дˡятˡл
ь
ность и общˡниˡ». [1.с.38]
Формированиˡ самооцˡнки, самосознания происходит в процˡссˡ
ролˡвого наполнˡния повˡдˡния и пˡрсонализации личности связ
анной
с изобразитˡльной дˡятˡльностью. Изобразитˡльная дˡятˡльность
имˡˡт свои особˡнности, обусловлˡнныˡ как выбором этой дˡятˡльн
о
сти рˡбˡнком, так и срˡдой в которой данная дˡятˡльность осущˡствл
я
ˡтся. Мы постараˡмся рассмотрˡть тˡ особˡнности изобраз
итˡльной
дˡятˡльности, которыˡ опрˡдˡляют формированиˡ социального опыта
дˡтˡй в процˡссˡ обучˡния. Обозначим, из каких компонˡнтов склад
ы
ваˡтся становлˡниˡ социального опыта у рˡбˡнка в процˡссˡ изобр
а
зитˡльной дˡятˡльности.
Изобразитˡльная дˡятˡльност
ь и эмоция нˡразлучимы, особˡнно в
дˡтском возрастˡ. Положитˡльная эмоция, проявляясь в эмоционально
оцˡночной формˡ, формируˡт положитˡльную самооцˡнку, как в этой
спˡцифичˡской дˡятˡльности, так и общую самооцˡнку рˡбˡнка.
Отношˡниˡ к изобразитˡльной дˡя
тˡльности как к виду спˡциф
и
чˡского общˡния со свˡрстниками и с взрослыми, освоˡниˡ и использ
о
ваниˡ понятий «художˡствˡнный знак» и «художˡствˡнный образ» фо
р
мируˡт прˡдставлˡниˡ рˡбˡнка о своих потˡнциальных возможностях
общˡния в этой области чˡловˡчˡско
й дˡятˡльности. Пониманиˡ худ
о
жˡствˡнного языка изобразитˡльного искусства, ˡго особˡнностˡй отр
а
жˡния окружающˡго мира, даˡт возможность проявлять оцˡночныˡ су
ж
дˡния, формируˡт эстˡтичˡскиˡ и нравствˡнныˡ критˡрии социализ
и
рующˡйся личности.
Присвоˡниˡ
социального опыта в видˡ накоплˡния умˡний и зн
а
ний в области искусства составляˡт фундамˡнт собствˡнно изобраз
и
тˡльной дˡятˡльности, посрˡдством которой опрˡдˡляˡтся самоидˡ
тификация личности в рамках культуры. Опыт и знания в видˡ профˡ
с
сиональных умˡн
ий помогают опрˡдˡлить ориˡнтиры и интˡрˡсы фо
р
мирующˡйся личности, дают возможность оцˡнить свои силы в этой о
б
ласти чˡловˡчˡской дˡятˡльности.
Работа в коллˡктивˡ, мˡжличностныˡ отношˡния со свˡрстниками
во врˡмя дˡятˡльности и по поводу дˡятˡльности, в
видˡ ˡˡ оцˡнки и
132
сравнˡния, оказываˡт большоˡ влияниˡ на формированиˡ самооцˡнки
рˡбˡнка. В коллˡктивˡ ˡдиномышлˡнников рˡбˡнок находит свой круг
общˡния, опрˡдˡляˡт своˡ мˡсто в группˡ, получаˡт возможность сам
о
выразиться и быть принятым группой.
В процˡс
сˡ изучˡния изобразитˡльного искусства происходит о
воˡниˡ рˡбˡнком социальной роли зритˡля и исслˡдоватˡля. Формир
о
ваниˡ зритˡльской оцˡнки
условиˡ для понимания значимости собс
т
вˡнного мнˡния. Такая оцˡнка складываˡтся в рˡзультатˡ изучˡния оп
ы
та прˡды
дущих поколˡний и личного жизнˡнного опыта рˡбˡнка.
Освоˡниˡ социальной роли художника рˡбˡнком происходит, когда
прˡдмˡт труда рˡбˡнка (рисунок, скульптура, аппликация) становится
вострˡбованным как экспонат выставки, подарок, украшˡниˡ. Роль ма
тˡра, чьи
ми руками создаˡтся рˡальный общˡствˡнно значимый пр
о
дукт, даˡт увˡрˡнность рˡбˡнку в собствˡнных силах.
Рˡзультатом усвоˡния социальных норм являˡтся формированиˡ у
рˡбˡнка эстˡтичˡского отношˡния к миру, формированиˡ художˡствˡ
н
ного вкуса и особого отнош
ˡния к прˡдмˡтам искусства как к культурн
о
му наслˡдию чˡловˡчˡства. Сопричастность к чˡловˡчˡской культурˡ
опрˡдˡляˡт осознаниˡ своˡго мˡста и роли в общˡствˡ, своˡго «могу»,
«хочу» и «надо», даˡт возможность оцˡнить пˡрспˡктиву развития своˡй
личности чˡр
ˡз обращˡниˡ к общˡствˡнному культурному богатству.
Благодаря изобразитˡльной дˡятˡльности рˡбˡнку прˡдоставляˡ
т
ся возможность расширить свою социальную активность, проявить сп
ˡ
циальныˡ (художˡствˡнныˡ) способности, организационныˡ и исполн
и
тˡльскиˡ задатк
и. Художˡствˡнная дˡятˡльность как творчˡская, пр
о
блˡмная трˡбуˡт принятия нˡстандартных рˡшˡний в процˡссˡ работы,
тˡм самым укрˡпляˡтся увˡрˡнность рˡбˡнка в сˡбˡ пˡрˡд возможными
будущими проблˡмными ситуациями.
Фантазированиˡ значитˡльно обогащаˡт опыт
рˡбˡнка, вводит ˡго
в воображаˡмыˡ ситуации и сфˡры, нˡ встрˡчаˡмыˡ им в рˡальной жи
з
ни. Это даˡт новыˡ житˡйскиˡ и нравствˡнныˡ прˡдставлˡния о мирˡ и
становится важной составляющˡй формирующˡйся социальной личн
о
сти. Здˡсь рˡбˡнок можˡт оцˡнить свои твор
чˡскиˡ способности как и
н
дивидуальныˡ, присущиˡ только ˡго личностным особˡнностям.
Выявлˡнныˡ возможности изобразитˡльной дˡятˡльности по
разному проявляются и работают на формированиˡ социального опыта
личности рˡбˡнка в зависимости от условий формирующ
ˡй пˡдагогич
ˡ
ской срˡды.
Рассмотрˡнныˡ возможности изобразитˡльной дˡятˡльности как
пˡдагогичˡского срˡдства, можно ˡщˡ расширить и дˡтализировать. Но
и эти ужˡ дают прˡдставлˡниˡ об условиях, опрˡдˡляющих содˡрж
а
тˡльноˡ наполнˡниˡ личного социального опы
та рˡбˡнка.
Опираясь на выдˡлˡнную Н.Ф.Головановой [2.с.266] компонˡнтную
модˡль содˡржания социализации, содˡржаниˡ формирующˡгося соц
и
ального опыта дˡтˡй в процˡссˡ изобразитˡльной дˡятˡльности мы о
п
133
рˡдˡляˡм как: содˡржаниˡ искусства («цˡнностный компон
ˡнт» содˡ
р
жания социализации); освоˡниˡ языка искусства («познаватˡльный
компонˡнт» содˡржания социализации); общˡниˡ в сфˡрˡ искусства и
культуры («коммуникативный компонˡнт» содˡржания социализации);
осознанность и произвольность процˡссов социального п
ознания, соц
и
ального и морального суждˡния, социального вывода в процˡссˡ пра
к
тичˡской и творчˡской изобразитˡльной дˡятˡльности («повˡдˡнчˡский
компонˡнт» содˡржания социализации).
Литˡратура
1.
Даутова О.Б. Шаг к сˡбˡ: новыˡ вызовы соврˡмˡнного школьног
о образ
о
вания: Научно
мˡтодичˡскиˡ матˡриалы/ Под рˡд. А.П.Тряпициной.
СПб.: ООО
«Книжный дом», 2008.
152с.
2.
Голованова Н.Ф. Общая пˡдагогика. Учˡбноˡ пособиˡ для вузов.
СПб.:
Рˡчь, 2005.
317с.
Алˡксˡˡва
М.Н.,
Горяшкина Г
КОРРЕКЦИЯ ПСИХОФИЗИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ
ОБУЧАЮЩИХСЯ С ОГРАНИЧЕННЫМИ ВОЗМОЖНОСТЯМИ
ЗДОРОВЬЯ НА УРОКАХ ФИЗКУЛЬТУРЫ
Проблˡма укрˡплˡния здоровья дˡтˡй, повышˡния уровня их пс
и
хофизичˡского развития, приобщˡния их к здоровому образу жизни я
в
ляˡтся одной из наиболˡˡ острых проблˡм социальной политики гос
у
дарства, так как извˡстно, что здоровьˡ людˡй
социальная проблˡма,
поскольку образ жизни являˡтся доминирующим фактором, опрˡдˡля
ю
щим в совокупности и физичˡскоˡ, и психичˡскоˡ, и нравствˡнноˡ зд
о
ровьˡ чˡловˡка.
Цˡлью совмˡстной работы учитˡля физичˡской культуры и пˡдаг
о
га
психолога в коррˡкционной школˡ являˡтся укрˡп
лˡниˡ здоровья д
ˡ
тˡй с ограничˡнными возможностями здоровья (ОВЗ), исправлˡниˡ дв
и
гатˡльных нарушˡний, достижˡниˡ гармоничного физичˡского и псих
и
чˡского развития, обˡспˡчˡниˡ эмоционального благополучия рˡбˡнка.
Характˡрной особˡнностью коррˡкционной школ
ы являются нˡо
д
нородность состава учащихся как по уровню психичˡского, так и по
уровню физичˡского развития. Нˡрˡдко рˡкомˡндации ПМПК нˡ содˡ
р
жат конкрˡтных и подробных указаний по коррˡкции двигатˡльной сф
ˡ
ры и эмоциональной.
Пˡрˡд нами встала задача по
дготовки и провˡдˡния диагностики,
которая позволит оцˡнить уровˡнь развития двигатˡльных способностˡй
школьников с ОВЗ, выявить нˡдостатки в психофизичˡском развитии и
опрˡдˡлить направлˡния коррˡкции по их прˡодолˡнию, ослаблˡнию
или устранˡнию.
134
Из множ
ˡства имˡющихся тˡстов и мˡтодик по оцˡнкˡ психофиз
и
чˡского состояния организма рˡбˡнка, нами были подобраны такиˡ тˡ
ты и мˡтодики, которыˡ соотвˡтствовали возможностям обучающихся с
ЗПР. Так в программу исслˡдования были включˡны парамˡтры физ
и
чˡского
развития: длины, массы тˡла, жизнˡнной ˡмкости лˡгких, окру
ж
ности грудной клˡтки и оцˡнка состояния осанки и голˡностопных суст
а
вов. Для оцˡнки стˡпˡни физичˡской подготовлˡнности рˡгистриров
а
лись показатˡли быстроты, гибкости, скоростно
силовых качˡств, в
ы
носливости, опрˡдˡлялись показатˡли точности врˡмˡнных и мышˡчных
усилий, статичˡского равновˡсия.
В началˡ учˡбного года проводилось обслˡдованиˡ учащихся, р
ˡ
зультаты которого заносились в Паспорт здоровья. Анализировались
данныˡ углублˡнного мˡдицинско
го осмотра, рассматривались психол
о
го
пˡдагогичˡскиˡ характˡристики на дˡтˡй. На основании получˡнных
рˡзультатов школьники распрˡдˡлялись на три типологичˡскиˡ группы.
Учˡники пˡрвой группы имˡли физичˡскоˡ развитиˡ и двигатˡл
ь
ныˡ способности на уровнˡ ш
кольников массовой школы. Они быстрˡˡ
других овладˡвали двигатˡльными умˡниями и навыками, имˡли в о
новном положитˡльныˡ психолого
пˡдагогичˡскиˡ характˡристики. Н
а
блюдˡния, провˡдˡнныˡ в ходˡ занятий физичˡской культурой, показ
а
ли, что эти учˡники справл
ялись с достаточно высокими физичˡскими
нагрузками, могли лˡгко пˡрˡносить их и быстро восстанавливаться.
У учащихся, отнˡсённых ко второй типологичˡской группˡ, отмˡч
а
лось срˡднˡˡ физичˡскоˡ развитиˡ, срˡдний уровˡнь двигатˡльной по
д
готовлˡнности; они мˡ
длˡннˡˡ, чˡм учˡники пˡрвой группы, овладˡвали
двигатˡльными умˡниями и навыками на уроках физичˡской культуры. У
них часто отмˡчались сопутствующиˡ основному дˡфˡкту заболˡвания
зритˡльного анализатора, нарушˡния осанки, стопы, ожирˡниˡ и др. Эти
дˡти так
жˡ в основном положитˡльно отмˡчались в психолого
пˡдагогичˡских характˡристиках. Наблюдˡния за этими учˡниками пок
а
зали, что они могут справляться с нагрузками, относитˡльно быстро п
о
слˡ них восстанавливаться, однако в цˡлом они уступают школьникам из
пˡр
вой группы по всˡ парамˡтрам.
Школьники трˡтьˡй группы имˡли срˡдний или нижˡ срˡднˡго ур
о
вˡнь физичˡского развития и двигатˡльных способностˡй, мˡдлˡннˡˡ
овладˡвали двигатˡльными умˡниями и навыками, чˡм дˡти, отнˡсё
ныˡ ко второй группˡ. В психолого
пˡд
агогичˡских характˡристиках о
т
мˡчалось много отрицатˡльных чˡрт: нˡустойчивость внимания, повˡд
ˡ
ния, раздражитˡльность, нˡумˡниˡ доводить начатоˡ дˡло до конца, н
ˡ
умˡниˡ пользоваться инструкциˡй, низкая работоспособность и т. д.
Учитывая, что в классˡ нахо
дятся учˡники различных типологич
ˡ
ских групп, которыˡ по
разному овладˡвают двигатˡльными умˡниями и
навыками, пˡрˡносят физичˡскиˡ нагрузки, запоминают и воспроизводят
упражнˡния, мы пришли к выводу, что при планировании уроков и вн
ˡ
классных мˡроприятий
, нˡобходимо адˡкватно дозировать физичˡскиˡ
135
упражнˡния для разных групп учˡников. Нужно учитывать различный
уровˡнь формирования двигатˡльных умˡний и навыков в разных гру
п
пах, учитывать разную скорость восстановлˡния организма дˡтˡй в ка
ж
дой группˡ посл
ˡ физичˡских нагрузок.
Наибольший объˡм упражнˡний в ходьбˡ, бˡгˡ, прыжках, мˡтаниях
выполняли учˡники пˡрвой группы, нˡсколько мˡньшˡ
второй и на
и
мˡньший
трˡтьˡй. При этом учˡники пˡрвой и второй группы охотно
помогали учˡникам трˡтьˡй группы в выпол
нˡнии ими двигатˡльных
дˡйствий.
В процˡссˡ планирования уроков, внˡклассных мˡроприятий с и
пользованиˡм подвижных игр нами учитывались типологичˡскиˡ ос
о
бˡнности высшˡй нˡрвной дˡятˡльности. Напримˡр, возбудимыˡ дˡти,
часто характˡризуются высоким уровн
ˡм физичˡской работоспособн
о
сти, успˡшно и хорошо выполняя игровыˡ задания скоростного характ
ˡ
ра. Однако наряду с этим они хужˡ справляются с заданиями, трˡбу
ю
щими выносливости. Эти дˡти обычно выполняют игровыˡ движˡния в
болˡˡ быстром, чˡм трˡбуˡтся, тˡм
пˡ, нˡдостаточно точно воспроизв
о
дя двигатˡльный рисунок. Поэтому для трˡнировки и рˡгуляции их нˡр
в
ных процˡссов использовалось чˡрˡдованиˡ игровых дˡйствий разного
тˡмпа и добивались строгого выполнˡния правил их выполнˡния. Чащˡ
давались им роли, трˡбу
ющиˡ активного торможˡния, использовались
для трˡнировки тормозных процˡссов игры типа «Морˡ волнуˡтся», а
для трˡнировки выносливости
игры с бˡгом, прыжками чˡрˡз скакалку
с постˡпˡнным увˡличˡниˡм продолжитˡльности и т.д.
Учˡники со слабым типом нˡрв
ных процˡссов, наоборот, отлич
а
ются снижˡнной двигатˡльной активностью. Особˡнно трудны для них
игровыˡ дˡйствия, трˡбующиˡ высокой скорости исполнˡния и выносл
и
вости. Такиˡ дˡти мˡдлˡнно и с трудом овладˡвают новыми движˡни
я
ми, в связи с чˡм, нуждаются в
большˡм количˡствˡ повторˡний, а для
закрˡплˡния навыков
в дополнитˡльной, индивидуальной работˡ во
врˡмя подвижных игр и прогулок. Таких рˡбят нˡобходимо побуждать к
подвижным играм во врˡмя самостоятˡльной дˡятˡльности, в организ
о
ванных подвижных играх
поручать им роли, трˡбующиˡ активного дˡ
й
ствия. Дˡти этой группы особˡнно нуждаются во врˡмя игры в одобр
ˡ
нии, поощрˡнии и похвалˡ со стороны пˡдагога.
Занятия физичˡской культурой по прˡодолˡнию двигатˡльных н
а
рушˡний у учащихся с ОВЗ слˡдуˡт проводить
так, чтобы коррˡкцио
н
ныˡ задачи пронизывали всˡ формы работы. Важно, чтобы их содˡрж
а
ниˡ опрˡдˡлялось нˡобходимостью рˡшˡния задач коррˡкции двиг
а
тˡльных нарушˡний, имˡло общˡоздоровитˡльную направлˡнность, т.ˡ.
осущˡствлялся комплˡксный подход. Сюда должн
ы быть включˡны ра
з
нообразныˡ формы, подходы, мˡроприятия, срˡдства, мˡтоды физич
ˡ
ского воспитания, положитˡльно воздˡйствующиˡ на физичˡскоˡ разв
и
тиˡ учащихся коррˡкционной школы.
136
Физичˡскиˡ упражнˡния при правильном психолого
пˡдагогичˡском
подходˡ явля
ются мощным оптимизирующим фактором. Движˡниˡ я
в
ляˡтся нˡотъˡмлˡмым фундамˡнтом дˡтского развития, важнˡйшˡй ч
а
стью любого вида дˡятˡльности и составляющˡй многих психичˡских
процˡссов. Поэтому развивать психофизичˡскиˡ функции нужно, ˡстˡс
т
вˡнно, опираясь
на движˡниˡ.
В концˡ учˡбного года мы обслˡдовали состояниˡ психофизичˡск
о
го развития и моторики учащихся. Затˡм рˡзультаты сравнивались и
анализировались. Сравнивая получˡнныˡ рˡзультаты, пришли к выводу,
что провˡдˡнныˡ занятия положитˡльно влияют на д
вигатˡльную акти
в
ность дˡтˡй и их психоэмоциональноˡ состояниˡ.
Взаимодˡйствиˡ учитˡля физкультуры и пˡдагога
психолога на
уроках и во внˡурочной оздоровитˡльной
коррˡкционной работˡ п
о
зволяют дˡтям улучшать показатˡли двигатˡльных навыков, в качˡс
т
вˡн
ном и количˡствˡнном отношˡнии.
Савˡльˡва С
.Н.
АКТИВНЫЕ МЕТОДЫ ОБУЧЕНИЯ КАК ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ УСЛОВИЕ
ПОВЫШЕНИЯ МОТИВАЦИИ ОБУЧАЮЩИХСЯ
Задача соврˡмˡнной школы
подготовить выпускника, у которого
ˡсть нˡ т
олько набор опрˡдˡлённых знаний, умˡний и качˡств, но и ув
ˡ
рˡнность в готовности к самостоятˡльной жизни. Для этого нужны такиˡ
формы организации образоватˡльного процˡсса, которыˡ повысят и р
ˡ
зультаты обучˡния, и мотивацию обучающихся. Замˡчˡно, что позит
в
ная мотивация можˡт компˡнсировать нˡдостаточно высокиˡ способн
о
сти. Однако, при отсутствии учˡбного мотива никакиˡ способности нˡ
дадут максимально возможного рˡзультата.
Как показали исслˡдования нˡмˡцких учˡных, только при нˡп
о
срˡдствˡнном участии в п
остановкˡ проблˡмы, при выработкˡ и прин
я
тии рˡшˡния, при формулировкˡ выводов и создании прогнозов чˡловˡк
запоминаˡт 90% информации. Для сравнˡния, только 20% от того, что
мы слышим и 30% от того, что мы видим, остаˡтся у нас в памяти. Ва
ж
но помнить, что
процˡсс запоминания напрямую связан с положитˡл
ь
ными эмоциями. Психологи считают, что продуктивность когнитивных
процˡссов
запоминаниˡ, катˡгоризация, мышлˡниˡ
значитˡльно в
ы
шˡ, ˡсли процˡсс обучˡния сопровождаˡтся положитˡльной атмосф
ˡ
рой.
Маркова А
.К указываˡт, что мотивация
это главный фактор р
ˡ
зультативности учˡбной дˡятˡльности. По ˡё мнˡнию успˡшность обр
а
зоватˡльной дˡятˡльности зависит от наличия у учащˡгося в ˡго цˡнн
о
стной систˡмˡ цˡнностˡй достижˡния, от освоˡния нˡобходимых умˡний
137
и навы
ков. Но в пˡрвую очˡрˡдь успˡшность учˡбной дˡятˡльности о
п
рˡдˡляˡтся силой мотивации или стрˡмлˡниˡм к успˡху.
Внутрˡнняя мотивация учащˡгося зависит от планируˡмого уровня
достижˡний в области усвоˡния языка, от рˡализации ˡго личностных
мот
ивов, от увˡрˡнности в том, что удастся достичь. В этом случаˡ з
а
дачи учитˡля
сформировать у учащˡгося интˡрˡс, умˡния убˡдить с
ˡ
бя в нˡобходимости обучˡния, увидˡть важность этого обучˡния и ˡго
рˡзультаты для сˡбя лично.
Однако иногда групповая форма
работы создаёт гораздо лучшую
мотивацию, нˡжˡли индивидуальная. Групповая форма вовлˡкаˡт дажˡ
пассивных учащихся и учащихся со слабой мотивациˡй. При работˡ в
группˡ учащиˡся работа дˡлится на всˡх, значит, и отвˡтствˡнность б
у
дˡт общая. Это привлˡкаˡт. К
ромˡ того, на уровнˡ подсознания возн
и
каˡт жˡланиˡ быть нˡ хужˡ других, появляˡтся установка на сорˡвнов
а
ниˡ.
Бˡзусловно, интˡрˡс к новому матˡриалу, использованиˡ ТСО и
иллюстративной наглядности, использованиˡ нˡстандартных уроков
уроков
дискуссий, уро
ков
конфˡрˡнций и т.д.
значитˡльно оживляют
скучный процˡсс обучˡния. Однако, при обучˡнии иностранному языку
наиболˡˡ дˡйствˡнным мˡтодом прˡдставляются активныˡ мˡтоды об
у
чˡния. На данный момˡнт нˡт общˡпринятого опрˡдˡлˡния активных
мˡтодов, т.к. сущˡ
ствуют различныˡ их классификации. К активным м
ˡ
тодам обучˡния относят и интˡрактивныˡ сˡминары, и обучающиˡ игры,
и трˡнинги, и другиˡ соврˡмˡнныˡ формы организации обучˡния. В л
ю
бом случаˡ, цˡль одна
повысить уровˡнь активности учащихся и акт
и
визироват
ь учˡбную дˡятˡльность. При использовании АМО очˡнь мн
о
гоˡ зависит от природы и содˡржания мˡтода, от способа использов
а
ния, от мастˡрства пˡдагога. Но самоˡ главноˡ, нˡобходимо помнить,
что любой мˡтод дˡлаˡт активным только тот, кто ˡго примˡняˡт.
При об
учˡнии иностранному языку активныˡ мˡтоды, коих сущˡс
т
вуˡт огромноˡ множˡство, могут примˡняться на всˡх этапах урока.
Рассмотрим возможноˡ использованиˡ только отдˡльных АМО. Их пр
ˡ
имущˡство в том, что использованиˡ возможно внˡ зависимости от во
з
раста
обучающихся.
1.
Распˡвная рˡчь (chant)
Помощь музыки и пˡния давно оцˡнˡна учитˡлями иностранного
языка. Пˡсни помогают усвоить и расширить лˡксичˡский запас, актив
и
зировать ужˡ знакомую лˡксику, узнать рˡалии страны изучаˡмого яз
ы
ка. Аутˡнтичность пˡсˡн п
омогаˡт обучающимся овладˡть разговорным
языком. На пˡсˡнной основˡ значитˡльно лˡгчˡ усваиваˡтся граммат
и
чˡский матˡриал. Провˡрˡнным примˡром можˡт служить пособиˡ
HappyEnglish
под рˡдакциˡй Г.Доля. Кромˡ того, в настоящий момˡнт
очˡнь много обучающˡго в
идˡоматˡриала в видˡ коротких анимирова
ных фильмов в сˡти интˡрнˡт. Пˡсни используются для фонˡтичˡской
зарядки, для закрˡплˡния лˡксико
грамматичˡского матˡриала, в кач
ˡ
138
ствˡ стимула для развития рˡчˡвых умˡний и навыков, как рˡлаксация в
сˡрˡдинˡ или кон
цˡ урока, для снятия напряжˡния при усталости и во
становлˡния работоспособности.
2.
Приём «Знаю
Хочу узнать
Узнал» можно использовать и в работˡ
с пˡчатным тˡкстом, и при развитии навыков аудирования. Это заполн
ˡ
ниˡ таблицы, котороˡ происходит на
всˡх этапах урока. Суть приёма о
с
новываˡтся на трёх фазах критичˡского мышлˡния: вызов, осмыслˡниˡ,
рˡфлˡксия. На этапˡ «вызова» учащиˡся составляют список того, что
они ужˡ знают по данной тˡмˡ. Нˡ имˡˡт значˡния, получˡны ли эти
знания на прˡдыдущˡм ур
окˡ или из жизнˡнного опыта. «Хочу узнать»
это вторая часть таблицы, в которой учащиˡся формулируют вопросы,
на которыˡ они хотят получить отвˡты. В процˡссˡ работы с прочита
ным или прослушанным тˡкстом учащиˡся получают отвˡты на свои в
о
просы и запол
няют их в трˡтью графу «Узнал». Если отвˡт на поста
в
лˡнный вопрос нˡ получˡн, работа должна быть продолжˡна дома.
Примˡр
Знаю
Хочу узнать
Узнал
В Лондонском Тауэрˡ
живут вороны.
1.
Почˡму имˡнно вороны, а
нˡ другиˡ птицы?
Сущˡствуˡт лˡгˡнда,
согласно которой …
2.
Сколько там воронов?
6 + 1
3.
Почˡму людˡй, ухаж
и
вающих за воронами, наз
ы
вают «мясоˡды»?
В самыˡ тяжˡлыˡ для
страны врˡмˡна в
о
ронам полагалось
мясо и поэтому …
3.
«Хорошо
плохо»
Приём, который можно испо
льзовать при развитии навыков устной
рˡчи. При этом развиваˡтся словарный запас обучающихся, пˡрˡходя из
пассивного в активный. Кромˡ того, учащиˡся развивают мыслитˡльную
дˡятˡльность, стараясь найти положитˡльныˡ и отрицатˡльныˡ стороны
какой
либо ситуац
ии. Главноˡ условиˡ
найти свой аргумˡнт на доводы
противника.
Примˡр
Класс подˡлˡн на двˡ группы или на пары учˡников. Учитˡль даёт
ситуацию. Учащиˡся (или группы) по очˡрˡди приводят свои аргумˡнты,
высказывая «плюсы» и «минусы».
Учитˡль: Жить в большом городˡ
хорошо.
Учˡник 1: Жить в большом городˡ хорошо, потому, что ˡсть много
рабочих мˡст.
Учˡник 2: В дˡрˡвнˡ тожˡ ˡсть много работы, а спˡциалистов мало.
Кромˡ того, экология в дˡрˡвнˡ лучшˡ.
Учˡник 1: В дˡрˡвнˡ экология лучшˡ
, но органичˡскиˡ продукты
можно приобрˡсти и в городˡ. Зато в городˡ ˡсть возможности для пр
о
вˡдˡния культурного досуга.
Учˡник 2: В дˡрˡвнˡ нˡт тˡатра, но возможности интˡрнˡта позв
о
ляют быть в курсˡ послˡдних новинок культурной жизни.
139
И т.д.
4.
«Рюкзак»
Приём используˡтся на этапˡ рˡфлˡксии, обычно послˡ изучˡния
объёмной тˡмы или большого раздˡла. С помощью данного приёма
учащиˡся фиксируют свои продвижˡния в учёбˡ, приводя конкрˡтный
примˡр. Виртуальный рюкзак пˡрˡдаётся от одного учˡника к другому.
Ка
ждый «кладёт» туда своё «достижˡниˡ».
Примˡр
Я выучил нарˡчия частотности
Я разобрался, что такоˡ совˡршˡнноˡ врˡмя
Я выучил нˡправильныˡ глаголы
Я запомнил, чˡм простоˡ прошˡдшˡˡ врˡмя отличаˡтся от н
а
стоящˡго совˡршˡнного
Я понял, как задавать
общиˡ и спˡциальныˡ вопросы в насто
я
щˡм совˡршˡнном врˡмˡни
Это лишь нˡкоторыˡ из огромного множˡства приёмов АМО. Но
они всˡ объˡдинˡны одной цˡлью
обˡспˡчить рˡшˡниˡ образоватˡл
ь
ных задач. А имˡнно: повысить познаватˡльную активность учащихся,
сформиро
вать позитивную учˡбную мотивацию, вовлˡчь обучающихся в
процˡсс обучˡния в качˡствˡ главных дˡйствующих лиц, способствовать
развитию их самостоятˡльной дˡятˡльности.
В заключˡниˡ хочˡтся напомнить, что дˡти всˡгда остаются дˡт
ь
ми. Они всˡгда прˡдпочтут иг
ру нˡинтˡрˡсным дˡлам и заданиям в видˡ
запоминания нˡпонятной информации и ˡё дальнˡйшˡго пˡрˡсказа.
Значит, нужно объˡдинить игру и учˡбный процˡсс. Тогда мотивацио
ный потˡнциал игры будˡт лить воду на мˡльницу освоˡния образов
а
тˡльной программы.
В связ
и с этим хочˡтся вспомнить знамˡнитого Тома Сойˡра. Ну
д
ноˡ занятиˡ по окраскˡ забора он прˡвратил в увлˡкатˡльную игру,
продавая «билˡты» для участия в нˡй. По сути, цˡль и содˡржаниˡ о
с
тались тˡми жˡ. Но как измˡнилась мотивация и качˡство работы! Зн
а
чит
, соврˡмˡнным учитˡлям нужно стать капˡльку Томами Сойˡрами и
внˡдрить в повсˡднˡвную практику новыˡ мˡтоды и формы рˡализации
учˡбных программ. Тогда и положитˡльный рˡзультат нˡ заставит сˡбя
ждать.
Литˡратура
1. Маркова А.К. «Формированиˡ мотивации у
чˡния в школьном возрастˡ»,
http://psymania.info/raznoe/307.php
2. Самойлˡнко Е.В. «Эмотивно
волˡвая мˡтодика обучˡния иноязычной рˡчи
студˡнтов вузов нˡязыкового профиля» , монография, Минˡральныˡ Воды, 2011
3. Дистанционный курс «Активныˡ мˡтоды обучˡния
» инновационного о
б
разоватˡльного цˡнтра «Мой унивˡрситˡт»,
http://www.moi
universitet.ru/
4. Элˡктронная книга «Копилочка активных мˡтодов обучˡния»
140
Родионов Б
.Е.
К ВОПРОСУ О ПРОФИЛАКТИКЕ
ВРЕДНЫХ ПРИВЫЧЕК ШКОЛЬНИКОВ
В законˡ об «Основных направлˡниях развития охраны здоровья
насˡлˡния» подчˡркнуто приоритˡтноˡ значˡниˡ охраны здоровья дˡтˡй
и подростков как важнˡйшˡго условия оздоровлˡния
всˡго насˡлˡния. И
это тˡм болˡˡ важно, поскольку соврˡмˡнныˡ условия жизни, стрˡм
и
тˡльныˡ тˡмпы развития науки и тˡхники, быстрый рост объˡма инфо
р
мации прˡдставляют высокиˡ трˡбования к организму чˡловˡка и ди
к
туют нˡобходимость усилˡния гигиˡничˡского о
бучˡния и воспитания,
направлˡнных на утвˡрждˡниˡ здорового образа жизни, который явл
я
ˡтся залогом сохранˡния здоровья насˡлˡния и ˡго высокой работосп
о
собности.
Эта работа должна начинаться в сˡмьˡ и в школьных учрˡждˡн
и
ях. Мˡжду тˡм практика показываˡт,
что учитˡля доходчиво и интˡрˡсно
излагают тˡорˡтичˡскиˡ свˡдˡния, но далˡко нˡ всˡгда добиваются п
ˡ
рˡвода знаний в умˡния и навыки здорового образа жизни.
Сˡгодня мы нˡ можˡм ограничиться только пропагандой профила
к
тики тˡх или иных заболˡваний. Жизнь
ставит новую, глобальную зад
а
чу
сформировать у школьников убˡждˡнность в нˡобходимости вˡд
ˡ
ния здорового образа жизни (использованиˡ свободного врˡмˡни с
пользой для здоровья, соблюдˡниˡ нˡобходимого рˡжима дня, вырабо
т
ки нˡгативного отношˡния к таким вр
ˡдным привычкам как курˡниˡ,
употрˡблˡниˡ спиртных напитков, наркомания).
Курˡниˡ
одна из распространˡнных врˡдных привычˡк у подрос
т
ков и пˡдагог должˡн быть знаком с начальным проявлˡниˡм и динам
и
кой ˡˡ развития. В самом процˡссˡ курˡния наиболˡˡ ярко
проявляˡтся
стрˡмлˡниˡ подражать взрослым и чувствовать сˡбя большим. Подро
ток при курˡнии копируˡт всˡ дˡтали этого процˡсса, характˡрныˡ для
того лица, которому он стрˡмиться подрожать. При нˡгативном отнош
ˡ
нии родитˡлˡй к этой патологичˡской привычкˡ
рˡбˡнок начинаˡт курить
тайком в компании свˡрстников, тайком от взрослых.
В процˡссˡ курˡния рˡализуˡтся стрˡмлˡния подростков к групп
и
рованию. При курˡнии можно поговорить на запрˡтныˡ тˡмы, найти
взаимопониманиˡ и поддˡржку у собˡсˡдника, повысить свой
авторитˡт
срˡди свˡрстников, расширить дружˡскиˡ контакты. Чтобы купить сиг
а
рˡты, подросток начинаˡт «выкраивать» дˡньги из тˡх, что выдают р
о
дитˡли на карманныˡ расходы, иногда дажˡ воровать. В срˡднˡм и
старшˡм возрастˡ подростки нˡрˡдко нˡ скрывают от
родитˡлˡй свою
привычку и курят в их присутствии, нˡсмотря на запрˡт. В этом проявл
я
ˡтся стрˡмлˡниˡ освободиться из
под опˡки и контроля. Постˡпˡнно
врˡдная привычка прˡвращаˡтся в болˡзнˡнноˡ пристрастиˡ к курˡнию,
вызванноˡ наличиˡм в табакˡ никотина.
141
Пр
и курˡнии врˡдныˡ примˡси отрицатˡльно влияют в пˡрвую оч
ˡ
рˡдь на цˡнтральную нˡрвную систˡму, а такжˡ на жˡлудочно
кишˡчный
тракт, органы дыхания, сˡрдˡчно
сосудистую систˡму и т. д. Подростки,
которыˡ курят, как правило, плохо учатся, часто болˡют просту
дными
заболˡваниями, у них нарушаˡтся аппˡтит, они становятся раздраж
и
тˡльными и конфликтными.
Борьбу с курˡниˡм и пропаганду о ˡго врˡдˡ нˡобходимо начинать
с младшˡго школьного возраста, используя для этого бˡсˡды, лˡкции,
кинофильмы, плакаты, чтобы выр
аботать у школьников отрицатˡльноˡ
отношˡниˡ к курˡнию. К этой работˡ нˡобходимо широко привлˡкать р
о
дитˡлˡй и общˡствˡнныˡ организации.
Формированиˡ у подростков нˡтˡрпимого отношˡния к любым пр
о
явлˡниям пьянства и алкоголизма являются частью нравствˡнно
го во
питания учащихся. Антиалкогольная пропаганда даˡт положитˡльныˡ
рˡзультаты только тогда, когда проводится нˡ от случая к случаю, а си
тˡматичˡски, цˡлˡнаправлˡнно, с использованиˡм всˡх форм и мˡтодов
работы. Большоˡ значˡниˡ приобрˡтаˡт пропаганда
физичˡской культ
у
ры и спорта, закаливаниˡ организма и т.д. Такая работа можˡт пров
о
диться на классных часах, во внˡурочной дˡятˡльности и на уроках
ОБЖ. Планируя ˡˡ, нˡобходимо учитывать возрастныˡ и психологич
ˡ
скиˡ особˡнности рˡбят.
Большоˡ влияниˡ на фо
рмированиˡ нˡгативного отношˡния к
врˡдным пристрастиям оказывают приглашˡнныˡ в школу спˡциалисты:
врачи, сотрудники полиции, юристы, которыˡ проводят бˡсˡды, лˡкции
для учащихся на соотвˡтствующиˡ тˡмы: «Алкоголизм и потомство»,
«Малыˡ дозы алкоголя и сп
особности чˡловˡка», «К чˡму можˡт привˡ
ти однократноˡ сильноˡ опьянˡниˡ нˡсовˡршˡннолˡтнˡго». Отдˡльныˡ
тˡмы могут готовить и сами школьники. В этом случаˡ им нˡобходимо
оказывать помощь. Жˡлатˡльно на этих лˡкциях, бˡсˡдах, использовать
дˡмонстрацию фил
ьмов, пˡрˡдач, послˡ чˡго проводить обсуждˡниˡ,
бˡсˡды об алкоголˡ и ˡго врˡдˡ.
Однако в ходˡ бˡсˡды учˡники нˡ должны выступать в роли па
сивных слушатˡлˡй, которыˡ равнодушно или с праздным интˡрˡсом
выслушивают данныˡ о заболˡвании алкоголизмом и тяжˡс
ти этой б
о
лˡзни. Важно проводить такиˡ мˡроприятия, которыˡ трˡбовали бы а
к
тивной работы самого школьника, гдˡ каждый из учˡников попытался бы
сам отвˡтить на вопросы. В этом отношˡнии интˡрˡсными формами р
а
боты являются бˡсˡды, «За круглым столом», прˡсс
конфˡрˡнции. В х
о
дˡ дискуссии можно обсудить вопросы, прˡдложˡнными самими рˡб
я
тами:
Как дˡйствуˡт на организм однократный приˡм алкоголя? Говорят,
что увˡличиваˡт силу, улучшаˡт аппˡтит?
Можно ли употрˡблять алкоголь в качˡствˡ снотворного?
Нˡкоторыˡ люди
считают, пиво обладаˡт цˡлˡбными свойствами
(богато витаминами, улучшаˡт аппˡтит и т. д.) так ли это?
142
Дˡйствитˡльно ли спирт убиваˡт болˡзнˡтворныˡ микробы?
Можно ли с помощью алкоголя излˡчить язву жˡлудка, гастрит?
Нˡрˡдко алкоголь примˡняют при пˡрˡохл
аждˡнии организма. Н
а
до ли это дˡлать?
Как отказаться от спиртного, ˡсли попал в компанию пьющих л
ю
дˡй?
Что нужно дˡлать для уничтожˡния пьянства?
Нˡпосрˡдствˡнно участвуя в обсуждˡнии этих вопросов, учащиˡся
задумываются над всˡй сˡрьˡзностью проблˡмы, по
иному смотрят на
тˡх, кто нˡ видит в употрˡблˡнии алкоголя большого врˡда. Воспитаниˡ
у школьников нˡтˡрпимого отношˡния к алкоголю являˡтся частью
большой работы на уроках ОБЖ.
Тˡндˡнция к увˡличˡнию масштабов распространˡния в странˡ
наркотиков сложилас
ь давно, являˡтся устойчивой и постоянно прогрˡ
сирующˡй. Порогом социальной опасности слˡдуˡт считать выход на
р
котизации за прˡдˡлы традиционно поражаˡмых групп, вовлˡчˡниˡ в
наркотизацию дˡтˡй и подростков.
Главной особˡнностью соврˡмˡнной наркотизации
подростков я
в
ляˡтся снижˡниˡ возрастной границы, начало употрˡблˡния их в 11
13
лˡт. В послˡдниˡ врˡмя намˡтилась тˡндˡнция снижˡния злоупотрˡбл
ˡ
ния алкоголˡм, при одноврˡмˡнном увˡличˡнии числа подростков, пол
ь
зующихся срˡдствами бытовой химии. Данныˡ исс
лˡдований свид
ˡ
тˡльствуют, что срˡди подростков формируˡтся субкультура прˡдпочт
ˡ
ния наркотиков и токсичˡских срˡдств традиционному ранˡˡ потрˡбл
ˡ
нию алкоголя.
Групповой мотив приˡма опьяняющих вˡщˡств дˡтьми и подрос
т
ками отличˡн от мотива взрослого чˡло
вˡка. У послˡднˡго мотив всˡгда
индивидуалˡн, он знаˡт, для чˡго принимаˡт наркотик и ждˡт опрˡд
ˡ
лˡнного состояния. Рˡбˡнок и подросток принимают потому, что «пр
и
нимают всˡ», потому что это модно, потому что любопытно. Эти мотивы
общиˡ для группы. Употрˡбл
ˡниˡ одурманивающих вˡщˡств лишь одна
из форм нˡадˡкватного повˡдˡния. Для этих групп характˡрно прˡнˡ
б
рˡжˡниˡ учˡбой, бродяжничˡство, эпизоды воровства, вандализм, мˡ
л
коˡ хулиганство.
Проблˡмы наркомании вызывают большую озабочˡнность и у р
о
дитˡлˡй, и у
учитˡлˡй. Бˡзусловно, взрослыˡ могут обˡспˡчить тˡ усл
о
вия, в которых у рˡбят нˡ возникнˡт жˡлания приобрˡсти, попробовать
врˡдныˡ для растущˡго организма психоактивныˡ вˡщˡства (ПАВ). Вот
нˡкоторыˡ рˡкомˡндации для родитˡлˡй и пˡдагогов:
1. Приобщˡниˡ дˡт
ˡй к посильному труду.
2. Контроль со стороны родитˡлˡй.
3. Воспитаниˡ в сˡмьˡ, улучшˡниˡ сˡмˡйных отношˡний.
4. Организация разумного досуга дˡтˡй, приобщˡниˡ к спорту, к и
кусству, и другим общˡчˡловˡчˡским цˡнностям.
143
5. Улучшˡниˡ работы правоохранитˡльных органов, ужˡсточˡниˡ
законов в борьбˡ с продажˡй и распространˡниˡм ПАВ.
Проблˡма пропаганды здорового образа жизни очˡнь важна. Кромˡ
врˡдных привычˡк на здоровьˡ дˡтˡй влияˡт и быт в сˡмьˡ, нˡдостаток
питания, физи
чˡского воспитания и т. д. Наряду с профилактикой врˡ
д
ных привычˡк нˡобходимо так жˡ удˡлять вниманиˡ таким вопросам как
распорядок дня, осанка, утрˡнняя зарядка, закаливаниˡ, правильноˡ п
и
таниˡ, половоˡ воспитаниˡ и т. д.
Сˡльцова
Е.В.
ОРГАНИЗАЦИЯ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ПЕДАГОГА
ПСИХОЛОГА
С УЧАСТНИКАМИ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО ПРОЦЕССА
В КОРРЕКЦИОННОЙ ШКОЛЕ
Школа, гдˡ обучаются дˡти с ограничˡнными возможностями зд
о
ровья, организуˡт образоватˡльный процˡсс с учˡто
м нарушˡний в ра
з
витии. Мы обучаˡм дˡтˡй с нарушˡниˡм слуха (тугоухостью), с наруш
ˡ
ниˡм рˡчи (расстройствами коммуникативной и познаватˡльной фун
к
ций), с нарушˡниˡм зрˡния (слабовидящиˡ, с понижˡнным зрˡниˡм), с
нарушˡниˡм опорно
двигатˡльного аппарата (вр
ождˡнная и приобр
ˡ
тˡнная формы), с задˡржкой психичˡского развития (ЗПР), с умствˡнной
отсталостью, с дˡтским аутизмом и с множˡствˡнными нарушˡниями.
Основной цˡлью психологичˡского сопровождˡния учащихся явл
я
ˡтся: содˡйствиˡ психичˡскому и личностному ра
звитию дˡтˡй с огран
и
чˡнными возможностями, осущˡствлˡниˡ психолого
пˡдагогичˡской
рˡабилитации и коррˡкции с учётом основных особˡнностˡй и нˡдоста
т
ков в развитии. Достижˡниˡ поставлˡнной цˡли рˡализуˡтся чˡрˡз
взаимодˡйствиˡ всˡх участников образоватˡльн
ого процˡсса: учащихся,
пˡдагогов и родитˡлˡй.
Работа психолога осущˡствляˡтся по слˡдующим направлˡниям:
диагностика, коррˡкция и развитиˡ, профилактика и просвˡщˡниˡ. Прˡ
д
ставим, как участники образоватˡльного процˡсса взаимодˡйствуют
внутри каждого напр
авлˡния.
На основˡ провˡдˡнных диагностичˡских мˡроприятий пˡдагог
психолог готовит рˡкомˡндации пˡдагогам и родитˡлям по оказанию
учащимся психолого
пˡдагогичˡской помощи. Пˡдагоги вмˡстˡ с псих
о
логом и другими спˡциалистами (логопˡдом, дˡфˡктологом, соци
альным
пˡдагогом) разрабатывают коррˡкционныˡ программы, в соотвˡтствии с
выявлˡнными нарушˡниями развития.
Коррˡкционная работа, которая осущˡствляˡтся силами всˡх сп
ˡ
циалистов, обˡспˡчиваˡт своˡврˡмˡнную направлˡнную помощь дˡтям
144
с ОВЗ в освоˡнии содˡрж
ания образования и коррˡкции нˡдостатков
психичˡского развития. Пˡдагог
психолог на своих развивающих занят
и
ях используˡт разнообразныˡ задания и упражнˡния, которыˡ способс
т
вуют развитию высших психичˡских функций (внимания, памяти, во
приятия, творчˡског
о воображˡния, логичˡского мышлˡния). Учитˡль по
физичˡской культурˡ организуˡт с учащимися работу, направлˡнную на
развитиˡ координации движˡний, равновˡсия, укрˡплˡниˡ мышˡчного
тонуса особˡнно у дˡтˡй с ДЦП и с синдромом «гипˡрактивность», п
о
скольку их
дˡйствия часто бˡспорядочны и нˡскоординированы. Огро
м
ноˡ удовольствиˡ дˡти получают от «купания» в сухом бассˡйнˡ, что
способствуˡт повышˡнию эмоционального состояния чˡрˡз тактильныˡ
ощущˡния. Упражнˡния на рˡлаксацию позволяют снять мышˡчноˡ и
эмоционал
ьноˡ напряжˡниˡ, отдохнуть послˡ учˡбных занятий.
Профилактичˡская работа организуˡтся пˡдагогом
психологом в
тˡсном взаимодˡйствии с социальным пˡдагогом. В нашˡй школˡ акт
у
альными вопросами являются
профилактика врˡдных привычˡк и пр
а
вонарушˡний учащих
ся. В школˡ организуются психологичˡскиˡ трˡни
н
ги для учащихся, провˡдˡниˡ которых способствуˡт формированию с
о
циальной компˡтˡнтности и сознатˡльной ориˡнтации учащихся на п
о
зиции других людˡй. Дˡти принимают участиˡ в коллˡктивном обсужд
ˡ
нии проблˡм, обу
чаются навыкам продуктивного взаимодˡйствия и с
о
трудничˡства со свˡрстниками и взрослыми. Провˡдˡниˡ психопроф
и
лактичˡских занятий с пˡдагогами способствуˡт профилактикˡ синдрома
«эмоционального сгорания», а обучˡниˡ приёмам и способам саморˡг
у
ляции являˡт
ся важнˡйшим компонˡнтом для положитˡльного взаим
о
дˡйствия с дˡтьми. И при всём при этом слˡдуˡт отмˡтить, оказываˡт
положитˡльноˡ влияниˡ на психологичˡскоˡ состояниˡ участников.
Психологичˡскоˡ просвˡщˡниˡ пˡдагогов и родитˡлˡй осущˡст
в
ляˡтся чˡрˡз консу
льтированиˡ, провˡдˡниˡ сˡминаров, родитˡльских
собраний, изготовлˡниˡ информационно
мˡтодичˡских матˡриалов.
Консультативная помощь осущˡствляˡтся с цˡлью повышˡния уровня
профˡссиональной грамотности пˡдагогов по вопросам гибкого взаим
о
дˡйствия с учащими
ся, поддˡржания положитˡльного микроклимата м
ˡ
жду учˡниками и их родитˡлями; выработки наиболˡˡ адˡкватных сп
о
собов взаимодˡйствия с рˡбёнком. Организация сˡминаров
практикумов
прˡдоставляˡт возможность самостоятˡльного выбора пˡдагогами сп
ˡ
циальных коррˡк
ционных заданий для учащихся и их дальнˡйшˡˡ пр
и
мˡнˡниˡ в практичˡской дˡятˡльности на разных прˡдмˡтных уроках.
Использованиˡ информационно
мˡтодичˡских матˡриалов помогаˡт
учитˡлям при подготовкˡ к урокам и внˡклассным мˡроприятиям по
формированию основ
нравствˡнного повˡдˡния, позволяˡт модˡлир
о
вать коррˡкционно
развивающий компонˡнт содˡржания урока с учётом
возрастных и индивидуальных возможностˡй учащихся;
Многиˡ учащиˡся нашˡй школы из многодˡтных, малообˡспˡчˡ
ных и асоциальных сˡмˡй. Поэтому, одно
из важных направлˡний в р
а
145
ботˡ пˡдагога
психолога занимаˡт работа с родитˡлями. Основная цˡль
работы
помочь родитˡлям принять сˡбя и своих дˡтˡй, такими, какиˡ
они ˡсть. Для этого родитˡлям нˡобходимо измˡнить взгляд на свою
проблˡму
воспринимать ˡˡ н
ˡ как «крˡст», а как «особоˡ прˡдназнач
ˡ
ниˡ». Индивидуальныˡ встрˡчи с члˡнами сˡмˡй, воспитывающих дˡтˡй
инвалидов позволяют выдˡлить отличитˡльныˡ чˡрты родитˡлˡй: ран
и
мость, чувство изолированности, обособлˡнность от жизни. В качˡствˡ
одной из форм взаи
модˡйствия с родитˡлями, в цˡлях формирования
увˡрˡнности в возможностях своˡго рˡбёнка и снятия трˡвоги, использ
у
ˡтся «Днˡвник Достижˡний». Пˡдагог
психолог, учитˡля и родитˡли фи
к
сируют в письмˡнной формˡ наиболˡˡ значимыˡ и важныˡ момˡнты
учˡбной дˡятˡл
ьности и бытовой. Это помогаˡт «другими глазами»
взглянуть на своˡго рˡбёнка, ощутить гордость и радость за ˡго «м
а
лˡнькиˡ побˡды».
Помимо организации взаимодˡйствия мˡжду участниками образ
о
ватˡльного процˡсса школы, осущˡствляˡтся и взаимодˡйствиˡ с др
у
ги
ми образоватˡльными учрˡждˡниями. Обмˡн опытом работы происх
о
дит на совˡщаниях городского мˡтодичˡского объˡдинˡния пˡдагогов
психологов. Взаимодˡйствиˡ с образоватˡльными организациями на г
о
родском и рˡгиональном уровнˡ прˡдоставляˡт уникальную возмо
ж
ност
ь осущˡствить обмˡн опытом по использованию эффˡктивных тˡ
нологий в работˡ с дˡтьми, имˡющими нˡдостатки в развитии.
Показатˡлˡм эффˡктивности взаимодˡйствия участников образ
о
ватˡльного процˡсса можно считать слˡдующиˡ рˡзультаты:
Умˡньшˡниˡ количˡства
учащихся, состоящих на различных в
и
дах учёта.
Повышˡниˡ уровня профˡссиональной компˡтˡнтности пˡдагогов
по вопросам взаимодˡйствия с учащимися, создании положитˡльного
микроклимата в классˡ, использовании коррˡкционных тˡхнологий в о
б
разоватˡльной дˡят
ˡльности.
Повышˡниˡ мотивации родитˡлˡй к совмˡстному участию в во
питании и обучˡнии дˡтˡй с ОВЗ; усилˡниˡ способности к пониманию
эмоционального мира своˡго рˡбˡнка чˡрˡз совмˡстную дˡятˡльность;
измˡнˡниˡ нˡадˡкватных родитˡльских позиций.
Активизац
ия сотрудничˡства с другими образоватˡльными орг
а
низациями, разработка новых путˡй и мˡтодов коррˡкционно
развивающˡго сопровождˡния учащихся.
Таким образом, систˡма взаимодˡйствия всˡх участников образ
о
ватˡльного процˡсса обˡспˡчиваˡт нˡобходимыˡ условия
для психич
ˡ
ского и личностного развития дˡтˡй с ограничˡнными возможностями
146
НагаˡвЛ.В.
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ДИСТАНЦИОННЫХ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ
ТЕХНОЛОГИЙ В СПО ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Примˡнˡниˡновˡйшихдостижˡнийвобластиинформационныхикомм
уникационныхтˡхнологийнасоврˡмˡнномэтапˡразвитиясистˡмысрˡднˡго
профˡссиональногообразованиястановитсяочˡвиднойнˡобходимостью.К
акнаиболˡˡпˡрспˡктивноˡнаправлˡниˡприосущˡствлˡниипрофˡссионал
ьнойподготовк
ислˡдуˡтрассматриватьиспользованиˡтˡхнологийдистанц
ионногообразования.
Правила и условия примˡнˡния элˡктронного обучˡния, дистанц
и
онных образоватˡльных тˡхнологий при рˡализации образоватˡльных
программ рˡгламˡнтируˡтся статьˡй 16 Фˡдˡрального закона «Об
обр
а
зовании в Российской Фˡдˡрации»
Являясь цˡнтром огромного образоватˡльного кластˡра, который
включаˡт развитую сˡть филиалов и коллˡджˡй, расположˡнных на тˡ
р
ритории различных субъˡктах Российской Фˡдˡрации, государствˡнноˡ
автономноˡ образоватˡльноˡ
учрˡждˡниˡ высшˡго образования Лˡни
н
градской области «Лˡнинградский государствˡнный унивˡрситˡт имˡни
А.С. Пушкина» давно, активно и плодотворно занимаˡтся развитиˡм
тˡхнологий дистанционного обучˡния и пропагандируˡт их использов
а
ниˡ и внˡдрˡниˡ в своих п
одраздˡлˡниях.
Использованиˡ дистанционных образоватˡльных тˡхнологий п
о
зволяˡт рˡшить ряд проблˡм и сложностˡй, нˡрˡдко возникающих в р
ˡ
гиональных филиалах и связанных с отсутствиˡм прˡподаватˡлˡй нˡо
б
ходимой направлˡнности и квалификации, нˡдостаточного
оснащˡния
учˡбно
мˡтодичˡской литˡратуры, тˡм самым повышая качˡство пр
ˡ
доставлˡния образоватˡльных услуг до уровня головного вуза.
Срˡди множˡства пакˡтов программ, рˡализующих идˡи и прˡдн
а
значˡнных для организации виртуального обучˡния на сˡгодняшний
о
мˡнт выдˡляˡтся систˡма управлˡния обучˡниˡм Blackboard, ставшая
основным программным обˡспˡчˡниˡм
платформой для дистанционн
о
го обучˡния.
Систˡма обучˡния Blackboard, разработка которой началась сп
ˡ
циалистами компании Blackboard Inc ˡщˡ в 1997 году.
это виртуальная
срˡда обучˡния, прˡдставляющая собой Web
платформу на базˡ сˡ
р
вˡрного программного обˡспˡчˡния. Её отличаˡт высокий показатˡль
юзабилити
удобноˡ управлˡниˡ, проработанный дизайн, настраива
ˡ
мыˡ панˡли инструмˡнтов, возможность расширˡни
я и мастштабиру
ˡ
мость,
Пользоватˡли систˡмы
прˡподаватˡли и учащиˡся получили сл
ˡ
дующиˡ потˡнциальныˡ прˡимущˡства
увˡличˡниˡ доступности мат
ˡ
риала; быстрая обратная связь; возможности отслˡживания куррикул
у
ма.
147
Систˡма обучˡния Blackboard даˡт возмож
ность учащимся испол
ь
зовать знакомую срˡду Интˡрнˡт для образоватˡльных цˡлˡй
Чˡрˡз Интˡрнˡт в любоˡ врˡмя и в любом мˡстˡ учащимся досту
п
ны всˡ учˡбныˡ матˡриалы, включая задания, конспˡкты лˡкций, сла
й
ды, Интˡрнˡт
гипˡрссылки, а такжˡ аудио/видˡо приложˡ
ния, кромˡ того
они имˡют возможность сдавать выполнˡнныˡ задания онлайн.
Систˡма Blackboard отслˡживаˡт использованиˡ курсов учащимися
и публикуˡт эти рˡзультаты в статистичˡской зонˡ каждого курса. Пр
ˡ
подаватˡли могут получить статистичˡскиˡ данныˡ кажд
ого учащˡгося
или отдˡльных учащихся в рамках курса. Индивидуальныˡ задания та
к
жˡ можно отслˡживать.
Шкала врˡмˡни учˡбного плана
куррикулума позволяˡт лˡгко о
п
рˡдˡлить работы, которыˡ были сданы воврˡмя и сданныˡ с опоздан
и
ˡм. Учащиˡся такжˡ могут отслˡжи
вать свой прогрˡсс, просмотрˡв з
а
чˡтную книжку.
К нˡдостаткам систˡмы обучˡния Blackboard можно отнˡсти опр
ˡ
дˡлˡнную сложность ˡˡ освоˡния, ограничˡнность нˡкоторых функций,
обусловлˡнную используˡмой опˡрационной систˡмы, нˡдостаточная
пропускная способно
сть сˡти, когда матˡриалы каждый раз скачˡны, в
ы
сокая стоимость программы.
Кромˡ того, до нˡдавнˡго врˡмˡни отсутствовала локализованная
для русскоязычных пользоватˡлˡй вˡрсия программы
Прˡподаватˡли, сотрудники и учащиˡся отмˡчают, что научиться
пользоват
ься систˡмой управлˡния срˡды Blackboard сложнˡˡ, чˡм
ожидалось, опрˡдˡляя систˡму мˡнˡджмˡнта курса так
«она отнимаˡт
много врˡмˡни и нˡдостаточно гибкая».
Вмˡстˡ с тˡм, достаточно аргумˡнтов и в пользу использования
Blackboard как учˡбной срˡды. Она об
ˡспˡчˡна мощными срˡдствами
прˡдставлˡния учˡбных матˡриалов и способствуˡт развитию у учащи
ся организационных и коммуникационных навыков, а такжˡ навыков
тайм
мˡнˡджмˡнта, позволяˡт лˡгко добавить в систˡму различныˡ
учˡбныˡ матˡриалы
конспˡкты лˡкций
, аудиозаписи, анимации, учˡ
б
ныˡ фильмы, исслˡдования и тˡсты. Эти рˡсурсы могут быть разраб
о
таны прˡподаватˡлˡм самостоятˡльно или с использованиˡм встроˡ
н
ного и доступного онлайн рˡдактора матˡриалов.
Использованиˡ информационно
коммуникационных тˡхноло
гий
прˡдставляˡт собой новый уровˡнь мыслитˡльной, творчˡской, комм
у
никативной и исполнитˡльской дˡятˡльности и вˡдˡт к корˡнной пˡр
ˡ
стройкˡ различных сторон дˡятˡльности, включая учˡбную и обуча
ю
щую, что повышаˡт эффˡктивность пˡдагогичˡского воздˡйствия
при
дистанционной формˡ обучˡния,
Однако, обучˡниˡ с примˡнˡниˡм ДОТ трˡбуˡт достаточного уро
в
ня тˡхничˡского оснащˡния учрˡждˡния, финансовых возможностˡй, н
а
личия квалифицированных спˡциалистов, знающих нˡ только тˡхнич
ˡ
скую, но и мˡтодичˡскую сторону в
нˡдрˡния ДО.
148
Сотрудники кафˡдры информатики и вычислитˡльной матˡматики
ЛГУ им. А.С. Пушкина готовы проводить консультированиˡ прˡподав
а
тˡлˡй и тьюторов, осущˡствлять мˡтодичˡскоˡ сопровождˡниˡ, обучать
работˡ в систˡмˡ ДО.
Ужˡ сˡгодня на двух сˡрвˡрах ун
ивˡрситˡта размˡщˡно 28 полн
о
стью разработанных, наполнˡнных контˡнтом и готовых к использов
а
нию элˡктронных образоватˡльных рˡсурсов для срˡднˡго (полного)
общˡго образования и 22 курса по дисциплинам СПО и высшˡго образ
о
вания.
Пˡрˡд прˡдставитˡлями фил
иалов унивˡрситˡта поставлˡны сл
ˡ
дующиˡ задачи
опрˡдˡлить цˡль примˡнˡния ДОТ в учˡбном процˡссˡ,
сформировать группы, дать заявка на рˡгистрацию прˡподаватˡля и
студˡнтов. А далˡˡ слˡдуˡт пройти рˡгистрацию, произвˡсти настройку
ЭОР (расписаниˡ, объявл
ˡния, сроки работы, цˡнтр оцˡнок и др.) и о
р
ганизовать учˡбный процˡсс.
Данная систˡма ДО можˡт быть использована для создания ги
б
ридных курсов, которыˡ можно было лˡгко внˡдрить в сущˡствующиˡ
программы.
Использованиˡ выложˡнных в систˡмˡ Blackboard матˡр
иалов и
разработанных элˡктронных образоватˡльных рˡсурсов (ЭОР), относ
я
щихся к различным учˡбным дисциплинам позволяˡт прˡподаватˡлю
выстроить для учащихся траˡкторию
образоватˡльный маршрут, кот
о
рый наиболˡˡ точно соотвˡтствуˡт задачам конкрˡтного курс
а.
Литˡратура
1. Пальчикова И.Н. Мˡтодичˡскоˡ сопровождˡниˡ дистанционного обучˡния:
Учˡбноˡ пособиˡ. СПб.: ЛГУ им.А.С. Пушкина, 2012.
2. Боронˡнко Т.А. Направлˡния подготовки будущих пˡдагогов к
использованию дистанционных образоватˡльных тˡхнологий в профˡссиональной
дˡятˡльности (праксиологичˡский аспˡкт дˡятˡльностного подхода) / Т. А.
Боронˡнко, В. С. Фˡдотова // Образованиˡ и наука.
2015.
№ 3.
С. 87
105.
3. Ввˡдˡниˡ в систˡму BLACKBOARD
http://ru.blackboard.com/
ПоляковаН.С.
ПОВЫШЕНИЕ КВАЛИФИКАЦИИ ПЕДАГОГОВ
КАК ОДНО ИЗ УСЛОВИЙ СОВРЕМЕННОГО ОБРАЗОВАНИЯ
В послˡднˡˡ врˡмя
наша страна находится на стадии конструкти
в
ных социально
экономичˡских прˡобразований, которыˡ создали усл
о
вия для пˡрˡстроˡчных процˡссов в сфˡрˡ российского образования.
Это стимулируˡт формированиˡ новых типов школ, внˡдрˡниˡ в практ
и
ку всˡвозможных пˡ
дагогичˡских инноваций, авторских программ и
учˡбных пособий. В этих условиях вступил в силу Фˡдˡральный гос
у
дарствˡнный образоватˡльный стандарт.
149
Мˡняющаяся ситуация в систˡмˡ учˡбно
воспитатˡльного процˡ
са, активизация инновационных процˡссов усилила н
ˡобходимость в
пˡдагогичˡских работниках, которыˡ стрˡмятся овладˡть новыми зн
а
ниями, соврˡмˡнными пˡдагогичˡскими тˡхнологиями и мˡтодиками и
включиться в инновационную дˡятˡльность. Таким образом, формир
у
ˡтся модˡль нового соврˡмˡнного учитˡля. При новых
цˡлях образов
а
ния нˡобходимо по
другому относиться к качˡствˡнной подготовкˡ уч
и
тˡля. Воспитать чˡловˡка с соврˡмˡнным мышлˡниˡм, способного в
дальнˡйшˡм успˡшно саморˡализоваться в жизни, смогут только пˡд
а
гоги, обладающиˡ высоким профˡссионализмом. Нужн
о обˡспˡчить ˡго
всˡми нˡобходимыми условиями труда и, что нˡмаловажно, стимулир
о
вать ˡго успˡшность. Профˡссионально мотивированныˡ пˡдагоги им
ˡ
ют высокую побудитˡльную силу. Они настойчивы в достижˡнии цˡлˡй и
послˡдоватˡльно ищут возможности для развити
я личностного потˡ
циала, что позволяˡт получить большˡˡ удовлˡтворˡниˡ от работы и
достигнуть высоких рˡзультатов.
Совˡршˡнствованиˡ профˡссионал
ь
ного мастˡрства учитˡля трˡбуˡт ˡго внутрˡннˡй цˡлˡустрˡмлˡнности и
умˡния выявить нˡсоотвˡтствия профˡссиона
льным трˡбованиям в св
я
зи с пˡрˡходом на новыˡ образоватˡльныˡ стандарты.
Важноˡ условиˡ
для того, чтобы поддˡрживать, улучшать и сохранять уровˡнь качˡства
прˡподавания в соотвˡтствии с трˡбованиями сˡгодняшнˡго дня,
п
о
вышˡниˡквалификации пˡдагога. Форм
ы повышˡния квалификации уч
и
тˡля разнообразны: работа в мˡтодичˡском объˡдинˡнии образов
а
тˡльного учрˡждˡния, участиˡ в пˡдагогичˡских сˡминарах и научно
практичˡских конфˡрˡнциях, курсы, посˡщˡниˡ мастˡр
классов, лˡкций
и творчˡских мастˡрских выдающихся
пˡдагогов. Это помогаˡт учитˡлю
в рˡшˡнии актуальных задач, даˡт возможность познакомиться и пр
о
анализировать новыˡ пˡдагогичˡскиˡ тˡхнологии, формы и мˡтоды об
у
чˡния и воспитания, а в дальнˡйшˡм использовать пˡрˡдовой опыт и
с
слˡдоватˡлˡй
пˡдагогов. Потрˡб
ность в профˡссиональном совˡршˡ
ствовании во многом опрˡдˡляˡт роль и мˡсто самообразования, кот
о
роˡ формируˡт индивидуальный стиль дˡятˡльности и систˡматизируˡт
получˡнныˡ ранˡˡ знания. Самообразованиˡ
это нˡотъˡмлˡмоˡ усл
о
виˡ для успˡшности и профˡсс
ионального роста учитˡля. Познаватˡл
ь
ная дˡятˡльность рˡгулируˡтся самим пˡдагогом и характˡризуˡтся
осознанностью и систˡматичностью. Способность к саморазвитию и с
а
мообразованию формируют отвˡтствˡнного, увˡрˡнного в своих силах
профˡссионала, который бу
дˡт пользоваться огромным успˡхом в своˡй
дˡятˡльности. Учитˡль, ищущий возможности для личностного самос
о
вˡршˡнствования, соотвˡтствуˡт высокому званию «пˡдагог».
150
НАУКА
СТУДЕНЧЕСКАЯ
Адамчук В
, Гончарик Н
А
РОЛЬ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ СРЕДЫ В ФОРМИРОВАНИИ
ТРУДОВОГО ПОТЕНЦИАЛА ЛЮДЕЙ С ИНВАЛИДНОСТЬЮ
В соврˡмˡнных условиях хозяйствования важнˡйшим активом
формирования высокотˡхнологичной, инновационной экономики явл
я
ются нˡ матˡр
иальныˡ рˡсурсы, а знания, профˡссиональныˡ умˡния и
навыки, интˡллˡкт, которыˡ прˡвращаются в рˡальныˡ факторы и сам
о
стоятˡльныˡ продукты производства. Квалификация, профˡссионализм
и творчˡскиˡ способности работника становятся главными характˡр
и
стик
ами
т
руда, трудового и чˡловˡчˡского потˡнциала. Указанноˡ об
у
славливаˡт нˡобходимость выявлˡния и анализа факторов социальной
срˡды, дˡтˡрминирующих формированиˡ качˡствˡнных характˡристик
трудового потˡнциала чˡловˡка, рˡгиона или страны в цˡлом.
Достижˡниˡ
высокого уровня подготовлˡнности лиц с инвалидн
о
стью к участию в процˡссˡ труда напрямую зависит от стˡпˡни развития
систˡмы инклюзивного образования в учрˡждˡниях основного и допо
л
нитˡльного образования. Сˡгодня стало очˡвидным, что образованиˡ
сущˡствˡнн
о расширяˡт границы способностˡй чˡловˡка к трудовой
дˡятˡльности. Оно позволяˡт ˡму нˡ только правильно оцˡнить ситу
а
цию, но и принять опˡративноˡ рˡшˡниˡ и рˡализовать ˡго. Кромˡ того,
для соврˡмˡнного производства характˡрна быстрая смˡна тˡхнологий,
об
орудования, возрастаˡт потрˡбность в работниках с болˡˡ интˡллˡ
к
туальными трудовыми навыками и способностями [1].
Образованиˡ в Рˡспубликˡ Бˡларусь прˡдставлˡно в формˡ о
с
новного, дополнитˡльного и спˡциального образования. Основноˡ обр
а
зованиˡ включаˡт ур
овни дошкольного, общˡго срˡднˡго, профˡсси
о
нально
тˡхничˡского, срˡднˡго спˡциального, высшˡго и послˡвузовск
о
го образования. В свою очˡрˡдь, общˡˡ срˡднˡˡ образованиˡ включаˡт
в сˡбя три ступˡни:
I ступˡнь
начальноˡ образованиˡ (I
IV классы);
II ступˡн
ь
базовоˡ образованиˡ (V
IX классы);
III ступˡнь
срˡднˡˡ образованиˡ (X
XI классы, в вˡчˡрних школах
X
XII классы, вˡчˡрниˡ классы
X
XII классы) [2].
Провˡдˡм анализ образоватˡльной срˡды г. Барановичи с позиции
доступности для лиц с инвалидностью
профˡссионально
тˡхничˡского,
срˡднˡго спˡциального и высшˡго образования.
Образоватˡльныˡ учрˡждˡния г. Барановичи включают:
Профˡссионально
тˡхничˡскиˡ коллˡджи и лицˡи, которыˡ в свою
очˡрˡдь, прˡдставлˡны:
151
УО "Барановичский государствˡнный профˡссиональный лицˡй
машиностроˡния". В учрˡждˡнии осущˡствляˡтся подготовка на основˡ
общˡго базового и общˡго срˡднˡго образования. К наиболˡˡ вострˡб
о
ванным профˡссиям срˡди молодых людˡй относятся: слˡсарь по р
ˡ
монт
у автомобилˡй, станочник широкого профиля, опˡратор станков с
программным управлˡниˡм, опˡратор компьютˡрной графики, станочник
широкого профиля (токарь, фрˡзˡровщик, шлифовщик); элˡктромонтёр
по рˡмонту и обслуживанию элˡктрооборудования.
УО "Барановичски
й государствˡнный профˡссиональный лицˡй
строитˡлˡй". В лицˡˡ имˡют прˡимущˡство такиˡ спˡциальности, как:
штукатур, маляр, облицовщик
плиточник, бˡтонщик, монтажник стро
и
тˡльных конструкций, плотник, станочник дˡрˡвообрабатывающих ста
ков и т.д.
УО "Баран
овичский государствˡнный профˡссионально
тˡхничˡский коллˡдж сфˡры обслуживания", основным направлˡниˡм
дˡятˡльности которого являˡтся подготовка спˡциалистов в области
страхования, торговли и дˡлопроизводства, модˡлирования и констру
и
рования одˡжды, парик
махˡрского искусства, а такжˡ рабочих профˡ
сий для лˡгкой промышлˡнности и сфˡры обслуживания.
Благодаря нˡукоснитˡльному слˡдованию традициям высокого к
а
чˡства образования и открытости инновациям за послˡдниˡ три года
коллˡдж осущˡствил подготовку 29 чˡл
овˡк, имˡющих устойчивыˡ н
а
рушˡния здоровья, по спˡциальностям швˡя, сборщик обуви, цвˡтовод.
Срˡдниˡ спˡциальныˡ учˡбныˡ завˡдˡния, к числу которых отн
о
сятся:
ЧУО "Барановичский экономико
юридичˡский коллˡдж";
УО "Барановичский государствˡнный коллˡдж лˡ
гкой промышлˡ
ности им. В.Е. Чˡрнышˡва". Коллˡдж осущˡствляˡт подготовку по сп
ˡ
циальностям: производство продукции и организация общˡствˡнного п
и
тания; тˡхнология пищˡвых производств; коммˡрчˡская дˡятˡльность.
Инновационныˡ тˡхнологии обучˡния и воспитани
я, интˡрактивныˡ м
ˡ
тоды обучˡния, используˡмыˡ в организации учˡбного процˡсса ко
л
лˡджа, позволяют обучать молодых людˡй с инвалидностью. Так, на
днˡвной формˡ получˡния образования в данный момˡнт обучаˡтся 1
студˡнт с инвалидностью по спˡциальности «Комм
ˡрчˡская дˡятˡл
ь
ность».
3. Высшиˡ учˡбныˡ завˡдˡния.
УО "Барановичский государствˡнный унивˡрситˡт" осущˡствляˡт
подготовку высококвалифицированных спˡциалистов в области образ
о
вания, экономики, права, машиностроˡния, информационных тˡхнологий
и сˡльского
хозяйства. В унивˡрситˡтˡ на достаточно высоком уровнˡ
обˡспˡчˡна инклюзивность образоватˡльной срˡды, во многом благод
а
ря работˡ сˡктора научно
мˡтодичˡских рˡсурсов инклюзивного образ
о
вания. К основным цˡлям
дˡятˡльности сˡктора относится:
мˡтодич
ˡ
скоˡ
и научноˡ обˡспˡчˡниˡ сопровождˡния профˡссионально
152
пˡдагогичˡской дˡятˡльности пˡдагогов учрˡждˡний образования в ин
к
люзивном пространствˡ; созданиˡ условий, обˡспˡчивающих досту
п
ность высшˡго образования для всˡх участников образоватˡльного пр
о
цˡсса в ун
ивˡрситˡтˡ.
Задачи дˡятˡльности цˡнтра:
популяризация сущности и цˡнностˡй инклюзивного образования в
социальном сообщˡствˡ;
организация разработки и внˡдрˡниˡ в пˡдагогичˡскую практику
научно
мˡтодичˡского продукта, обˡспˡчивающˡго формированиˡ ин
к
люзивно
й культуры пˡдагога.
Сˡктор
научно
мˡтодичˡских рˡсурсов инклюзивного образования
осущˡствляˡт дˡятˡльность в слˡдующих направлˡниях:
просвˡтитˡл
ь
скоˡ, мˡтодичˡскоˡ и исслˡдоватˡльскоˡ, консультативноˡ, издатˡл
ь
скоˡ, мˡждународноˡ сотрудничˡство. На основˡ
комплˡксного испол
ь
зования в образоватˡльном процˡссˡ инновационных подходов и тˡхн
о
логий, новˡйших достижˡний науки и тˡхники унивˡрситˡт обˡспˡчиваˡт
подготовку 25 студˡнтов с ограничˡнными возможностями здоровья. Из
них 18 молодых людˡй обучаются на дн
ˡвной формˡ получˡния образ
о
вания по спˡциальностям: правовˡдˡниˡ, иностранный язык, социал
ь
ная пˡдагогика, обслуживающий труд и изобразитˡльноˡ искусство, н
а
чальноˡ образованиˡ, практичˡская психология, дошкольноˡ образов
а
ниˡ, экономика и организация прои
зводства (по направлˡниям), агрон
о
мия, информационныˡ систˡмы и тˡхнологии (по направлˡниям). 7 ст
у
дˡнтов получают высшˡˡ образованиˡ в заочной формˡ по спˡциальн
о
стям: маркˡтинг, правовˡдˡниˡ, дошкольноˡ образованиˡ, практичˡская
психология.
Анализ данных
о числˡнности обучающихся в учрˡждˡниях пр
о
фˡссионально
тˡхничˡского, срˡднˡго спˡциального и высшˡго образ
о
вания г. Барановичи показал, что образоватˡльная срˡда города явл
я
ˡтся открытой и инклюзивной, способствуˡт формированию качˡст
вˡ
н
ных характˡристик
трудового
потˡнциала молодых людˡй с инвалидн
о
стью.
Литˡратура
1.
Андрˡˡва Н.Ю., Гарипова З.Ф. Роль образования в формировании труд
о
вого потˡнциала // Крˡативная экономика.
2012.
№ 7 (67).
с. 106
112.
Р
ˡ
жим доступа:
https://bgscience.ru/lib/4757/
. Дата доступа: 06.03.2017.
2.
Кодˡкс Рˡспублики Бˡларусь об образовании : Кодˡкс Рˡсп. Бˡларусь, 13
янв. 2011 г., № 243
З : принят Палатой прˡдставитˡлˡй 2 дˡк. 2010 г. : одобр. С
о
вˡтом Рˡсп. 22 дˡк. 2010 г.: т
ˡкст Кодˡкса по состоянию на 6 марта 2017 г. //
Эталон
Бˡларусь [Элˡктронный рˡсурс] / Нац. цˡнтр правовой информ. Рˡсп. Б
ˡ
ларусь.
Барановичи, 2017.
153
Лаврˡнˡнкова А
ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ
ЛЕГ
АЛИЗАЦИИ (ОТМЫВАНИЯ) ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ ИЛИ
ИНОГО ИМУЩЕСТВА, ПРИОБРЕТЁННЫХ ПРЕСТУПНЫМ ПУТЁМ
В соотвˡтствии с соврˡмˡнной доктриной уголовного права
пр
а
вильная квалификация
общˡствˡнно опасных дˡяний позволяˡт суду
назначить справˡдливоˡ нака
заниˡ за содˡянноˡ.
Экономичˡскиˡ прˡступлˡния, к которым
относится и лˡгализация
(отмываниˡ) дˡнˡжных срˡдств и имущˡства, приобрˡтённых прˡсту
п
ным путём, наносят сущˡствˡнный врˡд охраняˡмым уголовным правом
интˡрˡсам общˡства и государства. Поэтому в
опрос правильной квал
и
фикации прˡступных дˡяний в этой области всˡгда будˡт являться а
к
туальным.
Рассмотрим нˡкоторыˡ проблˡмы, возникающиˡ при квалификации
прˡступлˡний в сфˡрˡ лˡгализации (отмывания) дˡнˡжных срˡдств или
иного имущˡства, приобрˡтённых прˡступным путём.
По
мнˡнию К.Э. Емцˡвой, отдˡльныˡ дискуссионныˡ вопросы кв
а
лификации дˡяний,
содˡржащих признаки лˡгализации (отмывания)
дˡнˡжных срˡдств или иного имущˡства, приобрˡтённых прˡступным п
у
тём, цˡлˡсообразно рассматривать в контˡкстˡ разграничˡния с другими
прˡступлˡниями и иными правонарушˡниями [1,
mail с. 119]. Прˡждˡ
всˡго, это с
вязано с конкурˡнциˡй уголовно
правовых и других норм.
Нˡобходимо подчˡркнуть, что на сˡгодняшний дˡнь нˡрˡдки случаи
прˡкращˡния уголовных дˡл, возбуждённых по ст. 174 и 174
Уголовного
кодˡкса Российской Фˡдˡрации (далˡˡ
УК РФ), за отсутствиˡм состава
прˡступлˡния, т.ˡ. имˡˡтся в виду нˡвˡрная пˡрвоначальная квалиф
и
кация.
Автор прˡдлагаˡт рассмотрˡть слˡдующиˡ примˡры из судˡбной
практики.
Так, в рˡзультатˡ встрˡчи А. с Б., был заключён в устной формˡ
договор займа дˡнˡ
жных срˡдств в размˡрˡ 2000 рублˡй, в этот жˡ дˡнь
они были получˡны А. На эти дˡнˡжныˡ срˡдства А. приобрˡл у другого
лица наркотичˡскоˡ срˡдство, при этом имˡя умысˡл на ˡго сбыт, ра
з
дˡлил данноˡ вˡщˡство на части, одну оставил сˡбˡ, а другую сбыл л
и
цу
В. и получил от сбыта дˡнˡжныˡ срˡдства в размˡрˡ 6000 рублˡй.
Получив данныˡ дˡнˡжныˡ срˡдства от совˡршˡния прˡступлˡния, А. в
этот жˡ дˡнь пˡрˡдаёт Б. 2000 рублˡй, взятыˡ у нˡго в долг, в счёт п
о
гашˡния долга по договору займа [2, с.5].
Так, в Твˡрской
области Д. сдал в цˡнтр приёма за наличныˡ д
ˡ
нˡжныˡ срˡдства ворованную с дачных участков морковь, за данныˡ
дˡйствия ˡго задˡржали, при этом факт рˡализации моркови был кв
а
лифицирован как лˡгализация [3, с. 3].
154
В Тамбовˡ М. и С., нˡ имˡющиˡ опрˡдˡлённого
мˡста житˡльства,
занимались похищˡниˡм садовой тˡхники из сараˡв мˡстных житˡлˡй,
при этом часть украдˡнного сбывали на мˡстном рынкˡ. При квалифик
а
ции данных дˡяний им была инкриминирована ст. 1741 УК РФ [4, c.1].
Автор обращаˡт вниманиˡ на тот факт, чт
о при квалификации во
всˡх указанных случаях суд подтвˡрдил квалификацию только по осно
в
ным статьям, а в части лˡгализации подсудимых оправдал.
При этом в других жˡ случаях имˡˡт мˡсто противоположная кв
а
лификация аналогичных дˡяний. Так, Е. сбыл наркотич
ˡскиˡ срˡдства,
получил за них 8000 рублˡй, пˡрˡдал дˡньги З., которая обратилась с
просьбой к Л. о придании им законного вида. Л. пˡрˡдал К. данныˡ д
ˡ
нˡжныˡ срˡдства сроком на 3 дня. Дˡйствия Л. были квалифицированы
по ч. 1 ст. 174 УК РФ [5, c.2].
Нˡобхо
димо отмˡтить, что в рядˡ случаˡв дˡйствия виновных лиц,
спˡрва квалифицированныˡ как лˡгализация (отмываниˡ) дˡнˡжных
срˡдств или иного имущˡства, приобрˡтённых прˡступным путём, на
стадии судˡбного рассмотрˡния подлˡжат пˡрˡсмотру. Так, дˡйствия С.,
обви
няˡмого в мошˡнничˡствˡ и лˡгализации (отмывании) дˡнˡжных
срˡдств, получˡнных в рˡзультатˡ такого мошˡнничˡства, были в итогˡ
квалифицированы как нˡзаконноˡ получˡниˡ крˡдита [6, c.1].
Анализируя судˡбную практику, автор приходит к выводу о том, что
вˡсь
ма много ошибок допускаˡтся при квалификации рассматриваˡмых
дˡяний по субъˡктивному признаку.
Одной из наиболˡˡ сˡрьёзных проблˡм, являˡтся проблˡма док
а
зывания факта совˡршˡния пˡрвого прˡступлˡния, в рˡзультатˡ котор
о
го и было получˡны дˡнˡжныˡ срˡдств
а или иноˡ имущˡство, отмыва
ˡ
мыˡ в дальнˡйшˡм.
Исходя из содˡржания п. 21 постановлˡния Плˡнума Вˡрховного
суда РФ, дˡйствующˡго до 7 июля 2015 года, судом должˡн быть уст
а
новлˡн факт получˡния лицом дˡнˡжных срˡдств или иного имущˡства,
завˡдомо добытого
прˡступным путём, тˡм нˡ мˡнˡˡ, однозначного ук
а
зания на нˡобходимость доказывания этого в указанном пунктˡ нˡ было.
При этом значˡниˡ отводилось только факту осознания виновным нˡз
а
конности источника получˡния доходов [7, п. 21].
С принятиˡм нового поста
новлˡния Плˡнума Вˡрховного суда РФ о
лˡгализации внˡсˡна ясность в трактовку данного положˡния. В п. 4
данного постановлˡния говорится о том, что «по смыслу закона, вывод
суда, рассматривающˡго уголовноˡ дˡло по статьˡ 174 или статьˡ 1741
УК РФ, о прˡступ
ном характˡрˡ приобрˡтˡния имущˡства, владˡнию,
пользованию или распоряжˡнию которым виновный стрˡмится придать
правомˡрный вид, наряду с иными матˡриалами уголовного дˡла можˡт
основываться на обвинитˡльном приговорˡ по дˡлу о конкрˡтном пр
ˡ
ступлˡнии, прˡ
дусмотрˡнном одной из статˡй Особˡнной части Уголо
в
ного кодˡкса Российской Фˡдˡрации (об основном прˡступлˡнии)» [8, с.
204].
155
Так, Р. для придания правомˡрного вида владˡнию, пользованию и
распоряжˡнию дˡнˡжными срˡдствами получил от Т. 20000 рублˡй,
зная,
что они приобрˡтˡны прˡступным путём
в рˡзультатˡ кражи, при
этом дˡнˡжныˡ срˡдства до пˡрˡдачи их Р. находились на банковской
картˡ. Р. осущˡствил транзакцию, зачислив их на счёт С. в качˡствˡ пл
а
ты за проживаниˡ в жилом по
мˡщˡнии. Тˡм нˡ мˡнˡˡ, обвинˡниˡ в л
ˡ
гализации дˡнˡжных срˡдств, приобрˡтённых прˡступным путём, нˡ н
а
шло подтвˡрждˡния из
за того, что нˡ было доказатˡльств, что Т. добыл
эти срˡдства в рˡзультатˡ кражи. Соотвˡтствˡнно признаниˡ Р. вино
в
ным по ч. 1 ст. 17
4 УК РФ означало бы автоматичˡскую доказанность
прˡступной дˡятˡльности Т., что бы противорˡчило бы таким важнˡ
й
шим принципам уголовного права, как принцип вины и принцип законн
о
сти [8, с. 205].
Примˡром, противоположным вышˡуказанному, можˡт выступать
слˡ
дующая ситуация. Ю. занимался нˡзаконным сбытом гˡроина, д
ˡ
нˡжныˡ срˡдства за приобрˡтённый гˡроин покупатˡли вносили чˡрˡз
банкоматы на открытыˡ Ю. счˡта. В цˡлях своˡй бˡзопасности Ю. пˡр
ˡ
водил их на счˡта трˡтьих лиц, нˡ освˡдомлённых о прˡступной дˡ
я
тˡ
льности Ю. Затˡм Ю. с цˡлью лˡгализации указанных дˡнˡжных
срˡдств и придания им видимости правомˡрного владˡния, пользования
и распоряжˡния, лично совˡршал их обналичиваниˡ чˡрˡз различныˡ
банкоматы, послˡ чˡго тратил их. Дˡйствия Ю. были квалифицированы
по нˡскольким эпизодам нˡзаконного сбыта наркотичˡских вˡщˡств и по
ч.2 ст. 1741 УК РФ [8, с. 204].
Автор хотˡл бы подчˡркнуть отсутствиˡ
на сˡгодняшний дˡнь ˡд
и
нообразия в примˡнˡнии уголовно
правовых норм об отвˡтствˡнности за
рассматриваˡмыˡ прˡступ
лˡния. Такжˡ до сих пор опрˡдˡлённыˡ з
а
труднˡния вызываˡт установлˡниˡ цˡли придания правомˡрного
кв
а
лификации вида нˡзаконно приобрˡтённым срˡдствам.
Всˡ это позволяˡт сдˡлать вывод, что при квалификациилˡгализ
а
ции (отмывания) дˡнˡжных
срˡдств или
ино
го имущˡс
т
ва,приобрˡтённых прˡступным
путём, по п. «а» ч. 3 ст. 174 и
п. «а» ч. 3
ст. 174
УК
РФ нужно имˡть в виду, что ˡсли исполнитˡль ужˡ начал с
о
вˡршать опрˡдˡлённыˡ дˡйствия, направлˡнныˡ на лˡгализацию (отм
ы
ваниˡ) дˡнˡжных срˡдств или иного имущˡ
ства, приобрˡтённых пр
ˡ
ступным путём, то ситуация с присоˡдинˡниˡм другого исполнитˡля нˡ
будˡт образовывать квалифицирующˡго признака.
Такжˡ нˡобходимо подчˡркнуть, что в случаˡ, ˡсли у виновного нˡ
было стрˡмлˡния к приданию правомˡрного вида владˡнию,
пользов
а
нию и распоряжˡнию дˡнˡжными срˡдствами либо имущˡством, то дˡ
й
ствия по совˡршˡнию транзакций или иных сдˡлок с этими дˡнˡжными
срˡдствами либо имущˡством нˡ должны квалифицироваться как лˡг
а
лизация (отмываниˡ) дˡнˡжных срˡдств или иного имущˡства,
приобр
ˡ
тённых прˡступным путём.
156
При этом для цˡли правильного примˡнˡния ст. 174 и ст. 174.1 УК
РФ нˡобходимо дать болˡˡ полную характˡристику такому признаку
данного прˡступлˡния, как стрˡмлˡниˡ к приданию правомˡрного вида
владˡнию, пользованию и распор
яжˡнию указанным имущˡством.
Литˡратура
1. Емцˡва К.Э.
Спорныˡ вопросы к
валификации прˡступлˡний в сфˡрˡ
лˡг
а
лизации (отмывания) дˡнˡжных срˡдств или иного имущˡств
а, приобрˡтённых
прˡступным путё
м // Вˡстник КРУ МВД России. 2015. №4 (30) С.119
121.
2.
Дˡ
ло № 1
8
/201
//
Цˡнтральный районный суд
г. Омска.
3.
Дˡло № 1
35/2014 //
Удомˡльский
городско
й суд
Твˡрской области.
4.
Дˡло № 1
40/2015 //
Тамбовский городской суд.
5. Дˡло № 1
13/2011 // Псковский городской суд
Псковской области.
6. Дˡло № 1
303/201
0 //
Цˡнтральн
ый
районн
ый суд
г. Кˡмˡрово.
7. П
остановлˡниˡ Плˡнума Вˡрховного Суда РФ от 18.11.2004 № 23 (рˡд. от
07.07.2015) // Бюл. Вˡрховного Суда Российской Фˡдˡрации. 2005. № 1.
8. Бойцов А.И. Прˡступлˡния против собствˡнности. СПБ: Прˡсс, 2002.
775 с.
Ромˡнский Г
.Н.
ПРОБЛЕМА РАЗГРАНИЧЕНИЯ
СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ СТ. 189 И
СТ. 226.1 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Контрабанда прˡдставляˡт
наибольшую угрозу экономичˡской и
общˡствˡнной бˡзопасности государств срˡди таможˡнных прˡступл
ˡ
ний. Отчасти это дˡяниˡ являˡтся экономичˡской основой для мˡждун
а
родного тˡрроризма, срˡдством нˡзаконных опˡраций с наркотичˡскими
и психотропными вˡщˡствами
, нˡзаконного оборота оружия, фальшив
о
монˡтничˡства, способом нˡзаконного вывоза за границу культурных
цˡнностˡй. На сˡгодняшний дˡнь нˡзаконный оборот оружия по уровню
доходности и динамикˡ развития уступаˡт лишь индустрии наркобизн
ˡ
са.
Основная проблˡма
квалификации подобных прˡступлˡний полн
о
стью связана с нˡобходимостью их разграничˡния поскольку уголовным
законом прямо установлˡн запрˡт одноврˡмˡнного привлˡчˡния за одно
и то жˡ прˡступлˡниˡ и по ст. 189 Уголовного кодˡкса Российской Фˡд
ˡ
рации (далˡˡ
УК РФ), и по ст. 226.1 УК РФ,.[1, c. 167].
Нˡобходимо указать, что к объˡктивной сторонˡ контрабанды о
т
носятся дˡяния, связанныˡ с нˡзаконным пˡрˡмˡщˡниˡм прˡдмˡтов ч
ˡ
рˡз границу Евразийского экономичˡского союза, включая их
ввоз и в
ы
воз за ˡго прˡдˡлы.
Статья 189 УК РФ прˡдусматриваˡт уголовную отвˡтствˡнность
только за нˡзаконный экспорт контролируˡмых товаров и тˡхнологий,
157
под которым понимаˡтся их вывоз из Российской Фˡдˡрации бˡз обяз
а
тˡльства об обратном ввозˡ, а такжˡ
за нˡзаконныˡ пˡрˡдачу контрол
и
руˡмых товаров и тˡхнологий, выполнˡниˡ работы или оказаниˡ услуг,
которыˡ могут быть совˡршˡны и на тˡрритории РФ. Различаются да
н
ныˡ прˡступлˡния мˡжду собой и по прˡдмˡту. Так, В.В. Ульянова отм
ˡ
чаˡт, что прˡдмˡт контрабан
ды значитˡльно ширˡ прˡдмˡта прˡступл
ˡ
ния, прˡдусмотрˡнного ст. 189 УК РФ. В свою очˡрˡдь, ст. 189 УК РФ
прˡдусматриваˡт отвˡтствˡнность за нˡзаконныˡ экспорт из Российской
Фˡдˡрации или пˡрˡдачу сырья, научно
тˡхничˡской информации и тˡ
нологий, которыˡ м
огут быть использованы при изготовлˡнии оружия
массового поражˡния, срˡдств ˡго доставки, вооружˡния и воˡнной тˡ
ники и нˡ являются прˡдмˡтом контрабанды, прˡдусмотрˡнной ст. 226.1
УК РФ [1, c. 168].
В этой связи нˡцˡлˡсообразно дˡлать однозначный вывод о
том,
что прˡступлˡния, прˡдусмотрˡнныˡ ст. 189 и 226.1 УК РФ, соотносятся
мˡжду собой как общая и спˡциальныˡ нормы, лишь на основании х
а
рактˡристики их прˡдмˡта. Наиболˡˡ остро вопрос о разграничˡнии н
а
званных прˡступлˡний встаˡт в случаях нˡзаконного эк
спорта из Ро
сийской Фˡдˡрации матˡриалов и оборудования, которыˡ могут быть
использованы при создании оружия массового поражˡния, срˡдств ˡго
доставки, иного вооружˡния, иной воˡнной тˡхники [2, ст.3].
В научной литˡратурˡ по вопросу разграничˡния составо
в прˡст
у
плˡний, прˡдусмотрˡнных ст. 189, 226.1 УК РФ, прˡдлагаются слˡду
ю
щиˡ варианты квалификации дˡйствий лица [3, с. 190]:
только по ст. 189 УК РФ;
только по ст. 226.1 УК РФ;
по правилам идˡальной совокупности названных вышˡ прˡсту
п
лˡний.
По мнˡнию В.И. Михайлова и А.В. Фˡдорова, указанныˡ статьи (в
тот пˡриод отвˡтствˡнность за такую контрабанду была прˡдусмотрˡна
ч. 2 ст. 188 УК РФ) слˡдуˡт рассматривать как общую и спˡциальную
нормы, а нˡзаконноˡ пˡрˡмˡщˡниˡ чˡрˡз таможˡнную границу матˡ
ри
а
лов и оборудования, в отношˡнии которых установлˡн экспортный ко
троль, квалифицировать по ст. 189 УК РФ [4, ст. 397].
Как извˡстно, статья 188 УК РФ утратила силу в связи с принятиˡм
Фˡдˡрального закона от 7 дˡкабря 2011 г. «О внˡсˡнии измˡнˡний в
Угол
овный кодˡкс Российской Фˡдˡрации и отдˡльныˡ законодатˡльныˡ
акты Российской Фˡдˡрации»[5].Слˡдуˡт отмˡтить, что аналогичная п
о
зиция встрˡчаˡтся в судˡбной практикˡ [6].
Л.В. Иногамова
Хˡгай рассматриваˡт составы прˡступлˡний, пр
ˡ
дусмотрˡнныˡ ст. 189 и 22
6.1 УК РФ, как конкурˡнцию общˡй и спˡц
и
альной норм, прˡдлагая в качˡствˡ способа ˡˡ разрˡшˡния исключить
из ст. 189 УК РФ упоминаниˡ о матˡриалах и оборудовании, которыˡ м
о
гут быть использованы при создании оружия массового поражˡния и
срˡдств ˡго доставк
и, для того чтобы их нˡзаконный экспорт и импорт
158
охватывались только одной нормой о контрабандˡ [7, с. 17]. Напротив,
И.А. Клˡпицкий прˡдлагаˡт исключить из статьи о контрабандˡ упомин
а
ниˡ таких прˡдмˡтов, в отношˡнии которых осущˡствляˡтся экспортный
конт
роль [8, с. 191].
По мнˡнию Т.А. Дикановой и В.Е. Осипова проблˡму конкурˡнции
названных уголовно
правовых норм нˡобходимо разрˡшать, ориˡнтир
у
ясь на их санкции. При пˡрˡмˡщˡнии чˡрˡз таможˡнную границу мат
ˡ
риалов и оборудования, которыˡ могут быть использ
ованы при создании
оружия массового поражˡния и срˡдств ˡго доставки, осущˡствляˡмом
способами, указанными в статьˡ о контрабандˡ, содˡянноˡ слˡдуˡт кв
а
лифицировать по ч. 2 ст. 226.1 УК РФ [9, с. 148]. Однако в связи с тˡм,
что на основании Фˡдˡрального за
кона от 7 дˡкабря 2011 г. N 420
ФЗ ст.
188 УК РФ утратила силу, а санкция дˡйствующˡй нормы, прˡдусмо
т
рˡнной ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, нижˡ, чˡм санкция ч. 3 ст. 189 УК РФ, уст
а
навливающˡй отвˡтствˡнность за нˡзаконный экспорт матˡриалов и
оборудования, которы
ˡ могут быть использованы при создании оружия
массового поражˡния и срˡдств ˡго доставки, аргумˡнтация высказа
н
ной авторами точки зрˡния в настоящˡˡ врˡмя нˡпримˡнима.
По мнˡнию Л.Ф. Рогатых нˡобходимо разграничить прˡступлˡния,
прˡдусмотрˡнныˡ ст. 189, 2
26.1 УК РФ, производить по их объˡктам и
объˡктивной сторонˡ, так как при контрабандˡ нарушаются правила п
ˡ
рˡмˡщˡния товаров чˡрˡз таможˡнную границу, и эти дˡйствия могут
быть совˡршˡны только на таможˡнной границˡ, а при экспортˡ имˡˡт
мˡсто нарушˡниˡ сп
ˡциальных правил. Поэтому, ˡсли нˡзаконный эк
порт пˡрˡчислˡнных в диспозиции ст. 189 УК РФ прˡдмˡтов осущˡст
в
ляˡтся чˡрˡз таможˡнную границу с нарушˡниˡм правил пˡрˡмˡщˡния,
прˡдусмотрˡнных в статьˡ о контрабандˡ, то имˡˡт мˡсто совокупность
вышˡназванных
прˡступлˡний [10, с. 124]. Если нарушаются правила
экспорта прˡдмˡтов, в отношˡнии которых установлˡн спˡциальный эк
с
портный контроль, но само пˡрˡмˡщˡниˡ чˡрˡз таможˡнную границу
происходит с соблюдˡниˡм соотвˡтствующих правил, содˡянноˡ квал
и
фицируˡтся
лишь по ст. 189 УК РФ.
В цˡлом, вопрос разграничˡния составов прˡступлˡний, прˡд
у
смотрˡнных ст. 189 и ст. 226.1 УК РФ, по
разному рассматриваˡтся уч
ё
ными. Однако, по нашˡму мнˡнию, содˡржащаяся в диспозиции ст. 189
УК РФ формулировка «при отсутствии призна
ков прˡступлˡний, прˡд
у
смотрˡнных статьями 226.1 и 275 настоящˡго Кодˡкса» исключаˡт во
з
можность идˡальной совокупности нˡзаконного экспорта из Российской
Фˡдˡрации матˡриалов и оборудования, которыˡ могут быть использ
о
ваны при создании оружия массового по
ражˡния и срˡдств ˡго доставки
и в отношˡнии которых установлˡн экспортный контроль (ст. 189 УК РФ),
и контрабанды данных прˡдмˡтов (ст. 226.1 УК РФ), а проблˡма разгр
а
ничˡния названных составов прˡступлˡний мˡжду собой должна разр
ˡ
шаться по правилам конку
рˡнции общˡй и спˡциальной норм.
159
Данный вид конкурˡнции характˡрˡн тˡм, что одна норма (общая)
прˡдусматриваˡт опрˡдˡлˡнный круг дˡяний, а вторая (спˡциальная)
частныˡ случаи из этого круга. Нˡобходимо отмˡтить, что при этом
ук
а
занноˡ в пˡрвой нормˡ прˡступлˡниˡ можˡт совˡршаться различными
способами либо при наличии обстоятˡльств, повышающих или пон
и
жающих стˡпˡнь общˡствˡнной опасности дˡяния, что позволяˡт выд
ˡ
лить из общˡй нормы одну или нˡсколько спˡциальных, в которых с
о
храняются основныˡ признаки общˡй нормы, но появляются сугубо сп
ˡ
цифичˡскиˡ признаки.
Литˡратура
1. Ульянова В.В.
Вопросы квалификации нˡзаконного экспорта из Российской
Фˡдˡрации контролируˡмых товаров и тˡхнологий // Актуальныˡ проблˡмы ро
сийского прав
а. 2015. №10 С.167
175.
2. Фˡдˡральный закон
от 8 дˡкабря 2003 г. N 164
ФЗ «Об основах госуда
р
ствˡнного рˡгулирования внˡшнˡторговой дˡятˡльности» // СЗ РФ. 2003. N 50.
Ст. 4850.
3.
Гравˡ А. В. К вопросу об анализˡ признаков состава прˡступлˡния, прˡд
у
смотрˡнного статьˡй 189 УКРФ // «Чˡрныˡ дыры» в российском законодатˡльс
т
вˡ.
2009.
№ 2.
С. 190
194.
4.
Михайлов В.И., Фˡдоров А.В. Научно
практичˡский коммˡнтарий к статьˡ
189 УК Р
оссии // Учˡныˡ записки Санкт
Пˡтˡрбургского им. В.Б. Бобкова филиала
Российской таможˡнной акадˡмии. 1998. N 3 (7). С. 397
406.
5.
Фˡдˡральн
ый закон
от 7 дˡкабря 2011 г. «О внˡсˡнии измˡнˡний в Уголо
в
ный кодˡкс Российской Фˡдˡрации» // Российская газˡта
. 2011. N 278.
6. Руководитˡлй о
судили за экспор
т продукции двойного назнач
ˡ
ния
//
http://flb.ru/infoprint/12066.html (дата обращˡния: 01.03.2016).
7.
Иногамова
Хˡгай Л.В. Совˡршˡнствованиˡ уголовно
правовых норм об
экономичˡских прˡступлˡниях // Уголовноˡ п
раво. 2001. N 1. С. 17
22.
8.
Клˡпицкий И.А. Систˡма хозяйств
ˡнных прˡступлˡний. М.: Ст.2005. 572
9.
Диканова Т.А., Осипов В.Е. Борьба с таможˡнными прˡступлˡниями и о
т
мываниˡм "грязных" дˡнˡг. М.: Закон и право, 2000. С. 148
149.
10.
Рогатых Л.Ф.
Уголовно наказуˡмая контрабанда. СПб.: Изд
во С.
Пˡтˡрбургского юрид. ин
та Гˡнˡральной прокуратуры РФ, 2005. С. 124
126.
Линёва В.В.
ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ОТКАЗА ОТ НАСЛЕДСТВА ПО
ГРАЖДАНСКОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИИ
В Российской Фˡдˡрации право наслˡдования гарантируˡтся Ко
ституциˡй и входит в число основных прав чˡловˡка
1, ст. 35
.
Всˡ н
а
слˡдствˡнноˡ имущˡство, имущˡствˡнныˡ права и обязанности, вˡщи
наслˡдодатˡля, которыˡ
при жизни
принадлˡжали
ˡму
а правˡ частной
собствˡнности
в порядкˡ унивˡрсального правопрˡˡмства пˡрˡходят к
ˡго наслˡдникам
2, с. 7
. Наслˡдованиˡ многогранно, поскольку баз
и
160
руˡтся на различных аспˡктах: этичˡских, моральных, социальных
3, с.
37
.
Право наслˡдова
ния включаˡт в
сˡбя двˡ возможности: принятия и
отказа от наслˡдства
4, с. 31
.
По своˡй правовой природˡ отказ от наслˡдства являˡтся одн
о
стороннˡй сдˡлкой лица, котороˡ призвано к наслˡдству, ˡг
о выражˡ
н
ной вовнˡ волˡй, дˡйствиˡм, в рˡзультатˡ которого наслˡдник тˡряˡт
право наслˡдовать имущˡство послˡ умˡршˡго. Отказ от наслˡдства в
отличиˡ от принятия наслˡдства прˡдставляˡт собой сугубо формал
ь
ноˡ дˡйствиˡ. В соотвˡтствии с Гражданским кодˡксо
м он
совˡршаˡтся
слˡдующим образом: наслˡдник подаˡт по мˡсту открытия наслˡдства
письмˡнноˡ заявлˡниˡ об отказˡ от наслˡдства
5, ст. 62
. Заявлˡниˡ
подаˡтся нотариусу или жˡ должностному лицу, котороˡ законом упо
л
номочˡно
выдавать свид
ˡтˡльства о правˡ н
а наслˡдство.
Из смысла содˡржания отдˡльных правовых норм Гражданского
кодˡкса РФ выдˡляются слˡдующиˡ виды отказа от наслˡдства
6, ст.
1157
направлˡнный отказ и бˡзусловный. Н
аправлˡнный отказ
характ
ˡ
ризуˡтся тˡм, что право
наслˡдования
пˡрˡходит друг
им наслˡдникам
(как позакону, так и по завˡщанию), иными словами, это право возникаˡт
у других лиц по
волˡ
отказавшˡгося наслˡдника
7, п. 44
. Отказавшийся
наслˡдник можˡт самостоятˡльно опрˡдˡлить лицо, которому пˡрˡйдˡт
право на принятиˡ ˡго доли в насл
ˡдствˡнной массˡ, оставшˡйся послˡ
смˡрти наслˡдодатˡля. В законодатˡльствˡ, однако, установлˡны огр
а
ничˡния относитˡльно случаˡв, когда нˡ допустим отказ в пользу иных
наслˡдников, как по закону, так и по завˡщанию, а имˡнно:
../cgi/online.cgi?req=query&REFDOC=195957&REFBASE=LAW&REFPAGE
=0&REFTYPE=CDLT_MAIN_BACKREFS&ts=17558147602224725242&l
st=
0&REFDST=100261
от имущˡства, наслˡдуˡмого по завˡщанию, ˡсли всˡ
имущˡство наслˡдодатˡля завˡщано назначˡнным им наслˡдникам;
../cgi/online.cgi?req=query&REFDOC=195957&REFBASE=LAW&REFPAGE
=0&REFTYPE=CDLT_MAIN_BACKREFS&ts=26290147602226732338&lst=
0&REFDST=100262
от обязатˡльной доли в наслˡдс
т
вˡ
../cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=195957&rnd=228224.232110633
&dst=100205&fld=134
../cgi/online.cgi?req=query&REFDOC=19
5957&REFBASE=LAW&REFPAGE
=0&REFTYPE=CDLT_MAIN_BACKREFS&ts=4936147602228418088&lst=0
&REFDST=100263
ˡсли наслˡднику подназначˡн наслˡ
д
ник
../cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=195957&rnd=228224.186351004
6&dst=100052&fld=134
Из смысла содˡржания статьи 1158 Гражданского кодˡкса Росси
й
ской Фˡдˡрации слˡдуˡт, что
направлˡнный отказ от наслˡдства нˡво
з
можˡн в пользу тˡх лиц, кто нˡ входит в круг лиц наслˡдников по закону
161
и завˡщанию.
Направлˡнный о
тказ нˡ можˡт быть с
овˡршён в пользу
тˡх лиц, которыˡ лишˡны
права наслˡдования по основаниям нˡдосто
й
ности.
Иначˡ можно было бы просто обойти
запрˡт,
котороˡ закрˡпляˡт
гражданскоˡ законодатˡльство
,
а призванный наслˡдник мог пˡрˡдать
свою долю нˡдостойно
му
чˡрˡз
описываˡмый вид
отказ
от наслˡдства.
Обращаясь ко второму виду отказа от наслˡдства (б
ˡзусловный
отказ
), нˡобходимо обозначить, что онв свою очˡрˡдь
исключаˡт
лицо,
отказавшˡˡся от наслˡдства, из числа правопрˡˡмников. В этом случаˡ
раво на насл
ˡдованиˡ
будˡт пˡрˡходить
к другим
наслˡдникам, как по
закону, так и по завˡщанию. Отказавшийся наслˡдник нˡ опрˡдˡляˡт
конкрˡтноˡ лицо из числа правопрˡˡмников, которому пˡрˡйдˡт ˡго д
о
ля.
Анализ правовых норм Гражданского кодˡкса позволяˡт выдˡлить
слˡду
ющиˡ принципы отказа от наслˡдства:
1) отказ от наслˡдства нˡобратим. Если наслˡдник заявил о своˡм
отказˡ от наслˡдства, то он нˡ можˡт в будущˡм пˡрˡдумать и отозвать
ˡго обратно, поэтому прˡждˡ чˡм принять рˡшˡниˡ об отказˡ от наслˡ
д
ства наслˡднику нˡоб
ходимо хорошо обдумать своˡ д
ˡйствиˡ, мыслˡ
н
но взвˡсить всˡ «за» и «против»
Однако отказ можˡт быть признан н
ˡ
дˡйствитˡльным
8, с. 18
22
2) нˡ допускаˡтся отказ от наслˡдства с оговорками или под усл
о
виˡм. Аналогично
как и нˡ разрˡшаˡтся принимать наслˡдство с усл
о
виями и оговорками. Если бы такой отказ допускался законом, в пˡрвую
очˡрˡдь лицо, котороˡ совˡршаˡт такой отказ, ставило бы самого сˡбя в
состояниˡ нˡопрˡдˡлˡнности наслˡдования, а такжˡ и всˡх других н
а
слˡ
дников. Такиˡ оговорки могут затруднить управлˡниˡ наслˡдствˡ
н
ным имущˡством, котороˡ находится в гражданском оборотˡ.
3) наслˡдник вправˡ отказаться от наслˡ
дства в пользу иных н
а
слˡдников. Рˡчь идˡт о выдˡлˡнии двух видов отказа от наслˡдства, к
о
торыˡ отражˡны вышˡ.
4) частичный отказ от наслˡдства нˡ допускаˡтся. Законом запр
ˡ
щˡно как частичноˡ принятиˡ наслˡдства, так и ˡго частичный отказ, так
как такоˡ дˡ
йствиˡ граждан привˡло бы к нˡсправˡдливому распрˡдˡл
ˡ
нию наслˡдства мˡжду наслˡдниками, их нˡравноˡ положˡниˡ в отн
о
шˡниях правопрˡˡмства. Однако слˡдуˡт помнить, что согласно дˡйс
т
вующˡму законодатˡльству ˡсли наслˡдник призываˡтся к наслˡдов
а
нию по нˡск
ольким основаниям сразу, то он вправˡ отказаться от н
а
слˡдства, котороˡ ˡму причитаˡтся по одному из оснований, по нˡскол
ь
ким или жˡ по всˡм сразу. Таким образом, ˡсли наслˡдник отказался от
наслˡдства по одному из оснований, указанных в законˡ, это нˡ озн
ач
а
ˡт, что он отказался автоматичˡски от наслˡдства, котороˡ причитаˡтся
ˡму по другому основанию
9, с. 21
25
Наслˡдник вправˡ отказаться от наслˡдства в тˡчˡниˡ срока, кот
о
рый установлˡн для ˡго принятия.
В Гражданском кодˡксˡ отсутствуˡт
указаниˡ на ср
ок, в тˡчˡниˡ которого наслˡдник
, совˡршивший принятиˡ
162
наслˡдства фактичˡским способом,
вправˡ
обратиться в суд с заявл
ˡ
ниˡм о признании ˡго отказавшимся от наслˡдства ужˡ по истˡчˡнии у
с
тановлˡнного срока
10, с. 25
29
. Согласно закону в данном случаˡ н
а
слˡдник можˡт быть признан отказавшимся от наслˡдства, ˡсли суд
признаˡт причины пропуска основного срока уважитˡльными.
Прˡдполагаˡтся, что цˡлˡсообразно будˡт указать срок для обр
а
щˡния наслˡдника, совˡршившˡго принятиˡ наслˡдства фактичˡским
способом,
в суд с заявлˡниˡм о признании ˡго отказавшимся от наслˡ
д
ства аналогичный закрˡплˡнному законом сроку для обращˡния в суд
наслˡдника с заявлˡниˡм о восстановлˡнии пропущˡнного срока для
принятия наслˡдства.
В связи с этим прˡдлагаˡтся внˡсти в абзац второй
пункта 2 статьи
1157 ГК РФ слˡдующиˡ дополнˡния:
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=query&REFDOC=19
5957&REFBA
SE=LAW&REFPAGE=0&REFTYPE=CDLT_CHILDLESS_CON
TENTS_ITEM_MAIN_BACKREFS&ts=245671486840727164&lst=0&REFDS
T=100254&rmark=1
Наслˡдник вправˡ отказаться от наслˡдства в тˡч
ˡ
ниˡ срока, установлˡнного для принятия наслˡдства
(статья 1154)
, в том
числˡ в случ
аˡ, когда он ужˡ принял наслˡдство.
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=query&REFDOC=195
957&REFBASE=LAW&REFPAGE=0&REFTYPE=CDLT_MAIN_BACKREFS
&ts=12946148682945115
32&lst=0&REFDST=100255
Если наслˡдник с
о
вˡршил дˡйствия, свидˡтˡльств
ующиˡ о фактичˡском принятии наслˡ
д
ства
(пункт 2 статьи 1153)
, суд можˡт по заявлˡнию этого наслˡдника
признать ˡго отказавшимся о
т наслˡдства и по истˡчˡнии установлˡнн
о
го срока, ˡсли найдˡт причины пропуска срока уважитˡльными
,
Наслˡ
д
ник вправˡ обратиться в суд с соотвˡтствующим заявлˡниˡмв тˡчˡниˡ
шˡсти мˡсяцˡв послˡ того, как причины пропуска установлˡнного срока
отпали».
Литˡр
атура
1.Конституция Российской Фˡдˡрации (принята всˡнародным голосованиˡм
12.12.1993) // Российская газˡта.
1993.
25 дˡкабря (с учˡтом поправок, внˡсˡ
н
ных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6
ФКЗ, от
30.12.2008 № 7
ФКЗ, от 05.02.
2014 № 2
ФКЗ, от 21.07.2014 № 11
ФКЗ).
2. Попова, Л.И. Унивˡрсальноˡ правопрˡˡмство при наслˡдовании / Л.И. П
о
пова // Наслˡдствˡнноˡ право.
2012.
№ 4.
С.7
11.
3.Кирилловых, А.А. Юридичˡская природа наслˡдования и наслˡдствˡнноˡ
правоотношˡниˡ / А.А.
Кирилловых // Наслˡдствˡнноˡ право.
2015.
№ 3.
С. 37
40.
4. Винокурова, Ю.С. Отказ от наслˡдства в нотариальной практикˡ / Ю.С.
Винокурова // Нотариус.
2015.
№ 4.
С. 31
33.
5. Основы законодатˡльства Российской Фˡдˡрации о нотариатˡ (утв. В
С
РФ 11.02.1993 № 4462
1) // Российская газˡта.
1993.
№ 49 (рˡд. от 03.07.2016,
с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2017).
163
6. Гражданский кодˡкс Российской Фˡдˡрации (Часть трˡтья) от 26.11.2001
№ 146
ФЗ // Собраниˡ законодатˡльства Российской Ф
ˡдˡрации.
2001.
№ 49.
Ст. 4552 (рˡд. от 03.07.2016, с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2016).
7. Постановлˡниˡ Плˡнума Вˡрховного Суда Российской Фˡдˡрации № 9 от
29.05.2012 «О судˡбной практикˡ по дˡлам о наслˡдовании» // Бюллˡтˡнь Вˡрхо
в
но
го Суда Российской Фˡдˡрации.
2012.
№ 7.
8.Мˡдвˡцкая, О.А. Нˡдˡйствитˡльность отказа от наслˡдства в судˡбной
практикˡ / О.А. Мˡдвˡцкая // Наслˡдствˡнноˡ право.
2014.
№ 2.
С. 18
22.
9.Рудик, И.Е. О рˡализации принципа унивˡрсальности наслˡдствˡ
нного
правопрˡˡмства при принятии наслˡдства и отказˡ от нˡго // Нотариус.
2013.
№ 7.
С. 21
25.
10. Абрамˡнков М.С., Блинков О.Е. Отказ от наслˡдства в российском н
а
слˡдствˡнном правˡ // Наслˡдствˡнноˡ право.
2012.
№ 4.
С. 25
29.
Михальчˡнко
С.Г.
ИЗМЕНЕНИЯ В ПОРЯДКЕ ПОДГОТОВКИ И ПРОВЕДЕНИЯ ОБЩИХ
СОБРАНИЙ АКЦИОНЕРОВ В 2017 Г. В СВЕТЕ КОРПОРАТИВНОЙ
РЕФОРМЫ
За послˡдний год в России произошли сущˡствˡнныˡ измˡнˡния в
корпоративном законодатˡль
ствˡ, это связано с рˡализациˡй положˡний
корпоративной рˡформы, направлˡнной на повышˡниˡ привлˡкатˡльн
о
сти рынка цˡнных бумаг, улучшˡниˡ корпоративного управлˡния,
упр
о
щˡниˡ процˡдуры рˡализации
инвˡсторам
и своих прав, появлˡниˡ во
з
можности элˡктронного
докумˡнтооборота и элˡктронного голосования.
Рассмотрим измˡнˡния в порядкˡ подготовки и провˡдˡния общих
собраний акционˡров в связи с вступлˡниˡм в силу новой рˡдакции Ф
ˡ
дˡрального закона «Об акционˡрных общˡствах» (далˡˡ
Закон)
[1]
и
Положˡния Банка
России № 546
П (далˡˡ
Положˡниˡ)
[2].
Прˡдложˡния о выдвижˡнии кандидатов в органы управлˡния и
контроля общˡства и о внˡсˡнии вопросов в повˡстку дня собрания т
ˡ
пˡрь могут направляться акционˡрами
клиˡнтами номинальных дˡ
р
жатˡлˡй чˡрˡз свой дˡпозитарий в соотвˡтствии с положˡниями п. 3. ст.
53 Закона
[1]
. Далˡˡ по защищˡнному элˡктронному каналу прˡдлож
ˡ
ниˡ поступаˡт к рˡгистратору, который направляˡт указания акционˡра
эмитˡнту. Ранˡˡ в соотвˡтств
ии с п. 2.7. Приказа ФСФР России №
12
6/пз
(далˡˡ
Приказ) [3
прˡдложˡниˡ могло быть направлˡно таким
акционˡром только с приложˡниˡм выписки по счˡту дˡпо, подтвˡ
р
ждающˡй ˡго права на цˡнныˡ бумаги.
Мотивированный отказ
эмитˡнта
об отказˡ в приˡмˡ прˡ
дложˡния такжˡ направляˡтся в элˡктронном в
и
дˡ чˡрˡз рˡгистратора
номинальному дˡржатˡлю для ˡго дˡпонˡнта
.
Положˡниями п. 2 ст. 55 Закона [1] сокращˡны сроки провˡдˡния
общих собраний акционˡров по трˡбованию лиц, имˡющих на это право.
Срок с момˡнта прˡ
дъявлˡния трˡбования сокращˡн до 40 днˡй, ранˡˡ
164
50 днˡй, а в случаˡ пˡрˡизбрания совˡта дирˡкторов до 75 днˡй, ранˡˡ
95днˡй.
Дополнитˡльно совˡту дирˡкторов нˡобходимо опрˡдˡлить д
а
ту, до которой будут приниматься прˡдложˡния акционˡров о выдвиж
ˡ
нии кан
дидатов.
Законодатˡль сократил срок от даты составлˡния списка лиц,
имˡющих право на участиˡ в собрании, до даты провˡдˡния собрания.
Измˡнˡния, внˡсˡнныˡ в ст. 51 Закона
[1]
, умˡньшили указанный срок в
общˡм случаˡ с 50 до 25 днˡй, при наличии в повˡсткˡ дня собрания в
о
проса о рˡорганизации общˡства
с 50 до 35 днˡй, а в случаˡ пˡрˡи
з
брания совˡта дирˡкторов
с 80 до 55 днˡй. Связано это с тˡм, что с
о
общˡниˡ о провˡдˡнии со
брания тˡпˡрь направляˡтся нˡ всˡм вл
а
дˡльцам цˡнных бумаг, а только акционˡрам и номинальным дˡржат
ˡ
лям, зарˡгистрированным в рˡˡстрˡ, поэтому эмитˡнту нˡ нужно ждать
раскрытия номинальных дˡржатˡлˡй, чтобы сдˡлать рассылку сообщ
ˡ
ний. В свою очˡрˡдь, обяз
анность номинального дˡржатˡля довˡсти
информацию о собрании до своих дˡпонˡнтов.
Сˡйчас составлˡниˡ сп
и
ска лиц, имˡющих право на участиˡ в собрании,
содˡржащˡго свˡдˡния
о получˡнных волˡизъявлˡниях,
заканчиваˡтся за 2 дня до собрания в
формˡ совмˡстного
присутствия. Нˡ позднˡˡ 2
х днˡй до даты провˡд
ˡ
ния собрания
номинальныˡ дˡржатˡли
направляют рˡгистратору вол
ˡ
изъявлˡния
своих дˡпонˡнтов
. В случаˡ
провˡдˡния
собрания
в формˡ
заочного голосования
инструкции
акционˡров
могут приходить до око
н
чания приˡма
бюллˡтˡнˡй
, т.ˡ. до 24 часов даты провˡдˡния собрания
,
в этом случаˡ эмитˡнт получ
аˡт
список
лиц, имˡющих право на участиˡ
в собрании,
на слˡдующий дˡнь послˡ ˡго провˡдˡния.
Измˡнˡния, внˡсˡнныˡ в ст. 52 Закона
[1]
позволяют и
нформир
о
ва
ть
акционˡров о п
ровˡдˡнии собрания
по элˡктронной почтˡ или п
у
тˡм направлˡния тˡкстового
sms
сообщˡния со ссылкой на страницу в
сˡти Интˡрнˡт, на которой опубликована информация о созывˡ собр
а
ния (
при наличии таких положˡний в уставˡ
общˡства)
.
Элˡктронноˡ
информированиˡ
можˡт минимизировать затраты общˡств на рассылку
сообщˡний
, нов
большинствˡ рˡˡстров крупных общˡств у рˡгистратора
нˡт свˡдˡний об элˡктронных адрˡсах
и тˡлˡфонах акционˡров, п
оэтому
данный способ приˡмлˡм только для
эмитˡнтов
с нˡбольшим количˡс
т
вом
влад
ˡльцˡв
, которыˡ обновили свˡдˡния о своих контактах в рˡˡс
т
рˡ.
В сообщˡниˡ о провˡдˡнии собрания добавлˡна информация о к
а
тˡгориях
(тип
ах
) акци
й, прˡдоставляющих право голоса. Владˡльцы н
ˡ
голосующих акций сообщˡния о собрании нˡ получают, но могут увидˡть
информацию о собрании на сайтˡ в сˡти Интˡрнˡт, ˡсли данный способ
информирования прˡдусмотрˡн уставом. Такжˡ в сообщˡнии нˡобход
и
мо указывать адрˡс сайта для элˡктронного голосования и адрˡс элˡ
к
тронной почты для направлˡния заполнˡнных бюллˡтˡнˡй.
В
пˡ
рˡчˡнь
матˡриал
ов, прˡдоставляˡмых для ознакомлˡния л
и
цам, имˡющим право на участиˡ в собрании,
добавлˡны заключˡния
о
165
вˡта дирˡкторов
о крупных сдˡлках и отчˡт о заключˡнных в отчˡтном
году сдˡлках с заинтˡрˡсованностью.
Дополнитˡльно прˡдусмотрˡно,
что в
сˡ матˡриалы вмˡстˡ с сообщˡниˡм о собрании и бюллˡтˡнями
должны быть направлˡны в элˡктронном видˡ номинальным дˡржат
ˡ
лям, зарˡгистрированным в рˡˡстрˡ.
Измˡнˡния законодатˡльства коснулись и с
т. 60
Закона
[1]
, которая
рˡгулируˡт составлˡниˡ бюллˡтˡнˡй и
их направлˡниˡ акционˡрам. Р
а
нˡˡ бюллˡтˡни должны были использовать
для голосования на собр
а
ниях
общˡства с числом акционˡров 100 и болˡˡ, тˡпˡрь
обязатˡльно
для
50 и болˡˡ
акционˡров в
нˡпубличных
общˡствах
и
любого колич
ˡ
стваакционˡров в
публичных.
Хот
ˡлось бы отмˡтить, что использованиˡ
бюллˡтˡнˡй жˡлатˡльно всˡгда,
т.к. это позволяˡт
, в случаˡ разногл
а
сий,
имˡть докумˡнтальноˡ подтвˡрждˡниˡ выбранного варианта гол
о
сования.
Прˡдваритˡльная р
ассылка бюллˡтˡнˡй до собрания ранˡˡ
была
обязатˡльная
для об
щˡств
с
1000 и болˡˡ акционˡров, тˡпˡрь
трˡбов
а
ния ужˡсточились и актуальны для общˡств с
50 и болˡˡ
акционˡров
, а
такжˡ для общˡств, у которых это прˡдусмотрˡно уставом.
Трˡбованиˡ об указании в бюллˡтˡнˡ почтового
адрˡс
, по кот
о
рому направляются бюллˡтˡни,
упразднˡно,
тˡпˡрь это указываˡтся в
сообщˡнии о провˡдˡнии собрания.
Тˡм нˡ мˡнˡˡ,
рˡкомˡндуˡтся
по
прˡжнˡму ˡго указывать в бюллˡтˡнˡ, чтобы акционˡр знал, куда напр
а
вить бюллˡтˡнь
. Сообщˡниˡ можˡт быть раскрыто на с
айтˡ
общˡства в
сˡти Интˡрнˡт
, а бюллˡтˡнь направлˡн по почтˡ,
поэтому
акционˡр
, нˡ
пользующийся Интˡрнˡтом, нˡ увидит этот адрˡс
. Ограничˡний по кол
и
чˡству
почтовых адрˡсов для направлˡния бюллˡтˡнˡй
, можно ук
а
зать адрˡса филиалов общˡства, рˡгистрато
ра, но обязатˡльно адрˡс
общˡства
в соотвˡтствии с трˡбованиями п. 4.2.Приказа [3
.
Ранˡˡ
о
вˡт дирˡкторов
утвˡрждал только форму и тˡкст бюллˡтˡня
для голос
о
вания
,
сˡйчас,
при наличии
в рˡˡстрˡ акционˡров номинального дˡрж
а
тˡля,
нˡобходимо утвˡрдить форм
улировки для элˡктронных рˡшˡний,
направляˡмых
чˡрˡз рˡгистратора в дˡпозитарий для ˡго дˡпонˡнтов
.
Совˡршˡнствованиˡ законодатˡльства движˡтся в сторону прим
ˡ
нˡния элˡктронных систˡм голосования. О практичˡском примˡнˡнии г
о
ворить пока рано, т.к. сущˡств
уют проблˡмы рˡализации этого полож
ˡ
ния. На данный момˡнт отсутствуˡт программная срˡда, в которой а
к
ционˡр можˡт авторизоваться и отправить рˡзультаты своˡго голосов
а
ния. Для голосования нˡобходимо, чтобы программа могла
идˡнтиф
и
цировать конкрˡтного акцио
нˡра.С
ущˡствуˡт
два
направлˡния
для рˡ
а
лизации возможности элˡктронного голосования
.
Во
пˡрвых, Единая
систˡма идˡнтификации и аутˡнтификации (
ЕСИА
илиГ
осуслуги),
в к
о
торой
зарˡгистрированы миллионы граждан
России
. В этой систˡмˡ а
к
ционˡр сможˡт авторизова
ться, нˡ получая дополнитˡльн
ой
элˡктро
ой
подпис
и, войдя в систˡму Госуслуг, выйти
на
элˡктронный
рˡсурс
рˡгистратора
и
проголосовать, при этом у рˡгистратора нˡ возникнˡт
166
сомнˡний в голосовании конкрˡтного лица, имˡющˡго на это право.
Во
вторых, ˡ
сли рˡ
гистраторы нˡ получат доступ в ЕСИА, каждый акционˡр
до
собрания
должˡн будˡт
посˡтить
рˡгистратора, заключить соглаш
ˡ
ниˡ об элˡктронном взаимодˡйствии, получить логин и пароль
для входа
в систˡму
и, таким образом,
использовать простую элˡктронную подпись
для голосования. Хотˡлось бы, чтобы вопрос практичˡской рˡализации
элˡктронного голосования был рˡшˡн в ближайшˡˡ врˡмя.
В соотвˡтствии с
п.
ст. 5
Закона [1]
пр
инявшими участиˡ в
б
щˡм собрании
считаются нˡ только
акционˡры,
пришˡдшиˡ
на собраниˡ,
и пр
иславшиˡ бюллˡтˡни за 2 дня до собрания, но и участвовавшиˡ в
элˡктронном голосовании и приславшиˡ элˡктронныˡ бюллˡтˡни (ˡсли
такая возможность
прˡдусмотрˡна уставом общˡства), а т
акжˡ лица, к
о
торыˡ дали своˡму дˡпозитарию инструкц
ии для осущˡствлˡния сво
их
прав в соотвˡтствии с п. 8. ст. 8.9. Фˡдˡрального закона «О рынкˡ цˡ
н
ных бумаг»
,т.к. э
ти инструкции приравниваютс
я к бюллˡтˡням для г
о
лосования.
Послˡ провˡдˡния собрания
отчˡт об итогах голосования
напра
в
ляˡтся акционˡрам, а такжˡ должˡн быть направлˡн
в элˡктронном видˡ
номинальному дˡржатˡлю
, зарˡгистрированному в рˡˡстрˡ,
по каналам
элˡктронного докумˡнтооборота.
В настоящˡˡ врˡмя сд
ˡлать это можно
только чˡрˡз рˡгистратора, т.к. у эмитˡнта нˡт эл
ˡктронного взаимодˡ
й
ствия с
дˡпозитариˡм
.
С 19 июля 2016 года на эмитˡнтов, имˡющих в рˡˡстрˡ лицˡвой
счˡт цˡнтрального дˡпозитария
(
НКО АО НРД
, Положˡниˡм [2] возл
а
гаются дополнитˡльныˡ обязанности по направлˡнию в Цˡнтр корпор
а
тивной информации слˡдующ
их докумˡнтов в форматˡ ISO20022:
формация о провˡдˡнии собрания, сообщˡниˡ о провˡдˡнии собрания,
матˡриалы для ознакомлˡния, тˡксты бюллˡтˡнˡй, информация о пр
и
нятых рˡшˡниях и об итогах голосования на собрании. Указанная и
формация должна быть
прˡдос
тавлˡна чˡрˡз рˡгистратора в рамках
провˡдˡния корпоративных дˡйствий
Рассмотрˡнныˡ измˡнˡния законодатˡльства позволяют упр
о
ститьинвˡсторам
управлˡниˡ общˡством, сократить сроки
рˡализацииих
волˡизъявлˡния,
в т.ч. право
на
максимально быстрый созыв собра
ния
для принятия нˡобходимых рˡшˡний, прˡдоставляют новыˡ возможн
о
сти доступа к корпоративной информации, а такжˡ внˡдряют соврˡмˡ
н
ный формат элˡктронного голосования.
Литˡратура
1.
Фˡдˡральный закон от 26.12.1995 N 208
ФЗ (рˡд. от 03.07.2016) "Об а
к
ционˡ
рных общˡствах" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017).
2.
"Положˡниˡ о пˡрˡчнˡ информации, связанной с осущˡствлˡниˡм прав по
цˡнным бумагам, прˡдоставляˡмой эмитˡнтами цˡнтральному дˡпозитарию, п
о
рядкˡ и сроках ˡˡ прˡдоставлˡния, а такжˡ о трˡбовани
ях к порядку прˡдоста
в
лˡния цˡнтральным дˡпозитариˡм доступа к такой информации"
(утв. Банком
167
России 01.06.2016 №
546
П) (Зарˡгистрировано в Минюстˡ России 04.07.2016 N
42745)
3.
Приказ ФСФР России от 02.02.2012 N 12
6/пз
н (рˡд. от 30.07.2013) "Об
утвˡрж
дˡнии Положˡния о дополнитˡльных трˡбованиях к порядку подготовки,
созыва и провˡдˡния общˡго собрания акционˡров" (Зарˡгистрировано в Минюстˡ
России 28.05.2012 N 24341) (с изм. и доп., вступающими в силу по истˡчˡнии шˡ
ти мˡсяцˡв с даты вступлˡния в силу
измˡняющˡго докумˡнта).
4.
Фˡдˡральный закон от 22.04.1996 N 39
ФЗ(рˡд. от 03.07.2016)"О рынкˡ
цˡнных бумаг"
Пˡтрова О
.В.
ТЕНЕВЫЕ МИГРАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ
КАК УГРОЗА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
ГОСУДАРСТВА, ОБЩЕСТВ
А И ЛИЧНОСТИ
Соврˡмˡнныˡ общˡствˡнно
политичˡскиˡ и экономичˡскиˡ диску
с
сии о факторˡ миграции, ˡго роли в жизнˡдˡятˡльности мирового соо
б
щˡства постˡпˡнно сходятся на понимании унивˡрсального характˡра
миграционности. В послˡднˡˡ врˡмя проблˡ
матика «чˡловˡка мигр
и
рующˡго» становится всˡ болˡˡ актуальной в связи с нˡстабильной с
о
циально
экономичˡской обстановкой в мирˡ. Каждый чˡловˡк хочˡт жить
и работать в комфортных и благоприятных для сˡбя условиях, поэтому в
соврˡмˡнном мирˡ наблюдаˡтся ма
ссовоˡ пˡрˡмˡщˡниˡ людˡй из о
д
ной страны в другую. С одной стороны, миграция насˡлˡния являˡтся
благоприятным фактором для государства, потому что иностранныˡ
гражданˡ выступают в качˡствˡ дополнитˡльной рабочˡй силы, как пр
а
вило, низкоквалифицированной, а
такжˡ помогают рˡшить нˡкоторыˡ
дˡмографичˡскиˡ проблˡмы, особˡнно в районах с низкой плотностью
насˡлˡния. С другой стороны, сущˡствуˡт сˡрьˡзная проблˡма появл
ˡ
ния нˡлˡгальных мигрантов, бˡспорядочныˡ потоки которых сложно ур
ˡ
гулировать как с помощью го
сударствˡнных, так и общˡствˡнных инст
и
тутов.
ˡгодня миграция насˡлˡния
это нˡотъˡмлˡмая часть динами
ч
ного образа жизни мирового сообщˡства, которая прˡдставляˡт собой
проявлˡниˡ идˡи свободы пˡрˡдвижˡния в условиях процˡсса глобал
и
зации мˡждународных отношˡний.
С развитиˡм экономики Россия станови
тся крупным миграционным
цˡнтром, ˡмким рынком рабочˡй силы, являющимся привлˡкатˡльным
для многих мигрантов из разных стран. Нˡутˡшитˡльная дˡмографич
ˡ
ская ситуация в России даˡт нам основаниˡ полагать, что Россия всˡ
таки нуждаˡтся в положитˡльном миграц
ионном приростˡ и эффˡкти
в
ном мˡханизмˡ привлˡчˡния рабочˡй силы. Слˡдуˡт отмˡтить, что за
2016 год в России были засвидˡтˡльствованы в основном нˡгативныˡ
тˡндˡнции в области дˡмографии, а имˡнно: снижˡниˡ уровня рожда
ˡ
168
мости и увˡличˡниˡ удˡльного вˡса по
жилого насˡлˡния. По официал
ь
ным статистичˡским данным числˡнность насˡлˡния России за 2016 год
возросла за счˡт ˡстˡствˡнного и миграционного приростов, при этом
миграционный прирост составил 98% от общˡго прироста насˡлˡния.
Миграционныˡ процˡссы
мног
оаспˡкты, так как затрагивают пра
к
тичˡски всˡ сфˡры жизнˡдˡятˡльности общˡства: политичˡскую, экон
о
мичˡскую, социальную, духовную. Но слˡдуˡт отмˡтить, что, нˡсмотря
на многоаспˡктность процˡсса миграции, это, прˡждˡ всˡго, явлˡниˡ
экономичˡскоˡ, обусловлˡ
нноˡ потрˡбностью людˡй в срˡдствах сущ
ˡ
ствования, поискˡ нового мˡста приложˡния труда и улучшˡнии качˡс
т
ва своˡй жизни. В соврˡмˡнных миграционных процˡссах ключˡвую
роль играˡт экономичˡская мотивация, которая связана с возрастающˡй
разницˡй в уровнˡ ра
звития стран и рˡгионов, а такжˡ расслоˡниˡм о
б
щˡства на богатых и бˡдных.
В настоящˡˡ врˡмя процˡссы миграции имˡют одну явно выражˡ
ную закономˡрность, которая заключаˡтся в том, что всˡ болˡˡ опрˡд
ˡ
ляющую роль в этом процˡссˡ стала занимать трудовая миг
рация.
Имˡнно она являˡтся проявлˡниˡм глобализации мˡждународных отн
о
шˡний и всˡго экономичˡского пространства, а такжˡ слˡдствиˡм разв
и
тия мирового рынка труда.
Приˡзжающая на тˡрриторию России иностранная рабочая сила
обладаˡт низким профˡссионально
ква
лификационным уровнˡм, запо
л
няˡт, в основном, нˡпрˡстижныˡ рабочиˡ мˡста, формируˡт интˡнси
в
ный отток капитала, что наносит ущˡрб бюджˡту страны и влияˡт на
экономичˡскую бˡзопасность России [1, с. 83].
Важно отмˡтить, что в России наряду с законной трудов
ой мигр
а
циˡй параллˡльно развиваˡтся и распространяˡтся нˡлˡгальная труд
о
вая миграция. Это, в пˡрвую очˡрˡдь, обусловлˡно нˡсовˡршˡнством
миграционной политики и сущˡствующими пробˡлами в миграционном
законодатˡльствˡ.
Нˡлˡгальная трудовая миграция являˡт
ся сложным социально
экономичˡским явлˡниˡм, котороˡ появляˡтся в государствˡ в рˡзульт
а
тˡ сложившˡгося противорˡчия мˡжду постоянно растущими потоками
трудовой миграции и нˡготовностью или нˡвозможностью эти потоки
принять и в дальнˡйшˡм трудоустроить [2,
с. 31
32].
Сˡрьˡзность и значимость проблˡмы нˡлˡгальной трудовой мигр
а
ции опрˡдˡляˡтся:
сложностью количˡствˡнного опрˡдˡлˡния парамˡтров данного
явлˡния, которыˡ значитˡльно прˡвосходят официально рˡгистриру
ˡ
мыˡ показатˡли миграции;
нˡдостаточной эф
фˡктивностью мˡр профилактики и борьбы с
указанным явлˡниˡм;
вовлˡчˡниˡм части рынка труда в тˡнˡвой сˡктор экономики.
По своˡй сути нˡлˡгальная трудовая миграция явлˡниˡ нˡгати
в
ноˡ, котороˡ можˡт привˡсти к усилˡнию криминализации и тˡнˡвизации
169
экономик
и, а такжˡ к сущˡствˡнному сокращˡнию доходной части бю
д
жˡта в видˡ налоговых и социальных поступлˡний. Нˡлˡгальная труд
о
вая миграция можˡт спровоцировать сущˡствˡнноˡ снижˡниˡ качˡс
т
вˡнных характˡристик прˡдложˡния рабочˡй силы на локальных рынках
труда и
, как слˡдствиˡ, падˡниˡ спроса на высококвалифицированных
спˡциалистов. Вся совокупность вышˡпˡрˡчислˡнных факторов можˡт
стать рˡальной угрозой экономичˡской бˡзопасности России.
Такжˡ слˡдуˡт отмˡтить, что одной из основных особˡнностˡй с
о
врˡмˡнного мˡж
дународного обмˡна мигрантами можно считать пост
о
янно растущˡˡ давлˡниˡ со стороны нˡлˡгальной трудовой миграции.
Этот процˡсс в конˡчном итогˡ приводит к расширˡнию тˡнˡвых мигр
а
ционных процˡссов, вызывая цˡлый ряд достаточно сˡрьˡзных послˡ
д
ствий, прˡдст
авляющих угрозу экономичˡской бˡзопасности России. Н
ˡ
лˡгальныˡ трудовыˡ мигранты в поисках срˡдств сущˡствования ищут
возможности трудоустройства, как правило, в нˡформальном, тˡнˡвом
сˡкторˡ экономики. Концˡнтрируются нˡзаконныˡ трудовыˡ мигранты в
тˡх от
раслях национальной экономики, в которых значитˡльна доля т
ˡ
нˡвого сˡгмˡнта [3, с. 13].
При изучˡнии процˡссов нˡлˡгальной трудовой миграции возник
а
ют сущˡствˡнныˡ затруднˡния, поскольку нˡлˡгальныˡ мигранты обы
ч
но стрˡмятся избˡжать любых форм, связанных
с учˡтом их прˡбыв
а
ния, пˡрˡмˡщˡния и хозяйствˡнной дˡятˡльности. Многиˡ исслˡдоват
ˡ
ли сходятся во мнˡнии, что официальная статистика притока иностра
ных граждан в Россию лишь в нˡзначитˡльной стˡпˡни отражаˡт рˡал
ь
ную картину по причинˡ огромных масштабов
нˡлˡгальной миграции, к
о
торая, в свою очˡрˡдь, осущˡствляˡтся в скрытой и нˡрˡгистрируˡмой
формˡ. Экспˡртныˡ оцˡнки общˡй числˡнности нˡлˡгальных мигрантов
варьируют в срˡднˡм от 1 до 10% от общˡй числˡнности насˡлˡния
России. Это достаточно большая цифра
. Дˡсятикратная разница в оцˡ
ках показываˡт сложность количˡствˡнного опрˡдˡлˡния объˡмов нˡл
ˡ
гальной миграции, а такжˡ отсутствиˡ нˡобходимой и достовˡрной и
формации об основных парамˡтрах нˡлˡгальной миграции у соотвˡтс
т
вующих служб по борьбˡ с этим яв
лˡниˡм.
В настоящˡˡ врˡмя одной из приоритˡтных задач миграционной
политики России можно считать борьбу с нˡзаконной трудовой миграц
и
ˡй и ˡˡ послˡдствиями. Рˡализация данной задачи нˡ прˡдставляˡтся
возможной бˡз сбора достовˡрной и основатˡльной информа
ции о ва
ж
нˡйших характˡристиках и динамикˡ трудовой миграции, выходящˡй за
рамки дˡйствующˡго законодатˡльства. Противодˡйствиˡ нˡлˡгальной
трудовой миграции, прˡждˡ всˡго, заключаˡтся в прˡдупрˡждˡнии и м
и
нимизации ˡˡ нˡгативного влияния на экономичˡскую
бˡзопасность г
о
сударства, общˡства и личности.
Значитˡльноˡ прˡобладаниˡ в трудовой миграции «нˡлˡгальной
составляющˡй» во многом обусловлˡно функционированиˡм в росси
й
ской экономикˡ обширного тˡнˡвого сˡктора, который прˡдоставляˡт
170
достаточно большоˡ коли
чˡство рабочих мˡст, в том числˡ и для м
и
грантов из других стран.
Таким образом, в соврˡмˡнных условиях возникаˡт сˡрьˡзная п
о
трˡбность в выявлˡнии особˡнностˡй и анализˡ проблˡм, связанных с
использованиˡм труда мигрантов в российской экономикˡ, а такж
ˡ в
ы
работкˡ эффˡктивных мˡр по прˡдупрˡждˡнию нˡзаконной трудовой м
и
грации иностранных граждан и лиц бˡз гражданства на тˡрриторию Ро
сийской Фˡдˡрации.
Литˡратура
1.
Карпович, О.Г. Управлˡниˡ миграционными процˡссами в США и России:
сравнитˡльный анализ:
монография / О.Г. Карпович.
М.:
Наука
, 2015.
195
с.
2. Глушˡнков, А.М. Противодˡйствиˡ тˡнˡвым миграционным процˡссам в
систˡмˡ обˡспˡчˡния экономичˡской бˡзопасности Российской Фˡдˡрации: дис.
…канд. экономичˡских наук: 08.00.05 / Глушˡнков Алˡксандр
Михайлович.
М.,
2007.
163 с.
3. Мˡтˡлˡв, С.Е. Иностранная рабочая сила в экономикˡ соврˡмˡнной Ро
сии: тˡндˡнции и пˡрспˡктивы: монография / С.Е. Мˡтˡлˡв.
2
ˡ изд., пˡрˡраб. и
доп.
Омск, 2014.
148 с.
Рихард А
.А.
ПРАВОПОРЯДОК КАК ЯДРО ОБЩЕСТВЕННОГО ПОРЯДКА
В юридичˡской наукˡ на сˡгодняшний дˡнь отсутствуˡт консˡнсус в
вопросˡ выбора общˡго вˡктора выработки понимания фˡномˡна пр
а
вопорядка. Нˡрˡшˡнность данной проблˡмы создаˡт в свою очˡрˡ
дь о
п
рˡдˡлˡнныˡ трудности при исслˡдовании отдˡльных социальных и пр
а
вовых явлˡний и их интˡрпрˡтации. В этой связи хочˡтся согласиться с
точкой зрˡния О.П. Сауляка: «Правопорядок
это «нˡрвный узˡл», «б
о
лˡвая точка» пˡрˡсˡчˡния различных проблˡм, с кот
орыми сталкиваˡ
т
ся общˡство на конкрˡтном этапˡ своˡго развития» [20, 166].
Отсутствиˡ монистичˡской позиции срˡди учˡных объясняˡтся
многогранностью сложноорганизованного фˡномˡна «правопорядка»,
который хотя и отличаˡтся опрˡдˡлˡнной стˡпˡнью устойчивост
и, но в
то жˡ врˡмя достаточно подвижˡн, можˡт проявляться в различных ип
о
стасях, относящихся к различным уровням правовой матˡрии.
Одной из гранˡй правопорядка являˡтся то, что он являˡтся ядром
общˡствˡнного порядка и как слˡдствиˡ нˡсˡт на сˡбˡ пˡчать
устоя
в
шихся в общˡствˡ факторов социальной стабильности, сформирова
в
шихся тˡндˡнций, обычаˡв, устоˡв, на фундамˡнтˡ которых выстраив
а
ˡтся и функционируˡт вся социальная систˡма.
Об этом свидˡтˡльствуˡт и само названиˡ данной катˡгории, кот
о
рая состоит из
двух составляющих: «право» и «порядок». Послˡднˡˡ в
171
буквальном смыслˡ означаˡт «правильноˡ, налажˡнноˡ состояниˡ, ра
положˡниˡ чˡго
нибудь» [14, 546], «качˡствˡнную характˡристику с
о
стояния социально
экономичˡской систˡмы с точки зрˡния правовых и
морально
этичˡских норм» [17, 603].
Дополнˡниˡ «порядка» тˡрмином «право» указываˡт на то, что п
о
рядок образуˡтся в связи с правом и базируˡтся на нˡм [15, 95]. А такжˡ
позволяˡт добиться опрˡдˡлˡнного уровня конкрˡтики при опрˡдˡлˡнии
прˡдмˡта анализа, оставить
бˡз внимания иныˡ виды порядка, наход
я
щиˡся за прˡдˡлами права, а такжˡ акцˡнтировать вниманиˡ на юрид
и
чˡском аспˡктˡ исслˡдуˡмого фˡномˡна.
Английский писатˡль и историк Томас Карлˡйль говорил: «Всякоˡ,
хотя бы и приблизитˡльно вˡрноˡ имя имˡˡт цˡнность:
раз вˡрноˡ имя
найдˡно, прˡдмˡт становится извˡстным, мы овладˡваˡм им и можˡм
пользоваться им» [9, 481].
Базируясь на данном мнˡнии, можно сформировать пˡрвичноˡ
прˡдставлˡниˡ о фˡномˡнˡ правопорядка как о составной части общ
ˡ
ствˡнного порядка, на становл
ˡниˡ и развитиˡ которого оказывают
влияниˡ имˡнно правовыˡ нормы.
Данный подход к трактовкˡ правопорядка находит отклик в работах
многих авторов.
Напримˡр, О.Э. Лˡйст опрˡдˡляˡт правопорядок, как порядок, у
с
тановлˡнный правом [13, 309], Н.А. Власˡнко рассм
атриваˡт правопор
я
док как «проˡкцию права на жизнь» [4, 288]. В толковом словарˡ совр
ˡ
мˡнного русского языка правопорядок опрˡдˡлˡн как «закрˡплˡнный
правовыми нормами порядок общˡствˡнных отношˡний» [14, 557].
Интˡрˡсна точка зрˡния И.А. Ильина, раскрыта
я в данном ключˡ:
«По своˡму объˡктивному назначˡнию право ˡсть орудиˡ порядка» [8,
388].
Рассматривая катˡгорию правопорядка с позиции ˡго гˡнˡзиса, н
ˡ
обходимо отмˡтить, что на зарˡ развития чˡловˡчˡского общˡства до
возникновˡния государствˡнных формиров
аний члˡны родоплˡмˡнных
общˡств руководствовались лишь сложившимися обычаями, формируя
на их основˡ свой общˡствˡнный порядок. И только с появлˡниˡм гос
у
дарства и права часть общˡствˡнных отношˡний начала обрˡтать юр
и
дичˡскую форму правовых отношˡний, ста
новясь прˡдмˡтом правового
рˡгулирования. В связи с этим, стоит отмˡтить точку зрˡния О.Г. Д
а
нильяна, который говорит о том, что правопорядок вырастаˡт из общ
ˡ
ствˡнных отношˡний, являясь «дˡлом рук чˡловˡка» [21, 119]. Таким о
б
разом, можно говорить об обус
ловлˡнном историˡй развития формир
о
вании в нˡдрах общˡствˡнного порядка новой ступˡни эволюции
ядра
данных отношˡний в видˡ правопорядка, благодаря которому наиболˡˡ
сущˡствˡнныˡ общˡствˡнныˡ отношˡния закрˡпляются, опосрˡдуются и
охраняются правом [12,
32].
172
Данная мысль находит подтвˡрждˡниˡ в формулировках «прав
о
порядка», данных многими отˡчˡствˡнными авторами. Рассмотрим н
ˡ
которыˡ из них.
М.И. Байтин трактуˡт правопорядок как важнˡйшую составную
часть болˡˡ широкого явлˡния
общˡствˡнного порядка [1,
307], кот
о
рый в свою очˡрˡдь прˡдстаˡт нˡкой внˡшнˡй срˡдой для правопорядка,
можˡт носить стимулирующий или угнˡтающий характˡр и соотвˡтс
т
вˡнно укрˡплять или разрушать правопорядок [18, 212].
В опрˡдˡлˡнии, данном С.А. Комаровым: «правопорядок
это
част
ь болˡˡ широкого социального порядка, правовая форма образа
жизни, которая обˡспˡчиваˡт нормальноˡ функционированиˡ общˡства,
являˡтся эталоном для ˡго члˡнов в выборˡ ими повˡдˡнчˡских рˡш
ˡ
ний [11, 309].
Таким образом, можно говорить о том, что правопоряд
ок, впитывая
в сˡбя сущˡствующиˡ общˡсоциальныˡ тˡндˡнции, характˡристики и
базовыˡ социˡтальныˡ элˡмˡнты и цˡнности, прˡдставляˡт собой р
ˡ
ально достижимый устойчивый компромисс относитˡльно организова
н
ности общˡствˡнного развития и путˡй дальнˡйшˡго право
вого развития
[12, 32]. Соотвˡтствˡнно происходящиˡ измˡнˡния в общˡствˡнных о
б
стоятˡльствах и отношˡниях нˡизбˡжно приводят к трансформации ядра
общˡствˡнного порядка и формированию нового правопорядка, отв
ˡ
чающˡго трˡбованиям соврˡмˡнности.
Литˡратура
1. Байтин М.И. Сущность права: соврˡм. норматив. пониманиˡ на грани
двух вˡков / М.И. Байтин. Саратов: Издатˡльство Сарат. гос. акад. права, 2001.
413 с.
2. Брылˡва Е.А. К вопросу о ювˡнальном порядкˡ // Нижˡгородская акадˡмия
МВД России. 2011. № 1. С. 3
25
329
3. Бялт В.С., Трипутин С.Н. Законность и правопорядок в органах внутрˡ
н
них дˡл: тˡорˡтико
правовой аспˡкт // Вˡстник Санкт
Пˡтˡрбургского унивˡ
р
ситˡта МВД России. 2015. № 3. С. 19
21
4. Власˡнко Н.А. Тˡория государства и права: учˡбник / Н.А. Влас
ˡнко; Ин
т
законодатˡльства и сравнитˡльного правовˡдˡния при Правитˡльствˡ Росси
й
ской Фˡдˡрации. Москва: Проспˡкт, 2011. 413 с.
5. Гришаков А.Г., Прибытко Ю.А. О соотношˡнии понятий «Дисциплина»,
«Законность» и «Правопорядок» // Вˡстник Воронˡжского инст
итута МВД. 2015.
№ 2. С. 70
74
6. Емˡльянов А.С., Чˡрногор Н.Н. Правопорядок: экономичˡскоˡ повˡдˡниˡ и
ˡго правовая форма // Законодатˡльство и экономика. 2016. № 8.
http://www.lawecon.ru/zakonodatelstvo/articles/25/1975/
. Закомолдин Р.В. К вопросу о
понятии социально
правовой характˡрист
и
кˡ общˡствˡнного порядка как охраняˡмой уголовным законом цˡнности // Вˡс
т
ник Волжского унивˡрситˡта им. В.Н. Татищˡва. Сˡрия «Юриспрудˡнция». Вып.
11. Тольятти: Изд. ВУиТ, 2001. С. 179
188
. Ильин И.А. Тˡория права
и государства / под рˡд. и с прˡдисл.: Томсинов
В.А. М.: Зˡрцало, 2003. 400 с.
. Карлˡйль Т. Французская рˡволюция. История / пˡр. с англ. Ю.В. Дубров
и
на и Е.А. Мˡльниковой. М.: Мысль, 1991. 575 с.
173
10
. Клˡвцов С.В. Гражданский правопорядок как воплощˡниˡ идˡи правоп
о
рядка // Орловский юридичˡский институт МВД России имˡни В.В. Лукьянова.
2014. № 3. С. 62
65
11
. Комаров С.А. Личность. Права и свободы. Политичˡская систˡма / С.А.
Комаров, И.В. Ростовщико
в. СПб: изд
во Юридичˡского института, 2002. 334 с.
12
. Лапшина О.С. О взаимодˡйствии охранитˡльной функции права с фун
к
циˡй охраны правопорядка // Пробˡлы в российском законодатˡльствˡ. Юридич
ˡ
ский журнал. 2011. № 4. С. 31
35
13
. Лˡйст О.Э. Сущность права
: проблˡмы тˡории и философии права / О.Э.
Лˡйст; под рˡд. В.А. Томсинова. М.: Зˡрцало, 2008. 339 с.
14
. Лопатин В.В. Толковый словарь соврˡмˡнного русского языка / В.В. Л
о
патин, Л.Е. Лопатина. М.: Эксмо, 2011. 928 с.
15
. Майоров В.И. Роль полиции в обˡс
пˡчˡнии правопорядка // Правопорядок:
история, тˡория, практика. 2015. № 1. С. 95
98
16
. Малько А.В. Тˡория государства и права: учˡбник. М.: Юристъ, 2005. 304
с.
17
. Новый экономичˡский словарь / под рˡд. А.Н. Азриляна. М.: Институт
новой экономики. 20
08. 1088 с.
18
. Общая тˡория государства и права: Акад. Курс: В 3т. / Бабурин С.Н.,
Байтин М.И., Бˡрˡжнов А.Г. и др.; отв. рˡд. М.Н, Марчˡнко. М.: Зˡрцало
М, 2001.
518 с.
19
. Радько Т.Н. Государствˡнноˡ устройство РФ: учˡбноˡ пособиˡ / Т.Н.
Радько.
М.:
Проспˡкт, 2012. 67 с.
20
. Сауляк О.П. Парадигма правопорядка: соврˡмˡнноˡ прочтˡниˡ // Прав
о
вˡдˡниˡ. 2006. № 3. С. 166
168
21
. Философия права: учˡбник для студˡнтов высших учˡбных завˡдˡний,
обучающихся по направлˡнию и спˡциальности «юриспрудˡнция» / О.Г
. Данильян и
др.; под рˡд. О.Г. Данильяна. М.: ИНФРА
М, 2013. 335 с.
174
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ
Артамонов
Евгˡний
Анатольˡвич
Кандидат тˡхничˡских наук,
инжˡнˡр
тˡхнолог ЗАО «Пˡлла
Фиорд»
г. Отрадноˡ, Лˡнинградской области, Россия
Адамчук
Виктория
Андрˡˡвна
студˡнтка 2 курса УО
«Барановичский Государствˡнный унивˡрситˡт»
г. Барановичи, Рˡспублика Бˡларусь
Алˡксˡˡва
Маргарита
Николаˡвна
пˡдагог
психолог
Муниципальноˡ бюджˡтноˡ общˡобразоватˡльноˡ учрˡждˡниˡ «Школа №4»
г. Вышний Волочˡк, Твˡрская область, Российская Фˡдˡрация
Амагаˡва
Юлия
Григорьˡвна
доцˡнт кафˡдры матˡматики, информатики и статистики
Санкт
Пˡтˡрбургского государствˡнного аграрного унивˡрситˡта
г. Санкт
Пˡтˡрбург, Россия
Бондарˡвский
Алˡксандр
Витальˡвич
кандидат историчˡских наук, доцˡнт
Санкт
Пˡтˡрбургского государствˡнного унивˡрситˡта,
г. Санкт
Пˡтˡрбург, Россия
Будашˡвский
Григ
орий
Владлˡнович
соискатˡль учˡной стˡпˡни кандидата наук кафˡдры новˡйшˡй истории России
Санкт
Пˡтˡрбургского государствˡнного унивˡрситˡта,
г. Санкт
Пˡтˡрбург, Россия
Гончарик
Надˡжда
Алˡксандровна
студˡнтка 2 курса
УО «Барановичский Государствˡнный у
нивˡрситˡт»
г. Барановичи, Рˡспублика Бˡларусь
Горˡлов
Илья
Павлович
доктор воˡнных наук, кандидат историчˡских наук, профˡссор.
Санкт
Пˡтˡрбургский унивˡрситˡт МВД Российской Фˡдˡрации
Санкт
Пˡтˡрбург, Россия
Горяшкина
Галина
Борисовна
учитˡль физичˡской культуры
Муниципальноˡ бюджˡтноˡ общˡобразоватˡльноˡ учрˡждˡниˡ «Школа №4»
г. Вышний Волочˡк, Твˡрская область, Российская Фˡдˡрация
Дˡдюхина
Наталья
Вильгˡльмовна
доктор экономичˡских наук, профˡссор,
Кингисˡппский филиал ГАОУ ВО ЛО «Лˡнинградский государствˡнный
унивˡрситˡт имˡни А.С. Пушкина», г. Кингисˡпп, Россия
Довжинˡц
Мария
Михайловна
кандидат философских наук, доцˡнт кафˡдры социально
гуманитарных наук,
дирˡктор Кингисˡппского филиала ГАОУ
ВО ЛО «Лˡнинградский
государствˡнный унивˡрситˡт имˡни А.С. Пушкина», г. Кингисˡпп, Россия
Жаркой
Михаил
Эмильˡвич
кандидат историчˡских наук, доцˡнт кафˡдры государствˡнно
правовых
дисциплин Санкт
Пˡтˡрбургского института внˡшнˡэкономичˡских связˡй,
экономики и права, г. Санкт
Пˡтˡрбург, Россия
Карвонˡн
Алˡксандр
Евгˡньˡвич
кандидат экономичˡских наук, старший прˡподаватˡль кафˡдры экономики и
управлˡния, Кингисˡппский филиал ГАОУ ВО ЛО «Лˡнинградский
государствˡнный унивˡрситˡт им. А.С. Пушкина»,
г. Кингисˡпп, Россия
Комлˡв
Владимир
Николаˡвич
инжˡнˡр
физик
г. Апатиты, Россия
Коняˡв
Алˡксандр
Евгˡньˡвич
кандидат историчˡских наук, сотрудник Ярославской рˡгиональной
общˡствˡнной организации «Вˡтˡраны боˡвых дˡйствий»,
г. Ярославль, Россия
Кузнˡцова
Ольга
Николаˡвна
кандидат историчˡских наук, доцˡнт кафˡдры истории для прˡподавания на ˡ
тˡствˡнных и гуманитарных факультˡтах, Институт истории СпбГУ,
г. Санкт
Пˡтˡрбург, Россия
Линёва
Виктория
Витальˡвна
магистрант 2 курса, юридичˡского фак
ультˡта
ГАОУ ВО ЛО «Лˡнинградский государствˡнный унивˡрситˡт им. А.С.Пушкина»,
Санкт
Пˡтˡрбург, Российская Фˡдˡрация
Лаврˡнˡнкова
Алˡксандра
Николаˡвна
магистрант 2 курса юридичˡского факультˡта Санкт
Пˡтˡрбургский
имˡни В.Б. Бобкова филиал Государствˡнного казённого образоватˡльного у
ч
рˡждˡния высшˡго образования «Российская таможˡнная акадˡмия»,
г. Санкт
Пˡтˡрбург, Россия
Михальчˡнко
Свˡтлана
Гˡннадьˡвна
студˡнтка магистратуры
Мˡждународного юридичˡского инсти
тута
г. Москва, Российская Фˡдˡрация
175
Мячин
Николай
Валˡрьˡвич
адъюнкт кафˡдры экономичˡской бˡзопасности и управлˡния социально
экономичˡскими процˡссами Санкт
Пˡтˡрбургского унивˡрситˡта МВД России,
г. Санкт
Пˡтˡрбург, Россия
Нагаˡв
Лˡонид
Витальˡвич
кандидат пˡдагогичˡских наук, доцˡнт кафˡдры социально
гуманитарных дисц
и
плин, Кингисˡппский филиал ГАОУ ВО ЛО «Лˡнинградский государствˡнный ун
и
вˡрситˡт им. А.С. Пушкина»,
г. Кингисˡпп, Россия
Нˡдрышкин
Игорь
Владимирович
Кандидат пˡдагогичˡских наук, завˡдующий художˡствˡнным отдˡлˡниˡм
МКОУ ДО Горбунковская ДШИ,
П. Горбунки, Лˡнинградская область, Россия.
Никифоров
Анатолий
Лˡонидович
кандидат историчˡских наук, доцˡнт мˡжфакультˡтской кафˡдры истории, ГАОУ
ВО ЛО «Лˡни
нградский государствˡнный унивˡрситˡт имˡни А.С. Пушкина»
г. Санкт
Пˡтˡрбург, Россия
Никифорова
Галина
Юрьˡвна
кандидат экономичˡских наук, старший прˡподаватˡль кафˡдры
экономики и управлˡния, Кингисˡппский филиал ГАОУ ВО ЛО «Лˡнинградский
государствˡнный унивˡрситˡт им. А.С. Пушкина», г. Кингисˡпп, Россия
Пˡтрова
Олˡся
Владимировна
Адъюнкт кафˡдры экономичˡской бˡзопасности и управлˡния социально
экономичˡскими процˡссами, Санкт
Пˡтˡрбургский унивˡрситˡт МВД России
г. Санкт
Пˡтˡрбург, Росс
ия
Портнягина
Наталья
Алˡксандровна
кандидат историчˡских наук, доцˡнт, Института истории
Санкт
Пˡтˡрбургского государствˡнного унивˡрситˡта,
г. Санкт
Пˡтˡрбург, Россия
Полякова
Наталья
Сˡргˡˡвна
учитˡль английского языка
Кингисˡппский коллˡдж тˡхнолог
ии и сˡрвиса
г. Кингисˡпп, Россия
Рашитова
Ольга
Анатольˡвна
кандидат историчˡских наук, зам. дирˡктора по научной и учˡбной работˡ,
Кингисˡппский филиал ГАОУ ВО ЛО «Лˡнинградский государствˡнный
унивˡрситˡт имˡни А.С. Пушкина», г. Кингисˡпп, Россия
Родионов
Борис
Евгˡньˡвич
учитˡль тˡхнологии и ОБЖ
Муниципальноˡ бюджˡтноˡ общˡобразоватˡльноˡ учрˡждˡниˡ «Школа №4»
г. Вышний Волочˡк, Твˡрская область, Российская Фˡдˡрация
Ромˡнский
Григорий
Николаˡвич
магистрант 2 курса юридичˡского факультˡта
Са
нкт
Пˡтˡрбургский имˡни В.Б. Бобкова филиал
Государствˡнного казённого образоватˡльного учрˡждˡния высшˡго образования
«Российская таможˡнная акадˡмия»
г. Санкт
Пˡтˡрбург, Россия
Рихард
Анна
Алˡксандровна
студˡнтка магистратуры
НОУ ВПО «МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ»
Москва, Россия
Сааль
Томас
Рˡйнович
профˡссор кафˡдры прˡдприниматˡльства
Эстонского унивˡрситˡта прикладных наук по прˡдприниматˡльству Майнор,
г. Таллинн, Эстония
Савˡльˡва
Свˡтлана
Николаˡвна
учитˡль английского языка
МБОУ КСОШ №5
г. Кингисˡпп, Россия
Сˡльцова
Елˡна
Викторовна
пˡдагог
психолог Муниципального бюджˡтного общˡобразоватˡльного
учрˡждˡния «Школа №4»,
г. Вышний Волочˡк, Твˡрская область, Российская Фˡдˡраци
Славнитский
Никол
ай
Равильˡвич
кандидат историчˡских наук, главный научный сотрудник
Государствˡнного музˡя истории Санкт
Пˡтˡрбурга.
г. Санкт
Пˡтˡрбург, Россия
Смола
Наталья
Васильˡвна
старший прˡподаватˡль кафˡдры социально
экономичˡских дисциплин и
внˡшнˡэкономичˡской дˡятˡльности Ивангородского гуманитарно
тˡхничˡского института (филиала) ФГАОУ ВПО «СПб ГУАП»,
г. Ивангород, Россия
Судариков
Андрˡй
Михайлович
Доктор историчˡских наук,
профˡссор,
завˡдующий кафˡдрой рˡгионовˡдˡния и социально
гум
анитарных дисципли
н,
Российский государствˡнный гидромˡтˡорологичˡский унивˡрситˡт
,
г. Санкт
Пˡтˡрбург, Россия
Турˡцкая
Свˡтлана
кандидат психологичˡских наук, замˡститˡль дирˡктора по УВР
ГБУ ЛО «Ивангородский цˡнтр раннˡй помощи дˡтям с О
ВЗ»
176
Анатольˡвна
г. Ивангород
Цидˡнова
Эржˡна
Чингисовна
доцˡнт кафˡдры Бухгалтˡрского учˡта и финансов
Бурятского государствˡнного унивˡрситˡта
г. Улан
Удэ, Бурятия
Щуко
Виктор
Викторович
МОБУ "Сˡливановская основная общˡобразоватˡльная школа"
г. Сясьстрой, Лˡнинградская область
Россия
Уахитжанова
Анаргуль
Мурабˡковна
Докторант спˡциальности 6D050900
«Финансы»
АО «Финансовая Акадˡмия»
г. .Астана, Рˡспублика Казахстан
177
ДВЕНАДЦАТЫЕ
ЯМБУРГСКИЕ ЧТЕНИЯ
СОЦИАЛЬНО
ЭКОНОМИЧЕСКО
РАЗВИТИ
ОБЩЕСТВА:
ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ
МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ
НАУЧНО
ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ
г. Кингисˡпп,
07
апрˡля 201
года
Оригинал
макˡт
Л.В.
Нагаˡв
Подписано в пˡчать
01.04.201
Бумага офсˡтная. Формат 60х90 1/16
Гарнитура Ариал. Пˡчать офсˡтная. Усл. пˡч. л.
11
,5
Тираж 300 экз.
Заказ №
60
0000
Кингисˡппский филиал
АОУ ВО
ЛО
«Лˡнинградский государствˡнный унивˡрситˡт
имˡни А.С. Пушкина»
188480, г. Кингисˡпп, Лˡнинградской области
ул. Тˡатральная, 1
Отпˡчатано в типографии ООО «А
плюс»
197022, г. Санкт
Пˡтˡрбург, Камˡнноостровский пр., д. 40

Приложенные файлы

  • pdf 26582639
    Размер файла: 1 MB Загрузок: 0

Добавить комментарий